Граф Монте-Кристо

Осторожно: спойлеры!

Это мое первое знакомство с творчеством А.Дюма и нужно сказать, что я восхищена этим автором. На то есть несколько причин, которые и будут мною высказаны ниже.
Первое, что хочу сказать, это то, что я открыла для себя А.Дюма как блестящего рассказчика. Роман читался очень легко, я не увидела в нем ничего лишнего. При чтении создается такое впечатление как будто кто-то очень умело, интересно, без лишних отступлений рассказывает тебе эту витиеватую историю. Вместе тем автор дает читателю множество деталей. Каждая эмоция, каждый душевный отклик, каждое учащенное биение сердца прописаны в романе. Каждый предмет имеет свою характеристику, будь то цвет, возраст, внешний вид или материал с которого он сделан, в результате количество прилагательных в повествовании, несомненно, велико. Но как ни странно все это абсолютно не утяжеляет роман, а лишь позволяет читателю более полно и четко представить себе тот или иной образ. Возможно, это является не только украшением и особенностью написания, но и в какой-то мере необходимостью, так как множество созданных в этом произведении образов должны отличаться друг от друга и не путаться в воображении читателя.
Созданные автором персонажи очень разные, интересные и яркие. Право первого моего отзыва, безусловно, заслуживает блестящий, по моему мнению, образ главного героя, графа Монте-Кристо. Как же А.Дюма здорово поработал над ним! Здесь нужно указать мое двустороннее восхищение. Оно состоит из восхищения образом, созданным этим великим французом, и восхищения самим французом, который именно так, именно таким набором качеств решил задачу, которую ставила перед ним идея романа. Блестяще, я всецело Вас поддерживаю, месье Дюма. Граф Монте-Кристо очаровывает и притягивает. Внутренняя сила и разум в нем соединены с истинной добротой, чувством справедливости, любовью к людям. Кроме того, автор дал своему герою и более банальные ценности: внешнюю красоту, силу, ловкость, богатство. Примечательно, что при всем этом, главный герой наделен осознанием своей ничтожности перед высшими силами. Таким образом, А.Дюма прекрасно «закрыл» все возможные при описанных качествах отрицательные стороны героя, не позволяя нам усомнится в нем. Эдмон Дантес хоть и был славным малым, но он не пленил. А граф Монте-Кристо просто не дает шансов. Прекрасное превращение, отличная идея, столь мудро вложенная в страницы романа.
Что касается моего мнения по поводу множества остальных персонажей, то тут, пожалуй, целесообразно разделить их по половому признаку. Из мужской части моя симпатия на стороне Альбера, Франца, Бошана, Эмманюеля и конечно Нуартье, каждый из них по-своему заслужил мое почтение. Что касается прекрасных дам, то здесь я выделяю Жюли, Гайде, в какой-то мере Валентину. Не хотелось бы вспоминать отрицательных героев, скажу только, что мне было искренне жаль Вильфора. Все остальные персонажи, как бы они не были ярко изображены, для меня лишь оттеняли вышеуказанные. Их существование говорило мне только о том, что человеческая сущность не зависит от времен и народов. Если говорить о любовных линиях, то здесь мне наиболее симпатичны пары графа Монте-Кристо и Гайде, Жюли и Эмманюеля. Мне лично понравилось то, что А.Дюма не стал в конце соединять судьбу Мерседес и графа Монте-Кристо, хотя для этого и не было никаких препятствий. Его пара с Гайде показалась мне очень красивой и естественной.
Если говорить об общих впечатлениях от произведения, то следует сказать, что они были не постоянны. Мне нравилось читать первый том: много персонажей, очень насыщено событиями, остро и интересно. Было такое ощущение, как будто смотришь какой-то качественный сериал. Но второй том – это совсем другое. Темы провидения, Бога, кары небесной, они делают его чем-то большим. Чем дальше я продвигалась по этому тому, тем все больше героев и все чаще тем или иным образом к этим темам обращаются. Хотя конечно первенство здесь за графом Монте-Кристо. И опять таки здесь моя хвала автору, столь интересным образом затронувшему волнующие меня темы. Но у меня создалось такое впечатления, как будто А.Дюма недосказал что-то в этой части своего повествования. Как-то немного скомкано. Хотя роман и так не короткий, но хотелось бы еще, еще разъяснений на такие серьезные темы. Ты вылавливаешь какую-то мысль, но она тут же сменяется. Не хватило мне отношения автора к вышеуказанным вопросам. Все интересно закручено, но мало. В целом впечатления от прочтения еще очень свежи, но думаю, что я бы с удовольствием перечитала эту книгу. Много было в ней вопросов, моментов, которые мне близки, в которых А.Дюма попал в точку, в самое сердце. Огромное спасибо автору, отныне я его преданная поклонница.

Даже если вы всю жизнь жили под камнем (привет, Фродо!), вы всё равно знаете, о чём эта книга.
Динамика повествования: начинается неспешно, как воскресное утро, но к концу разгоняется так, что читатель рискует получить литературный инфаркт. Автор явно знает толк в том, как держать читателя в напряжении.
Слог — просто песня! Дюма пишет так, что даже описание обеда превращается в захватывающее приключение. Детализация на уровне микроскопа — вы будете знать, какого цвета были носки у второстепенного персонажа в 1829 году.
Если вы ещё не читали — бегом в библиотеку! А если читали — перечитайте, потому что в третий раз это произведение раскрывается совершенно по-новому. И да, не удивляйтесь, если после прочтения вам захочется научиться готовить яды и строить подземные тоннели — это побочный эффект от общения с графом.