Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 января 2013 г.

  История о том, как не согнуться, переродиться, закрыть раны прошлого и после этого всего снова зажить.
  Безусловно книга сильная, ставила её на полку с чувством нежной благодарности. Но некоторые аспекты для меня сомнительны и спорны.
  

  • Излишняя могущественность.

  
  Я согласна примириться с широчайшим кругом познаний, с хитростью и расчетами. Но в паре моментов глав герой проходил в таком маленьком шаге от ошибки, выделывал настолько мало реальные вещи (при ближайшем рассмотрении), что я бы на его месте не считала себя настолько возвышенным. Возможно это должно дать ощущение провиденья божьего, но мне ближе смотреть на действия с человеческой точки

  • Месть.

  сть.

Все понятно, есть на что злиться. Но в этой жажде мести Эдмон уподобляется Кадруссу, ибо он разрушает жизни не только виновных. Смотреть на смерти невинных (чета Сен-Меран – бабушка и дед Валентины, слуга Нуартье, быть готовым к смерти Валентины) и считать это приемлемым. В итоге смерть ребенка – Эдуарда, как следс
• Зацикленность.
ацикленность.
Аббат Фариа был расстроен, что сделал из Эдмона мстителя. И вправду, его мир ограничен местью, он не старается уподобиться Моррелю-старшему, покорившему его сердце бескорыстной добротой. Эдмон поощряет Моррелей без меры, но это плата их отцу, а не альтруизм. Граф разбивает миры не виновных (но приближенных к виновным) и не особенно-то старается восстановить. Возможно дети и обязаны расплачиваться за грехи родителей до 3-4 колена, но вдруг так же Эдмон расплачивался за деда? Возможно это неисповедимые пути господни, но я вижу это как неучтенный мстителем фактор.

Но не смотря не эти факторы, книга оставила крайне приятное ощущение благодарности.