Отзывы о книге Настя

Чтение этой книги шло вперемешку с первыми шашлыками на 9 мая, что, впрочем, аппетита не испортило. Знакомство с творчеством Сорокина начинаю с Насти и, похоже, не заканчиваю. Во многих моментах аморальность действительно спорная, ничем не оправданная. Качественные метафоры, написаны и искуссно, но даже как-то искусственно, видно, что созданы исключительно для лишнего контраста прекрасного и трэша. Впрочем, в моментах, когда Настю хвалят, обгладывая каждую ее косточку, приятно замечаешь, с какой искренностью автор умеет показать душевную русскую компанию - тут все в порядке. Однако в целом кажется, что "Настя" - это не книга, где шокирующим образом столпы русской государственности, вслед за Раскольниковым, доказывают себе, что у настоящего человека не должно быть преград ни в чем, хотя суть ее Сорокиным именно так и трактуется, но впечатление создается, будто автор нанизывает философию ради оправдания шокирующих и впечатляющих сцен, истинного трэша, причем нанизывает даже слегка наивно и грубо. Впрочем, язык этого трэша изобилует богатством слога. Окончание книги получилось ну совсем уж абсурдным и глупым и окончательно убеждает, что задумки автору не хватило. "...Руку вашей дочери"(с)...черт, я, конечно, с сарказмом и даже глупо пошутив в голове, не мог предположить, что ситуация совпадет с моими смешными предположениями. Вердикт: При всем ужасе, жесткости и пошлости, Сорокин - автор стерильный, наживший некоторый опыт не без филологических наук, но отнюдь не с талантом, увы. У "Насти" нет второго дна, но как трэш - весьма, весьма неплохо. P.S: Позже дошло, что автор - хороший провокатор и тролль, за это даже респект, но я моралфагом не был и трэш всегда любил, поэтому принял его за родного.

Как и многим здесь - не понравилось. Не советую к прочтению, но скорей всего, если Вы всё-таки зайдете на страничку рецензий к этой книге, то всё равно прочтёте её из любопытства. Именно это я и сделала.

И какой бы там смысл великий не закладывался, мне кажется, книга не должна вызывать отвращение, да, есть моменты, когда нужно что-то " вот так" прописать, но не целиком и полностью, как эта "Настенька". Абсолютно каждое предложение гадость. Это не какая-нибудь "красивая" гадость, это гадость в буквальном смысле. Всё чересчур, всего слишком много. Мне кажется, автор перестарался.

Нет ничего лучше неформальной обстановки, высокодуховной беседы и аппетитной шестнадцатилетней девочки. Наконец-то нашелся человек, который смог написать об этом столь своеобразным языком. Сорокин в очередной раз не побоялся затронуть историческую тему и показал интиллигенцию конца XIX века во всеми ее новыми причудами. Все таки, от рационального Гегеля к иррациональному Ницше... Как никак непростое время было. Нужен ли бог? Спасет ли разум? На все эти вопросы автор не ищет ответа. Однако, не в этом вся прелесть. Не в силах передать всех эмоций, хочу лишь дать отпор всем наговорщикам. Воистину, "Настя" - черная жемчужина посреди огромной груды фекалий.

Сорокин — яркий представитель российских писателей‑чернушников. Роман «День опричника» покорил меня актуальной сатирой на представителей власти, а финалОчка, конечно, заставила посмеяться от души. От «Насти» ожидаешь подобного. Сюжет здесь многообещающий: у Насти сегодня день рождения, апогей праздничного ужина — сама Настя и есть этот ужин. Интригует, не правда ли? Звучит так, будто в ближайший час чтения меня ждёт самое отвратительное и в то же время великолепное описание поедания человеческой плоти с приправой из метафор, разоблачающих пороки нашего общества. Но на практике всё оказалось иначе: провокация не сработала.

При такой будоражащей идее и бесконечных возможностях её раскрыть мы получаем унылое и посредственное описание, метафоры не помогают раскрыть замысел. Думаю, основная проблема «Насти» — это отсутствие общей концепции скрытых смыслов: они разрознены и не помогают в создании общей картины. Можно, конечно, сказать, что главная идея - противоборство архаичных и устаревших традиций с прогрессивными современными взглядами, где первые варварски и неумолимо подавляют вторых, но сделано это настолько нарочито и очевидно, что даже обсуждать не хочется. Поэтому только 3 из 5, балл накидываю за идею.