Властелин колец

А давайте поговорим о великом? Именно с этой книги я решил начать 2025 год. Я читал Толкина раньше, в студенчестве, книга произвела сильное впечатление, но каким-то застегнутым толкинистом я не стал (впрочем, мне такое несвойственно). Сейчас пришло время прочитать ее заново. Для чтения я выбрал том на 1800 страниц в переводе Каменкович и Каррик с обширными, страниц на четыреста, комментариями (выбрал именно из-за комментариев). После окончания чтения я уверен, что ни до этой книги, ни после нее, ничего подобного написано не было. И, почти уверен, что никогда не будет.

Начнем с самого простого. С сюжета. Что там говорить, книгу в любом случае читать интересно, сюжетные линии захватывают и держат до конца (особенно если читать впервые). С другой стороны, есть ощущение чрезмерной затянутости (впрочем, мне это совершенно не мешало). Вся книга выстроена вокруг одной маленькой вещицы, что, в целом, для героической саги (а это роман является и героической сагой тоже) нетипично. Нетипичным для фэнтези также и то, что помимо огромного количества испытаний внешних, наших героев ждут и испытания силы духа, борьбы с внутренним перерождением и собственным разумом (и это касается не только Фродо). Это вообще одна из главных историй Толкина – большинство его героев ведет тяжелейшую борьбу со внутренним злом (алчность, тщеславие, безнадежность) и далеко не все выходят из нее победителями. Толкину часто ставят в вину, что, отказавшись убивать своих главных героев, он превращает героическую сагу для взрослых (что по мнению многих подразумевает смерть и потери), в детскую сказку. Однако, если герои Толкина действительно вошли в вашу голову и полюбились Вам, то, скажем прямо, расставание с некоторыми из них выходит не менее горьким, чем если бы они умерли (Гендальф, Фродо, Эрлонд). При этом концовка саги абсолютно нетипична, ибо зло в итоге, несмотря на все усилия, погибает случайно (впрочем, все случайности закономерны), наносит неизлечимые раны главному герою, и, по большому счету, торжествует над главным героем.

Поговорим о героях. Главный герой, Фродо, нетипичен для героической литературы. Он не дерется на мечах, не ездит на лошади, а при слове «лук» представляет себе тушеные овощи. Да и плюс ко всему, несмотря на хэппи-энд и конечную победу добра, Фродо свою битву злу проиграл. Второй важнейший герой книги, Сэм, вообще не очень понятен русскому человеку. Образ верного слуги, типично британский, дался мне сложнее всего. Обратите внимание, что взаимодействия Фродо – Сэм никогда не выходят за рамки господин – слуга. Казалось бы, столько прошли вместе, жизнь спасали друг другу, и на тебе, на взаимоотношениях это никак не сказалось до самого конца. Но при этом (и это очень важно для любой литературы) и Сэм, и Фродо, сильно меняются в течение всей саги. И все герои меняются. Вспоминаем – как мы впервые встретились с персонажем – как мы расстались. Они совсем другие. Конечно, те, кто живет тысячу лет, кардинально не изменились. Но даже и их затронула эта история – и Галадриэль, и Эрлонд, и даже энты. И речь не только об историях роста, есть еще и истории деградации и падения. Не меняется в книге только безусловное зло. Но на то оно и зло. Самые интересные для меня персонажи, те, за кем интригующе наблюдать, это Голлум и наместник Гондора Дэнетор II. А самые любимые – Сэм и Фарамир.

Поговорим о смыслах. Так, сходу и не назову книгу, в которой заложено столько ярких и простых истин, облеченных в такую захватывающую литературную обертку. Толкин, возможно, сам того не желая, поговорил с нами сразу и обо всем. О добре и зле. О чести, совести, преданности. О предательстве и подлости. О том, как высоко можно взлететь, будучи простым хоббитом. И о том, как низко можно пасть, будучи великим волшебником (история Саурмана отдельно прекрасна, а особенно ее финал, максимально унизительный). О славе и забвении, жизни и смерти. О любви к Родине в конце концов. Сложнее сказать, о чем с нами Толкин НЕ поговорил. Мой любимый вывод – зло никогда не может быть орудием добра. Используя зло во благо, ты творишь зло и сам становишься злом.

Все, о чем написано выше, можно почерпнуть и из великого совершенно фильма. Более 20 лет прошло. Я до сих пор его пересматриваю периодически, визуально он по-прежнему прекрасен. И, несмотря на то, что Джексон цинично разделался с моим любимчиком Томом Бомбадилом, не включив его в фильм (могу предположить, что просто не придумал как), а также еще ряд недостатков чисто по моему личному восприятию (как пример - Гимли это не только смешной карлик с топором), все – и сюжетную часть, и персонажей, и смыслы, вполне можно взять и в фильме. Но, к счастью, эта великая книга не только об истории кольца.

Поговорим о мирах. Толкин создан не просто мир. Он создан староанглийский эпос, по сути, прошлое. Представляете себе задача? Создать прошлое современного мира. Он создает этот мир да так здорово, что после прочтения «Властелина колец» ты четко понимаешь, что эта грандиозная история – всего лишь один эпизод, безусловно, важный, но один маленький эпизод из огромного сценария под названием «История мира». Вы же знаете, да, в какие годы Толкин работал над «Властелином колец»? Вторая мировая война. И низкий ему поклон за то, что он не скатился в аллюзии к текущим событиям. Это было так просто, но как историк, как литературовед, он не мог такое себе позволить – 20 век – это всего лишь 20 век, история мира куда как длиннее и, как ни крути, а самое страшное событие современности лишь один из эпизодов.

Поговорим об инструментах сознания мира.

Отсылки. Толкин, как человек фантастической литературной и языковой эрудиции, вплел в свою сагу огромное количество истории нашего мира. Он процитировал, где-то явно, а где то и не очень десятки и сотни литературных памятников. Тут тебе «Беовульф», «Старшая Эдда», «Каленвала», «Песнь о Нибелунгах», легенды о короле Артуре, греческие мифы. Он долго и внимательно изучал эпос разных народов, многое так или иначе нашло отражение в его трудах. А еще и более современная литература. Тут тебе и «Дон Кихот», и Шекспир, и «Песнь о Роланде». Ну и истории христианства, конечно, истинный католик и глубоко верующий человек, Толкин не мог обойтись без этих цитат. Впрочем, самому эти отсылки увидеть непросто. Чего уж кривить душой, почти невозможно. Сам я опознал лишь малую часть. Но для того, чтобы их увидеть, а это была одна из целей чтения, я взял как раз издание с подробными комментариями. И не пожалел, конечно, мир Толкина открывается намного, намного шире.

Поговорим о языках. Без этого нельзя, конечно. Это то, что дает какую-то прям фантастическую достоверность. Толкин знал 14 языков и придумал еще 19. Я знал, что Толкин – это огромный языковый клондайк. Но когда я погрузился в комментарии, пытаясь разобраться в именах, топонимах и прочем, это был просто шок. Там везде есть какая-то основа. Древнеанглийский, валлийский, финский, готский, норвежский. Да куча вообще всего. Тут и всплыло то, о чем смутно только догадывался – прообразы тех или иных наций, земель, историй. И все это наложено на мифологию древних народов. И как вишенка на торте (хотя какая вишенка, целый торт на торте) – придуманные языки эльфов. Причем два. Квенья – язык высших эльфов. Синдарин – язык серых эльфов. И не просто языки – а их древние аналоги. А еще кхуздул – язык гномов. И черное наречие – язык орков. А еще у них есть несколько календарей ...

Честно, у меня все это в голове не укладывается. Все это такая фантастическая база, такая сила, такой необъятный труд. Так что закончу тем же, с чего начал. Ничего подобного Толкину никогда не было и, почти наверняка, не будет.

А у меня еще будет "Сильмариллион" (который я не читал) и "Хоббит" (которого я читал). Но попозже, конечно.

В который раз уже перечитав, поняла, что вся книга, по сути, - это возвращение а) домой и б) к себе. С домом немножко понятнее: правда же, в этом страшном путешествии каждый мечтает вернуться в то место, которое для него есть Дом.

Но ещё важнее - каждый персонаж обретает ещё и другую дорогу - к самому себе, настоящему. Открывается ангельское могущество Гэндальфа, до этого презренного почти всем миром и недооцененного. Похожая история и у Арагорна, когда он наконец-то получает полное право раскрыть свое царственное и благородное сердце, скинув клеймо "бродяжника". Мерри и Перегрин - дружки-озорники - вот кто узнали, что они и сильны, и храбры - и ум у каждого едва не полководческий :) И вместе с этим они те же - хоть и навсегда остаются и для хоббитов, и для людей сказочными богатырями.

Сэм - домосед-простак-оруженосец - открывает в себе такое, о чем и не воображал: крайнюю жертвенность и стойкость. Смелость? Нет, он боялся и ещё как! Но воли и веры у этого героя - настоящего, пожалуй, Хранителя - не занимать, и не выстоял бы Фродо, не будь рядом Сэма. Фродо понял о себе не храбрость, отнюдь. Он обнаружил внутри мудрость, не свойственную хоббитам. Мудрость, сострадание даже к врагам, особое понимание зла - как ярма, давящего на сердце - поэтому он просит не убивать тех, кто загадил Хоббитанию. Поэтому он жалеет Сарумана перед его гибелью. Поэтому он предлагает потерявшему человечий облик Гриме одуматься и остаться в Торбе, жить иначе, стать свободным. И, конечно, поэтому он бесконечно оправдывает Горлума - свое альтер эго. А для злодеев подобная мудрость - хуже всякой жестокой казни, это не-ес-тес-твен-но для них, ибо непонятно, невыгодно.

Сердце же не знает выгоды - потому что живёт по истине, значит по любви. А без любви и не будет настоящего дома и возвращения - незачем.

Впервые я познакомилась с «Властелином колец» через кинотрилогию Питера Джексона. Все части я смотрела только в режиссёрской версии, а это значительно увеличивает время просмотра. Это была любовь с первого взгляда. Помню, как меня впечатлила работа актёров, местность, которую показывали в фильме, а от природы просто дух захватывает. Конечно, некоторые моменты сильно упрощены в фильме, но без этого не было бы той атмосферы, которая так и манит остаться в Средиземье.
Сложно сравнивать фильм и книгу, ведь они по-своему прекрасны и отлично дополняют друг друга. Фильм помогает представить внешний образ персонажей, а книга - понять, почему герои поступают именно так, а не иначе.
Привыкнув к Бэггинсу в фильме, тяжело было воспринимать Торбинса в книге, но спустя несколько глав я втянулась, скачав себе табличку с подсказками.
Как бы странно это не звучало, но я обычно не читаю книги жанра фэнтези, но благодаря Толкину мне захотелось ещё познакомиться с подобными историями.

Властелин колец это - потрясающий мир, продуманный до мелочей, в который погружаешься все больше после каждой прочитанной главы.

Властелин колец - это отличные сюжетные линии, благодаря которым интерес сохраняется на протяжении всей трилогии.

Властелин колец - это описание персонажей, их мыслей, действий, которые в совокупности заставляют читателя сопереживать главным героям. Даже к тому же Горлуму на протяжении книги относишься не со злом и ненавистью, а с некоторой жалостью и надеждой на его перерождение, как личности.

Властелин колец - это многогранный, детально продуманный, мир, который после прочтения не покидает твои мысли, оставляет частичку истории в нашей голове. Эту историю не хочется забывать, но в тоже время, хочется стереть из памяти и погрузиться в неё заново.

Подводя итог, это было увлекательное путешествие. Я очень рад, что решил познакомиться с данной трилогией.

Кто нибудь из Вас представляет себе, или может хотя бы попытаться представить себе всего одну, но далеко не простую вещь? Что у Толкиена было в голове? Как? Просто как можно было написать подобное произведение? Оно на столько продуманное, и одновременно на столько захватывающее, что не было сил оторваться даже на секунду! Не знаю есть ли смысл раскрывать вам некоторые подробность, ведь нет такого человека, который не знал бы о Властелине Колец, если, конечно, этому человеку не +-4 года. Тем не менее рецензия должна хоть немного отражать сюжет. Напишу всего пару слов: эта история о храбрых маленьких хоббитах, на которых возложили великую ответственность по спасению всего мира, конечно, это немного не логично, тем не менее интересно. Естественно они были не одиноки, разные народы мира дали в охрану и помощь по одному, самому лучшему представителю своего вида.
Пусть Вас не пугает размер книги и количество его страниц, строки, словно смазанные маслом, перетекают в сознание,, успеваешь только переворачивать страницы.
Даже если ты не фанат такого рода книг, именно эта заставит тебя полюбить подобный жанр! Наслаждайся...

1991. "Хранители", "Две твердыни" - вот это вещь! Философский роман-сказка. О Судьбе. О Предназначении. Поразительно и по философской идее, и по художественной форме. Ребёнок прочитал бы увлекательную сказку про гномов и троллей, рыцарей и волшебников, путешествия и сражения. Взрослый видит повествование о преодолении себя во имя долга, об уходе из уютного домашнего мирка в огромный мир, судьба которого зависит от твоего мужества и решимости.

1992. Теперь, прочитав всю трилогию, я могу наконец судить о философской идее "Властелина". Добро и Зло нераздельны; Зло принципиально неуничтожимо, оно лишь меняет своё лицо в каждую эпоху, и борьба с ним - единственное средство спасти мир от гибели. "Мы не можем оставить в наследство нашим детям хорошую погоду, но должны оставить ухоженную пашню". Символично и то, что при обилии в книге рыцарей и волшебников ответственность за судьбу мира возложена на маленького человечка. Отважные воины встречают враждебную армию на поле боя, но исход борьбы со Злом зависит от хоббита Фродо, который, почти не надеясь дойти, день за днём приближается к цели. "Слабые не раз спасали мир, честно и мужественно исполняя свой долг, когда у сильных не хватало сил". Судьба нашего мира куда больше зависит от ежедневных поступков маленьких людей, чем от воли людей больших, и каждый из нас - человечек Фродо, отягощённый своей ношей, сознаёт от это или нет.

2008. А ещё - это удивительная аллегория человеческой жизни. Вот беззаботное детство в маленькой Хоббитании, капуста с чужого огорода и день рождения с фейерверком. Вот шумная юность: громкие споры, великая цель и братство, кажущееся нерушимым. А вот судьба разбрасывает вчерашних неразлучных друзей, они надолго теряют друг друга из вида, но каждому выпадет свой Подвиг. Потом бесконечной серой пустыней потянутся зрелые годы - ноги сбиты в кровь, на исходе хлеб, рядом с тобой единственный друг и неразлучный враг, и выбора уже нет - да и был ли он когда-либо? Настанет день, и ты совершишь невозможное - но счастлив, как прежде, не будешь уже никогда.

Mornie utulie
Believe and you will find your way
Mornie alantie
A promise lives within you now

Спасибо. Такое короткое слово! Однозначно, оно не может выразить всей степени моей благодарности этой книге и, конечно же, её автору, Джону Рональду Руэлу Толкиену, чьё бессмертное произведение, такое же красивое, длинное и загадочное, как и его имя, прозвучало для меня мощнейшим заклинанием, перевернувшим, было дело, в моём и без того беспорядочном внутреннем мире всё с ног на голову. Спасибо за невероятную вселенную, спасибо за каждого героя – каждого! – от Горлума до Галадриэли. Они все прекрасны в своей продуманности. Горлум – так и вовсе, не побоюсь этого слова, шедевр. Персонаж настолько многогранный, настолько невероятный и понятный одновременно, вызывающий интерес несравнимо больший, чем даже такие немаловажные герои повествования, как правитель Гондора или тот же Саруман. Вообще, несправедливо, наверное, так говорить, поскольку за всю книгу у Кольца было не так много владельцев (пять, если не ошибаюсь: Саурон, Исильдур, Горлум, Бильбо и Фродо), и среди них Горлум – тот, кто… впрочем, кто читал (или, что ещё более вероятно, смотрел) – знает и так.
А теперь о моих любимых хоббитах, благодаря которым во «Властелине Колец» есть место таким простым вещам, как хороший аппетит и вкусная еда, кастрюльки и грибочки, задорные песенки и безудержные пляски. Фродо и Бильбо Бэггинсы, Сэммиум Гужни, Перегрин Тук, Мерриадок и многие другие представители малого народца – читать про каждого из них было невероятным удовольствием! Каждый из них оказался, если мне позволено будет так выразиться, «внутри больше, чем снаружи». Настолько чисты они были душой, настолько глубоко способны были чувствовать относительно всего того, что их окружало, и не впадать при этом в уныние, что не будет преувеличением сказать: хоббиты, скажу я вам, а вовсе не эльфы, – олицетворение надежды, света, тепла и доброты, оставшихся в Средиземье. Каждая сцена с ними оставляла свой след на сердце. Вместе с ними я смеялась, вместе с ними плакала.
Фродо Бэггинс – его тема самая пронзительная. Для меня он, конечно, главный герой «Властелина Колец». Его история обречена превратиться в легенду, одну из тех, что эльфы слагали и пели в своих вековых лесах. Доброта, долг, привязанность к друзьям и любовь к родному краю – все это было присуще ему с самого начала. Но по мере роста количества испытаний и боли, выпавших на его долю, по мере того, как ему открывалось все больше, каким мудрым, справедливым, вдумчивым он становился… Мне не хочется говорить – несчастным. Мне не хочется говорить – надломленным. Когда-то, впервые прочитав «Властелина Колец», я чувствовала, как к моему восторгу примешивается глухая тоска, потому что в памяти навсегда отпечатались слова Фродо: «Оно ушло, ушло навсегда и теперь вокруг так темно и пусто!» Тогда я не понимала, тогда мне было жаль, так жаль… Теперь мне все так же жаль, но несмотря на это, я понимаю, что, проживи Фродо беспечную, спокойную и сытую жизнь, может статься, он был бы счастлив, а может – и нет. Факт, что он при этом остался бы лишь одним из многих, ни больше, ни меньше. Но жизнь, такая, какой она стала после вмешательства Кольца, такого Фродо, каким он стал, - она не хуже и не лучше, она другая, отличающаяся от судьбы его собратьев примерно настолько же, насколько отличается жизнь дерева от жизни цветка.
Кстати о деревьях и цветах. В книге великолепные описания природы. Всякий раз кажется, что чувствуешь этот неповторимый лесной аромат, слышишь шелест листвы, журчание речной воды, видишь пылинки в золотых солнечных лучах… И во всем таится загадка, неведомая жизнь, намерение – доброе или не очень. Венцом же идеи о наполненности мира собственным смыслом, своим разумом, мнением, настроением стали, конечно, энты. Невероятные создания, мудрые и непостижимые, как сама природа.
Что ещё я могу сказать? На самом деле, я искренне сочувствовала Арагорну. Он показался мне, в отличие от его образа в кино, очень спокойным, строгим, но доброжелательным, осознающим всю возложенную на него ответственность, и может быть поэтому немного неуверенным поначалу, как всякий здравомыслящий человек, которому досталась практически невыполнимая задача. Мне нравилась Эйовин, её отчаяние, смелость и максимализм. Она, на мой взгляд, самый живой женский персонаж во всей книге. Арвен прорисована далеко не так ярко. А Галадриэль… Галадриэль – сама история Средиземья. Чтобы понять, кто она и через что прошла, нужно читать Сильмариллион.
Ну и нельзя не упомянуть ключевого, на мой взгляд, героя «Властелина Колец» - Гэндальфа. Люблю таких персонажей. Будучи загадочным, мудрым, могущественным не хуже эльфов, он, тем не менее, не погрязает в пучине восхищения собственным величием. Гэндальф, как ни смешно это звучит, представляется мне хорошим психологом, способным понять кого угодно: хоть эльфа, хоть гнома, хоббита или человека. Он с равной легкостью взаимодействует с королями и трактирщиками. Он видит многое, но за многим он не оставляет вниманием и малого. Каждое сказанное им слово – метко, каждое действие – осмысленно. И если Фродо – Хранитель Кольца, то Гэндальфа по праву можно назвать Хранителем всего Средиземья.
Я могла бы ещё много всего тут написать. Например, о потрясающе красивом языке, который не в состоянии убить даже не самый достоверный перевод. Темп, ритм, образность повествования – все идеально. Читала взахлеб, невозможно было оторваться. Но говорить об этом слишком долго и слишком очевидно. Скажу просто, что эта книга необъяснимым образом согревает и успокаивает меня, когда на душе тревожно и одиноко. Она –из числа лучших моих друзей в мире литературы. Поэтому, спасибо.

Lay down
Your sweet and weary head.
Night is falling…
You have come to journey’s end.
Sleep now
And dream
Of the ones who came before…
They are calling
From across the distant shore.

Писать рецензию на Дж. Р. Р. Толкиена - себе дороже. Поэтому поделюсь всего одним наблюдением. В чём, на мой взгляд, главное отличие Профессора от современных говнофэнтезистов. Многие современные авторы, как известно, вдохновляются разнообразными компьютерными игрушками из серий Dungeons & Dragons или "Герои меча и магии", то есть, продуктом уже вторичным по сути и основанным на многочисленных книгах/фильмах и так далее. А Толкиен, как известно, черпал вдохновение в кельтском и германском эпосе. То есть, в самых корнях европейской культуры. В одном из корневищ, если быть точнее. Отсюда и отношение к делу, и, следовательно, результат.
Спасибо за внимание.