Синдром Петрушки

Весь мир театр, а люди в нем - актеры.

В детстве я думала, что по ночам куклы оживают, просыпаются и живут своей жизнью. И частенько я пыталась подловить момент, когда проснувшись увижу их в движении. Какое счастье, что этого не случилось, иначе педиофобия была бы мне обеспечена до конца жизни. А так, я не боялась ни кукол, ни клоунов. К первым испытывала симпатию, как и большинство детей, ко вторым же - была равнодушна.

В этом романе реальность переплелась с мистикой и найти ту тонкую грань, где заканчивается одно и начинается другое - невозможно. Куклы, люди, ожившие куклы и потерявшие душу люди. Все это лишь слова, похожие на бред сумасшедшего. А виной тому автор, написавший многогранную, разностороннюю книгу. Я не берусь определять ее жанр, так как намешано столько всего... Любовная линия, психологическая составляющая, несколько жизненных драм, мистика и магия вуду. Непонятно каким именно образом все они уживаются вместе, но это факт. И соединение невозможного создало такой шедевр литературы, который я захочу перечитывать еще не один раз, чтобы получше разглядеть все его тонкости и грани.

Пожалуй я еще не встречала такой больной любви в литературе. Да, есть любовь не взаимная, есть вопреки всем обстоятельствам, но здесь нечто другое - любовь двух сумасшедших. И хотя лечилась одна Лиза, я считаю, что Петьке это тоже не помешало бы. Гений- кукольник помешался на своих марионетках, ему не нужна собственная жена, он из нее сотворил куклу. Как мальчишке может быть интересно с грудным ребенком? Правильно, никак. Петька видел в Лизе лишь игрушку, подчинил себе и боялся отпустить хоть на шаг. В какой-то степени он спас ее, спас от отца и посадил в клетку. Говорят "любви до ненависти один шаг" и Лиза любила и одновременно ненавидела Петра. Кто знает как ее жизнь сложилась бы без него? Но самостоятельно жить она точно уже не сможет. Большой ребенок.

Когда дети смеются и улыбаются - это чудесно, если только у них не "Синдром Петрушки". Пожалуй это и семейное проклятие, ужаснуло меня сильнее всего в этом романе. Какой фантазией надо обладать, чтобы придумать такое?

После этой книги я стала мечтать о Праге. Города, описанные в романе, как герои живут своей жизнью. Они яркие, запоминающиеся и манящие. Только ради их описания, можно взяться за чтение.

«Лица стерты, краски тусклы, То ли люди, то ли куклы».

Сразу скажу – книга мне не понравилась. Возможно, это всего лишь дело вкуса, но тем не менее.
Очевидно, книга задумывалась как история о кукольных дел мастере – Петре и жене его «кукольной» - Лизе. Для меня роман оказался не столько о кукольниках, сколько о душевно больных людях.
Герои не вызывают ни уважения, ни любви, ни сострадания. Интрига – псевдоготическая и вялотекущая, увенчана каким-то недохэппи-эндом. Вроде бы и задумка неплоха: кукольник и его кукла, которая вообще-то живая женщина, страшные семейные истории, таинственный Корчмарь, но до психологической драмы история не дотягивает.
Еще отмечу стиль автора – утомительная, тяжеловесная речь. Масса эпитетов, сравнений, излишняя велеречивость на мой взгляд. Как подчерк с обилием завитушек, вензелей и росчерков – красиво, но уже не разобрать, что написано.
На мой взгляд, здесь тоже самое – чувство меры было потеряно в стремлении «сделать красиво».
Мне очень нравятся рубинские рассказы, но второй ее роман (первым прочла «Белую голубку Кордовы») разочаровал.

Вот честно, эта книга меня очень тронула и заставила задуматься. С первых страниц чувствуется глубина и тонкость, с которой автор рассказывает о внутреннем мире героев. Иногда кажется, что все эмоции и переживания буквально проникают сквозь слова, и ты уже не читатель, а живой участник их историй.

Очень понравилось, как показаны сложные отношения между близкими людьми — столько противоречий, непонимания и одновременно нежности. Читается легко, но после каждой главы хочется остановиться и переварить всё, подумать о своих чувствах и собственных переживаниях.

Это как маленькое путешествие в себя, которое оставляет теплое, но немного горькое послевкусие. Редко что-то так цепляет за душу, что хочется перечитывать заново, чтобы не упустить ни одной детали.

Если хотите прочувствовать настоящую жизнь, со всеми её взлётами и падениями, эта книга — отличный выбор. Она не просто о людях, она о том, что нас всех делает людьми, с нашими страхами, надеждами и тайнами. Очень советую!

Наверное, это и есть тот самый настоящий магический реализм, где «смешение и кружение смыслов – кружение слов». Я не буду оценивать книгу и на то есть ровно две причины.
Причина первая – книга написана прекрасно. И если ставить оценку, опираясь исключительно на язык, стиль и текст в целом, то будет твердая пятерка. Вязь слов, которая сплетает в воображении странный кукольный спектакль не поддается никакой критике.
Причина вторая - если ставить оценку, опираясь на историю, рассказанную в книге, то будет твердый неуд, просто потому что мне эта история чужда, меня она отталкивает, история эта удушающе и тошнотворно неприятна.

Главные герои книги – гротескные персонажи, петрушки, застрявшие в своей одержимости, своем горе, порожденным этой одержимостью.
Канва проста – он встретил её, они поженились, случилось несчастье, которое подорвало и так хрупкое психическое здоровье обоих, потом он нашел волшебную куклу, и кукла помогла оттеснить горе новой радостью. Всё.
А между - слова, образы, судьбы… но отчасти выдуманные, сценические.

В общем, история оставила крайне неприятный осадок, до такой степени, что уже при виде обложки, в животе скручивается узел и хочется постоять под горячим душем, чтобы хоть как-то избавиться от него.

И да, роман затянут. Если вначале шло легко, и я восхищалась слогом и читала вдумчиво и с интересом, но уже ближе к середине стало тяжко, скучно, я начала просматривать отдельные абзацы или диалоги одним глазком и бегом, чтобы продвинуться в этом болоте несчастий и сумасшествия.

С другой стороны, может, время для чтения именно этого произведения не удачное: драма на драме и драмой погоняет. Еще драма – и случился перебор. Перегорела я к концу и хочется забросить «Синдром Петрушки» куда дальше и забыть, как ночной кошмар.

К произведениям Дины Рубиной подбиралась очень долго, хотя после довольно яркого увлечения творчеством Улицкой вроде бы само собой разумеющееся познакомится и с романами ее коллеги по перу, но я почему-то не торопилась. Начала с небольшого сборника рассказов, и, конечно же, писательницу абсолютно не почувствовала и даже не поняла. И вот теперь уже полноценный роман. Пока есть ощущение, что автор не мой. Я уже поняла, что люблю такие тексты изящные, лёгкие, бегущие и переливающие, естественные как ручеёк, ещё приходит на ум отполированные тысячью рук деревянные перила. У Рубиной же текст скорее весь в резьбе, каких-то сучках, а местами и просто в торчащих занозах. И вот я от него реально устаю, не могу за раз читать много, мучила себя текстом.
Теперь о самом "Синдроме Петрушки". Передо мной оказался образчик максимально токсичных отношений, который подан под завораживающе-мистическим соусом. Читать про эту болезненную "любовь" было крайне сложно, единственная мысль, что меня не покидала в эти моменты - данный роман надо использовать в качестве иллюстрации в учебнике по психологии в разделе "созависимость". Повествование явно затянутое, причём удивительно, но автору абсолютно не удались самые казалось бы благодатные сцены - детства главного героя: скука редкостная, хотя сам материал очень интересен. Так же поймала себя на мысли, что из трёх основных героев, лишь Борис действительно настоящий и обладает реальным характером, а вот Лиза с Пётром какие-то плоские куклы, к которым сложно что-то почувствовать, т.к. нет в них жизни. Из всего романа мне понравилась лишь история, связанная с Корчмарём, но ее ничтожно мало, да и автор, играя в серьёзную литературу, не решилась сделать эту линию ярче, насыщеннее и длиннее, поставить во главу угла. И получился в итоге для меня пирожок ни с чем. Когда-то смотрела фильм по этому роману, надо было на нем и остановиться.

Знакомство с автором.
Во-первых хочу сказать, что это было неимоверно поэтично. Я наслаждалась каждым словосочетанием. С подвывертом, с изюминкой.
Во-вторых, это заставляло работать мозг. Тот случай, когда написано сложно, но интересно.
Сюжет на любителя, как и манера его изложения. Немного рваное повествование, кочующее из одного города в другой. Тут и Прага, и Самара, и Ленинград, Львов и сухие города многоголосого Израиля.
Монотонный рассказ туманного настоящего, вдруг взрывается окликом из прошлого; и потешный Кашпарек двигается в руках опытного кукольника, исполняя для вас свой гротескный танец жизни.

Читала книгу долго. Я даже не могу толком объяснить почему. Не хотелось глотать страницу за страницей. Это как черно-белый сериал на канале Арт-хаус, состоящий из миниатюрных серий. Большего и не надо. Дозировано. Но с чувством.

Чем-то напомнило "Дом, в котором". Много потаённых уголков, характеров.
Где-то вычитала мнение, что одной книгой Рубиной можно насладиться, а потом идёт передоз эпитетами и становится душно от сравнений. Не знаю. Надо попробовать.

Как мне помнится, одна из предыдущих книг цикла Дины Рубиной о своеобразных гениях "Люди воздуха" была начитана тремя актёрами. Эту же книгу сделали полным аудиоспектаклем, причём текст почти на 14 часов без сокращений. Давно я не давала себе повода насладиться многоголосым чтением с незначительным музыкальным сопровождением. Кроме тревожной подводки в некоторых местах, в этом спектакле использована только одна композиция, та самая, на которую главные герои поставили танец. В разных частях романа этот танец описан в разной остановке, но под музыку.
Как и в "Почерке Леонардо" и в цикле о канарейке, герои здесь делятся на две группы: талантливых и средненьких, оседлых и бродяг. Гениальные в разных областях бродяги выбирают гастрольный образ жизни, а оседлые середнячки отгребают от них мелкие и не очень неприятности. Чем-то похоже на девон в "Дозорах" Лукьяненко. За возможность быть осиянным чужим гением отбрасывай камни с его дороги.
С "Почерком Леонардо" "Петрушку" роднит и почти сложившийся любовный треугольник. Правда, здесь, благодаря благоразумнейшему психиатру Боре, расползания страстей не случится. И музыкант из "Почерка", и врач из "Петрушки" - это отгребающие, но тоже профессиональные в своих областях люди. За первого читал Вадим Максимов, а за второго - Алексей Багдасаров, причём к обоим голосам роли подходили. В обеих аудиокнигах я уставала от мельтешения основных пар и их болезненных взаимоотношений и ждала появления этих героев. Дмитрий Креминский долго ещё будет ассоциироваться с Бобрыкиным у Николаенко, здесь тоже герой со странностями.
Ждала и нырков в прошлое семей героев, скорее описаний второстепенных персонажей и истории домов. Хорошо, конечно, что основная линия Пети и Лизы закончилась не настолько трагично, как линия Анны в "Почерке", но сериальная грязь львовской истории отвращала. Чего-то слишком всего. Сахалин и петино ученичество больше понравились. Сходство двух кочевых основных пар еще в том, что через привязанность к девушке мальчик, а затем уже и повзрослевший мужчина незаметно вытягивал себя наверх из окружающей его среды. И защищать им обоим надо было своих партнерш в том числе и от себя.
В профессию кукольников здесь тоже полное погружение, как и в искусство циркачей в "Почерке". Причём подробности здесь отвращают меньше, так как кукольники всё же работают с неживым материалом, а не друг с другом или животными. Более автономные что ли...
Будет нырок и в мистику, куда уж без неё. Мелькнёт намёк на двойничество и зеркала, но усилится линия власти над собой и другими, связь по золотой нити с кем-то высшим. История с проклятьем тоже больше на сериал похожа.
Не пропустила Дина Ильинична и военную тему, причём не восточнофронтовой её аспект, а скорее оккупационный, восточноевропейский. В воспоминаниях Анатолия Кузнецова о Бабьем яре встречала рассказ про выжившую Дину, проработавшую после войны в кукольном театре. Здесь же старуха Ханна рассказывает Петру о яре, помощи украинских крестьян и тоже о куклах, естественно. Кроме войны, в остальных эпизодах очень трудно понять о времени действия. Деталей множество, но для меня вневременно. Легко можно запутаться и в возрасте героев, по их поведению, кроме откровенного детства, конечно, понять его невозможно. Такое вот окукливание внутри своих отношений. Причём в "Почерке" ведущий пары понятен сразу, а здесь с ходу и не разберёшь.
В общем, по мне слегка сумбурно, но к финалу обстановка накаляется и выворачивается намного мягче того, что успевает напредполагать читатель. Вплоть до финала остался неразрешимым вопрос. Пётр был слаб в языках, а куклы без речи многое теряют. Пражская семья кукольников и берлинский профессор Ратт были русскоязычными. Местом кульминации - клубом - заведовали тоже выходцы из Союза. Как тогда Пётр работал по всей Чехии и Европе? Да, вне кукольной темы и на русском он сперва был косноязычен, но про другие языки проработки мне не хватило.
Третий роман цикла о художнике-поддельщике. Тема совсем мне не близкая, но когда-нибудь прослушаю обязательно. Где же читать о картинах, как не в художке. Аудиогиды быстро выветрятся, а тут с сюжетом может что в голове и задержится.

Этим летом я влюбилась. Влюбилась в произведения и слог современного автора Дины Рубиной.
И в особенности в этот роман.
Многогранный, чувственный, печальный и захватывающий, он доставил мне столько часов поистине настоящего удовольствия и бурю эмоций.
Я всеми силами старалась, чтобы книга не заканчивалась, но увы...

В романе описываются трогательные и очень разные истории любви: любви между мужчиной и женщиной, любви к искусству (граничащее с помешательством), любви и преданности к другу, любви к своему дитя.
И практически каждая из этих любовей слепа и безудержна.

Интереснейшие персонажи, каждый со своей историей, не смогли оставить меня равнодушной.

Знаете, порой бывает такое щемящее душу чувство опустошения?
Я сейчас это чувствую.
Мне сложно подобрать все те подходящие слова, которые могли бы описать всю ту полноту данного романа.
Слишком много слоев и слишком много пищи для размышлений.
Спасибо. Спасибо Дине Рубиной за эту полноту, за такой размах, за такие её медовые и уютные речи. За её некоторую мистику, за предания и поверья, за простоту и за искренность.

Ну наконец, свершилось!!!!И если бы было чуть больше свободного времени или перерывов, то свершилось бы гораздо раньше.
Меня переполняют мысли, эмоции, я их сейчас "запихиваю" в свою голову, пототому что они рискуют выпрыгнуть, и перебивая друг друга, говорить, говорить, говорить...
Я сама преполнена впечатлениями. Браво, Дина, браво!!!Это- потрясающая вещь, оставляющая надежду моему Вечному Оптимизму, это страсти, эмоции, переживания, это борьба и победа...
Заметили, все герои Дины- люди до безумия влюблённые в своё дело, в свою профессию, уходящие в свой неповторимый мир..Здесь и Нюта с её цирковыми зеркалами, и Вера с потрясающими картинами, и вот теперь Петя..Не знаю, что больше - счастье или тяжёлая ноша иметь этот дар- дар творца, несущего искусство в жизнь..
Боюсь перегрузить рецензию восхищёнными эпитетами, но никак не могу собрать все мысли воедино и сказать что-то вразумительное.
Яркие герои, они у Рубиной всегда яркие и неординарные, одна бабушка Бори, уже про неё можно напать книгу, про этого врача акушера-гинеколога, с её присказками и живой душой. Сам Боря-Друг. Настоящий Друг, дай Бог каждому такого друга..
Наверное надо сказать что-то более-менее вразумителное, но почему-то сейчас не выходит..
Главная идея, скорее всего- это человеческая душа..Как страдала бедная Лизаиз-за Эллис!И сколько в ней силы, в этой хрупкой женщине, что она смогла поступить так, как поступила..И конечно же, любовь.Читая Рубину, веришь, то есть на свете ТА ЕДИНСТВЕННАЯ любовь, ради которой всё ради которой жизнь...
Читая книги, а особенно книги любимых авторов, я погружаюсь в мир героев, и начинаю жить вместе с ними. Полюбила их всех- Петю, Лизу, Борю, Басю..Кукол, таких необычных кукол..Ведь этот мир- мир кукольного театра был далёк от меня, теперь я смотрю немного другими глазами на него, и хочется пойти на какое-нибудь представление, что бы почувствовать куклу, что бы увидеть..
Не могу, не могу сосредоточиться в этой рабочей обстановке, постоянно отвлекают звонки, люди, хочется закрыться, сесть и написать, нормально изложив мысли, а не так, набегами, отдельными фразами...И подождать не могу до вечера, пототому что рецезии надо писать сразу, пока ты полон эмоций от только что прочитанной книги. Потом- это лишь дополнения, мысли, что были заглушены вначале..От того, наверное всё у меня получается так непонятно...И вот опять меня сбили с мысли...Люди!!!Дайте мне немного времени поделиться прочитанным, люди мне надо высказаться!Мне надо написать об этой книге, что бы другие обязательно прочли её!!!!
Но люди не слышат...А я жду, когда закончится этот день, что бы по дороге домой, ещё раз прожить жизнь вместе с героями Дины Рубиной в этом кукольно-живом, настоящем мире...
Возможно, я ещё дополню...Пока не ставлю точку.
ЗЫ.

…Но я останусь здесь.
Я здесь останусь.
Я должен здесь оставаться – покуда есть ты, моя любовь…

Надо бы ещё сказать о сюжете, как построено это поизведение, как мы постепенно узнаём героев, их жизнь. И записки Бори, и письмо Пети, и рассказ бабушки.Всё в единой цепочке, всё складывается в один яркий пазл..
А эта история с семейным проклятьем?
И много-много о чём хотелось бы рассказать, чем хотелось бы поделиться...
ЗЫ-2
Больше всего потрясла знаете какая история?История, рассказанная Пете Басей, про еврейского мальчика, и как она спасала детей, эта добрая немного чудная женщина.Вот тут прослезилась...