Рецензия на книгу
Синдром Петрушки
Дина Рубина
Rin-Rin11 февраля 2020 г.Краткое содержание: они друг друга мучали, мучали, да не вымучали
К произведениям Дины Рубиной подбиралась очень долго, хотя после довольно яркого увлечения творчеством Улицкой вроде бы само собой разумеющееся познакомится и с романами ее коллеги по перу, но я почему-то не торопилась. Начала с небольшого сборника рассказов, и, конечно же, писательницу абсолютно не почувствовала и даже не поняла. И вот теперь уже полноценный роман. Пока есть ощущение, что автор не мой. Я уже поняла, что люблю такие тексты изящные, лёгкие, бегущие и переливающие, естественные как ручеёк, ещё приходит на ум отполированные тысячью рук деревянные перила. У Рубиной же текст скорее весь в резьбе, каких-то сучках, а местами и просто в торчащих занозах. И вот я от него реально устаю, не могу за раз читать много, мучила себя текстом.
Теперь о самом "Синдроме Петрушки". Передо мной оказался образчик максимально токсичных отношений, который подан под завораживающе-мистическим соусом. Читать про эту болезненную "любовь" было крайне сложно, единственная мысль, что меня не покидала в эти моменты - данный роман надо использовать в качестве иллюстрации в учебнике по психологии в разделе "созависимость". Повествование явно затянутое, причём удивительно, но автору абсолютно не удались самые казалось бы благодатные сцены - детства главного героя: скука редкостная, хотя сам материал очень интересен. Так же поймала себя на мысли, что из трёх основных героев, лишь Борис действительно настоящий и обладает реальным характером, а вот Лиза с Пётром какие-то плоские куклы, к которым сложно что-то почувствовать, т.к. нет в них жизни. Из всего романа мне понравилась лишь история, связанная с Корчмарём, но ее ничтожно мало, да и автор, играя в серьёзную литературу, не решилась сделать эту линию ярче, насыщеннее и длиннее, поставить во главу угла. И получился в итоге для меня пирожок ни с чем. Когда-то смотрела фильм по этому роману, надо было на нем и остановиться.332,6K