Искупление

СЛОВО ЛЕЧИТ И КАЛЕЧИТ
⠀
Это книга - для меня - про ответственность. Ответственность за свои слова, за свои мысли, за будущее своей страны, за свои отношения.
⠀
Знаете как я понимаю, еще не дочитав, что поставлю книге высокую оценку? Если я переживаю так, что постоянно открываю-закрываю книгу, не могу контролировать себя в такие моменты, злюсь и ругаю автора и героев.
⠀
Я читала и бубнила под нос (Саша, прости, я знаю, что мешаю тебе спать этим бубнежом), что это же ошибка, тут все очевидно, взгляните на ситуацию трезво и непредвзято. Но вот по-честному, а многие ли из нас способоны на решительный поступок, могут взять на себя ответственность за свои слова? Меня, взрослого человека, иногда рвёт в клочья при принятии решения. А Брайони, ребёнка с богатой фантазией, эта фантазия и подвела. Не научили родители, что мы в ответе за то, что мы сказали. Но жизнь - самый лучший учитель - преподаст ей этот урок.
⠀
Очень понравилось строение романа. Три части книги написаны в совершенно разном ключе и настроении. И переход от одной части к другой - резкий и внезапный - встряхивает и выбивает почву из-под ног.

Книга, после прочтения которой задумываешься о том, что правда конечна. Это врать можно бесконечно, но правда всегда победит. Она всегда выползает, открывается, проявляется, неожиданно появляется, иногда ее ждут... Иногда не сразу, иногда на это нужны десятилетия, а иногда столетия, но она торжествует как бы мастерски мы не крутили враньем и ложью. Книга заставляет думать о том, кто такой писатель и насколько он всемогущ. И как может одна невинная фантазия ребёнка, который неистово жаждет стать романистом, перевернуть судьбу других людей. Многих людей. Как эта шалость может повлиять на всю ее собственную жизнь, которая будет теперь подчинена только одному...
Сколько времени человек может желать искупления и найдет ли в себе силы сказать то, что нужно тогда, когда уже вроде и не нужно...
А ещё, мне подумалось, что секреты всегда убийственны. Они всегда что-то убивают. Иногда доверие, иногда уважение, иногда отношения, а иногда и лишают жизни. Правда-она против секрета.
В общем, рекомендую интеллектуальное чтиво, написанное шикарным языком.
«Девочка-фантазерка написала роман о том детском происшествии.
«Вопрос, порожденный этими пятьюдесятью девятью годами, таков: в чем состоит искупление для романиста, если он обладает неограниченной властью над исходом событий, если он — в некотором роде бог. Нет никого, никакой высшей сущности, к которой он мог бы апеллировать,которая могла бы ниспослать ему утешение или прощение. Вне его не существует ничего. В пределах своего воображения он сам устанавливает границы и правила. Для романиста, как для Бога, нет искупления, даже если он атеист. Задача всегда была невыполнимой, но именно к ней неизменно стремится писатель. Весь смысл заключен в попытке

Несмотря на то, первая часть книги – это единственная часть без описания военных событий, она оказалась для меня самой тяжёлой. Автор использовал очень много ненужных подробностей, поначалу это выглядело красиво, но дальше – перебор. К этому я смогла привыкнуть, а вот главную героиню так и не смогла понять. В первой части книги ей было 13 лет, и, по-моему, это не тот возраст, который смог бы оправдать её поступок. Раздражение вызывала и Эмилия, которая словам Сесилии предпочла обвинения полезшей не в своё дело девочки. Почти все остальные персонажи мне понравились, и я не понимала, почему Лола притягивала к себе столько негатива. Но к концу книги я уже не знала, как к ней относиться.
События в остальных частях развиваются гораздо стремительнее. Война описана правдоподобно и подробно, хоть деталей было и меньше, чем в первой части. Полностью поддерживаю желание Сесилии отстраниться от своей семьи, но было жалко Леона из-за его попыток встретиться.
Откровение Брайони в конце книги потрясло.

Неспешность и объемность повествования, психологизм и глубина характеров, предметность и осязаемость мира показались мне интересными и чтение было приятным. А вот сам сюжет показался слегка притянутым, как будто книга была создана специально для того, чтобы позже по ней можно было снять голливудский фильм, когда в лучших традициях жанра череда незначительных событий ведет за собой настолько трагические последствия, что становится как-то даже неловко. Искажённо воспринятые благие намерения выливаются в полнейший крах прекрасного мироустройства отдельно взятой семьи, который автор так упоенно описывает в начале повествования, и судеб главных его героев. Как будто в самый решающий момент все герои неожиданно теряют способность анализировать, сомневаться, сопереживать, думать. И этот момент их резкого и одновременного отупения был как фальшиво сыгранная часть в красивой сонате, после которой становится трудно как в начале восхищаться игрой музыканта.

ПРОНЗИТЕЛЬНО.
О войне было прочитано за последний год много и меня попряс рассказ от лица женщины "Тысяча сияющих солнц"
Но то что сделало со мной "Искупление" во второй части, не передать словами.
Глубокий внутренний мир с его красотами и страшными тайнами.
Это не история с хэппи эндом. Это история о пронзительной боли детской ошибки и взрослым безразличием, поколеченных судеб. И о ужасающей войне, о взросление и об искуплении. Горечь потери и невозможности исправить прошлое.
Не читайте чужих писем!

P. S. Выделю время на просмотр фильма.

После прочтения остались довольно смешанные чувства. Ты стараешься понять каждую сторону, но это сделать невозможно. Можно ли назвать это искуплением?

Обратимся к определению:
Искупле́ние — концепция, при которой лицо предпринимает действия по исправлению совершённого правонарушения со своей стороны, либо путём прямого действия по устранению последствий этого поступка, либо действия, направленное на благо для других, либо какое-то другое выражения чувства угрызения совести.

Итак, книга имеет три части. Первая часть одна из самых важных, где разворачиваются действия, которые сыграют важную роль в дальнейшем сюжете. Во второй части ты слышишь основные зацепки, где хоть как-то можно их притянуть для оправдания Брайони, а также внимательный читатель обратит на последнюю страницу этой части. В третьей части главная героиня Брайони, которая встречает героев из "прошлого" и испытывает сожаление, а может она все-таки таким образом "наказывает" себя.

Кто смотрел фильм "Искупление" до того, как прочел книгу, то этот фильм я и правда назвала бы Искуплением. А так как я прочла книгу после, то книга у меня ассоциируется с самонаказанием. Такие люди, как Брайони были, есть и будут.

Маленькая девочка-подросток 13 лет, которая имеет богатую фантазию и без труда может сочинить рассказы. Понимает по-своему сцену у фонтана, где находится её сестра Сесилия и сын прислуги Робби. Затем сцена в библиотеке, сцена на поисках близнецов... Только во второй части книги, Робби вспоминает признание любви этой маленькой десятилетней Брайони... было ли это наказание с её стороны за безответную любовь?

"Искупление" - книга в общем-то обо всем сразу: и о любви, и о войне, и о переходе из детства в юношество, и о цене детской фантазии, и о сексе, конечно, как в целом и все его книги, но в "Искуплении" автор избегает шокирующей откровенности, завертев весь роман вокруг одной дикой фантазии, ни разу ее подробно не описав. Все чинно и благородно. Роман о чувстве вины со стороны виноватого: нечасто встречающаяся тема в литературе. Если романов о жертвах навалом, но романов о виноватых, с "разбором полетов" согрешившей стороны не так уж и много. У Макьюэна категорически цепкий взгляд на жизнеполагающие детали. Откуда он всего это знает, даже думать боюсь, но лезет под кожу крепко, при это держа легкий ритм вальса.
"Искупление" - роман о не в меру фантазирующей девочке Брайони, безусловно одаренной, но заигравшейся до роковой точки невозврата. Роман разделен на три части, первая - чудесно игривое начало действия в доме британских буржуа, который в самом разгаре праздника сотрясает ужасное горе - была изнасилована одна девочек, дочь дальних родственников Брайони, гостившая в доме. Для Брайони и всех остальных это событие становится первой опорной точкой, завязкой остального действия. Шок, ужас, неадекватное, наводящее на неприятные мысли поведение самой девочки (подростка, если быть точнее), смятение и боль перечеркивают всю дальнейшую жизнь семьи.
Вторая часть - действие во время войны, операция "Динамо", кровопролитный, бездейственный, отчаянный ужас британской армии, потерпевшей крах на территории Франции. По-хемингуэевски безжалостно описанная война, исторически скрупулёзный подход к деталям, определенная отстраненность автора по отношению к своим героям - все это делает картинку объемной и развернутой. Тяжелая, но изящно написанная часть романа.
Третья часть - события, происходящие параллельно развитию военных действий, самая интересная с точки зрения психологии персонажей, в первую очередь Брайони конечно. Брайони идет медсестрой в военный госпиталь, но отнюдь не по патриотическим соображениям. Тут самый тонкий момент книги - перевоплощение Брайони из уверенного в своей правоте жесткого ребенка в раскаявшегося взрослого человека, старающегося искупить вину, и перед собой в том числе. Автор будто ненароком дает нам заглянуть в ту бездну отчаяния, в тот ад, который разверзается в душе и мыслях Брайони, когда она начинает осознавать последствия своих действий. И как виртуозно в этот момент Макьюэн меняет сестер местами - ах, ну просто гений психологической игры.
И вот самое интересное - четвертый временной слой романа. Старость Брайони. Где автор нам всего лишь приоткрывает другой вариант развития событий. Я самом начала я не сказала, что Брайони - начинающий писатель. И в старости она уже опытный автор, и вот теперь пойди и разбери, где же была правда, а где - ожидаемая правда от Брайони, воплощенная в одной из книг. И какова цена ее искупления: бесконечная репликация жизни в художественный вымысел, или же это уход за больными в военном госпитале - тут автор предлагает подумать самостоятельно. А так же взвесить - какое из этих послушаний тяжелее.

Я долго не могла собраться с мыслями, чтобы написать отзыв на эту книгу, настолько противоречивыми были чувства, что потребовалось время, чтобы эмоции уложились. Эта книга с самого начала напомнила мне "Унесённые ветром": степенный уклад, все придают большое значение одежде, манерам. А потом всё меняется с наступлением войны, и вот уже девушка из барышни превращается в сестру милосердия в госпитале. Эта книга, конечно, другая, но, на мой взгляд, в ней похожая атмосфера.
В "Искуплении" к героям проникаешься сразу, благодаря описанию вИдения одного и того же эпизода разными людьми.
Мне было невыносимо жаль Робби, вот уж кто не заслужил такого, он был настоящим и не скрывался под маской, жаль Сесилию... Крайне неприятны Лола и Пол Маршалл, которым было выгодно прикрыться за столь удачно сложившимся для них обвинением. Близнецы вызвали симпатию. Эмилия думает только о себе и своей болезни, считая при этом себя настоящей хозяйкой, а по факту перекладывает ответственность на всех. Отца там и видно не было. Поэтому у меня не возникло ненависти к Брайони, как у многих. Безусловно, она виновна в том, что искалечила несколько судеб, но она была еще ребёнком, предоставленным самому себе, к тому же фантазёром. И как легко взрослые, зная это, поверили всем ее словам, даже не пожелав разобраться во всем. Ведь если бы члены этой семьи были по-настоящему близки и слушали друг друга, не было бы этого рокового стечения обстоятельств.
Конечно, неизвестно, как бы сложились судьбы героев, если бы не осудили невинного, но Брайони на протяжении всей жизни не покидал этот тяжёлый груз вины (она и не отрицала её), искупить который не смогла даже написанная множество раз история.
Это мое первое знакомство с творчеством Макьюэна и, думаю, далеко не последнее. Он держит читателя в напряжении, очень точно формулирует мысли и чувства героев, что читатель живо оказывается вовлечён, испытывая бурю эмоций.

«Кто бы захотел поверить, что они больше никогда в жизни не встретились, что их любовь так и не осуществилась? Кому, кроме адептов сурового реализма, это нужно?»

«...в чем состоит искупление для романиста, если он обладает неограниченной властью над исходом событий, если он — в некотором роде бог. Нет никого, никакой высшей сущности, к которой он мог бы апеллировать, которая могла бы ниспослать ему утешение или прощение. Вне его не существует ничего. В пределах своего воображения он сам устанавливает границы и правила. Для романиста, как для Бога, нет искупления, даже если он атеист. Задача всегда была невыполнимой, но именно к ней неизменно стремится писатель. Весь смысл заключен в попытке».