Печальный урожай

Из сборника "Современный австралийский детектив" мне удалось найти только один роман - Дженнифер Роу "Печальный урожай", поэтому я и вывела его как отдельную книгу (в конце концов, в электронном виде она действительно отдельная).
Начало было довольно унылым. Но я решила дочитать, о чём ничуть не пожалела. Книга оказалась отменная.
Первую половину романа мне всё было ясно. Две трети книги я была уверена, что разгадка на поверхности, а убийца очевиден.
И лишь в последней четверти автор (через героя-детектива) вывел все гипотезы + реальность. И оказалось, что интрига была закручена настолько мастерски, настолько талантливо и умело, что в романе буквально не оказалось лишнего слова, ненужной детали. На интригу работало всё - от крохотных, малозаметных эпизодов до каждой фразы любого персонажа. Вот уж был шок так шок. В плане интриги это пока что лучший детектив, что я читала. (И опять - автор детектива должен до секунды знать, где в какой момент находится каждый персонаж, что он видит, что делает, о чем думает - и к чему всё это может привести).
В жанре роман великолепен. Но если смотреть на него, как на просто художественное произведение, то невнятные и малоприятные герои, а также унылый фон его совсем не красят, увы. И это надо же выбрать на роль главного детектива произведения такое даже не подберу эпитета существо - о, придумала - малохаризматичное.
Я оцениваю произведение в жанре, поэтому - восхищена. Этот роман можно использовать как учебное пособие при написании собственного детектива - в том смысле - что надо, чтобы все кусочки мозаики встали на свои места (и при этом их не пришлось бы приклеивать, а то и прибивать))).
Но истинным шоком стало для меня открытие, что Дженнифер Роу - это настоящее имя известной детской писательницы Эмили Родда, чьи книги я также читала, но никогда бы не подумала))). Даааа... Австралия умеет удивлять, это факт.

Сюжет: Австралия , 80- е годы прошлого века. В старый дом съезжается семья и  друзья членов семьи, чтобы собрать урожай созревших яблок. Дальше начинаются смерти. Один - отравлен ядом, другой - газом, третий ..... тоже, вобщем-то газом, но другим. Ну, и, конечно же, в убийстве подозреваются все....
Впечатления:  мамашу семьи хотелось убить в первые минуты истории, но, к моему удивлению, в повествование был вплетен еще один, более неприятный персонаж - бывший муж дочери . И тут возник вопрос, а кого же утром найдут мертвым? Я не угадала.
По убийце. Я подозревала совсем другого персонажа.... Только не понимала как она это сделала.
Для меня было открытием , что в Австралии растут яблоки. Когда то в моей голове отложилось , что им там не комфортно расти. Зимы не хватает.
*****
Детектив хоть и австралийский, но очень английский по сути. Нетороплив, без пальбы.

В принципе мне понравился детектив. Финалом он напомнил мне некоторые окончания детективов Кристи, когда всех садят кружком и рассказывают кто же виновен. Но здесь это смотрелось органично, да и автор смогла меня убедить в том, что и дальше книги меня заинтересуют.

Сюжет крутится вокруг старого дома и сада Элис, пожилой женщины, к которой на сбор урожая яблок приезжает ее семья. По большей части мы узнаем секреты персонажей от лица Анны либо с разговоров. Пока все собрались, заявился непрошенный гость, бывший муж Анны, которого позже нашли убитым. А дальше начинаются необычные происшествия, то находятся антикварные и дорогие вещи, то попытка убийства соседки...

Мне понравилось, как все ниточки истории сплелись в одну. На счет виновного - я угадала. Но, несколько раз, автор красиво намекала на других, за что ей браво... Мне не становилось скучно что я подозреваю одного, я постоянно искала подсказки от автора. При этом написана книга достаточно давно, что еще раз покоряет.

Я с теми, кому было очень скучно это читать. Большая часть книги - это выяснение отношений внутри огромного семейства и друзей. Стукнуть чем-нибудь тяжелым или ответить особо ядовито периодически хотелось каждому из героев. Но это вряд ли бы их остановило) Они так бы и продолжали разговаривать... Потому что книга почти сплошь из них и состоит. С другой стороны, что ещё делать героям, когда всё действие происходит в одном доме? Пить чай и выяснять отношения. А после убийства к говорящим ещё и полиция присоединяется и количество разговоров увеличивается. Иногда автор что-то описывала, но не впечатлило, и яблок отведать не захотелось) Хотя я их люблю)))
К концу диалоги сменился длинным монологом Берти, которая подробно излагала кого и почему она подозревала в убийстве и в какой последовательности. Остальные лишь прерывали её агрессивно или не очень, когда она их обвиняла. Ну и попутно ещё какие-то подробности рассказывали, но к тому моменту было уже лишь одно желание, поскорее дочитать до той фразы, в которой убийца будет окончательно установлен. Ну и узнать, зачем же всё это было нужно? Понять, что не понимаешь убийцу и закрыть книгу с чувством выполненного долга.

Семейство Тендеров с друзьями собрались у старой тётушки, чтобы помочь ей убраться в яблоневом саду. Почему-то в этот раз обстановка в доме гнетущая, возможно, всё дело в том, что в этом году Крис Тендер привёз жену с собой, а мать против их отношений, а совсем недавно (вроде больше года) старшая дочь Анна рассталась со своим мужем, который тоже приедет сюда. Утром оказалось, что муж не пережил ночь, есть удобный подозреваемый, но ещё лучше, если всё спишется на самоубийство, вот только полицейские попались въедливые, так что последний вариант почти сразу отмёлся и осталось узнать, действительно ли во всём оказался виноват подозреваемый и какой на самом деле была ночь, "подогретая" вечерними разговорами.

Что понравилось:

- как медленно раскрывались события ночи и что даже не через раз;

• полицейских лишний раз не пытаются принизить, зато трогательный образ немного создаётся;
• повествование не всегда ведётся от одного лица. Лёгкий диссонанс остался от того, какой была Анна, когда ей "дали слово" и какой она представлена на протяжении романа, как будто разные люди. А в связи с этим немного жалко, что не было "слов" Бетси (или не заметил?) :(
• немного неправильно, но нравилось, когда Бетси ставили на место, например, с той же вышивкой;
• "поворот" с центральным мотивом преступления;

  Немного раздражало, когда Кэт обвиняла Верити Бердвуд в отсутствии сердца.

Интересный детектив, страсти горят и полыхают внутри небольшой группы. И если кого и чем убьют было понятно еще до убийство, то кандидатов на место убийцы было много.

Отношения в семействе Тендер напоминают проснувшийся вулкан, где катализатором является Бетси, жена, мать, племянница. Она как танк прёт напролом, не считаясь с чувствами окружающих. Особая радость - командовать абсолютно всем, при этом унизив окружающих. Бетси подавляет любого, кто оказывается в зоне ее видимости, зная лучше как всем жить, она не успокоится, пока абсолютно все не будут плясать под ее дудку. Бетси подавила мужа - риэлтора, он ведёт себя как загнанный зверёк, его не видно, не слышно. Дочь Анна сменила одного манипулятора на другого, мать на мужа, на обаятельного бабника, с животным магнетизмом, циника, унижающего открыто женщин, при этом они его прощают и растекаются лужицей при нём.

Читается легко, в книге много зацепок, сложность в правильной компоновке и вычленении главного.

Яблоневый сад, семейная встреча, сбор урожая... идиллия... Только вот что-то пошло не так с самого начала. Яблоневый сад оказался опрыскан ядом, большая часть семейства не только не дружит между собой, но и практически ненавидит друг друга. Сбор урожая в таких условиях становится несколько затруднительным. А потом события начинают развиваться таким образом, что про яблоки все забывают: не до них уже.
Как и положено в классическом детективе, появляется персонаж, который с помощью логических заключений решает проблему. В этот таким персонажем становится подруга подруги одного из членов недружного семейства. Вообще довольно занятно, как можно пригласить человека "по транзитивности". Но с другой стороны - это логичный способ ввести независимого человека в гущу истории.
К преимуществам романа стоит отнести массу ключей, аккуратно разложенных по тексту. При этом практически нет эпизодов из серии "ей сообщили определенные сведения, и она все поняла". Некоторые вещи могут казаться очевидными, но в целом интрига закручена достаточно добротно. Так что я с удовольствием продолжу следить за приключениями Верити.

Хорошо написанный детектив в классическом стиле. Список действующих лиц в начале пришелся очень даже кстати, так как героев много и потому бывает сложно удержать в голове кто кому кем приходится.

Итак, на ежегодный сбор яблок собирается весьма пестрая компания. Из всех персонажей сразу выделяется Бетси, причем отнюдь не с лучшей стороны. Это очень властная женщина, которой удалось подмять под себя всю семью.Особенно достается от нее ее невестке Сонси, тихой, немного забитой девушке, не умеющей дать Бетси отпор.

Если бы жертвой стала именно Бетси, я бы ничуть не удивилась. Но нет, убитый - бывший муж ее дочери Анны. Тот ещё проходимец, если честно. Поэтому его и не сильно жалко.

А вот больше всего мне понравилась Кейт. Она показалась мне самым адекватным персонажем.

Что касается самого расследования, оно было немного скучноватым. Особенно та часть, где герои пытались воспроизвести в памяти цепочку событий и вспомнить, кто где был в момент совершения преступления.

А вот конец, где Верити выдвигает свою версию случившегося, попутно объясняя почему тот или иной персонаж не может считаться подозреваемым очень даже понравилась своей обстоятельностью.

В целом это очень неплохой детектив идеально подходящей для осени.

Прочитано в рамках мини-совместных чтений с Anna Snow

Заметила странность, что почти (за исключением Зои, Нел Салливан и Верити Бервуд) не могу сказать доброго слова ни об одном из героев романа, все они там, с гнильцой, тайной или явной, как яблоки — снаружи красивые и душистые, а кусни и гниль покажется. Ни о ком, ни одного доброго или тёплого слова, по каждого хочется сказать, что он/она с какой-нибудь гнильцой или червоточиной, просто проявляется это по-разному.
Каждый из героев небезупречен, и каждому есть что скрывать — от родных, от чужих глаз, да и от самих себя, когда герои молчат и не признаются сами себе. Это молчание тягостное, давящее, погребающее под собой, и кажется, умалчивание становится чем-то осязаемым, реальным, чем-то тем, что можно ощутить через прикосновение.

Все эти родственники пожилой Элис Олкотт, в которых я запуталась, не помогал даже список действующих лиц перед началом романа, все эти их заботы и дела, все эти их бесконечные и тягостные дрязги, хронические выяснения отношения. Нет, семья Тендер и их гости (семья Дарси, Ник Бедфорд и его гражданская жена Джилл Мишн), их ближайшая соседка Тереза Салливан с маленькой дочерью Нел, — все они, в какой-то степени, далеки от идеальной и образцовой семьи.
Казалось бы принимай героев романа «Скорбный урожай», от

Дженнифер Роу такими, какими они есть и не пытайся ни переделать, ни изменить. Но почему-то так и хочется некоторых из них отправить на сеанс к психологу, где бы им вправили мозги. Так и кажется, что многие проблемы в этих героях имеют под собой психологическую подоплёку. Почему-то хочется встряхнуть этих героев, попросить их очнуться и посмотреть на мир вокруг себя. И вот тут-то появляется на сцене бывший муж Анны, молодой родственницы хозяйки старого загородного дома, Элис.

Дэмиен Тендер, так зовут этого героя, небезупречен, и имел наглость приехать туда, где его никто не ждал. И в итоге (кхе-кхе, загнула с словесным оборотом)

нашли однажды мёртвым в саду.
Мне кажется, что смерть Дэмиена как ружьё, которое появляется, и, рано или поздно, может и должно выстрелить. Стреляет, спокойное прежде общество взбаламучено, пребывает в тревоге, полиция в шоке: «что же произошло? Самоубийство, несчастный случай — или изощрённое убийство?» Ружьё выстрелило, словно прогремело крещендо в музыке, и оставило после себя смятение, удивление, неверие и шок. Кто, зачем и как, да и для чего?
Зачем? Я не специалист в детективах, но в данном конкретном случае, смерть Дэмиена кажется мне необходимым средством для того, чтобы расшевелить семейство Тендер, заставить их пробудиться от внутреннего сна, очнуться и не важно, что вся эта толпа людей начнёт, или вернее продолжит, выяснять отношения и будет делать это бурно. Не важно, главное, что героям дан некий толчок, когда они, не без помощи полиции и мисс Верити Бервуд, начинаются задумываться о прожитых днях, когда погружаются в воспоминания, когда открыто говорят друг о друге, даже пускай нелицеприятные вещи. Но говорят же! Пускай кричат и выражают недовольство друг другом, пускай.

Лично для меня роман «Скорбный урожай» скорее хороший психологический роман, нежели детектив. Роман о проблемах, две из которых упомянуты в книге: «матери-дети» и «старые вещи», я бы к этим двум темам добавила ещё одну «прошлое и настоящее», когда старики уходят, а молодёжь смотрит и с нетерпением ждёт, когда же старших не станет. И, наверное, поговорила бы о времени, о том, что было и уже не вернётся назад, и о том, что есть и будет.
Что же касается детектива, то он для меня оказался слабоват, мне не хватило динамики, сюжет (по детективной линии) показался растянутым. Да, мне было интересно читать о том, как Верити Бервуд разгадала загадку смерти Дэмиена, но… Слишком медленно, слишком долго, слишком растянутым мне показалось ожидание, и когда были расставлены точки над «i», мне уже было практически всё равно, кто, как, зачем и почему…
Но в целом, если посмотреть на весь роман со всеми его подводными камнями, я не жалею, что прочитала «Скорбный урожай», интересно было, пускай и немного затянуто. И не уверена, что продолжу знакомство с этим автором… Мне всё же в детективе хочется больше динамики, чем длинных разговоров и растянувшегося ожидания, когда же выстрелит ружьё.