Печальный урожай

Феномен так называемого "австралийского детектива", а особенно детектива герметичного, беспокоит меня уже давно. Аккурат с момента, когда я прочитала первую книгу заявленного жанра (вот такое читать не надо, потому что потом случается это).

Урожай, таким образом, в богатой линейке (среди меня) жанра - второй. Считаю, что через две точки можно и нужно провести прямую. Подождите цокать языками и закрывать сей скромный отзыв, обещаю ограничить черчение только этим абзацем. Но все же побухчу, ведь во многом из-за номера один был взять номер два. Так вот. Когда вам хочется, чтобы все люди вокруг казались виноватыми, у всех есть мотивы и желание сделать что-то гадкое, постыдное, чего на самом деле в итоге никто не сделал. Когда кажется, что ум за разум и нет никакого просвета. Когда подозрения с одних снимаются только потому, что он и следователь - хорошие друзья. Когда полицейские справляются хорошо, но читателю все же то и дело подсовывают гражданское лицо с якобы лучшими качествами сыщика... Когда под шумок все биографии, включая тех, кто просто мимо проходил, выливаются на голову ведрами и без всякой привязки к происходящему на главной сцене. Когда каждый шаг - подсказка, а ты, сам дурак, не воспользовался брошенным тебе канатом, чтобы не догадаться, айай... читайте австралийские детективы.

Однако чтением я довольна. Мне было интересно, мысль лилась, веревочка вилась, ладонь автора ни разу не выскальзывала из моих пальцев, челюсть падала в финале с завидной регулярностью, все на месте.

Кроме Верити. Совершенно непонятная героиня, а ведь есть еще романы с ее участием! Не уверена, что захочу вновь встретиться с ней, размытой фигурой двигающаяся неопрятная девушка на фоне проявленных до самой мельчайшей детали персонажей. Те незамысловатые характеристики, брошенные по ходу сюжета, тонули в огромном количестве деталей куда более важных для развития романа. Да и полиция, на мой взгляд, прекрасно обошлась бы без гениальных умозаключений, дойдя до всего самостоятельно. Уж не знаю, то ли авторская задумка осталась мною непонятой, то ли героиня просто не по вкусу.

Что же касается других составляющих романа, успешно прикидывающегося классическим,  то куда не ткни, везде плюсики. Старинный особняк, стоящий на отшибе, разросшийся, местами одичавший сад, пожилая леди, которая вовсе не так выжила из ума, как кажется некоторым и как ей самой хочется казаться... плюс. Семейка с кучей проблем, недосказанностей, обид и долгов (моральных, материальных)... плюс. Таинственная девушка с младенцем на руках, поселившаяся неподалеку. Бывший муж. Друзья. И куча яблок. Опрысканных ядом. Или нет... кто ж знает :)

Читать или не читать, решайте сами. О потраченном вечере не жалею, но пройдет довольно много времени, прежде, чем мне захочется увидеться с мисс Берди вновь, это точно.

Эта книга мне не понравилось. В ней откровенно не хватает атмосферы качественного детектива. Слишком много персонажей, о многих из которых хоть что-то мы узнаём только на финальном разборе. А о значительной части все сведения ограничиваются исключительно родом их занятий. Расследования как такового здесь нет. Полицейские занимаются своими делами (проводят несколько опросов, где-то фоном собирают найденные не ими улики, которые никакой роли в итоге не играют), а роль сыщика-любителя играет случайная гостья дома Верити. Причём практически всё время любые действия, направленные на расследование, остаются за кадром. А на читателя вываливают очередные диалоги обо всём и ни о чём. Слишком много слов и действий, которые в итоге не несут никакой пользы для разгадки главной тайны.
Хотя ответ на основной вопрос очевиден, также как и многие секреты помельче. Разве что с мотивом можно поугадывать.
В итоге я больше думала о том, когда же эта книга закончится, чем о том, кто преступник.

Очень добротный классический детектив в доброй английской традиции. С указанием действующих лиц и их ролей в самом начале (что очень помогает не запутаться, если геров много и все они появляются в истории практически одновременно). С ограниченным местом действия - дом Элис с яблоневым садом (ради сбора яблок в котором и собралась эта разношерстная компания). Со сложным переплетением отношений внутри компании, и даже случайные люди в которой оказываются не случайными. С преступлением, при расследовании которого почти у каждого из действующих лиц выявляется мотив (разве что кроме семилетней Зои и трехмесячной Нел). С болшим количеством разговоров, нетороптивым расследованием, удивительными поворотами и гражданским помощником, в роли которого выступила Верити. Приятным отличие стало то, что все персонажи получились довольно разноплановыми и разнохарактерными и не удалось в них запутаться (что тоже пошло только на пользу истории).
Особо понравилось то, что угадать преступника до последнего не удалось. Хотя на разном этапе подозревала практически каждого. Понравилось, что несколько разных тайн сплелись и создали довольно много осложнений по мере расследования. Что несмотря на проходящий через всю историю мотив отношений матери/дети и проблемы их взаимоотношений, ключевой мотив оказался довольно логичный и весьма прозаичный. Понравилось, что тайны открывались последовательно, по слоям. И в предыдущих было достаточно подсказок, чтобы открыть следующий. А вот то, что слоев оказалось слишком много, это уже было не так здорово и чуток затянуто.
Ну и немного опечалило то, что из-за английской традиционности детектива, многие австралийские моменты были слищком фоновыми. Хотя тот же ковчег с коалами и прочими тварями по паре, очень бы хотелось посмотреть хотя бы в фантазии художника.

К пожилой тетушке Элис съехались друзья и родственники на традиционный сбор урожая яблок. Такая встреча происходит каждый год, но именно в этот раз все пойдет не так. Будут убийства, склоки и раздоры, подозрения всех и вся... Очень многое случится, очень много тайн откроется, участники событий посмотрят на друг друга по-новому. Это смесь классического и психологического детектива. В принципе, интересная. Но немного затянутая и излишне многословная. Лично я уже на третий раз твердо запомнила, что "Элис тяжело встала с кресла" - зачем повторять это раз за разом? Ей 80 лет, понятно что не воробушком вспорхнула. И таких моментов несколько. Реально создается впечатление, что все эти повторы нужны исключительно для количества строчек. А в целом детектив мне понравился, как и вся компания действующих лиц - живые, яркие, очень разные. Прочитала с удовольствием.

Прочитала этот роман австралийской писательницы Дженнифер Роу довольно давно, но оказалось, что отлично помню его и сейчас. Понравилась обстановка, в которой разыгрывается действие, и характеры персонажей, довольно интересная интрига и непростые семейные взаимоотношения.
Итак, Алиса, которой уже минуло 80 лет, живет в своем старом доме, и дожидается приезда молодых родственников и их друзей, которые ежегодно прибывают на сбор урожая яблок. Алиса явно не слишком образованна, она грубовата, но в то же время достаточно проницательна, и отлично видит насквозь, к примеру, свою племянницу Бетси, которая беспардонно вмешивается в дела не только своих родных, но и посторонних людей, под тем предлогом, что она «добра желает», думаю, таких людей в жизни доводилось встречать всем.
Бетси Тендер, племянница Алисы, держит в руках всю свою семью – уже выросших сына и дочь, а также младшего сына, подростка Родни. Муж всю жизнь находится у нее под башмаком, хотя наступает момент, когда и у него иссякает терпение. Бетси откровенно издевается над молодой женой своего старшего сына Криса, простодушной медсестрой Сонси, девушка не в силах поднять на нее глаз, а Крис даже не пытается заступиться за супругу, он привык слушаться свою маму…
Анна, дочь Бетси, также идет у матери на поводу, и когда Бетси говорит ей, что необходимо уйти от мужа, который ей изменяет, Анна так и поступает. Но когда в доме появляется Дамьен, бывший супруг Анны, становится ясно, что она готова сбежать с ним в любой момент, и матери ее уже не удержать…
Друзья семьи – Кэт и Джереми, Ник и Джилл, а также подруга Кэт, проницательная Верити Бердвуд, наблюдают за происходящим. И трагедия не заставляет себя дожидаться…
Прочитала буквально на одном дыхании, очень интересно было, что же произошло в действительности. Развязка не особо удивила, книга, пожалуй, может послужить уроком всем таким мамам-клушам вроде Бетси, которые ну никак не хотят отпустить от себя давно выросших детей и считают себя вправе диктовать им, как жить. Увлекательный получился роман, отличный психологический детектив, запомнился надолго.

Вторая книга и автор во второй раз до глубины души удивила меня.
Перед нами раскручивается история одного не очень счастливого семейства. Каждый год эта семья состоящая из деспотичной мамочки, тюфяка отца, сыночки-корзиночки с молоденький женой, обиженной на весь мир красавицы дочери-разведение, младшеньго сынка-подростка в сопровождении двух друзей юности старшенького с семьями приезжают к престарелой чудоковатой тетушке собирать урожай из яблок. Но в этот раз семейно-дружеские посиделки пошли не по стандартном сценарию. В компанию затесалась слишком умная и расчетливая Берди. И на огонёк напросился бывший муженек дочки-красавицы, который разумеется козел (в этот раз впрочем весьма справедливо). И этого товарища внезапно убивают.
Автор создала невероятно живых персонажей. Не всем она уделяла много внимания, но, например, Бетси, Анна, Сонси, Элис выглядили невероятно достоверно. Описания быта не счастливого семейства, пусть и не столь блестящие как у Толстого, но для автора-детективщика просто шикарно.
И сама детективная история прекрасна. Я, честно говоря, просто растерялась. Под убийцу подходили практически все персонажи. И одновременно никто. И чем больше происходило страшных происшествий, тем больше я терялась. А в последнем акте?! Браво автору за злодейскую мотивацию! Мои аплодисменты! Нечасто встречаешь настолько достоверно прописанный на нескольких пластах стимул к убийству. В последней сцене внутри совершенно разочаровавшийся детектив жалобно подвывал: ну, кто же? кто? И автор меня удивила. И к чести автора детективное романа Роу раскидывала читатели подсказки, на большинство из которых я обратила внимание лишь после того как мне назвали имя.
Не могу не упомянуть маленькую ложку дегтя. Середина романа несколько пробуксовывала и временами казалась подзатянутой. Но последнии главы не позволили мне поставить книге оценку ниже "отлично".

Очень качественный классический детектив, в котором убийцу нужно искать среди трех сосен. Чем, собственно, и интересны классические детективы. Интриги закручены лихо и умело. На всем протяжении истории под подозрением оказываются все, кроме детей. Автор то и дело пускает читателя по ложному следу, предлагая вроде бы прозрачные решения и разного рода домыслы. Думаешь: да все понятно! Через десяток страниц приходится пересмотреть собственную гипотезу, чтобы ухватиться за другую, а через какое-то время оставить и ее. И финал такой, чисто английский) кабы действие происходило в Великобритании)

Порой приятно обманываться в своих ожиданиях, если таковые происходят в лучшую сторону. Я нафантазировала себе немного скучноватый классический детектив в духе Агаты Кристи, но построенный с куда меньшим мастерством. И какого же было мое удивление, когда в итоге я прочла самую настоящую детективную семейную (и отчасти дружескую) драму.

У тети Элис каждый год собирается семья и друзья, чтобы собрать урожай яблок. Это незыблемая традиция, к которой впервые присоединяется Верити Бердвуд, личность по началу кажущаяся крайне заурядной. Вообще, по началу про нее тут мало сказано, а все повествование ведется вокруг семейных дрязг - развод Анны, молодая и робкая жена Криса Сонси, болезненная привязанность Бетси к своим выпорхнувшим из гнезда детям и желание вернуть их обратно. В разгар семейного ужина внезапно приезжает бывший муж Анны, которого мало кто любит. И кто-то не любит его настолько, что утром его хладный труп будет найден под яблочками, отравленными тетей Элис пестицидами в надежде спасти от вредителей. Вот только действительно ли он умер, наевшись яблок, не смотря на огрызки вокруг тела? И если это не несчастный случай, то кто виновен в смерти?

Интересный паноптикум персонажей, где каждая личность что-то скрывает и вполне достойна быть рассмотрена под микроскопом. Ладно, почти каждая - все же тут было несколько абсолютно проходных и служащих для массовки героев. Пожалуй, вся семейная драма и перепалки между героями понравились мне даже больше, чем сама детективная линия. То, насколько зависимы дети от матери, то, как мать стремится разрушить их личную жизнь, прикрываясь заботой, самая Бетси - о, эта чарующая смесь радушия, мнимой добродетели и смертельного яда, щедро впрыскиваемая любому встречному.

Пожалуй, слишком уж нарочит сам финал - и пожар, и рассказ Берди, да и сложно мне было поверить в мотивацию преступника касательно последующих после убийства действий. Да, они объяснены логически, но помимо логики в человеке есть эмоции, и далеко не все способны их перешагнуть. Мне вот не верится, что преступник смог, особенно в финале - слишком уж многие тогда бы пострадали. А в остальном - очень удачная история.

Мой склероз сыграл мне на руку. Я просто не помнила аннотацию, почти год прошел, как я ее прочитала. Что сыграло мне на руку. Для начала я гадала не кто убийца, а кого собственно убьют. Тем более, что книга очень медленно закручивалась. Автор с упоением погружал нас в семью, их гостей, которые собираются по случаю сбора урожая. Причем все это под атмосферу классического детектива Аля Агата Кристи. Однако действие происходит в Австралии, да и временные рамки явно посвежее, хоть и не наше время. Уже неплохо делается вскрытие и определяются отпечатки пальцев. Хотя не все в курсе, что собственно криминалисты потрудится над трупом, иначе не заморачиваться бы над прикрытием под отравленные яблоки.

Я легко угадала женщину в гараже. Однако убийцу не вычислила. Хотя Роу под конец пошел в разном, однако мне уже развитие вместе с мотивами все же показались не очень правдапоборыми. Но закручено неплохо очень даже. Хотя история не прямо держала, но шла довольно легко и приятно.

Что касается противной матери семейства, ох, напоминает она мне кое-кого, хорошо, что не в такой степени маразма. Ну я надеюсь, во всяком случае.

Девушку, которая собственно и проводит расследование я как-то не сильно выделила. Наверное, автор ее удачно сделал настолько невзрачной, какой она пытается казаться.

Ну и полезно мыть фрукты перед едой всегда, хоть причина и не в этом)

Вы отлично знаете, что я не переношу затянутые книги и всегда бешусь от толпы персонажей! Так вот тут всё это есть. Восемнадцать!!! Восемнадцать героев и замкнутый сюжет.

Казалось бы, я должна рвать и метать, разнести всю эту бумажную богодельню на мелкие клочки и плеваться ядом недовольства.

Но этого не будет. Мне понравилось! Не могу сказать, что читала не отрываясь, но мне было искренне интересно. Это герметичный детектив и он соответствует всем канонам этого жанра. Толпа героев базируется на месте преступления и беседует беседы.

Как и принято, они врут, недоговаривают и всячески пудрят мозги друг другу, полиции и самим себе. Кто-то пытается защитить близких, кто-то себя, а кто-то просто тупенький по жизни.

Автор крутит и вертит известную нам информацию, доносит её и так и этак, но никогда не скатывается до откровенного слива интриги. Это приятно и интересно. Читать было увлекательно, история мне понравилась.

Герои разные, хорошо прописанные, вызывающие гамму различных чувств. Некоторых вы возненавидете с первых страниц, к некоторым со временем проявится понимание, кто-то так и останется с боку припёку.

Единственное, что меня не очень прельщало в этой истории, так это семейно-дружественные дрязги. Они, как спрут, запустили свои щупальца во все сферы жизни героев и чудаковато переплелись. Всё это немного навязчиво, слащаво и как-то инфантильно.

Я противник витиеватых бесед и завуалированной агрессии. Но тут уж ничего не попишешь, автору хочется  подковёрных интриг, как при дворах королевских семей. Я смирилась.

А в целом, хороший детектив с загадками, интригами и истиной, рождающейся из бесед и нескольких трупов.