Сойка-пересмешница

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!!!
После прочтения "Сойки-пересмешницы" хочется спросить - и что это вообще было? После интересных и довольно нетривиальных первых двух книг - такая откровенно неудачная финальная книга. Такое впечатление, что сама Коллинз не хотела ее писать, а издатель заставил, поэтому, особенно не стараясь, она написала побыстрее первое, что пришло в голову, либо, так как повествование идет от первого лица, а Китнисс полкниги находится под воздействием сильных лекарственных средств, все действо описано так специально с позиции ее воспаленного рассудка (но это для Коллинз слишком сложно).
Во-первых, пропал всякий психологизм в описании персонажей. Новые герои - картонные, не вызывают вообще никаких чувств. Старые герои - либо стали порядком площе, чем раньше (например, Гейл - очевидно, его пик развития пришелся на первую часть второй книги, а в третьей писательница превратила его просто в вечного спутника Китнисс и кое-кого еще, но это после), либо вообще почти исчезли из сюжета (например, Финник - вроде бы важный персонаж, а добрую половину книги ничего практически не делает, или Пит, роль которого в третьей части мне вообще не ясна).
Во-вторых, любовная линия. На нее без слез не взглянешь. Как только заходит речь о чувствах, на страницах книги сгущаются Сумерки. Пит и Гейл уже вжились в уготованные им роли Эдварда и Джейкоба. Особенно Гейл - некоторые его действия (типа ты со мной, когда мне больно, все эти прикосновения, и в целом образ вечного друга из третьей части) копируют манеры Джейкоба очень точно. И даже неожиданная глубина образа в конце - в последнем разговоре с Китнисс о бомбах и красивом самостоятельном уходе - мало спасает ситуацию. Вершина этой линии - разговор Пита с Гейлом, во время прочтения которого моя рука надежно приклеилась к лицу, и хотелось смеяться, как мальчики выясняют, кого больше любит девочка. А девочка - никого не любит. К чести Беллы Свон, она сразу выбрала Эдварда и стояла на своем. Китнисс мечется между Питом и Гейлом и никак не может решить, с кем же ей лучше. Значит, очевидно, она не любит ни одного, ни другого. И в конце концов она выбрала Пита не потому, что она его любит, а потому, что ей с ним удобнее. А ее мысли про возможную девушку Гейла - просто попытка оправдать это удобство.
В-третьих, неискренность. В первой части смерть Руты была важным событием, которому было уделено много внимания и которое действительно очень трогало за живое. Во второй части жертвы победителей Игр ради Китнисс тоже что-то затрагивали в душе. В третьей части меня не поразила и не задела смерть ни одного из персонажей - так неискренне и равнодушно это было описано. Даже смерть Прим описана как-то походя, хотя это должен был быть разрывающий душу момент.
В-четвертых, неправдоподобность сюжета. Если в начале все было более-менее правдоподобно (за исключением истории об отравлении ядом всех соперников президента Сноу в высокотехнологическом обществе будущего и излияний о том, что делали с победителями) - реалистично описанный подпольный Дистрикт-13 и его мотивация мне очень понравились - то начиная с битвы за Капитолий я не верила ни одному слову. Как все слушаются семнадцатилетнюю девочку, обучившуюся всем навыкам солдата за три недели- не верю. Планолет с бомбами, убивающий детей и медиков - глупость и для той, и для другой стороны. Выстрел в Койн - мотивы непонятны.
В-пятых, Китнисс. От разумной и мужественной девочки из Голодных Игр ничего не осталось. Сойка стала неуравновешенной истеричкой, полностью не умеющей следовать хотя бы каким-нибудь правилам и очень озабоченной своими парнями. Жаль.
В-шестых, плагиат. Эпилог (хотя он мне и понравился) и свадьба как светлое пятно посреди войны не очень смутно напомнили мне Гарри Поттера.
Что понравилось - битва за Второй дистрикт и единственная важная проблема всего текста- хороши ли на войне все средства - и Джоанна Мейсон. За них тройка, а не ниже.

Вот я и наконец дочитал последнюю книгу трилогии... зря. Третья по счету книга цикла испортила все впечатление от двух предыдущих книг. Первый роман, был проглочен мной буквально за пару дней, некоторое время спустя была прочитана и вторая книга. «И вспыхнет пламя», была не так уж хороша, как первая книга, но была тоже написана на хорошем уровне, а вот с третьей книгой как-то не сложилось.
Тому две причины. Первая причина кроется во мне самом. Я, во-первых, наверное, перерос эту книгу, т.к. при чтении не было такого напряжения, я не беспокоился за судьбу героев, да если честно любовный треугольник Пит, Китнисс, Гейл уже поднодоел. Во-вторых, со времени прочтения второй книги прошло уже 2 года и честно говоря, я успел подзабыть содержание предыдущих романов и приходилось продираться сквозь чащу непонятных имен, что тоже не могло не сказаться на общее впечатление и осязание романа.
Но не я один накосячил, добрая половина плохих впечатлений от книги я получил благодаря Коллинз. Как-то все натянуто и фальшиво получилось. Китнисс, никого не слушается и всегда все делает по-своему, и чтобы она не сделала, все в конечном счете заканчивается хорошо, не человек, а произведение искусства, от которого все млеют. А вот под конец Коллинз ретировалась в моих глазах, так как финальные страницы книги вновь заставили меня приклеиться к книге и не отрываться от него до самого конца. Но этого оказалось слишком мало, чтобы поставить книжке высокую оценку.

Если честно, после вполне неплохих первых двух книг, я очень сильно надеялся, что и третья часть окажется такой же хорошей, качественной историей. Однако с первых же страниц я убедился в обратном и, дочитав до конца, не изменил своего мнения. Либо серию стоило закончить на второй книге, либо Сьюзен Коллинз нужно было сделать небольшой перерыв и со свежими силами взяться за продолжение. Увы, мы получили довольно средненькое завершение трилогии, которое приходится дочитывать исключительно ради того, чтобы узнать, чем же всё закончится.

Автор попытался добавить побольше внутренних переживаний главной героини, которые читаются с большой неохотой - уж слишком чопорно они переданы. Да и идея представить финальное сражение в виде очередных Голодных игр с теми же ловушками и воспоминаниями героев никуда не годится. Зачем? Можно было обойтись и без этого, просто добавив немного экшна и сказав, что последняя битва оказалась не легче игр, пережитых персонажами книги.

В общем, я рад, что дочитал трилогию до конца, но разочарован реализацией заключительной части. И если первую книгу Коллинз написала с душой, то здесь мы наблюдаем выполненный в строгие сроки заказ от издателя.

Внимание! В рецензии присутствуют спойлеры!
Ну что ж. Третья книга совершенно оказалась неожиданной.
В начале было немного нудно. Тринадцатый дистрикт мне успел надоесть. К середине ситуация стала накаляться и мне не терпелось узнать, что же там дальше. Ну а к концу я была потрясена, шокирована и озадачена.

Главные герои. Мне не понравилось, что Пита в начале вообще не было, а к концу его сделали психом. Зато Гейлу уделяется огромное внимание и он весь такой заботливый и любимый. Я этого не понимаю! Раз Пит был главным героем, он бы им и оставался, Гейл мне сразу не понравился. Хеймитча в начале тоже сделали чуть ли не предателем. Вообщем эволюция героев не радует.
Маленькую Прим взяли и убили, для меня это было огромной неожиданностью! Честно сказать, я вообще думала, что к концу убьют либо Гейла, либо Пита...Но уж никак не Прим. Цинну, Финника тоже очень жаль, но если бы остался хэппи-энд тоже было бы не интересно. Вот поэтому-то и надо было убить Гейла. Тем более к концу он стал невыносимым.

Сюжет. Тут тоже не всё гладко. Автор напридумывала конечно... С президентами мне так и остается гадать, был ли кто-нибудь из них на стороне народа или оба оказались... плохими. Китнисс тоже чудит на протяжении всей книги. То она любит Пита, то готова быстро убить его. Но всё же её персонаж мне нравится.

Финал. Он оказался, по меньшей мере, странным. Я думала будет больше битв, какие-нибудь напряженные моменты, схватка со Сноу, но нет. Автор вырубила Китнисс как только всё началось и нам осталось только "закусывать" эти недостающие интригующие сцены мыслями Китнисс и её психическими отклонениями. Ахаха, ну честно, я не ожидала, что после двух книг, хорошо описанных жестоких и воюющих игр, будет что-то вот такое.
Хотя может это и к лучшему? Может быть читателю захочется чего-то новенького в последней книге? Всё может быть, но мне всё-таки по душе побольше страстей.

В целом "Сойка-пересмешница" оказалась захватывающей, хотя рецензия, наверное, оказалась недовольной. Читалась книга легко, очень хотелось узнать чем же всё закончится. Я рада, что познакомилась с замечательной сагой, и, думаю, как-нибудь вновь перечитаю эти книги!

Эти слова показывают то, чего так и не добилась главная героиня в своей жизни. Она навсегда осталась жить с кошмарами, связанными с этими чертовыми играми.

События книги повествует чисто о свершении власти в Капитолии; веяние революции в данной книге наиболее характерно, чем в предыдущей.
Не могу сказать, что она мне понравилась меньше либо больше, я их воспринимаю как единое целое. Но одно я понимаю точно, это стоило прочитать! Буря эмоций и рассуждений, книга задает несколько хороших вопросов:
1) Чтобы я делала на месте Китнесс?
2) Я бы смогла убить?
3) Как бы я поступила в конце?
4) Как бы я справилась с ночными кошмарами?

Умилительные моменты:
- совершенно все, связанное с Лютиком
- свадьба Финника и Энни

На этом умиление оканчивается. Это результативная книга и самая тяжелая из данной серии. До последних страниц она остается с грузом на своих листках. Даже Эпилог нельзя назвать жизнерадостным...

Давайте сразу перечислим, чего нет в книгах этой трилогии:

• Мастерства изложения. Как бы я себе не доказывала, что это подростковая книга, это пример того, как писать нельзя. Скомканно простыми. Предложениями. Ага. Я не хочу от этой книги многословия русской классики, но хочу избавиться от ощущения, что я читаю добротный, но сценарий к сериалу. Я читала часть трилогии в оригинале – на английском эта "лаконичность" смотрится не так дико, но все равно никуда не исчезает.
• Первая книга – это не антиутопия Брэдбери, Оруэлла или Замятина; вторая книга – не прекрасные описания пошатнувшегося мира аля последние книги Роулинг; что до третьей – сцены войны и рядом не стояли с книгами Ремарка. И конечно, ни одна из книг – это не продуманный мир Джорджа Мартина. Но кажется мне, что автор – человек неглупый, сведущий в литературе и наверняка ознакомленный с вышеуказанной литературой. В ее книге есть все названное, пусть и не в том качестве, в котором писали эти писатели.
• Это не книга с претензией на шедевр мировой литературы. Эта удачно раскрученный проект (мейнстрим, если хотите), продолжение эпопеи с подростковыми книгами аля Роулинг и Майер. И ежу очевидно. Но я предпочитаю не приходить к другому модному течению, которое хает все, где видит слово "коммерция", и делать собственные выводы.

  А теперь, собственно, впечатления.

  Поразило.

  Вторая книга серии – это ни рыба, ни мясо. Невнятный такой набор скомканных сюжетов, который является связующим мостом первой и третьей книги. Порядком расстроившись, я прочитала четверть "Сойки" с меньшим энтузиазмом, чем первые две.

Коллинз дала своей героине то, чего лишены многие главные герои "спаси-мир"-литературы – она дала ей ощущение вины за происходящее. Замечу также, что несмотря на то, что книгу писала женщина, сама Китнисс не мается от любви, у нее абсолютно другие мысли и цели. Сойка-пересмешница – это вам не вялая добренькая Белла Свон и безэмоциональный Мальчик-который-выжил. Этот персонаж скорее ближе к Лисбет Саландер. Так Китнисс характеризует саму себя:

Как ни странно, но за всеми скудными описаниями в книге ощущается тревога. Помните, был такой фильм – "Убить дракона"? Помните, чем все закончилось? Главный герой убил тоталитарного диктатора-дракона и сам занял его место. Как "да" Китнисс в пользу проведения очередных Голодных Игр, даже если ситуация в книге иная, и Китнисс выступает как марионетка. Все события, которые произошли – они поменяли ее саму и окружающих ее людей, сломали их, свели с ума. Через десять, пятнадцать лет, двадцать они не будут счастливы, как ни в чем не бывало. Внутри навсегда останется то, что нельзя никак изменить. И выбор спутника жизни Китнисс (и тут я говорю "браво, Коллинз") это лишь подтверждает, пусть и последний абзац последней главы назовут скопированным из дамского романа:

Когда я начинала читать третью книгу, я ожидала счастливый конец с магом-некромантом, который воскресит всех павших. По правде говоря, я всегда надеюсь на этого мага, но тут я уже прямо чувствовала топот его сапог. К середине книги я поняла, что просчиталась. Но... видимо, это современный тренд – оставлять в живых только героев первого плана. И если говорить о войне – то это чудо, что в живых остались хотя бы главные герои.
Война – это бессмысленно и страшно, Пит говорил совершенно верно. Революция – это созревающая мина, ждущая пока кто-нибудь на нее не наступит.

Что Китнисс получила в качестве выигрыша от войны? Она ввязалась в это, дабы спасти жизнь своей сестры. И все равно потеряла Прим – просто потому, что так сложилось. Замкнутый круг. Собственно говоря, это и есть то, что так меня поразило.

Войне нужны потери. Если нет потерь – мы их сделаем.
Да здравствуют "Голодные игры" !..

Я расстроена, ой как я расстроена.
Очень очень слабая последняя книга.

Возможны спойлеры!
Я долго откладывала прочтение "Сойки", ибо первая и вторая часть мне очень понравились и, так не хотелось, чтобы "игры" закончились.
Зря, ой зря!
Книга откровенна слабая. В ней есть интересное начало, плавно вытекающее из концовки второй книги и совершенно пресная середина.
В этой части Китнисс откровенно начинает раздражать. Чем? Глупостью, тупостью. По-моему, она думает только о себе. В конце книги она это осознает, но как говорится, поздно. Ну кроме раздражения хочется также сказать - "Не верю!". Ну не верю я, что девочка может выжить после всех ран, боев и т.д. То есть, все вокруг нее умирают, а она целехонькая, правда не много раненная.
Задумка с Питом интересная, но к сожалению совершенно бессмысленная.
Но больше всего в "Сойке" меня убила концовка. Зачеееем? Коллинз не знала по-моему как закончить книгу и набросала пару страничек тяп-ляп.

В "Сойке" нет того, что есть в предыдущих книгах. Нет новизны, интересной задумки и сюжета. Есть идея - 13 дистрикт. И на этом все заканчивается. Читать остальное просто не интересно.
Жалко, очень жалко. Может хоть (не верю, что говорю это) изменят книгу в фильме.

Купила книги, но долго не читала их и тут решилась.
Голодные игры действительно прочитала взахлеб, но концовка расстроила, хотя я и догадывалась про Пита и Китнис. Но расстроила не в том смысле, что плохо написано, а само событие.
И вспыхнет пламя...в этой книге насмешило только в моменте, когда Пит давал интервью...
Сойка-пересмешница - это книга...я читала ее только для того, чтобы узнать что будет с Пит-Китнис-Гейл, хотя С. Коллинз не особо развивала эту линию... Знаете, Китнис использовали только для того, чтобы снимать ролики, в общем превратили ее в своего рода актрису, а когда она стремилась оказаться в самой гуще событий, то в самый кульминационный момент просто оказывалась в больнице...
И концовка...

• ... Правда или ложь?
• Правда.

Дочитала трилогию. Первая книга просто потрясла, вторая понравилась меньше. В третьей очень понраваился финал, просто блеск! Аналогии просто пугающие в мозгу возникают. Думаю, что в этих книгах каждое поколение увидит свое. Дети, судьба детей - для меня это было ключевым моментом во всех трех книгах. И проблема власти, как это верно и точно подмечено, как все переворачивается с ног на голову, вечная проблема победителей и побежденных. В войнах, отвратительных по своей сути, не может быть победителей. Проигрывают все и всегда.

Прочитала! Даже решила написать рецензию. Все же думаю рецензию писать не по одной книге, а о трилогии в целом. Думаю никто не осудит меня.
Хотелось чего-то нашумевшего и интересного почитать и вот брожу я по сайту ЛЛ, читаю особенно понравившиеся рецензии, одновременно добавляю в "Хочу прочитать" и вот опять (или снова:-)) "Голодные игры". Да что ты будешь делать? Так это даже и не первая встреча на ЛЛ. И на другом форуме темка в важных. Ах, да еще и сравнивают с нашумевшими/отшумевшими "Сумерками". Такое нужно попробовать на вкус! В принципе "кушать", "пить кровь" не пришлось, как это было у Майер, а здесь оказалось все по-другому.
"Голодные игры" - игры, в которых участвуют не по собственному желанию, а из-за желания не остаться голодным и не дать погибнуть своей семье. А в случае победы обеспечить семью едой на всю жизнь.
Не мастер я писать длинные отзывы. Может еще научусь))) А сейчас о том, что понравилось/не понравилось.
Не понравилось. Не прописаны второстепенные герои. Не раз вставал вопрос: "А это еще кто такой/такая?".
Примитивный язык. (хотя конечно на классику и не претендуем, можно и простить))).
Затянутость. Особенно перебор с третьей книгой. Первая - залпом, вторая - с перерывами, а третья - несколько раз застревала, но все же пошла. В конце даже грустно стало...
А теперь, что понравилось. Атмосфера в книге... перед глазами появляется арена со всеми участниками, борющимися за собственную жизнь, фантастические животные, убивающие все живое, поющие птицы, навороченные аппараты, обнаруживающие самые страшные ловушки и даже всем известный прием - "любовный треугольник" также не оставил меня равнодушным.
В общем впечатлений больше положительных, чем отрицательных.
Иногда стоит расслабиться.
Оценка: 8,5 из 10. :-)