Циники

В мою "тайную" копилочку русской классики ещё один автор Анатолий Мариенгоф. Его книга Циники.
Это какой-то литературный восторг, как же написано, тонко, с иронией, и, конечно, цинично(обязывает название).
Это заметки дневниковые некоего господина в жуткие 20-е годы прошлого столетия. Сопоставление по сути того, чем озабочен человек в данный момент, расстроен ли тем, что упущена возможность приобрести некий антикварный предмет (для сравнения) и голодомор и каннибализм.
Великолепный язык, читается на одном дыхании, всего-ничего 79стр. В любимые авторы и вжух когорту лучших книг.
10/10

Пожалуй это самая на данный момент оригинальная для меня история любви на фоне трагических событий реальной истории, а все благодаря необычному изложению. Очень ценю и наслаждаюсь таким стилем изложения, поражаюсь умением и фантазией автора, оригинальными сравнениями и эпитетами, которые просто сбивают с ритма прочтения, останавливаясь и впитывая в себя смысл, рисуя картину в воображении. Книгу однозначно нада читать дозировано и не один раз, ее можно растащить на цитаты,но есть ощущения что я не все понимаю, теряюсь, спотыкаюсь, может не хватает знаний или фантазии или концентрации. Данную эпоху в истории я знаю не очень хорошо да и главный герой живет в ней как в мечтательной любовной дымке, в его сердце нет места революции, в нем живет любовь, жгучая и больная. И только краткие информационные главы жутких событий, как кирзовым сапогом пинают тебя отрезвляя и отвлекая от любовных терзаний главного героя. Человек может незаметно для себя приспособиться ко всему, в этом перевернутом революцией мире, одеть циничную маску пытаясь выжить или просто любить не замечая ничего вокруг, пока любимый человек рядом.

Противоречивенько. Не в том плане, что книга сама себе противоречит, а в том, что вызывает неопределённые чувства. И потому что книга написана прекрасно, интересно, но в то же время о не самых приятных вещах. И потому что вроде дела творятся в книга, а ты начинаешь думать о своей жизни. И думы эти, конечно, не лёгкие.

Революция, равенство, социализм. Голод, людоедство. Выживают сильнейшие; выжившие обрастают каменной кожей. Со временем наступает равнодушие, кризис. А ещё личностные кризисы могут совпасть с кризисом изменений в социуме.
И вот в таких обстоятельствах случается любовь. Нам показывают её от зарождения до умирания. А умирает ли она? Даже не знаю.

Говорят, Иосиф Бродский сказал про "Циников", что это, мол, лучший роман ХХ века. Вообще лучший, даже не только в русской литературе, а в мировой. С другой стороны, Иосиф Александрович на такие оценки был щедр - про "Козлиную песнь" Вагинова он, например, говорил то же самое. И Вагинов к этому титулу как-то больше подходит.

А Мариенгоф - интересен, конечно, но как-то мелочен. Сама форма "дневника отношений", смешанного со сводкой новостей, интересна - жена уходит к любовники под условное "большевики взяли Казань". Это впечатляет, пожалуй, но только один первый раз. Дальше всё то же и всё так же. Герои - пустые люди, дополнительно опустошенные ещё нищетой, разрухой и "политическим моментом". Обстоятельства - понятно, какие. Место - Москва. И с краеведческой точки зрения это, пожалуй, самое интересное чтение, потому что о человеке и человеческом Мариенгоф не говорит вообще ничего нового, а о Москве тех лет - всё-таки кое-что.

В общем, во время оно эта книжка мне совсем не понравилась, а теперь хоть что-то, так что рад, что перечитал.

Великолепное произведение! Обрывистое, откровенное, едкое, вместе с тем нежное, томное, эстетское. Постоянная игра контрастов создает удивительное сочетание. Комизм оборачивается вдруг подлинной драмой, интимнейшие переживания перебиваются вкраплениями безличных новостных сообщений, личное переплетается со всеобщим. Огромное достоинство книги – фантастическая, запредельная образность языка. Кажется, нет ничего, что Мариенгоф не смог бы устами своего склонного к созерцанию героя превратить в миниатюрное описательное сокровище. В этой книге уживаются два кажущихся непримиримыми качества: лиризм цинизм. А самое поразительное, что в ней, как, впрочем, и в жизни, порой невозможно отделить одно от другого.

прозаическое произведение любимого поэта сильные зачастую оригинальные образы например в самом начале книги ваза описывается как женская рука с обрубленной кистью ну не прелесть ли

да и в целом поэт даёт подробное описание чеголибо чтоб потом на это ссылаться парой слов рассчитывая на то что читатель все запомнил это льстит автор не держит читателя за идиота повторяя одно и тоже или объясняя каждый раз свое слово

время действия революционная россия

роман выстроен по принципу монтажа повествование переплетается с газетными вырезками того времени реальными или уж нет я не знаю но колорит задаёт голод нищета абсурдные законопроекты молодой советской власти жара и саранча убивающие урожай каннибализм и прочие прелести начала прошлого века идут нога в ногу с главными героями которых это не особо то и касается портрет эпохи хули

сюжет есть но он сквозной я же читал ради ошеломительного языка а не этих ваших историй с неожиданным концом хотя тут и это присутствует в той или иной мере

захотите узнать о чем прочитаете сами

если ещё нет

10/10