Воронья дорога

Учитывая, что название книги довольно мрачное, можно ожидать, что повествование будет грустным и тяжелым.
С другой стороны, воронью дорогу – дорогу смерти можно толковать и очень широко: как жизнь, которая неминуемо приведет к смерти и можно лишь попытаться выбирать окольные тропы, чтобы путь был длиннее. Такая трактовка хоть и не заставляет забыть о смерти, но наполняет выражение не только мрачными тонами. Впрочем, я совершенно не уверена, что воронью тропу можно толковать подобным образом.

Ах да, мне говорят, что надо написать, о чем книга. Семейная сага? Вполне. Хотя скорее это истории отдельных членах трех шотландских семей, истории переплетающиеся между собой, как и родственные связи этих семейств. Это история о поисках себя, щедро сдобренная разнообразным бухлом, наркотиками, философствованиями, рассуждениями о религии и вере, рефлексией, творимой героями мифологией и для пущей привлекательности залакированная детективной составляющей. Но для меня она большей частью о взаимосвязи всего в мире, той самой: кто-то где-то наступил на бабочку, а в совершенно другом месте и в другом времени это вызывало землетрясение, смену власти и кто знает, что еще.

Порой складывалось ощущение, что Бэнкс написал части истории на картах, перетасовал колоду и вот – как выпало так и разместил части истории в книге. Так что начинаешь читать и не понимаешь сразу: какое время, кто рассказчик и о чем он вообще говорит. Потом-то замысел раскрывается и картинка складывается. Хотя возможно эта картинка и похожа на ту, которую складывает обезумевший дядюшка главного героя: из пазлов, разложенных рубашками кверху, с зазорами, срезанными лишними частями. А кто сказал, что наша жизнь не такова? Разве нам все известно? И не складываем мы наше представление о событиях и людях именно так: с пробелами, шероховатостями и закрывая глаза (читай: отсекая) не вписывающиеся детали.

Помимо смешения времен и рассказчиков, перемешаны и стили изложения: книга скроена из рассказов от первого лица, воспоминаний, дневниковых заметок и отрывков из недописанных книг. Этот винегрет очень даже вкусен и в итоге показывает цельную картину жизни как семей в целом, так и отдельных их членов.

За что понравилось? А вот интересно, у вас по другому или так же как у меня: история нравится в первую очередь тем, что в ней можно найти себя. Часть себя. Своих убеждений, вопросов, сомнений, отражений кусочков своей жизни. Так вот в «Вороньей дороге» есть я.
В рассуждениях о существовании бога, о необходимости религии.

В семейных ценностях и в том, как один из героев – Кеннет - рассказывает детям о земле на которой они живут: сплетая вымысел и факты, оживляя историю, так, что она запоминается, завлекает, пробуждает интерес не исчезающие после того, как стихнет последнее слово.

Она нравится мне нерешительностью главного героя, у которого однако хватает бараньего юношеского упрямства не разговаривать с отцом, считая, что тот его не понимает. Нравится его постепенное изменение, рост, превращение юнца в мужчину.

Нравится очарованный странник дядя Рори, его хаотичные метания по Индии, и отдельно нравится эта загадочная страна, показанная его глазами.

Мне нравятся поля, горы и лохи Шотландии по которым бродят герои.

Мне нравится история этих семейств, нравится, как сплетаются и растут ветви их семейных древ.
Нравится сама идея семейственности, показанная в книге, единение семьи, любовь и уважение, признание ценности друг друга даже в ссоре. Для меня, как для человека, считающего, что семья - это одна из важнейших (если не самая важная) ценностей жизни, это очень привлекательная картина.

А ещё без ума от балластного кургана. «Мировой холм» - говорит о нём героиня и как еще можно назвать холм, образованный балластными камнями, собранными и привезенными на берег со всего мира? Вы сами не хотели бы всего одной стопой быть одновременно на частях нескольких стран? А над головой звёздное небо, рядом море и кажется, что ты – мелкая песчинка на крошечном шарике, летящем в неизвестности, и от этого делается легко и возникает чувство, что ты можешь лететь в пределах этого шарика куда тебе угодно, всё равно, где бы ты ни был, тебя будут любить, помнить, ждать твоего возвращения.

P.S. Ни одной цитаты: у меня получилось. На самом деле, книга испещрена закладками. Часть из них приходится на названия групп и имена певцов, которых слушают герои, а вторая часть предназначалась для включения в отзыв. Но я пересмотрела их, подумала и решила, что цитаты - зло (ироничная улыбочка). И вот получилось. Ни одной цитаты. А теперь я пошла разбираться с первой частью закладок и слушать музыку.

С чего начать?.....столько много чувств и мыслей в моей голове, что я не могу прийти к единому мнению : понравилась ли мне книга или нет?

Начнем с самого начала.....книга начинается словами

Вау, неплохое начало, как для семейной саги, да? Вот и я подумала : "Это вообще что такое? Может поменять книгу....", но все-таки собрала волю в кулак и начала чтение. Книга мне давалась очень сложно - читала я ее долго и мусолила каждую главу, переваривая происходящее и пропуская через себя. Сложилось впечатление, что Иэн Бэнкс по ошибке отправил в печать свой черновик и какие-то заметки, а не готовый и завершенный текст. Главы состоят из частей и каждая часть так резко обрывается, что нужно посидеть и подумать - так это вообще к чему относиться?! 5 минут или 30 лет, а может и следующее мгновение - вот такие отрезки времени могут быть между главами или частями. Это меня очень злило и раздражало вначале, пока я не втянулась в " необычный стиль письма" и потом уже даже не замечала, что автор скачет во времени.

История нескольких семей, которые тем или иным способом являются родственными и имеют связь. Много скелетов в шкафах, ох как много.....так же много и смертей....это мне не понравилось, так как я человек впечатлительный и все стараюсь пропускать через себя, поэтому наличие стольких смертей близких людей в одной книге меня огорчало и заставляло отложить книгу и переварить все это.

Мне понравились описания природы - они были живые, в прямом смысле слова. Я люблю, когда автор может описать природу так, что ты начинаешь чувствовать запахи или чувствовать дуновение ветра. В каждой главе она другая и непохожая на ту, которая была в предыдущей главе, разные слова, разные эпитеты - все это придавало описаниям разные оттенки : печали или радости или задумчивости.

Главный герой - Прентис - парень, потерявшийся по жизни и ищет смысл ее то в алкоголе, то в религии. Ужасная ссора с отцом, которая стоила им отсутствия общения несколько лет, разбитое сердце девушкой, которую боготворил и потерянный дядя Рори - все это сваливается постепенно на Прентиса и, начиная разбираться в жизни он начинает откапывать все скелеты, которые хранились много лет.

Вообще тема алкоголя и героев книги очень тесно сплетена, каждый человек тут пьет - и неважно от горя или радости - все пьют! Пьют и сквернословят! Это тоже очень раздражает, когда в литературе встречаешь бранные слова и ругательства.

Самое главное разочарование книги - это то, что тут должен быть детектив, но его не было. Я читала и читала, и дойдя уже до последних глав меня осенило - " Ах, это и была интрига? Это и был детектив?" Нет, это не детектив, по крайней мере, слабовато для него. Хотя, главное, что семейная сага получилась, а присутствует ли тут детективная линия или нет решать вам.

В итоге скажу, что знакомство с автором продолжу, потому что не хочу судить всего лишь по одной книге, но советую всем прочитать ее - я считаю, что книге нужен особый читатель, и может я просто им не оказалась.

Чую я, что намеки, позволяющие понять смысл, ускользали от меня, разве что не по пьяной близорукости, а по менее объективной причине: отдаленности эпохи. Не то, чтобы события давно происходили, нет, они происходят до начала девяностых. А это соответствующие времени музыка и кинематограф. Все музыкально-киношные намеки били мимо меня. И в довесок бичом моей тупости стала географическая расположенность семейства Макхоун - Шотландия, о которой я знаю, что ничего не знаю.

Но не будем о грустном. Хотя в случае с вороньей дорогой не говорить о грустном невозможно.
Прентис - неплохой парень, у него хорошие родители, вполне сносные братья. С девушками не особо везет, учеба в универе не представляется ему важной, с деньгами туго. Он оказывается в гуще семейных событий, тайн, которые ему предстоит раскрыть, при этом как-то нужно уладить собственные неурядицы. Он пытается найти смысл жизни, когда что-то начинает проясняться, он спрашивает себя "Понял?"
Откуда такая потребность понять то, что вокруг происходит? Все благодаря отцу, Кеннету, который проводил семейные воскресенья, даря детям сказку и возможность самостоятельно делать выводы из своих баек. С тех пор малыш Прентис задается вопросом, но никогда не говорит утвердительно, что все-таки понял.

Шотландия, такая непонятная мне страна, показалась родной и дорогой автору: описания речушек, лохов (теперь я знаю, что это!), островов, лесов и прочей природы наполнены теплом. В окрестностях Галланаха много каменных скульптур типа Стоунхендж. Покрытые тайной события произошли в семействе Макхоун-Эрвилл, когда Прентис был совсем еще ребенком, но время собирать камни выпало именно на его долю. Что на самом деле случилось с тетей Фионой? Пропал ли дядя Рори? Тетя и дядя - близкие люди, но особой семейственностью в этой саге не пахнет, каждая смерть у главного героя вызывает все меньше эмоций. Но Бэнкс подкупает читателя не отсутствующей семейственностью, а обилием частных размышлений и споров членов семьи на темы войны, религии, политики, взаимоотношений.

Воронья дорога - дорога смерти. Каждый бредет по ней, порой не осознавая этого. В любом случае, каждого в конце (начале) поджидает смерть. Вопрос лишь в том, как будет прожит, чем будет наполнен этот промежуток от первого до последнего удара сердца. Все имеет начало и конец. Мы пытаемся искать смыслы в себе, в своей жизни, в своих поступках и словах, в книгах, которые читаем. Иногда удается найти что-то, необязательно истинное, но имеющее смысл. Иногда нутром чуешь: это хорошая вещь, осознаешь, что она нужна тебе, пусть и не понимаешь ее до конца. Понял?

Книга про похороны. Шучу, конечно, но встречает она нас похоронами, да и в середине-конце мы не раз побываем на прощаниях с усопшими. Да, семья большая, друзей и родственников много, увы, печальные события случаются.
Повествование ведется от лица Прентиса, он рассказывает нам о трех поколениях своей семьи. Одним из самых загадочных событий было исчезновение его дяди Рори. Отец Прентиса верил, что его брат жив, а вот остальные родственники сильно сомневались в этом. Парень иногда возвращается к этой загадке, пытается выяснить куда исчез дядя, изучает его записи и дневники.
Интересно наблюдать за ростом главного героя. Он взрослеет, в этом ему помогают удары судьбы, зачастую трагичные. Книга заставляет задуматься об отношениях внутри семьи, о том, что родители не вечны и затянувшаяся глупая ссора может так никогда и не разрешиться.

Ключом для понимания этой книги для меня стало высказывание самого автора:

Бесспорно, Йэн Бэнкс очень совпадает по резонансу своими мыслями, такими разными и неожиданными в каждом его произведении.

Хотя книга написана и лёгким языком, читать её оказалось совсем неинтересно. Большей проблемой, пожалуй, для меня стало то, что я так и не смог понять, о чем она, к чему ведёт автор и что хочет сказать. Сюжет вроде и движется, но без какой-то цели, за которую хотелось бы зацепиться, а за переживаниями Прентиса наблюдать было совсем не интересно. Вставки из прошлого, где расскрывался Кеннет, меня интересовали больше, но не они составляют костяк книги.

Вообще Кеннет мне понравился больше, и сначала мне было интересно, как у такого человека, атеиста, но в то же время прекрасного сказочника, вырос такой вот сыт, рассорившийся с отцом на религиозной почве, и вроде бы парень не глупый, но крайне раздражаюший. Увы, ответ получил быстро, и после сцены в лодке пропал последний интерес к книге.

Прентиса раздражал. Части от его лица шли в первом лице, и потому использовалось много слово образований, которые он наверняка считал остроумный, но меня они не зацепили, а даже наоборот оттолкнули.

За всеми событиями скрывались различные мысли, вроде философского кризиса Прентиса (правда, его взгляд я не разделяю, так что он меня злил), но их было очень мало, а в остальном была куча событий, которые можно было либо не упоминать вообще или не уделять им столько внимания.

А ещё смущало количество родственников, в которых я вечно путался. Хотя переодически автор вроде и напоминал, кто кому кем приходится, я все равно терялся. В частности, так и не уяснил, была ли Эш кровной родственницей Прентису или нет (а то мне показалось, что она имела на него виды). Да и перескоки событий в частях Прентиса местами ставили в тупик.

В общем, на середине книги решил, что если продолжу читать, то в скором времени к книгам не вернусь вообще или на реализм поставлю жирный крест, поэтому сдался, так и не узнав, куда исчез дядя Рори, и был ли какой философский вывод в конце книги и в целом смысл, или нет.

Я не могу больше читать эту книгу - я мучаю ее уже две недели, это для меня, кажется, рекордный срок. Но она меня измотала вконец) Я не могу читать ничего другого, так как страдаю, что эта книга висит, но и ее читать не хочу, поэтому вообще ничего не читаю. Ужасно. Не скажу, что книга так уж плоха. Вроде ничего нет отталкивающего, язык приятный и все такое. То ли она какая-то слишком огромная. Я прочитала только треть, а у меня ощущение, что трехтомник. При этом я не могу сказать, о чем она - и это, наверное, и есть причина моего поражения. Куча народу, родственники-друзья, умерла бабушка, пропал дядя-путешественник, оставив рукопись под названием "Воронья дорога". Все! Больше ничего не понимаю. Там слишком много персонажей для меня, я путаюсь, кто кому кем приходится и как относится. А если учесть, что мусолю я книгу долго, то спустя перерыв в несколько дней я вообще не понимаю, что происходит. Кто там главный герой, в конце концов?)) Прентис? Кеннет? Бабушка?) Рори? И еще все эти люди скачут во времени, что еще больше усложняет мне понимание, кто есть кто. И вот мне вообще ни фига неинтересно, куда этот Рори пропал.

Я люблю семейные саги, можно сказать, я их даже обожаю, поэтому "Воронью дорогу" я брала в руки с особым энтузиазмом, но меня ждало жесточайшее разочарование. Во время прочтения у меня сложилось впечатление, что я читаю нечто среднее между "Дневниками Адриана Моула" и "Мальком" , только юмора практически не было, да и духа Шотландии я, несмотря ни на что, не ощутила. Это мое первое знакомство с Бэнксом и, положа руку на сердце, надеюсь, последнее. Читала я его очень долго, читала по чуть-чуть, терпеливо день за днем осиливая по одной несчастной главе, пока не добралась до финала.

Вся книга состоит из сумбурного повествования без какой-либо хронологической последовательности. Автор рассказывает то об одном отрывке времени, то о другом, и нет никаких границ между ними, нет обозначений и в одной главе можно увидеть до трех временных периодов жизни героев. Отсутствие названий глав и дат меня тоже несколько расстроило. Особенно в начале текст представляет из себя весьма бессвязные воспоминания нескольких озабоченных мальчиков/юношей/мужчин, их мысли и ощущения при контактировании с девочками/девушками/женщинами. А еще автор использовал так нелюбимый мной прием и написал книгу в разговорной манере, "удешевляющей" книгу. Текст пестрит сносками, словечками вроде "мудак", "жопа", "блевотина" и прочей прелестью, не добавляющей ему эстетической ценности. Когда я открываю книгу, то делаю это не для того, чтобы прочитать нечто подобное. Нет, мне не нужен пафос, но, боже мой, как радостно мне было после Бэнкса читать классику!

Итак, что же мы имеем? Крайне депрессивного главного героя, от лица которого рассказана часть истории. Прентис - слабак и слюнтяй, не вызывает ни грамма симпатии. Ему не сочувствуешь, за него не переживаешь, его нытье просто вынужденно выслушиваешь вместе с Эш и искренне сочувствуешь уже ей. И вот этот тип большую часть повествования страдает по некой эфемерной девице по имени Верити, которую читатель чисто визуально представляет себе лучше всех остальных героев вместе взятых, ведь именно ей уделяется особое внимание на протяжении пятисот страниц. Но вот что удивительно: книга-то не маленькая, однако автор не нашел в ней места для того, чтобы как следует описать основных героев. Я просто не представляю, как они выглядят! Лишь призрачные образы Эш да Верити появляются где-то на задворках сознания, другие же персонажи так и остались сокрыты туманом. Как выглядит сам Прентис? А Кеннет, Фиона, бабушка Марго или Рори? Я, если честно, теряюсь в догадках.

Описания природы настолько скудные и неживые, что я совсем не погрузилась в атмосферу Шотландии. И ни один, ни один герой не вызвал у меня должной симпатии. У бабушки Марго был шанс. В конце концов она взорвалась на собственных похоронах и сказала сакраментальную фразу:

Но ее появление было столь коротким, что я даже не успела проникнуться забавной старушенцией. Детективная линия в самом конце добавила книге немного интриги и это пошло ей на пользу, но положения все же не спасла. Автор написал непонятно что, уделив слишком много времени соплям и жалобам унылого Прентиса, а так же зайдя далеко в дебри псевдофилософии и псевдорелигии. Бэнкс поднял тему конфликта разных поколений, а именно - противостояние идеологий Прентиса (сына) и Кеннета (отца), задался вопросом веры в Бога и торжества тлена. Я не люблю книги на подобную тематику, ведь каждый решает для себя сам, во что ему верить или нет. И вот такие пространные изречения, казалось бы с глубоким смыслом, на самом деле представляют собой ничего не значащий шпик пшик, который автор затолкал в свое творение, дабы придать ему веса и смысла. Но за что-то я ведь поставила книге целых три балла, а не один и не ноль? Значит, что-то мне понравилось. И был это критичный и вполне беспристрастный взгляд автора на политику своей страны. Как все это актуально и в наши дни! Больше 20 лет прошло, но ничего не изменилось... А еще, слава всем богам, Прентис в конце прозрел. Я все ждала, когда же до него дойдет то, что читатель видел с первых же страниц.

После прочтения этой истории о людях, населяющих шотландский благодатный край, складывается весьма специфическое представление. Чем же заняты мужчины в Шотландии? Они каждый день надираются до беспамятства и что-нибудь ломают/поджигают/выбивают/уродуют/ругают или изменяют женам. Чем заняты в Шотландии женщины? Они скандалят/вздыхают/предаются наслаждению в весьма необычных местах/курят косяки и тоже бухают, правда поменьше.

В общем, прощайте, господин Бэнкс! Надеюсь, мы с вами больше не встретимся.

Бэнкс мне попал в руки по собственному желанию. Я могла бы познакомиться с Кингом, но я решила снова отложить это знакомство и взяла Бэнкса. Аннотация к роману "Воронья дорога" обещала мне нечто феерическое, да еще и с кучей героев-родственников. Но аннотация меня обманула, книга просто ни о чем.

Все начиналось неплохо, взрыв бабушки на ее же похоронах, оригинальное начало, привлекающее внимание. После такого начала я уже обрадовалась, что не зря взяла Бэнкса. Меня конечно напрягала вся эта претенциозность имен героев: Прентис, Верити, Хеймиш, Ашкеназия, Антонайна, Фергюс; первые пять уместнее смотрелись бы в фэнтезийной книжке, а не в реалистичной семейной саге, последнее же мне главы до 5-6 хотелось переделать в фамилию, ну что это за имя Фергюс; но первые страниц пять внушали надежду на оставшиеся. Надежда умерла быстро.

Сначала появились описание идеальности Верити и маниакальные-страдания Прентиса по ней, потом возникли постоянные пьянки, всю книгу кто-то пьяный, речь героев скакала от сверхизысканной до сверхподзаборной, все это появлялось, а сюжет все не спешил предстать моему взору. Местами его жалкие зачатки возникали в виде размышлений о исчезнувшем 10 лет назад дяде Рори, его записях, о том, что кого-то в семье Прентиса дурачат, а потом опять шли пьянки, секс и воспоминания о чьем-то прошлом.

Честно, я совершенно не люблю бессюжетные истории о семье. Половина лирических отступлений от куцой сюжетной линии вообще для меня не несли никакой логической нагрузки, кроме как очередное знакомство с прошлым семей Макхоунов, Эрвиллов и Уоттов. Интересно мне стало к 16 главе, а их всего-то 18. Тут уже и интриги больше стало, и размышлений, и подозрений, обстановка накалялась - суд над главным злодеем приближался, как и его однозначное определение.

Единственное, что мне понравилось в этой книге - это финал: всех нашли, неявный злодей мертв, тайны разгаданы а Прентис был наконец-то подведен автором к предсказуемым, но идеально уместным любовным отношениям. Только из-за финала и обаятельно-загадочного дяди Рори оценка отливает безразличным синим, а не гневным красным.

Советовать ее никому не буду, но могу с уверенностью сказать, что если вы в восторге от "Ложится мгла на старые ступени" Чудакова , то эта вам должна прийтись по душе, очень уж они схожи в плане бессмысленных отсылок к прошлому.

Нечасто встречаются такие книги, которые, прочитав и осмыслив, начинаешь воспринимать как нечто близкое и вполне реальное. Например, как историю, рассказанную другом или пережитую лично. А вот эта книга именно такая. После прочтения мне даже приснилась пара лишних страниц после восклицательного знака, которым, согласно аннотации, заканчивается книга. Так что о жизни Прентиса Макхоуна я знаю чуть больше, но, увы, не помню.

Книга привлекательна в первую очередь главными героями. Они все такие обаятельные чудаки, абсолютно разные, но невероятно реалистичные. Даже отъявленные мерзавцы почему-то не вызывают лютой ненависти и неприязни. А какие чудесные имена: Прентис, Верити, Рори - просто песня. Ну, или шотландская баллада.

В плане определения жанровой принадлежности, "Воронья дорога" похожа на голографическую картинку. Смотришь на нее - и видишь безумно увлекательную, немного необычную семейную сагу. Более-менее разглядев всех персонажей наклоняешь изображение и тут уже остросюжетный детектив, от которого оторваться просто невозможно. Угол зрения смещается вновь - и вот передо мной уже притча о жизни, смерти и жизни после смерти.

Читая "Воронью дорогу" я поймала себя на мысли о том, насколько обогащают описания природы повествование о чувствах и мыслях человека. Как же восхитительна Шотландия и с какой любовью она описана в этом романе! А главное, как прекрасно она оттеняет события, происходящие со взрослеющим Прентисом и его родными, как удачно откликается на различные порывы души. Я безумно наслаждалась лесами и лохами, горными вершинами, волнами, неистово разбивающимися о скалы, свежестью морозного утра и запахом летних трав, дождем, барабанящим в стекло и мокрым асфальтом за дверью уютного паба.

Слог у автора очень легкий и приятный, а структура повествования выстроена просто идеально. Сначала нелинейность меня немного напугала, но на деле все оказалось не так страшно. События цепляются друг за друга очень логично, пусть и не хронологично и всегда остается место интриге. Мы ведь и правда вспоминаем отдельные дни и события нашей жизни согласно каким-то личным ассоциациям и внутренним связям, а не по порядку.

Речь и, в особенности, мысли главного героя просто изобилуют хлесткими и меткими фразами, в которых бесподобно сочетается сарказм, черный юмор и самоирония. Знаю, что это не оригинально, но я, как энергетический вампир, подпитываюсь невероятной бодростью и оптимизмом от подобного юмора.

Например, вот эта (совсем не ядовитая, однако) фраза, почти в самом начале романа, сразу меня покорила:

Или вот:

Вообще настроение у книги, несмотря на трагичность многих событий, неунывающее. Автор никогда не упускает возможности глумливо пошутить, и мне это очень уж нравится. И, возвращаясь к тому, с чего начала скажу что про такие, ставшие родными книги трудно бывает сформулировать что-то внятное. Книга осталась у меня в памяти множеством уютных сцен в фамильных замках и съемных квартирах, ресторанах и пабах, за стаканом виски или чашечкой чая; с героями, которых я очень четко и живо себе представляю. Каждый из них пытается оставить свой след на вороньей дороге, по которой все мы движемся: кто-то торопится, а кто-то неспешно бредет. Одни верят в то, что в конце пути будет что-то еще, другие не теряют ни минуты здесь и сейчас. Невозможно взять решение этой дилеммы извне, но история взросления Прентиса несомненно послужит отличной пищей для ума и души.