Сентиментальный роман

Две Зои, как две половинки одного яблока, как две стороны одной медали. Брюнетка и блондинка, две противоположности, которые сходятся. Работать, чтобы жить или жить, чтобы работать? Принимать любовь или дарить её? Секрет в том, что всё это есть в каждом из нас. Ведь не даром у девушек одно имя на двоих. Это очень символично. Эгоизм и альтруизм. Вопрос лишь в здоровой пропорции противоположных качеств. Две девушки дружили очень близко и спорили о взглядах на жизнь. Эта самая жизнь их и развела, как бывает почти со всеми подругами юности.

Во все времена и при любых политических катаклизмах именно молодёжь с увлечением первая кидалась в новое, модное направление мысли. Люди более старшего поколения всегда настороженно и с недоверием относятся к переменам. А старики - те, так и вовсе, отказываются понимать происходящее. Поэтому все высокие идеалы, которыми было наполненно то время - судя по всему 1925 год - все они и в головах, и на устах у героев романа. Восторженные обсуждения, идеалистические планы и безоглядная вера в значимость происходящего - вот основные настроения в этом молодом кругу. И вот эти же настроения можно поместить в любые другие декорации другого времени - эффект будет тот же самый. Я это к тому говорю, что дело не в социалистической идеях, а в том, что парни и девушки молоды, кровь кипит, гормоны бродят и хочется быть на острие, на пике происходящего. Чем бы оно ни было. А сами не замечают убогости, грязи, разрухи, запущенности вокруг себя. Говорят о высоких идеалах и плюют семечки на пол, пепел под ноги стряхивают, окурки в клумбы бросают и в пасти каменным львам суют. Пусть я буду мещанка, не умеющая широко мыслить. Но менять мир к лучшему надо начинать с малого. Сидеть в г..не и мечтать о великом - даже нелепо. Хочешь осчастливить мир - начни с малого, подмети пол и организуй пепельницу. А у них сплошная демагогия получается. Вот об этом я скептически бубнила, читая пропитанные идейностью абзацы.

Роман сентиментальный, потому что все события романа - это воспоминания человека, который приехал в город своей юности спустя 30 лет. Вы пробовали так сделать? Я - да. Ощущения - непередаваемые. Многое кануло в море жизни, но отдельные эпизоды ещё всплывают барашками на поверхности памяти, когда идёшь по знакомым улицам. Вот и он так бродил... Друзья, знакомые, коллеги по работе, люди, судьбы, внезапная любовь, боль, предательство... Окончание её печально, но жизнь мудрее, чем наши глупые сердца.

Не зря эта книга в своём названии имеет слово «роман». Потому что в основе находится жизнь только-только переступивших порог двадцатилетия молодых людей. Которых судьба угораздила родиться в самом начале XX века и потому стать и свидетелями всех русских революций, и участниками революционных преобразований в молодом государстве. И поскольку практически все наши герои происхождением не блещут, то судьбы у них с детства были самые простые, и вот теперь, в начале 20-х им выпала судьба идти в ногу с попыткой изменить старый мир. И на примере нескольких молодых парней и девушек Вера Панова рассказывает читателям о жизни в те страстные и, чего скрывать, страшные времена. Главный герой книги (он же рассказчик) Шура Севастьянов устроился работать в газету. И потому находится в гуще всей жизни. Но Вера Панова вовсе не стремится сделать из этого полит-коммун-агитку. Её внимание больше обращено на условия жизни и Шуры, и его газетных сослуживцев, и друзей и подруг. И потому перед читателями проходят яркие картины советского неустроенного полуголодного быта первой половины 20-х. И в этом смысле книга выгодно отличается от целого ряда книг о том времени, которые были наполнены революционным пафосом и героикой сов- и соц-строительства. Ничего этого в нашем романе практически нет. А в те моменты, когда наши герои спорят и сомневаются, ищут и пробуют разные варианты жизненного курса, всё равно всё это так и написано Пановой — как разговоры молодых людей того времени. Много переживших и повидавших.

Дальше...

И тема личной любви и отношений между мужчинами и женщинами в книге выполнена одной из центральных тоже аккуратно и правдиво. Никто не кидается в свободные революционные любови и в комячейковые отношения, а люди просто вдруг в своё время обнаруживают, что как ни размахивай красными революционными знамёнами, а жизнь берёт своё, и человек, живущий рядом с тобой, оказывается и ближе, и дороже любого другого. И даже личная драма отношений Александра и Зои-большой показана нам как реальные отношения между людьми, когда молодая женщина оказалась не готова ни к отношениям, ни к реалиям новой жизни. Жажда наживы и хорошей жизни привела её в совсем другие жизненные условия. К которым она, однако, сумела приспособиться...

Проходя сегодня по скверу имени 1-го Пионерского Слета (кстати, ростовчане, знаете где это удивительное место?), мыслями я снова возвращалась в "Сентиментальный роман". Один из персонажей активно и самозабвенно организовывал пионерское движение и категорично боролся со скаутскими проявлениями, вот, сквер в честь его работы существует до сих пор. Ни для кого не секрет, что родившаяся в Ростове-на-Дону писательница, эту книгу буквально списывала с родного города и своей юности - об этом все предисловие к книге. И вы знаете, удалось, невероятнейшим образом целиком и полностью перенестись в чужую память, узнать, увидеть наш южный город, разрушенный в гражданскую, но живучий и такой примечательный. Прежде всего примечательный людьми, одновременно простыми и сложными. Пожившими при старом режиме и опытными старыми знаниями; повоевавшими и поборовшимися в гражданку и молодняком, мечтающим о подвигах и самореализации. Настроение "победителей", строителей новой жизни, их открытость миру и нестандартным идеям, даже не смотря на сложное на сегодняшний взгляд отношение, просто захватывает. Юные и по большей части дремуче-необразованные умы в происков смыслов открывают для себя поэзию, или творят то, что раньше даже в голову образованным эпатажникам не пришло бы; всерьез обсуждают "можно ли комсомольцу есть куличи"; жгут бумажных богов; и прочее, прочее... И сначала кажется, что так здорово, что "нельзя, как раньше, но можно все" , не правда ли сколько возможностей появляется. Но избыток возможностей дает свои перекосы, народ, к примеру, всерьез обсуждает разрушение семьи как ценных отношений между мужчиной и женщиной, или повсеместный отказ от индивидуальных родительских прав с постройкой всесоюзных детдомов - вот так виделось всеобщее счастье... Как же строить отношения в таких условиях? Природа, она, знаете ли посильнее всяких мудрствований. и всегда возьмет свое.
Шура, он же Александр Севастьянов, житель этого провинциального города, не смог активно поучаствовать в бурных событиях гражданской, его юность пришлась на двадцатые годы. Неустроенный быт, голод, отсутствие образования для него не были препятствием, наоборот, это все дало ему возможность оценить свою работу в газете как отличную перспективу. У него есть приятели, подруги (о боги, какие среди них есть имена - признак времени), он на хорошем счету среди комсомольцев. И вот она, любовь, бездумная, яркая, наивная и искренняя. С его стороны. Было ли предательство чистой привязанности к другой? Со стороны же Шуркиной возлюбленной - временные гормоны, если не холодный расчет: молодая, жаждущая всех впечатлений сразу, сейчас и с полной отдачей, могла ли она жить тихой неустроенной коммунальной бедной жизнью? Довольствоваться потакающим ей во всем парнем, которого она явно считала рохлей? Но каждый должен набить свои шишки, принять свои решения, сделать свой выбор. Прекрасная история любимого автора.

О молодости, первой любви и становлении личности в непростых условиях.

1920 - е гг., в центре повествования четверо друзей - Шура, две Зои и Семен. Они в том возрасте, когда еще ничего не достигли, но готовы, как птенцы вылететь во взрослую жизнь. Их взгляды на жизнь во многом сходятся, они полны энергии и идеалов. Но есть и кардинальные различия в некоторых моментах, кто-то мечтает о красивой жизни, кто-то хочет семью, кто-то карьерист. В один момент дружба дает трещину, потому что между двумя героями вспыхивают чувства и это приводит к удручающему финалу, но не для всех.

Это было первое знакомство с творчеством Веры Пановой, мне понравилось, как автор в своей истории раскрыла дух того времени. И вроде бы в книге не так много страниц, но как много в ней уместилось. Ошибки молодости, цена дружбы, трагедии жизни и новые витки истории. Очарование возлюбленной, когда возводишь человека на пьедестал и приписываешь несуществующие качества, а потом горькое разочарование от разбившихся розовых очков.

Я не сразу прониклась историей, читала и поражалась насколько за сто лет изменилась молодежь, другие взгляды, ценности, цели, но есть и много схожего - все так же хотят счастья, взаимной любви, впечатлений. Хочу в этом году прочитать другие произведения - «Сережа», «Спутники» или «Кружилиха»

20-е годы прошлого столетия, позади гражданская война, начинает налаживаться мирная жизнь. Речь в книге пойдет о первых комсомольцах, новом поколении новой страны, о первой любви.

В центре повествования друзья Шура Севастьянов, Семка Городницкий , Зойка-большая и Зойка-маленькая. Честь, долг, революция! Молодежь решает глобальные вопросы "человек живет для того, чтобы работать или работает для того, чтобы жить", "будет ли семья при коммунизме" и "можно ли кушать куличи на Пасху.") Все увлечены Маяковским и только Зойка-большая Аскольдом Свешниковым, поэтом-модернистом и кокаинистом. Комсомольцы ведут активную борьбу с религиозными предрассудками, вместо Библии читают Капитал, жгут богов на Пасху, рассуждают о мировой революции, а после активно лопают куличи). Новая религия коммунизма шагает по стране сменяя старую христианскую, которую уже окрестили опиумом для народа. Любовь признана мещанством, а семья и брак пережитком старого времени. Все готовы отдать жизнь за великие идеалы, все, кроме Зойки-большой, у нее совершенно другие интересы.

Беда на Шурку Севастьянова накатила откуда не ждал, влюбился парень безвозвратно и бесповоротно. И добро кабы в свою единомышленницу, замечательную и правильную Зойку- маленькую, мечтающую посвятить жизнь любимому человеку, так нет же в Зою-большую, обожательницу шелковых чулок и кружевного белья, легкомысленную мещаночку, мечтающую о сытой и богатой жизни. Жизнь Шурки изменилась кардинально, он стал замечать в себе такие качества о которых и не подозревал: нежность, трепетность, желание заботиться о любимой, быть всегда рядом с ней. Чувства заслонили разум, Зойка была воздвигнута на недосягаемый пьедестал, вошла в кровь, рушились идеалы, но Севастьянов был счастлив. Понятно, что долго продлиться этот сентиментальный роман не мог, слишком разные ценности у его героев.

Великолепно удалось Вере Пановой совместить в романе революционных дух молодежи 20-х и старый, добрый сентиментализм, свойственный скорее "недобитым буржуям", чем "настоящим строителям коммунизма" . Панова писала о своей молодости, своем окружении, у многих героев есть прототипы. Не смотря на время написания и затронутую тему, ей удалось избежать пафоса в своем произведении. Единственное чего мне не хватило, так хотелось узнать в финале дальнейшие судьбы всех основных персонажей.

В заголовке заключен весь отзыв о данном произведении. Я не любитель данного жанра в современном его понимании. Раньше он у нас назывался "Молодёжная литература" и действительно был и Молодёжной и Литературой с большой буквы, а сейчас что ни молодёжная литература, то янг адалт, который похож друг на дружку, как близнецы.
Вернёмся к "Сентиментальному роману" .. Сперва, еще только прочтя название и не читая описания, мне подумалось о любви. Сейчас, мол, будет тебе и сентиментальности и роману, а еще семечек отсыплем. Случилось же всё ровно наоборот, но намного, намного лучше. Тут, конечно, есть любовь и такая, что до идолопоклонничества доходит. Часто случается так, что есть большой двор, и в одном из домов живёт девочка, и все в неё влюблены. Другие девочки не так уж и плохи, отличные товарищи и очень милы, но только на одну обращены все взгляды. Как уж водится, она слегка легкомысленна, поскольку юность, расцвет, хочется любви, да такой, как в романах. А когда ты живёшь в ужасных условиях, находишься как прислуга в доме, тебя не так уж и любят, то успех во дворе у парней от мала до велика кружит голову, а еще хочется красивых вещей, хоть какого-то света из оконца. А ведь это 20-е годы, тут и там гремит гражданская, где-то она закончена, где-то еще остаются отголоски, а тут период взросления, поиски себя в этом хаосе и вера в лучшее. Вера, что можно быть добрее к людям, сострадательным, ставить Мы выше своего Я. Вера и стремления кипят в молодых душах. Проблема отцов и детей на острие. Это не янг адалт, где Энни полюбила Майкла и поступила в один с ним институт, а затем задумалась: А не в том ли смысл, чтобы мальчик шел за девочкой, а не наоборот?. Нет, тут будет и кровь, и слёзы, и "Тварь ли я дрожащая?" и улыбка младенца, и осознание своего места в обществе людей на примере коллектива в редакции. К слову, моя мама работала в газете и могу заверить, что атмосфера передана на 100%. Книга о людях и для людей, а много ли нам надо, простым людям? Тут каждому герою сочувствуешь, каждому хочется дать толику счастья и тёплый угол. Постепенно герои взрослеют и мы вместе с ними. Так же тут будет показан срез эпохи без купюр (моя прабабушка и её семья так жили и у меня нет повода сомневаться). Будут показаны, какими всё же разными были люди с одной идеей.
После прочтения я посмотрела фильм. Он был снять по мотивам, но хуже от этого не стал, концовки разные, но я плакала навзрыд от душевной теплоты, которую они после себя оставили (и книга, и фильм) Это отличное произведение в молодёжной литературе и прекрасное для любителей янг адалта.

Это произведение сложно назвать просто «романом». Это скорее мощный срез эпохи, запечатленный в судьбах молодых и яростных.

Перед нами – 1920-е годы, время ломки старого мира и строительства нового. Южный городок, кипящий событиями, становится фоном для истории молодого журналиста Шурки Севастьянова и его друзей-комсомольцев. Они живут взахлеб, их идеалы – это служение революции, а главный враг – ненавистное «мещанство». Под этим понятием они подразумевают всё: от мечты девушки о лакированных туфлях до… самой любви. Да, Шурка убежден, что любви не существует, а если где-то и пробивается это «пережиток», его нужно вырвать с корнем как признак слабости и пошлости.

Ирония заложена уже в самом названии. Панова мастерски показывает, как теория сталкивается с практикой жизни. Шурка, этот непримиримый борец с чувственностью, сам становится его заложником. Любовь врывается в его жизнь не как нежное чувство, а именно как катастрофа, как стихийное бедствие, против которого у его догм нет никакого противоядия. И в этом – главная сила книги. Мы наблюдаем не за красивой мелодрамой, а за мучительным внутренним конфликтом, за попыткой человека убежать от собственной природы.

Чтение это нельзя назвать легким. Герои с их максимализмом и порой жестокой прямолинейностью вызывают противоречивые чувства. Их категоричность, их готовность растоптать всё «сентиментальное» во имя светлого будущего может отталкивать. Но именно эта сложность и делает роман таким ценным. Панова не судит, она понимает и показывает. Она проводит тончайшее исследование психологии молодого человека той эпохи, зашоренного во многом неактуальными для современного читателя идеями, но остающегося живым человеком с его страстями и слабостями.

«Сентиментальный роман» – это не история о любви. Это история о том, как любовь ломает идеологические шаблоны. О том, как юношеский максимализм сталкивается с непреложными законами человеческого сердца. Книга заставляет задуматься о цене, которую платят люди за свои убеждения, и о том, что остается от человека, когда он пытается отрицать в себе чувства.

В 1976 году роман удостоился одноименной экранизации режиссёра Игоря Масленникова, известного по своим фильмам о Шерлоке Холмсе. Картина довольно точно следует за сюжетом книги, став одной из заметных и уважаемых экранизаций советской классической прозы. В главный ролях: Елена Проклова, Елена Коренева, Станислав Любшин, Людмила Гурченко, Владимир Басов, Михаил Боярский, Николай Караченцев, Олег Янковский.

Начало 1920-х. Комсомолец и молодой газетчик Шурка Севастьянов, как и его друзья, считает, что сентиментальность – признак мещанства. Мечты о красивых вещах – первостепенное зло. Романтика – пошлость. Любви – не существует. Есть дружба и половое влечение мужчины к женщине. Ну даже если вдруг и встречается, то это также пошло и по-мещански, как желание купить шелковые чулки. Шура намерен бороться с этим неправильным чувством во что бы то ни стало, но даже представить не может, как любовь изменит его жизнь…

Эта книга год назад далась мне тяжело. Начинала читать и бросала. Собственно романа не было видно за описаниями полуголодного быта в новой советской стране. Уж слишком много было, на мой вкус, рассуждений о труде, классах, о том, что отжило или не отжило. А сейчас взяла в руки и за вечер прочла, повесть-то небольшая. Не знаю почему, может, легко на настроение. Интересно узнавать о том, как жили (уже) сто лет тому назад, о чем люди думали, как мирились с трудными условиями, мечтая о больших достижениях. Плохо, трудно жили. Но зато какая была вера в лучшее будущее!

Забавно получилось, что до этого я прочла "Ярмарку тщеславия" Теккерея. И вот Зойка большая - это вылитая Бекки Шарп, стремящаяся к лучшей жизни. Где-то попадающая впросак, но все равно неизменно поднимающаяся благодаря красоте и обаянию. Кто из нас не знает таких женщин? Интересно, что принципиальный, буквально дышащий марксизмом-ленинизмом герой со всем пылом юности влюбляется именно в нее. В общем, повесть о первой любви, прекрасной и бездумной.