Рецензия на книгу

• 

  itial

  7 февраля 2012

  Ещё одна книга, которая у Пиколт не порадовала.
  Словно, написана в рамках "пробы пера", но нет же - "Последнее правило" 2010 года.
  Намерение благородное - описать, как нелегко живётся аутистам, пусть даже и максимально социально-адаптированным. И как вдвойне нелегко родным аутиста. Но снова те же грабли: писательница не потянула тему, за которую взялась.
  Задумка хорошая: восемнадцатилетний парень с синдромом Аспергера обвинен в убийстве своей наставницы по социальной адаптации, и у полиции есть все причины для подозрений. Собственно, даже родная мать не уверена до конца, что сын не мог совершить преступление. Имеются также: издёрганный младший брат аутиста, вынужденный играть роль старшего; сочувствующий полицейский, внезапно переставший быть таковым; молодой адвокат - бывший конюх и весь остальной мир, который не понимает и не принимает "не таких".
  А дальше начинается странно (как для такой хорошей писательницы и для такой "острой" темы).
  Герои не вызывают симпатию своими поступками и до ужаса похожи друг на друга размышлениями и мотивами, сюжетная линия слабая - суть дела понятна уже к середине книги, - повествование перегружено лишней информацией. Наверное, перепечатка статей о научных фактах призвана передать читателю внутренний мир аутиста, но, увы, не передает (ну не верю, что отличие восприятия только в объеме запоминаемого материала и зацикленности на вопросе), а вот смертную скуку нагоняет. Лишь упоминание, что Джейкоб "слышит" растения, как-то менее-более похоже на "мир, не такой, как у обычного человека", но звучит настолько вскользь, что и не заметишь.
  Есть несколько брошенных на полпути сюжетных завязок - к чему это было?
  И главный, конечно, вопрос: если человек с синдромом Аспергера не может поставить себя на место другого, не испытывает сопереживания, то с чего бы он решил защитить брата?

  11 понравилось

  4

  79