The Catcher in the Rye

Начну сразу с того, что мне понравился Холден Кофилд — главный герой книги. Он 17-летний юноша, который сообщает читателю всю правду о себе,но врет напропалую большинству людей, которых встречает по мере повествования. Таким образом юноша просто веселится. Он дерзок и определенно знает, чего хочет, самостоятелен, не глуп, находчив и остер на язык. Мыслит как взрослый человек. В литературе встречается намного более взрослые персонажи, мыслящие более инфантильно нежели ГГ здесь. Он определенно не негативный персонаж, он — Человек, которого Сэллинджер обрисовал именно таким, каким юноши скорее всего и бывают в 17 лет… и мысли у них точно такие же (как мне сейчас представляется). Реалистичность персонажей 100%.
Очень понравилось как ГГ относится к своим младшим брату и сестре, как он переживает несчастье в семье и хочет, чтобы все было хорошо. Поймала себя на мысли, что я бы тоже обожала такого старшего брата, если бы он у меня был. Читать обязательно — здесь нет абсолютно ничего скучного!

Меня никогда не выгоняли из школы. Зато я до сих пор борюсь с ужасным чувством — синдромом отличника. Лучше бы выгнали, честно! Я бы боялась сказать об этом родителям, потому что они расстроятся: школа-то ведь отличная. Сложила бы вещи в чемодан, нарочно разбудила своим криком спящих ребят в общежитие и ушла бы скитаться по ночному Нью-Йорку — тратить последние деньги и вспоминать номера телефонов каких-то знакомых.

Девочки, первый секс, умные книжки, сигареты, волнение на экзаменах, желание убежать от всех и всего, коньки, ночные разговоры с соседом по комнате, страх сделать что-то не так, внутренние конфликты...

Многие пишут, что «Над пропастью во ржи» это книга под настроение и ее стоит читать, если еще не угас дух юношеского максимализма.

Может у меня и правда было подходящее настроение, но мне очень хочется, чтобы оно всегда оставалось таким. Чтобы в моем сердце никогда не пропадал этот сундучок, куда можно прятать все эти юношеские воспоминания, переживания и ощущения.

Холден Колфилд, спасибо, что ты такой! Спасибо, что так нежно и трепетно относишься к своей младшей сестренке. Спасибо, что хранишь воспоминания об Алли, ведь его нельзя перестать любить только потому, что он умер, правда?! Спасибо, что уважаешь девочек и я уверена — никогда никого не обидишь.

В моем сердце всегда есть место для тебя, Холден Колфилд. Давай уже поговорим: куда деваются утки в Центральном парке, когда пруд замерзает?!

Меня поражает количество негатива в адрес этой книги. Те, кто пишет, что книга «ничего особенного» мне кое-кого напоминает.
.
Помните роман Фаулза «Коллекционер»? Там есть момент, когда Миранда даёт почитать «Над пропастью во ржи» своему похитителю, «тупице вроде Калибана», думая, что главный герой ему близок: он, как и Холден, никуда не вписывался. Так вот ему книга тоже не понравилась, потому что «ничего особенного» в ней нет. Те, кто так считает, это, как раз, и есть те, кто раздражал Холдена.
.
Встает логичный вопрос: а что должно быть в книге такого, чтобы она стала для этих людей особенной? Динамичный сюжет как у Дарьи Донцовой? Драконы, добби, вампиры и хоббиты? Куда до них обычному подростку и простому учителю по истории!
.
Тот, кто увидел в этой книге только недовольного жизнью маленького мизантропа из другой страны и другой эпохи, проблемы которого сегодня уже не актуальны, читал эту книгой задницей. Подростковые проблемы, как и проблема «лишнего» человека, - в любой стране всегда актуальны.
.
Больше всего меня возмущают рекомендации «не советую читать эту книгу». Калибаны!

Да простят меня любители этой книги!
Мне совершенно не понравилось. Что можно из неё вынести? Ничего! Единственное, что я нашла для себя из неё полезного: что может творится в голове у подростка, это может быть полезным, когда будут свои дети. Всё.
Возможно, книга просто не моя. Но всё равно остаются такие моменты, как ненависть ко всему, реально ко всему! Остается то, что постоянно слова из серии "дрянной", "чертов" и т.д., применяемые ко всему. И все окружающие у него подонки, гады, сволочи. Нет, я понимаю, переходный возраст... но не настолько же! Да и ведет он себя как 11-летний балбес, а не 17летний. Единственных кого он любит и про кого не было ни одного плохого слова -это сестренка и умерший брат. Старшего брата вроде любит, но постоянно ругает.
Есть пару моментов, которые понравились. Точнее, герои. Точнее, одна. Сестра. Вот она живая, настоящая, искренняя. Читать моменты с ней было одно удовольствие. Ещё понравился разговор с учителем почти в конце книги. Понравился сам учитель.
Не увидела ничего такого, чем тут можно восторгаться и пищать. Что она может понравится, ещё могу представить. Но восторгаться?! И у меня явно были завышены ожидания от этой книги. Расстроилась на самом деле. =(

Название: Над пропастью во ржи
Автор: Дж.Д.Сэлинджер
Серия: 100 главных книг
Издательство: Эксмо
Год издания: 2015
Количество страниц: 272
Рейтинг: 16+
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Первое произведение, которое я не понял...Все настолько смазанно и размыто для меня... Но начнем по порядку!
Главного героя зовут Холден Колфилд подросток, бунтарь, не принимает правил современного общества. И вот вся книга построена на мучениях и терзаниях главного героя.
Честно...читал я эту книгу очень долго, несмотря на ее малый объем. Я практически прорывался через "мучения" Холдена! Представленное общество тоже выделяется своей "черной" сущностью замешанной на похоти и деньгах.
Соглашусь с мнением большинства людей читавших роман в сознательном возрасте, что для нас все проблемы героя и его переживания кажутся слишком "детскими" и "легко решаемыми". Хотя в подростковой периоде мы мыслили так же. Я думаю попадись мне эта книга в мои лет 15-16 я бы боготворил ее, так как проецировал бы себя на место главного героя с его "максимализмом" и некой ненависти ко всему окружающему. Читать же сейчас ее было для меня очень тяжело. Я буквально продирался через каждую страницу, как через вязкую трясину пытаясь не потерять ту "ниточку" повествования, которую задал автор.
Мой совет читать это если вам лет 14-18 потому что "кровь бурлит и мысли в кучу" в этот период, никто не понимает, а эта книга может показать вам, что есть проблемы и похуже, чем ваши. Для более "взрослой" аудитории книга будет сквозной, если конечно вы не родитель и хотите понять свое "чадо", то книгу вам нужно зачитать "вдоль и поперек"!
Я понял частично саму задумку автора, мне не очень понравился главный герой, слишком уж он эгоистичный что ли, поэтому такая и оценка.
Моя оценка : 4 из 10

Мне, как английскому филологу, стыдно не знать подобных произведений; а как учителю - втройне стыдно! Поэтому я постепенно разгребаю завалы "зарубежки", которые не успела прочитать в университете. Пожалуй, Над пропастью во ржи для меня сейчас видится этаким воздушным шариком - лопнул с грохотом, а в руках ничего не осталось. Это же один из самых знаменитых и обсуждаемых американских романов, не бывает курса по зарубежной литературе, который не рассказывал бы о нём - убеждала я себя во время прочтения, а текст не ложился, совсем, никак.

Я готова аплодировать автору за идею - за этого мальчика застрявшего между миром детей и взрослых и окончательно запутавшегося. Нет, это ж надо - вызывает к себе в номер проститутку и следом же начинает "играть", воображая, что его подстрелили и он раненный ползёт по отелю. Холден Колфилд при всём при этом обычный подросток, которых и сейчас у нас полно. В нём есть и хорошее (как любовь к сестре, желание помочь, сопереживание), и плохое (вранье, брюзжание, курение, алкоголь, праздность). НО что я никак не могла простить этому герою - так это отсутствие стержня. Ты можешь быть надломлен, разбит, растерян, но ты должен идти, делать, работать, стремиться. Холден ходит по Нью-Йорку, пьет, курит, врёт и ревёт.

Не спорю, может из него и выйдет что-то путное. Мысли в голове у парня и в правду были дельные, но орлом ему никогда не стать. Поэтому я, пожалуй, с удовольствием перелистну эту страницу и пойду дальше к новым героям и событиям. А Холден пусть распускает нюни и дальше.

Кстати, кто-нибудь знает, куда деваются утки из Центрального парка зимой? Меня это теперь тоже мучает)

Насколько себя помню, я никогда не был бунтарём. Я не был сложным подростком, общался с хорошими ребятами и в целом всем был доволен. У меня в комнате, на двери мама делала отметки карандашом насколько я вырос. Вчера я написал на двери "Зрелый". Чуть-чуть осталось вырасти. Хочется в это верить...

Наверное из-за этого я не совсем принял эту книгу, которую многие называют символом "потерянной" эпохи. Та книга, которую зачитывали до дыр хиппи,анархисты,убийцы. Видели в ней символы, которые так близки им по духу. Каждый из них чувствовал себя над пропастью во ржи, а многие уже сделали шаг в пустоту и что их ждет, страшно представить. Но в принципе, какое мне дело до них всех. Как Холден Колфилд повлиял на меня?

Практически я ничего не почувствовал. Я честно пытался сосредоточиться на истории, но меня жутко выбешивали диалоги. Я даже пару раз психанул и бросал книгу. А бесило меня вот что... У вас такое бывало, что вы общаетесь с каким-нибудь гопником или просто человеком недалёкого ума, который два слова связать не может. И у него в речи постоянные повторы. Видимо такие люди боятся, что их мысль будет непонятна и они повторяют и повторяют и повторяют. И как же это, бл.т. бесит. Главный герой книги конечно не гопник, но эти повторы ему присуще. Мысль у него, если и развивается, то так мучительно долго. Она тянется, как ириска, и проходит пару кругов, она повторит сама себя, и только тогда герой продолжит её. В такие моменты чувствуешь, что автор держит читателя за имбицилов. Конечно, я не исключаю, что автор хотел передать характер 16 летнего трудного подростка, который ищет своё место в жизни. Но всё равно неприятный осадок остаётся. Это минус номер раз. Что касается истории, то она настолько примитивна, что её при желании можно уместить на одном листе. Его выгнали из школы, он всех ненавидит, катается по городу, в барах наливают малолетке, он пытается потрахаться, катается по городу, приходит домой, болтает с сестрой, ведёт её в зоопарк, он в санатории, лечиться. всё... Это минус номер два. Сам персонаж не вызывает симпатии, хотя вы скажите есть антигерои, они не должны вызывать симпатию. Но тут не совсем так. Это просто пацан, который не знает чего хочет и всех ненавидит. Видимо, тут я не могу сказать объективно, так сам, если и переживал, что-то подобное, то не настолько сильно, чтобы сказать " Да чувак, я тебя понимаю". И наверное для меня Холден останется просто трудным подростком, который я уверен всё это переживёт и начнёт нормально жить. Но без света нет темноты. И конечно нужно отдать должное автору, моментами мне было интересны мысли главного героя. Отношение к противоположенному полу к примеру. И некоторые поступки пацана, также заставляют проникнуться уважением. Но это быстро проходит. Так же я в восторге от финальной сцены, где он сидит на скамейке и смотрит как сестра катается на карусели. Льёт дождь и Холден плачет. Эта сцена полна любви. Чистой и непорочной. За одну эту сцену я готов простить всё, что мне не понравилось в книге.

P.S. Смешно, эта книга стоит у меня с 2011 года, тогда мне было 19 лет. И я начинал её читать, но не смог осилить. Слишком много чего происходило в моей жизни. Ловец мне не понадобился.

Все мысли и чувства главного героя можно уместить в одной его фразе:

Холден уверен, что все люди – фальшивы, глупы и неискренни, ну кроме него конечно. Хотя он признает, что он трусоват, и только. Весь мир фальшив до самого его основания. В чем его бунт? В том, что он забивает на учебу и его исключают из школы за школой? Ах да, он еще представляет, как умрет. Он гуляет, пьет, пытается заняться сексом с девушками, но все всегда против него, вечно по каким-то причинам ничего не выходит, то погода не та, то люди какие-то мешают, то просто устал и нет сил. Вот и все объяснения. Все и всё противно и раздражает. Абсолютно нет никаких настоящих желаний и стремлений, но в этом вина окружающих и самого мира, в принципе.
Многие читатели утверждают, что в его возрасте это нормально, все, мол такие, протестуют, ищут себя. Не знаю… Мне кажется, это особенность не возраста, а характера самого человека. Когда не живешь, а просто существуешь, выполняя определенные физиологические функции и только.
Пока читала было ощущение погружения в чувство какой-то никчемности, просто жить противно. Надо срочно вытягивать себя из этого состояния, а то вторым Холденом можно стать. Средне. Не считаю, что книга гениальна и обязательна к прочтению.