
Ваша оценкаРецензии
PetiteSoeur8 сентября 2016 г.Читать далееКнига, о которой, без сомнения, слышали все, но не все читали. Говорить о ней лучше в контексте фильма, но когда я его еще посмотрю - вопрос. Поэтому расскажу о первоисточнике.
Начну с того, что "cuckoo" - это не только "кукушка", но и "сумасшедший", что куда ближе к смыслу, чем детская считалочка про птичку, упоминаемая в романе. Сюжет прост: в клинику для душевнобольных поступает новый пациент, Рэндл Макмерфи. Порядки больницы его не устраивают, и он в первый же день спорит на деньги, что выведет старшую сестру, мисс Гнусен, из себя. А дальше спор перетекает в открытое противостояние, и ставки вырастают с десяти долларов до звания хозяина отделения. Не стоит ждать честной игры, но, знаете, как бы это странно ни звучало, за действиями Макмерфи я не увидела той самой благородной борьбы, которая, возможно, вложена в экранизацию. Да, больных здесь "лечат" лоботомией и шоковой терапией, это не гуманно, однако не стоит забывать про художественное время: новейшие психотропные препараты еще не изобретены, а страшная-ужасная мисс Гнусен как-то должна следить за порядком. Она не издевается над пациентами, относится к ним с должным вниманием; подавляет и контролирует - ну так попробуй сладить с парой десятков невменяемых, способных на все людей. Да, в некоторых случаях она мыслит узко (опять же, в качестве элемента Системы), но везти, к примеру, целую группу психов на рыбалку без надзора, как сделал Рэндл, разве разумно? Он не отдает себе отчет о последствиях, не осознает, где и с кем находится. Неудивительно, что его "шалости" заканчиваются плохо.
Я ожидала большего драматизма, сильных эмоций, а половина книги - сплошные разговоры о рутине: кто чем занят, где что находится и т.д. Честно говоря, не знаю, почему эту книгу вносят в список запрещенных в США: она не самая пронзительная и далеко не самая правдивая. Реальность в ней причесана, а хотелось мощного удара под дых, чтобы разом вышибло воздух и мысли, перевернуло мировоззрение. Этого не произошло, и я разочарована. Но не берите мое мнение за аксиому - читайте, и, быть может, роман на вас окажет совсем иное впечатление. Все-таки это классика, а знать ее стоит.547
Foi13 августа 2016 г.Читать далееО чем эта книга? О борьбе человека с системой, стремлению его к свободе и сохранению своей личности? Да, об этом тоже. Но я человек приземленный, плюс сама имею отношение к этой сфере, поэтому в первую очередь это была для меня книга о психушке. На самом деле, лечение псих.больных сделало довольно значительный скачок. Теперь мы не лечим женскую истерию электрошоком в ледяной ванне, а на геях не проводим ужасные эксперименты. Но и сегодня отношение к таким больным не самое шикарное. Ведь по сути их некому защищать, потому что их словам никто не верит. А в санитары чаще всего идут люди не самых высоких моральных качеств. Ведь если охраннику в тюрьме могут и навалять, то псих тебе ничего не сделает. И это прекрасно отражено в книге.
Но не все так однозначно. Да, дурка того времени далеко не самое приятное место. Это даже не тюрьма, а немного хуже. Но в обоих местах основу порядка составляет дисциплина. И старшая медсестра, со своей патологической тягой к порядку, в чем-то права (хоть ее методы довольно жестоки). Пациенту проще, когда у него есть определенный режим, которого он придерживается. А персоналу проще, когда есть строгие правила, ведь люди там лежат не совсем адекватные. Да, само лечение и содержание в то время оставалось наполовину диким. Тогда не было того, что положительные эмоции, арт-терапия и контакты с внешним миром благоприятно сказываются на состоянии больных, что очень печально. Все больные априори почему-то воспринимались умственноотсталыми и с их мнением не считались. Но все же психиатрия была на пути к чему-то лучшему.
Что касается персонажей. Старшая медсестра как человек мне сильно неприятна. Одинокая женщина с тягой к порядку во всем. Но не отнять того, что она умная, волевая и стойкая. В психиатрическом отделении надо быть немного такой как она, а также уметь держать удар. Потому что стоит дать слабину и пациенты устроят хаос в отделении, тем самым нарушив режим и план лечения, а ты для них будешь никем, они тебя съедят. Поэтому временами я ей даже восхищалась, как она умело манипулировала людьми не прибегая к крикам. Такой серый кардинал, которую боялись все, включая тряпку-доктора, который временам забывал о субординации и вел себя с пациентами как братюня.
А вот Макмерфи большую часть книги меня почему-то бесил. Знаю, что большинство считает его героем, борцом за права сирых и убогих. Для меня же он стал упрямым преступником-симулянтом, который хотел отделаться легко, но лоханулся и получил даже больше, чем надо. Меня бесило, что он пришел в отделение, даже не понимая КУДА он пришел. Думал, что это курорт, а люди там здоровые. Нет, совсем не так. Упрямо вел себя как ребенок, которому надо вывести воспитательницу из себя, не думая о последствиях. Ему не нравились групповые терапии, но они нужны, ему не нравился запрет на игру на деньги, но так надо. По сути этому человеку в первую очередь хотелось сделать для себя комфортные и привычные условия, потому что жить по расписанию он не привык. Да, не буду отрицать, были моменты, когда я им восхищалась. Это те периоды, когда пациенты получали положительные эмоции, улыбались, но при этом не вели себя как дет.сад на выгуле. Мне понравился эпизод в катере, хотя по технике безопасности это было ужасно (у нас в похожих обстоятельствах так пациент сбежал). И поэтому я не могу сказать однозначное мнение об этом человеке, ведь из-за своего упрямства он и кончил так плохо. Храбрость не синоним глупости, он мог отступить, чтобы победить, но нет, мы умеем только бездумно идти напролом. А жаль.
В целом книга мне понравилась, потому что в ней отражены будни больницы того времени. Хороший темп повествования. Понравилось, что по речи и мыслям некоторых персонажей видно, что они далеко не такие здоровые, как хочется. И вполне закономерная в данной ситуации концовка.
Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга" тур 42. Благодарю Aleksandrafox за совет.
530
karri22 июля 2016 г.Читать далееМоя рецензия будет отличатся от других, в ней только моё мнение, а не мнение людей, которые прочитали книгу и пытались потом навязать его мне. Спасибо им за то, что они есть.
Это не роман это рассказ. На обложке так и написано, что Кен Кизи - мастер рассказов. Напишут тетрадку, и сделают из него роман!!!!!
Теперь по существу....
Мысли путаются, трудно уловить смысл, нет четкой картинки. Мысли-образы-страх, где страх стоит в кубе и измеряется в децибелах. Пахнет страхом и болью, стерильностью и чистотой, где фекалии чисты, а души полны нечистот.
Свет, свет который ворвался, который принёс надежду и зажег огонёк в душе, и нежно его раздувает. Он начинает светить, греть, потом появляется уверенность и сила. Растут люди, происходит чудо, такое чудо, которое даёт огромную силу, что человек подобен богу и все может. А вот спичка, которая зажгла этот костёр, превращается в пепел. Но огонь помнит свою мать и отдаёт ей все почести "как полагается".Я оцениваю книгу в 4 балла, слишком многие моменты показались мне притянутыми, но некоторые гениальными, диалоги слабы, сюжетная линия сильна. После этой книги у меня раздвоение я смотрю с одной стороны - шедевр, с другой - просто рассказ. Впрочем, книга вот о чем: а здоров ли я?!
518
Melissophyllon8 июля 2016 г.То, с чем он дрался, нельзя было победить раз и навсегда. Ты можешь только побеждать раз за разом, пока держат ноги, а потом твое место займет кто-то другой.Читать далееПростая, немного наивная в своем символизме, страшная и актуальная в общем и частности — такие определения приходят в голову на последней странице. Быть может, стоит добавить в этот список эпитет "вдохновляющая"? Ведь один из основных посылов истории — это то, что и один человек может посоревноваться с отлаженной системой. Он не станет победителем, потому что система, как устоявшийся организм, глубоко проросла своими корнями, но он вдохновит, что-то изменит, у него появятся последователи — и, быть может, потом... И это касается и глобальных дел, и каких-то простых мелочей. Во время прочтения я не могла не вспоминать, во-первых, исследования того же Оливера Сакса, рассказывающего о причудах человеческого сознания, а, во-вторых, теорию разбитых окон, которая может работать и в плюс, и в минус. И если исследования психологии все же немного стоят особняком при обдумывании "Над кукушкиным гнездом" (у меня сложилось впечатление, что все же автор ушел в сторону символизма, противопоставляя нормальных людей, систему и тех, кого по разным причинам отринуло общество, и тех, кто сам сбежал от него, спрятался), то вот теория в самый раз. Так что если символизм истории был для меня несколько прост, по-доброму наивен, и, быть может, даже чуть-чуть сказочен в некоторых деталях, то вот вдохновляющий мотив, как по мне, сыгран был очень хорошо. И конец книги пусть и кажется скомканным, но воспринимается правильным многоточием в жизни персонажей: кто-то обрел свободу, кто-то стал смелым, а кто-то превратился в символ, о котором еще долго будут слагать легенды и байки.
527
KontikT6 июля 2016 г.Читать далееПрочитала сегодняшней ночью, что писать даже не знаю. Книга страшная.Тема также. Писать много не буду-комментариев много и мне не тягаться с некоторыми совсем.Вроде книга про психиатрическую больницу- читать про опыты с людьми , их лечением просто невозможно. Да и само обращение с пациентами ужасно .Но потом понимаешь , что это совсем не про больных людей, а вообще про общество и систему. И переломить систему ох как сложно. Конец кошмарен, хотя я слышала о книге и фильме, но самой читать конечно это совсем другой эффект. Страшно... но прочитать надо всем.
Поставлю не 5, потому что попойка и проститутки... ну не обязательно же это должно быть. Не люблю американскую литературу именно из-за этого. И если придерживаться больницы... то как простите в больнице, где вроде все под контролем , невозможно шаг ступить не так, могло такое случится, что всю ночь была гульба, что проститутки могут запросто пролезть в отделение.И рыбалка тоже непонятна-как могли отпускать 10 человек .. просто так .. на поруки 1 проститутке. ну 2 как раньше хотели. Хотя сама поездка мне очень понравилась- видеть , как люди преображаются это интересно.561
pasyutin28 мая 2016 г.Читать далееЯ не читал ни одной рецензии на роман Кена Кизи и потому, наверное, до сих пор не понимаю, в чем смысл названия "Над кукушкиным гнездом". Кто она, кукушка? Медсестра психиатрического отделения? Или главный герой, бросивший ей и ее, казалось бы, нерушимой системе смелый вызов? И самое важное - кто и что делает над этим гнездом?
Вопросов после прочтения романа Кена Кизи остается больше, чем ответов. Однако это уже не пугает так, как в начале произведения. Надежда, которая и в этой книге, по доброй (русской, кстати) традиции, умирает последней, дает нам всем шанс. Пусть совсем маленький, неуверенный, но шанс.528
Tatiana_cr25 апреля 2016 г.Все эти пять тысяч ребят жили в пяти тысячах домов, где хозяевами были мужчины, сошедшие с поезда. Дома были такие одинаковые, что ребята то и дело попадали по ошибке не в свой дом и не в свою семью. Никто ничего не замечал. Они ужинали и ложились спать. Узнавали только маленького мальчика, который бегал последним. Он всегда приходил такой исцарапанный и побитый, что в нем сразу узнавали чужого. Он тоже был зажат, не мог рассмеяться. Трудно рассмеяться, когда чувствуешь давление лучей, исходящих от каждой новой машины на улице, от каждого нового дома на твоем пути.Читать далееКомбинат создан для штамповки «среднестатистических американцев». Часть его это Психиатрическая больница которой управляет Старшая медсестра. Такое мнение мы слышим от повествователя Бромден и не можем не согласиться. С его галлюцинациями он все же имеет представление об искаженности системы. Бромден становится свидетелем и участником событий происходящих после появления нового пациента.
Макмерфи – ключевой персонаж произведения появляется на площадке и прерывает мерное течение жизни в психиатрической больнице. “Туманная машина” созданная галлюцинациями Бромдена внезапно ломается и мир становится ярче и четче. Герои учатся чувствовать себя полноценными членами общества.
На протяжении всей книги мы видим противостояние Макмерфи и мисс Рэтчед. Он не герой, он не пытается совершать подвиги. Он видит ту аморальность в поведении людей находящихся в психиатрической больнице. Медсестра которая прячет свою ненависть за кукольной улыбкой, доктор не способный высказать свое мнение, медперсонал выдящий искаженную систему и способствующий контролю над пациентами и даже представитель администрации по связям с общественностью кажется не вполне нормальным, кружась по больнице и расхваливая новые веяния. Сумасшедшие не только пациенты но и все люди в этой системе, чувствующие себя дискомфортно за стенами психиатрической больницы.
Борьба разворачивающаяся на протяжении всего произведения, борьба не за власть, не за справедливость а просто за то чтобы оставаться людьми. Те пациенты находящиеся в больнице привыкли к тем условиям жизни которые их окружают. Зажатые в этой системе они не видят другого выхода как остаться в ней. Все что им нужно это такой человек как Макмерфи чтобы напомнить им что так быть не должно и ПОПЫТАТЬСЯ вернуть все на свои места.
Мы не могли остановить его, потому что сами принуждали это делать. Не сестра, а наша нужда заставляла его медленно подняться из кресла, заставляла упереть большие руки в кожаные подлокотники, вытолкнуть себя вверх, встать и стоять – как ожившего мертвеца в кинофильмах, которому посылают приказы сорок хозяев. Это мы неделями не давали ему передышки, заставляли его стоять, хотя давно не держат ноги, неделями заставляли подмигивать, ухмыляться, и ржать и разыгрывать свой номер, хотя все его веселье давно испеклось между двумя электродами.За эту попытку и была борьба. Нет победителей, есть только жертвы такие как Чесвик и Билли – жертвы системы зажатые в борьбе. Медсестра перестает быть Большой в то время как вырастает Макмерфи.
Разрывая на медсестре халат он не одерживает победу а показывает истинное лицо, пациенты понимают - прежней власти уже не будет. Я не скажу что он пожертвовал собой, персонаж Макмерфи любит жизнь. Печально что дни его заканчиваются так как закончились, но по крайней мере “он попытался”.
Так все же кто он? Герой? Нет. Но не он ли он тот мальчик который не смог вернуться в дом понимая что не может быть частью Комбината, в отличие от остальных? Не он ли оставался побитым и чужим в этой системе? Да, я так считаю а поступок его помог наконец остальным штампованным мальчикам вернуться в свои дома и обрести свободу.511
plohoe-slovo16 марта 2016 г.Кукушка, кукушка, сколько лет мне жить осталось?
Читать далееБольница здесь скорее для антуража и красочности, нежели как призыв обратить на конкретную проблематику гос учреждений такого рода. Знаю я людей, подобных Мисс Гнуссен, да многие вспомнят хоть одного подобного представителя. Таких ты скорее встретишь в школа/институтах, или дома, в лице близкого родственника. Но обычно у них за спиной грешков размером с планету Юпитер, только они их тщательно спрятали и не показывают. Они вампиры - пьют твои силы, твою личность, твои краски, а душа у них как марианская впадина, ее ничем не заполнить.
В романе больше радикальных бунтарских настроений, призывающих действовать жестко, непоколебимо. Сейчас нас больше учат другой модели поведения - быть более гибкими, вежливыми, хитрыми и верткими, быть вроде бы в теме правил и соблюдать стандарты, при этом где надо - подгадить, мнение свое высказать, укусить, поднакакать на всех и пробиваться дальше.
Кен Кизи молодец, он славный малый. Я немножко погрустила, но какой-то светлый лучик, как будто запах весны - такой вот конкретный, когда ты четко понимаешь, что весна пришла, вот она - вокруг уже сгущается, остался, и мне от этого хорошо.
Но я хотя бы попытался, - говорит он. - Черт возьми, на это по крайней мере меня хватило, так или нет?
А голос лениво и благодушно рассказывал о жизни, которую мы проживали вместе с ним, о молодых шалостях и детских забавах...о прошлом, куда мы смогли бы вмечтать себя.518
Maple819 января 2016 г.Читать далееЧеловеческий мозг для науки - тема, ещё совершенно неизученная, поле для новых свершений. А пока наши методы лечения психически больных людей напоминают методы лечения обычных болезней в прошлых веках - сделаем кровопускание, если не убьет, значит, поможет. Конечно, сейчас отношение стало более гуманнее, но намного ли? Бывает, что этим злоупотребляют и в лечебницах оказываются здоровые люди, и это происходит не только в романах, достаточно вспомнить тоталитарный режим. Кто бывал в современных лечебницах? Обычная неосторожность и небрежность рядового санитара может сильно ранить восприимчивого больного. Вот почитать, например, "Завтра я всегда бывала львом", и как будто в шкуре больного шизофренией побываешь. И кажется тебе, какие же элементарные ошибки делает обслуживающий персонал, а ведь все так просто! Ан нет, не так то уж это и легко. Врачи бредут в потемках, даже хорошо известные им больные могут повести себя неожиданно. И всплывают случаи в новостях, как безобидного психа отпустили домой до следующего обострения, а ему явился дьявол (или зелёный человечек) и приказал порешить семью соседа, ибо в них есть зло вселенское. Может, он в этот момент в своей голове Гитлера уничтожает?
Вот и в этой книге создаётся двоякая ситуация. С одной стороны является избавитель Макмёрфи, герой, способный вдохнуть самоуважение в сплошь отчаявшихся и закомплексованных мужчин. Сколько пользы он приносит коллективу! Как противостоит духу муштры, издевательствам и унижениям зависимых людей. Негры-санитары, работающие там, не кончали курсов по психологии. Для них пациенты - это те, кто сделает за них физическую работу по уборке, и те белые, за счёт которых можно поправить своё попранное самолюбие. Ведь в случаях применения силы правда всегда будет на их стороне. Да и старшая сестра предпочитает полное подчинение больных. С женской дотошностью она вникает в самые мелкие детали, даже изымает сигареты. И все это делается под прикрытием демократического голосования.
Но на эту проблему есть и другой взгляд. Люди, здесь находящиеся, больны, психологически неустойчивы. Макмёрфи хочет принести им избавление, но иногда оно является лишь со смертью. Он хотел как лучше, но и его методы подходят не для всех. Тяжёлая, непростая книга.526
EugeniaBelikova6 декабря 2015 г.Вечная борьба человека против системы.
Читать далееС момента прочтения прошла неделя, а я всё не могу найти слова для рецензии.
Скажу честно - книга зацепила не сразу. Первые страниц десять я не понимала что читаю, зато потом взахлеб зачитывалась ей днями и ночами. Глаза закрываются, на часах 4:00, книга в руках и ты не можешь остановиться. Она как будто гипнотизирует тебя.
Все эти "черные машины", "запах механизмов у неё внутри" сначала сводят с ума. До тех пор, пока не понимаешь место действия. Психиатрическая лечебница. И вот всё встало на свои места. Нет смысла в сотый раз повторять то, что написано почти в каждой рецензии..поэтому просто советую прочитать книгу всем и каждому.59