Рецензия на книгу

• 

  Foi13 августа 2016 г.

  О чем эта книга? О борьбе человека с системой, стремлению его к свободе и сохранению своей личности? Да, об этом тоже. Но я человек приземленный, плюс сама имею отношение к этой сфере, поэтому в первую очередь это была для меня книга о психушке. На самом деле, лечение псих.больных сделало довольно значительный скачок. Теперь мы не лечим женскую истерию электрошоком в ледяной ванне, а на геях не проводим ужасные эксперименты. Но и сегодня отношение к таким больным не самое шикарное. Ведь по сути их некому защищать, потому что их словам никто не верит. А в санитары чаще всего идут люди не самых высоких моральных качеств. Ведь если охраннику в тюрьме могут и навалять, то псих тебе ничего не сделает. И это прекрасно отражено в книге.

  Но не все так однозначно. Да, дурка того времени далеко не самое приятное место. Это даже не тюрьма, а немного хуже. Но в обоих местах основу порядка составляет дисциплина. И старшая медсестра, со своей патологической тягой к порядку, в чем-то права (хоть ее методы довольно жестоки). Пациенту проще, когда у него есть определенный режим, которого он придерживается. А персоналу проще, когда есть строгие правила, ведь люди там лежат не совсем адекватные. Да, само лечение и содержание в то время оставалось наполовину диким. Тогда не было того, что положительные эмоции, арт-терапия и контакты с внешним миром благоприятно сказываются на состоянии больных, что очень печально. Все больные априори почему-то воспринимались умственноотсталыми и с их мнением не считались. Но все же психиатрия была на пути к чему-то лучшему.

  Что касается персонажей. Старшая медсестра как человек мне сильно неприятна. Одинокая женщина с тягой к порядку во всем. Но не отнять того, что она умная, волевая и стойкая. В психиатрическом отделении надо быть немного такой как она, а также уметь держать удар. Потому что стоит дать слабину и пациенты устроят хаос в отделении, тем самым нарушив режим и план лечения, а ты для них будешь никем, они тебя съедят. Поэтому временами я ей даже восхищалась, как она умело манипулировала людьми не прибегая к крикам. Такой серый кардинал, которую боялись все, включая тряпку-доктора, который временам забывал о субординации и вел себя с пациентами как братюня.

  А вот Макмерфи большую часть книги меня почему-то бесил. Знаю, что большинство считает его героем, борцом за права сирых и убогих. Для меня же он стал упрямым преступником-симулянтом, который хотел отделаться легко, но лоханулся и получил даже больше, чем надо. Меня бесило, что он пришел в отделение, даже не понимая КУДА он пришел. Думал, что это курорт, а люди там здоровые. Нет, совсем не так. Упрямо вел себя как ребенок, которому надо вывести воспитательницу из себя, не думая о последствиях. Ему не нравились групповые терапии, но они нужны, ему не нравился запрет на игру на деньги, но так надо. По сути этому человеку в первую очередь хотелось сделать для себя комфортные и привычные условия, потому что жить по расписанию он не привык. Да, не буду отрицать, были моменты, когда я им восхищалась. Это те периоды, когда пациенты получали положительные эмоции, улыбались, но при этом не вели себя как дет.сад на выгуле. Мне понравился эпизод в катере, хотя по технике безопасности это было ужасно (у нас в похожих обстоятельствах так пациент сбежал). И поэтому я не могу сказать однозначное мнение об этом человеке, ведь из-за своего упрямства он и кончил так плохо. Храбрость не синоним глупости, он мог отступить, чтобы победить, но нет, мы умеем только бездумно идти напролом. А жаль.

  В целом книга мне понравилась, потому что в ней отражены будни больницы того времени. Хороший темп повествования. Понравилось, что по речи и мыслям некоторых персонажей видно, что они далеко не такие здоровые, как хочется. И вполне закономерная в данной ситуации концовка.

  Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга" тур 42. Благодарю Aleksandrafox за совет.

  5

  30