The Sea-Wolf

К моему большому стыду и сожалению, у Лондона я прочитала только две книги, и обе они о волках. О тех пушистых и клыкастых, что бродят среди деревьев. Но совершенно с другой стороны показал себя Джек, написав о волке морском. Хотя книга так же пропитана духом борьбы и соперничества (видимо, это характерная черта многих его произведений), она по-своему романтична (да!) и увлекательна. Мне, как будущему судоводителю, конечно, очень интересно читать о судне и его специфике, о нраве моряков и об их взглядах и отношении к жизни. Сказать честно, книга для меня стала откровением.

Я часто встречаю такие замечания в рецензиях, как "скудный язык", "слабый слог" и прочие недовольства, но меня это никогда особо не затрагивало - написано и написано, чёрт с ним. Но после этой книги я понимаю, насколько это прекрасно, когда автор владеет пером. Джек примечателен тем, что не увлекается лишними деепричастными оборотами или напыщенными сравнениями, но в то же время те слова, что описывают происходящие событие, составляют характер или внешность персонажа, рассказывают о погодных условиях или об особенностях судна, настолько точны и правильны, что я смакую каждое слово. Обычно я быстро проглатываю книги. Но в случае с этой книгой я никуда не тороплюсь. Прочитаю главу и осмысливаю прочитанное. Не потому, что я чего-то не поняла, а потому, что я наслаждаюсь теми буквами и знаками препинания, что появились перед моими глазами. Я невольно вспоминаю свежеиспеченное печенье от бабушки. Если вы помните этот незабываемый вкус, то обязательно прочитайте эту книгу, если хотите ощутить этот вкус вновь.

И в этом нет ни йоты шутки. Вот я лежу, накрывшись одеялом, и читаю сие творение, но на самом деле я - бесславный юнга, что травит швартовы, а вот я стою на скрипучей палубе и несу вахту на руле, а вот я поднимаю свой взор и смотрю на клотик, попивая ром и слушая удары волн о корпус судна. Смекаете, какие чувства вызывает эта книга?
Но ни в коем случае я, будучи действительно таким моряком, не достала бы свой кортик, чтобы посрамить судовую дисциплину, установленную Волком Ларсеном. Ибо я уважаю его, как капитана. Как человека. И пусть я была бы глупым малым с неприметных фьордов, который мало что смыслил бы в жизни, но даже своим скудным умом я бы понимала, что это великий человек.

Что может буржуазный джентльмен, чья жизнь прошла в библиотеке, понять в суровом физическом труде? А что может понять дикий зверь, всю жизнь который сражался за кусок хлеба, в спокойной аристократической жизни? Я думаю, это один из основных сюжетов этой книги. И беседы между Хэмпом и Волком поистине великолепны, и по значимости своей они не уступают философским трудам значимых исторических личностей.
В общем, это самое что ни на есть настоящее приключение, в которое вы окунетесь с головой.

9/10.

P.S. Единственное, чем омрачена эта книга, да и не только она, а вообще жизнь всего человечества - убийствами беззащитных животных. Люди, берегите природу!

Литературный критик Хэмфри Ван-Вейден в результате кораблекрушения попадает на шхуну "Призрак", которая идёт из Сан-Франциско бить котиков к берегам Японии. Жертв кораблекрушений чаще всего высаживают в ближайшем порту, но капитан "Призрака", Волк Ларсен, решил сделать из Хэмфри человека стоящего на своих ногах, и назначает юнгой на корабле. Долгое и тяжелое путешествие ждёт Ван-Вейдена, не знающего до "Призрака" физической работы и жестоких нравов. Книжный червь Хэмфри узнаёт жизнь матросов и охотников под управлением "бешеного" капитана. Придирки, издевательства, зуботычины и избиения ждут всех подчиненных, но больше всех достается тем, кто пытается спорить с Ларсеном или высказывает недовольство. Хэмфри поступает под начало Томаса Магриджа – кока, проныры, шпиона и доносчика. Некоторое время Ван-Вейден терпел издевательства кока, но однажды соотношение сил изменится.

Хэмфри очень внимательно изучает всех, кто находится на шхуне: капитан, помощник, матросы, охотники. Самые интересные личности: капитан Ларсен, матросы Лич и Джонсон. Ларсен – физически необычайно могучий человек, много читающий и много знающий, но неимоверно жестокий и ломающий жизни окружающих людей. Он не ценит человеческие жизни и считает, что они ничего не стоят. Лич и Джонсон пытались противодействовать Ларсену, отстаивали свое человеческое достоинство. Одна из пронзительных сцен книги – это игра капитана с шлюпкой беглецов. Капитан Ларсен захватывает чужие шлюпки, заставляет пленных становится своими рабами. Такое чувство, что для Ларсена весь мир – враги. Иногда не понимаешь его чрезмерную жестокость. Чем она объясняется? Обществом, в котором он живёт?

Однажды на шхуну попадает женщина – Мод Брустер. Она как и Хэмфри занимается литературной деятельность. У них много общего. Ради Мод Ван-Вейден может пойти на многое. Как красиво описано в книге романтическое чувство Хэмфри к девушке. Возвышенно и чисто.

В книге много морских терминов. Раньше я их большей частью пропускала, но в этот раз решила выучить что такое бом-кливер, кливер, стаксель, фок-мачта, грот-мачта и бизань-мачта. А если забуду, то ниже прикреплю памятку. Книга увлекает за собой на шхуну «Призрак», где нескольким десяткам людей нужно уживаться на тесном пространстве суши в бескрайнем океане. Настоящие морские приключения, от которых веет сильным ветром с солёными каплями воды.

Почему такие книги не приходят вовремя?

Мое впечатление о Джеке Лондоне менялось много раз.

Когда-то он мне казался слишком поверхностным. Затем я смотрел на него через призму его суицида, который кратко пророчески был описан в "Мартине Идене".

А сейчас я просто восхищаюсь им и понимаю, насколько многое могла бы решить своевременная психотерапия. Сколько всего бы еще увидел мир.

Эта книга сталкивает лбами двух героев: капитана Ларса, морского волка, который является жестким индивидуалистом, материалистом и стремится к самообразованию, но понимает свои ограничения и параллельно живет по принципу: "не мы такие, а жизнь такая".

Он получает удовольствие от каких-то страстей битв, в то время как его оппонент и главный герой —  возвышенный ученый, который далек от насилия, далек от корабельной службы и вообще живет чем-то нематериальным, духовным.

Такой подход мало пригождается в дальних странствиях через океан. Особенно на судне, которое промышляет забиванием морских котиков.

Я всю жизнь ношу такой же конфликт внутри себя.

Как же можно быть человеком, когда происходят такие варварства? Наверное, когда-то сила решает больше, чем духовность, но вдолго все-таки хотелось бы быть духовным человеком.

Как бы мы жили, если бы наша жизнь действительно была вечной, и как бы мы жили, если бы точно знали, что ничего после нет?

Об этом эта книга. Я еще долго буду анализировать свое послевкусие, но это точно произведение, которое сделает вас богаче. Не пожалейте времени.

Совершенно согласна, что Мод тут пришлась не к месту. В таких историях совсем не хочется всех этих любовных линий - к чему они вообще? Можно ли хоть где-то без них обойтись? Тут такие глобальные темы разбираются, зачем отвлекать от них внимание на все эти сопли? Да и, как говорится, женщина на корабле - к беде. Удивительно, но на протяжении всей книги Волк Ларсен вызывал у меня больше симпатии и уважения, чем эта сладкая парочка. Я не слишком сочувствовала бедняжке джентльмену вначале, и не особо-то обрадовалась счастливому их избавлению в конце. Хоть и описаны все немыслимые трудности, которые им пришлось пережить, всё равно осталось ощущение, что как-то легко они отделались! Конечно, Лондон - неподражаемый мастер слова. Он настолько реалистично показывает весь этот мир, что совершенно насквозь пропитываешься им, словно сам переживая эти невероятные приключения. И в определённые моменты остро чувствуешь никчёмность и серость собственного существования. Действительно, не хватает порой таких вот бурь, способных по-настоящему закалить характер! Где бы найти такой корабль... Мне очень нравилось проводить параллели этого морского путешествия с жизнью... Как легко сбиться с пути, быть унесённым в своей шлюпке ветром от намеченного пути, как страшно - потерять координаты или не иметь их вовсе, не знать, куда ты плывёшь и приплывёшь ли вообще. Тем не менее, иногда прямо завидуешь этим двоим - им-то будет, что вспомнить на старости лет! Огромный, величественный океан был явно на стороне Ларсена. Он показывал, насколько человек ничтожен сам по себе, для вселенной человек - ничего не значащая пылинка, атом, и даже великие деяния, меняющее ход истории человечества - ничто для вселенной, поскольку само человечество для вселенной - ничто. Такое обесценивание человеческой жизни настолько естественно для такого человека, как Ларсен. В самом конце, когда он уже был наполовину парализован, он ярко чувствовал своё присутствие в этой жизни, чувствовал, но не мог вырваться из оков собственного тела. Подумалось, как много людей живут парализованными заживо, их мысли вроде бы живы, но тело совершает лишь стандартные движения изо дня в день, одно и то же, не пользуются резервами, их души также заключены, хотя они не имеют внешних ограничений. Эти ограничения невидимы. Странно, что этот Ларсен ходил так долго вокруг да около Мод, мне показалось это несколько не в его характере. Единственной причиной этому можно назвать излишнюю идеализацию образа этой девушки. В целом книга очень сильная. Читается на раз.

Воот, совсем другой Джек Лондон, начинающий и ещё не разочарованный.
До "Морского волка" читала "Письма в древний Китай" Розендорфера. Оба главных героя - литературные критики, жившие в богатстве и избалованные женской заботой, вниманием семьи и праздным образом жизни. Если посчитать своеобразным попаданчеством погружение Хэмфри ван-Вейдена в трудовую среду, то и его самого можно назвать своеобразным попаданцем. Хэмфри и китайский мандарин у Розендорфера - попаданцы разные. Китаец больше похож на говорящую голову для трансляции критики автором политической и экологической обстановки Германии 1980-х годов. Мандарин не развивается, не изменяется. Он - образ командировочного эгоиста, от которого не зависят ни оставленное им прошлое, ни место пребывания в будущем. Предлог удобный, мол, он знает срок обратного перемещения, он лишь наблюдатель, вокруг которого крутится мирок местных жителей. Сами придут, сами всё дадут, сами горевать будут после его отбытия.
Хэмфри же попал в жестокое рабство к грубому и прагматичному капитану. Как и мандарин, он осознаёт, что сам не человек физического труда, что весь быт его был переложен на чужие услужливые плечи. Заслуга Джека Лондона - это рефлексия Хэмфри, самоанализ прошлого образа жизни, подстраивание под обстановку и просто вынужденное взросление персонажа. Оба попаданца остаются в чуждой для себя среде меньше года, но "Неженка Хэмфри" возвращается в цивилизованный привычный мир другим человеком, ответственным не только за себя, нахватавшимся навыков нескольких матросских профессий. Он иронизирует над своей изнеженной молодостью. Морской Волк воспитал Хэмфри жестокими методами. (Те, кто не переносит в литературе жестокости, читайте с осторожностью). Капитан "Призрака" - выдающаяся личность, которой из-за детства и юности в нищете не удалось реализовать и развить свои таланты. Сам переживший трудное детство, Джек Лондон разрушает книжное мировоззрение Хэмфри на окружающих. Поневоле ставший юнгой, коком и старпомом Хэмфри сочувствует матросам, но боится противостоять капитану, а затем анализирует свою трусость.
Джек Лондон не зря признан классиком, "Морской волк" - яркий и глубокий роман, только на первый взгляд изобилующий экшном. Да, драк, пьяных матросских излияний и бунтов здесь предостаточно, но язык романа сдержанный. Новыми забористыми ругательствами здесь вы не разживётесь, но обстановка взрывоопасная и без них.
Волк Ларсен, Мот и Хэмфри часто цитируют друг другу стихи разных поэтов. Удивилась популярности Хайяма на рубеже веков, но оказалось, что благодаря переводу в викторианской Англии рубаи были на слуху. Почему-то не ассоциируется у меня Хайям с англоговорящей аудиторией, больше ожидаешь популярности древнеиндийских или китайских книг.
Прослушала роман в исполнении Леонида Деркача.

Джек Лондон во многих своих произведениях показывает сильных, почти идеальных людей. Его герои - мужественные героические мужчины и терпеливые, нежные, но сильные женщины.
Вот и одного из героев этого романа можно было бы назвать идеалом мужественного, сильного, красивого и мужчины, если бы он не оказался антигероем. Потому что капитан промысловой шхуны Волк Ларсон - человек жестокий и беспощадный. Герой, от лица которого идет повествование - Хэмфри ВанВейден, оказался практически пленником на этом корабле, почти рабом капитана. Хэмфри писатель и критик, человек, далекий от всякого физического труда и жестокости, окунается в среду, где требуется выживать из-за тяжелых погодных условий и компании ожесточившихся мужчин, которыми руководит не ведающий сострадания капитан.
Волк Ларсон очень яркий персонаж. По словам автора, он совершенен во всем, начиная с его силы, ловкости, физической мужской красоты, заканчивая его жаждой к знаниям. Он практически самоучка - сам в детстве научился читать, читает философские книги и все время сопоставляет суждения авторов со своими убеждениями. Но люди для капитана - всего лишь объекты для наблюдения, не лучше муравья. Он ни во что не ставит чужую человеческую жизнь, ненавидит даже собственного брата и часто безжалостен просто по своей прихоти. Однако в противовес этому бывает и обходительным, и интересным рассудительным собеседником.
Хэмфри ВанВейдена он презирает за его сибаритский образ жизни, за то, что тот по его мнению ничего не производит, живет за счет чужих денег, не приносит никакой пользы, слаб и труслив. Потому он и задержал Хэмфри на своем корабле, что хотел понаблюдать, как будет загибаться этот изнеженный человек в нечеловеческих условиях. Однако Хэмфри не раз удивил своего противника, потому что эти условия его закалили не только физически. И мы наблюдаем за их противостоянием, которое еще и усугубилось с появлением на корабле женщины.

На самом деле сложно дать оценку книге, потому что книга интересная! Но в ней столько жестокости…..

Хэмфри плывет на корабле, который терпит крушение. Подбирает главного героя шхуна «Призрак». Вроде радоваться надо – спасен, жив! Но.. Не всё так просто.. Капитан – козёл ещё тот (хотя тут уместно более веское слово) – жёсткий (не в плане дисциплины), для него лишить человека жизни – ничего не стоит! Ведь по его словам жизнь – это самое дешевое, что есть в мире! А Хэмфри, по мнению капитана, нужно поучить жизни, ведь тот жил как джентльмен, на всем готовом: еду приносили/уносили, кровать – и ту разбирали/убирали! Пускай на шхуне САМ поживет, САМ всё поделает, и себя защищать и отстаивать тоже будет САМ!

Как избивал людей капитан, да с помощниками – это ужас…. Если выжил после – ну, живи, нет, так и хрен с тобой, ещё найдутся люди. Кто-то сбегал, но не всех Волк отпускал – за кем-то пускался в вдогонку, ну а дальше играя убивал… И вот «Призрак» подбирает девушку, которая тоже потерпела крушение. Тут мои глаза закрылись, представляя, чему подвергнется она на этой полной зла шхуне.

Не буду вдаваться в подробности… Поделюсь не понятным!

Книга вызывает массу эмоций, разных! И во время чтения, и после…

Если бы меня спросили, какую книгу я бы взяла на необитаемый остров, то ответила бы- повести и рассказы Джека Лондона.

Вот и прочитано еще одно его произведение, которое меня впечатлило. На каждой странице абсолютно любого диалога или события задавала себе вопрос:  А я бы так смогла? А что бы сделала я в подобной ситуации?

Эта книга о трансформации человека из богатой семьи Хэмфри Ван Вейдена , не прилагавшего силы для заработка и пропитания, добровольно запертый  в четырех стенах, общавшийся только с книгами и иногда писавший, который превратился в сильного мужчину, способного рисковать, бороться с обстоятельствами, преодолевать трудности и обнаружившим в себе, что способен любить. И я бы не сказала, что именно он является главным героем. Роль главного героя отведена капитану зверобойного судна "Призрак" Волку Ларсену. Это полный антипод Хэмпфри: грубый, жестокий, беспощадный. Но в нем есть одна изюминка- он начитанный, стремится к знаниям, что то изобретал, но не мог свой потенциал проявить в полной мере из за отсутствия образования и контрастного образа жизни и деятельности. Именно в Хэмпфри он увидел для себя достойного собеседника и слушателя своего видения уклада жизни. Именно по Волку можно увидеть насколько важно "зерну попасть в благодатную почву". Волк Ларсен не попал, но в повести ярко выражена его тяга к знаниям , наукам, его интеллектуальный голод , где не с кем поговорить о более высоком, чем о чистке цепей и палубы. Волк Ларсен человек волевой, властный, без капли эмпатиии, в современном мире его назвали бы психопатом. Волк Ларсен прожил короткую, полную опасностей и жестокостей жизнь. Источником жестокостей был и он сам. Но главная заслуга его в том, что Волк открыл дверь для совершенно другой новой жизни Хэмпфри.

Стоило только изменить привычный маршрут, привычные занятия, убрать комфорт,  как начинают оголяться настоящие желания. За новыми желаниями строятся новые маршруты, а значит идут изменения , которых бывает так нам не хватает. Так произошло с Хемпфри, хоть против его воли, но то что он обрел в конце путешествия, думаю, за это он благодарен судьбе и Волку.

Никогда не считала себя поклонницей морских романов. Настолько не считала, что избегала их чтения напропалую. Нет, сами вчитайтесь в эти слова:

Если вы что-то поняли - браво. Я же только осознала свою никчемность и неприспособленность к пониманию морского жаргона.

Но, к счастью, "Морской волк" оказался не только об оснастке парусных суден и о том, как с этой оснасткой справляться, но в большей мере о людях. Или о человеке? Нет, все же о людях. О Волке Ларсене, о Хэмпе и о Мод. А еще Джонсоне и Линте. И о коке Маргридже. И каждый из них стоит того, чтобы упомянуть о нем хотя бы в двух словах.

Волк Ларсен. Эдакий антигерой, ставший главным злом, но и главной движущей силой в жизнях (а иногда и смертях) других героев. Человек, считающий силу своего характера сутью мироздания, верящий, что он имеет право менять мир так, как ему хочется, потому что он сильнее. Не знаю, можно ли считать болезнь, поразившую его, эдаким Deus ex machina. Наверное, скорее да, чем нет. И это мне не очень понравилось.

Хэмп. О да! Это человек, которому пришлось изменить и сломать в себе все, чтобы восторжествовать. И все бы ничего, даже его размазнистость в начале книги, если бы не эти рассуждения о том, что мужик с хорошими доходами в возрасте под сорок никогда не интересовался физической стороной любви. Ха! И еще два раза ха! Ну ведь бред же? Но вообще парень молодец! Столько всего напреодолевал, что ого-го.

Мод. О! Тут гораздо более цельный образ. Почти всем хороший для такой по сути приключенческой литературы для юношества, если бы не эта ее хрупкость. Блин! Меня просто рвало от этой хрупкости! Человек, занятый физическим трудом, очень быстро крепчает. Я знаю - я хожу в спортзал и работаю со свободными весами. Ни о какой хрупкости довольно скоро не было бы и речи, но она все так же хрупка и ранима с все так же развевающимися на ветру нежными каштановыми локонами! А-а-а-а-а-а! Ненавижу!

Джонсон и Линт. Бунтовщики, бунтующие не власти ради, но против попрания собственного достоинства. Прекрасны. Выведены из игры неинтересно.

Маргридж. Вкуснейший образ подлого злодея. Наглый, когда считает, что имеет на это право. Подлиза, когда думает, что это выгодно. Помнящий обиды. Мстящий за себя своими же руками, но исподтишка. Прелестно.

Вообще же очень увлекательно и насыщенно. Понравилось. Несмотря на некоторую угловатость части образов. Все таки, как уже писала выше, литература для юношества. Но морские термины... Нет. Это не для меня. Надеюсь, следующая книга о море настигнет меня не скоро.

Видела мнение, что вторая часть книги - начиная с с появления на корабле девушки - интереснее первой. Так вот для меня - наоборот. Корабль, матросы, кок, капитан, вначале изнеженный, позже разительно меняющийся Хэмфри Ван-Вейден - до появления Мод мне все нравилось. А Мод показалась мне уж слишком ненатуральной, слишком идеальной подругой для главного героя. Это подпортило впечатление от книги, как и вся любовная линия. Зато Волк Ларсен хорош! Запоминающийся образ, гораздо ярче, чем положительный Хэмфри.
А любовь побеждает все - я тоже идеалист.
И море, не забыть про море.