Городок

Это было совершенно неожиданно мучительно, а потому и грустно читать. Отложенный эффект сработал очень болезненно, настолько что я даже боюсь перечитывать "Джейн Эйр", чтобы не разочароваться в восторгах. Настолько герои здесь показались мне невыразительными, а история пресно-морализаторской, что я не смогла бы даже представить, что это одно и тоже перо.
Попытки запомнить персонажей и их отношения оказались абсолютно тщетными. Назвать какие-то сюжетные повороты интересными, я тоже не могу.
История Люси, Поля и Джона вообще не показалась мне занятной, барышни тоже будто бы прошли мимо. Я не то чтобы сравнивала с самым известным романом, но там я без ошибок назову главных героев даже годы спустя, а здесь я не могла быть уверена в имени главной героини даже на момент написания отзыва.
Под какими депрессивными волнами была Шарлотта, что у неё получилась книга, даже представить сложно. Уже даже "Грозовой перевал" мне не кажется таким тяжёлым и неприятным.
Там ещё "Учитель" был в планах, но что-то я теперь совершенно точно боюсь приближаться к нему, чтобы точно таже не обжечься. Хотя почитаешь отзывы, и находишь народ в восторге. Может со мной что-то не так?

Удивительная, трогательная книга. Читается довольно таки тяжело, по началу может показаться немного скучным, но насколько прекрасен язык повествования, он обволакивает, завораживает. Книгу хочется читать и читать, описание характеров персонажей, а так вся атмосфера романа невероятно увлекает.
Роман о становление личности в условиях одиночества, формировании ценностей. Роман о не простом положении женщины в обществе. О том что удел женщины не только домашний быт, женщина может заниматься любым близким ей делом, и зарабатывать деньги наравне с мужчинами.
Главная героиня, Люси Сноу - девушка сильная духом, стойкая, привыкшая терпеливо сносить все удары судьбы. Люси обреченная на невзгоды, неудачи, беды с самого своего рождения, все равно она не теряет достоинства и добрый нрав.
Это к сожалению последний роман дописанный Шарлоттой, старшей и пожалуй наиболее знаменитой из сестер Бронте. В этом романе прекрасно чувствуется вся боль, которую пережила Шарлотта от потери семьи.

Интересно, на сколько дней чтения рассчитывала сама Шарлотта свои романы? :) Я справилась с "Городком" за день. Хотя движима была скорее любопытством, нежели неуемным интересом...
"Городок" появился аккурат в середине позапрошлого века, он чуть-чуть старше прославленного романа "Джейн Эйр" Тип героини, выведенный здесь, был нов для английского романа: впервые перед нами молодая леди (Люси Сноу), которая всю свою жизнь вынуждена работать, для которой труды на поприще педагогики - смысл и цель в жизни, в какой-то момент становящийся единственным смыслом и целью. Она не смеет любить, ибо понимает, что это безнадежно. А когда, казалось бы, до счастья рукой подать, злой рок губит надежды и возлюбленного. Не случайно окружающие видят ее бесчувственной и холодной, под стать фамилии.., синим чулком, чуждой сильным страстям. А вот Джиневра и Полина, оттеняющие образ Люси, выбирают совсем иной путь.

Говорят, чужая душа - потёмки. Ш.Бронте в немного наивной, сентиментальной манере, свойственной литературе того времени, проводит читающих по закоулкам женской души, показывая: не всё золото, что блестит. Показывая, что у любви есть много разных ликов.
И предлагая читателю узнать в одном из героев - себя.

Этот роман считается самым зрелым, и почему-то самым скандальным в творчестве Шарлотты. А еще, наверное, он самый длинный.

Честно говоря, ни первое, ни второе не кажется справедливым (но об этом позже), а третье – пожалуй, не идет ему на пользу. Однако же, если вам нужно осеннее умиротворяющее чтение – то это хороший вариант для.

Итак, английская барышня Люси Сноу из хорошей семьи под воздействием нужды и одиночества отправляется на континент, где устраивается работать в бельгийский пансион учительницей английского. Она, разумеется, она вся в «белом пальто», скромная, принципиальная, рациональная, ответственная и с высокой моралью. Несколько позабавило замечание насчет исключительности английских мисс, пускающихся в путешествие в одиночестве (полагаю, что и правда, английские дамы в этом отношении превзошли прочих, как минимум, в 19 веке):

Пансион оказывается в целом вполне неплох:

Чуть позже выясняется, что хозяйка пансиона – дама серьезная, властная и с весьма гибкими принципами. Например, порыться в чужих вещах для обеспечения безопасности своего учреждения она считает вполне нормальной практикой (впрочем, ее можно понять, если берешь девушку без рекомендаций). Люси относится к этому философски.

Ну и традиционно мисс Бронте не может удержаться, чтобы лишний раз не провести сравнение француженок и англичанок, разумеется, в пользу последних и с присущей ей долей язвительности:

Где-то это уже кажется было, да? Очень похожая картина нарисована в романе «Учитель», с той разницей, что «Городок» чуть менее категоричен, в главной роли – девушка, романтическая составляющая занимает почти половину всего романа, плюс писательница добавляет элемент мистики - полагаю, в качестве модной фишки, к которой сама же относится с явным презрением (это прямо сквозит между строк, как если бы она написала в сноске: «включила фрагмент с призраком по настоянию издателя (какой же он зануда!)». Впрочем, главная героиня тверда в своих принципах и не особенно верит в привидения.

Ну и прием с возвращением в середине романа к оставленным на первых страницах персонажах, явно тоже литературная красивость (Чехов еще совсем ребенок, но его ружье уже стреляет у Бронте).

Примерно первая треть – это то, что называют «романом о вступлении в жизнь» (entrance-into-life). Главная героиня постепенно обживается в пансионе, приобретает определенный авторитет и разные (в том числе приятные) знакомства. Эта часть читается просто взахлеб.

Но примерно к середине Люси преодолевает ту часть пирамиды Маслоу (тоже еще не составленную), которая касается хлеба насущного и минимальных требований к комфорту. И тут же попадает в плен романтических грез. Теперь в ее голове почти исключительно мужчины, хотя она всеми силами пытается сохранять невозмутимость, независимость и рациональный подход. И вот тут от романа начинаешь немного уставать, потому как вздохам, письмам и томлению молодой учительницы посвящено столько времени, словно книгу писала влюбленная школьница. Однако нельзя при этом не признать, что чувства девушки, у которой не все складывается в любви так легко и непринужденно, как у героинь Остин, описаны просто отлично, и мало отличаются от таковых любой из тех, кого угораздило влюбиться и не найти ответного чувства должной силы, будь то хоть 20-й век, хоть 21-й.

Вообще, если сравнивать с Джейн Остин, то у Шарлотты Бронте героиня – некая достаточно самоуверенная серая мышка, занятая прежде всего трудом, с которой довольно легко себя ассоциировать читательницам, а вот у Остин – это всегда беззаботная юная леди, окруженная поклонниками, и думающая исключительно о свадьбе и шляпках, что несомненно приятно, но в реальности встречается реже. Потому если к Остин стоит идти за легкостью восприятия жизни и иронией, то к Бронте – за принятием этого мира в том виде, как он есть. Ценно и то, и другое, но, пожалуй, второе кажется более универсальным.

Хотя, в иронию Бронте тоже умеет, просто у нее она немного иного свойства (или это уже сарказм?):

Возвращаясь к вопросу скандальности. Если сформулировать это как «неудобные социальные вопросы», то таковых оказывается два:

прежде всего существование женщины, которая сама зарабатывает себе на жизнь, не будучи связана браком. Понятно, что в 19 веке – это типаж довольно жалкий, а Бронте выступает практически с манифестом – ее героиня вполне самодостаточна, даже в паутине романтических мечтаний не теряющая присутствия духа и в итоге получающая приз (хотя в этом и есть некое лукавство).

Второе – это настойчивое порицание католицизма (в том числе в духе «меня царицей соблазняли», я не поддался) и не только превознесение простой и разумной протестантской веры, но и обобщение веры вообще (нуждаясь в исповеди, Люси идет в первый попавшийся храм, которым оказывается католический, и потом высказывается в том духе, что Бог един). Трудно сказать, насколько это было продвинутым подходом в середине 19 века, возможно в значительной степени. Немного жаль, что эта тема так и осталась  третьестепенной.

А еще у романа открытый финал. Не оборванный, но на мой взгляд, оставляющий читателю выбор (хотя критики считают его вполне однозначным):

Как думаете, этот абзац о счастливом завершении истории или несчастном?

И еще не могу не упомянуть забавное (я понимаю, что уже очень длинно, но это и правда прикольно, прочтите).

В одном из эпизодов Люси идет в картинную галерею (а она не особенно образованна в культурном плане) и видит там большой холст с обнаженной девушкой. Кажется, так еще никто не описывал живописные произведения:

Я перерыла кучу изображений Клеопатры, но так и не нашла то, которое видела Люси. Ближе всего по впечатлению вот это (и по времени она могла его видеть):

Но здесь ни кастрюль, ни кубков. Интрига!

Если знаете подходящее изображение, делитесь!

Возможно, впечатление было бы иное, если бы читала эту книгу не сразу после "Птички певчей", на фоне которой потом все меркло. Но такая незавидная участь теперь у Городка - меркнуть в свете другой книги... А может быть они вообще никак не связаны - просто не очень понравилось.

Если честно, мне было скучновато читать. Может быть книга в свое время была революционная, но сейчас я перед собой увидела просто гладенькое повествование. Не сказала бы, что читала через силу - нет, но не видела смысла продолжать. Все как-то казалось блекло, серовато. И бесцельно (да именно это слово характеризует лучше всего мои ощущения).

Интерес появился, наверное, когда уже было прочитано где-то 3/4. Печально это с учетом объема книги.

Не дочитала, а домучила. Очень унылое повествование. Главная героиня бесила своей катастрофической безвольностью там, где следовало бы взять дело в свои руки, и, напротив, сумасбродством и вывертам там, где следовало бы не отсвечивать. Метафоры и иносказания почти всегда были не к месту и беспричинны, но ещё хуже становилось тогда, когда факты тупо умалчивались. "Я заметила что-то, но не буду говорить, что". Ну ничего себе писательский приём. Название книги, на мой взгляд, неуместно. В произведении нет Города, здесь есть только Люси Сноу, отвратительно скучная, нервическая и просто неприятная персона, вокруг которой всё вертится. Окончательно для меня испортила дело Репина, читавшая книгу медленно, безэмоционально и периодически явно позёвывая!!! Просто застрелиться можно было от такой механической начитки. Я это вынесла до конца и считаю себя героем.

В широком плане "Городок" - роман о становлении личности, даже не просто личности, а одинокой девушки, у которой за плечами ничего нет: ни дома, в который она могла бы вернуться, ни родных людей, которые могли бы её поддержать. "Городок" считается первым английским романом, героиня которого от начала и до конца работает, сама зарабатывает себе на жизнь. Для Люси Сноу труд является не только источником существования, но и спасительной силой, которая помогла ей встать после утраты, свалившейся на её плечи.
В романе есть три прообраза девушки, в одной из которых можно найти себя: сама Люси Сноу, Джиневра Фэншо (эгоистичная и легкомысленная, основная цель которой - выгодное замужество) и Полина де Бассомпьер (милая и трогательная девушка, которая любит Люси Сноу, но вместе с тем не замечает её горе, потому что влюблённые ничего не замечают :) хотя многие могут сослаться и на некий эгоизм).
Одиночество Люси Сноу почти никогда не отпускает её, она сама даже ищет уединенья, но вместе с тем она жаждет найти человека, понимающего и принимающего её такой, какая она есть. Не буду таить: она его встретила. Люси преодолела много трудностей, столкнулась с лицемерием и несправедливостью, была награждена недолгим счастьем, которое сделало её только сильнее, и она нашла в себе силы жить дальше.
Рекомендую всем девушкам.
А ещё я познакомилась с биографией Шарлотты Бронте и мне теперь понятно, почему её романы пронизаны грустью.

Сестры Бронте – мои любимые писательницы. Из них старшая Шарлотта – самая любимая. А ее третий по счету и последний роман «Городок» - моя самая любимая книга. Без преувеличений. Многим более известна «Джейн Эйр». Эта книга тоже мне очень нравится и перечитана-переслушана много раз, но она все же у меня на втором месте после более поздней книги Шарлотты - «Городок». Поздний труд, наверное, закономерно является более зрелым. Здесь больше размышлений. Их много. Некоторым это как раз не нравится, но меня очень привлекает. Интересно погружаться вместе с автором ее в раздумья, переживания, фантазии и мечтания.
Героиня (сама Шарлотта) полностью открывает свою душу. Роман во многом автобиографичный. Не сомневаюсь, что все размышления, сомнения, чувства, высказанные в романе от имени Люси Сноу, принадлежат самой Шарлотте. У Люси очень тонкая душевная натура. Она очень наблюдательна, много размышляет и способна дать людям очень точные характеристики. Но при этом она очень сдержанная, любит уединение и все держит в себе. Нередко Люси подвергается меланхолии и грусти. А в школе мадам Бек с ней случается тяжелая депрессия. Все это легко объясняется и вполне понятно. Еще с юных лет, девочкой, Люси была очень одинока. Семья ее была в тяжелом положении, и это грузом легло на плечи ребенка. Ей не хватает семьи, уюта, заботы и просто друзей. Грэм поначалу дарит такое необходимое ей дружеское внимание. И даже, думаю, больше, чем дружеское. Но Люси, не привыкшая к счастью и такому вниманию, боится принять и привыкнуть к нему и бессознательно отвергает его. Она боится надеяться. И, как выясняется, правильно. Уделив ей немало внимания, Грэм затем оставляет ее на целых семь недель! А она боялась ему напомнить о себе.
Очень интересна в романе персона мадам Бек. Она строгая, но по-своему справедливая. Методы управления школой, воспитания учениц, подбор учителей и персонала у нее своеобразные. Она не брезгует обыскиванием и роется в личных вещах, ворует письма, подслушивает, плетет интриги. В самом начале пребывания в школе Люси сталкивается с этими методами мадам. Но Люси проявляет терпение и благоразумие. Да у нее и не было другого выхода. И она приняла правильное решение. Дорогие ей личные письма она попросту «хоронит» в саду после того, как заметила, что их у нее «заимствовали». Эти письма для нее были самым дорогим. Самое дорогое, что может быть у одинокого человека.
Отказывается Люси и быть компаньонкой мадам Бек, когда та ей предложила. Она выбирает труд учительницы, стремится сохранить независимость и, вместе с тем, свой мир. Люси яркий интроверт. Однако она очень решительно повела себя в первый день своего преподавания – резко осадила и «поставила на место» разбалованных учениц. Все ученицы ее уважали.
Оставшись одна в период каникул, Люси заболевает. С ней случается тяжелая депрессия. Девушка слишком много пережила с юных лет и была очень одинока. В этой болезни нет ничего удивительного. В этот период она много размышляет, гуляет на природе далеко за городом. Удивительно тонко и красиво Люси (Шарлотта) описывает природу и погоду. Сначала это поля, луга, палящее солнце, а затем - завывание ветра, мрачные тучи, снегопад и вьюга. Люси испытывала острейший духовный голод. И тут она встречается со своими друзьями детства. Это именно то, что было нужно заболевшей девушке. Просто немного тепла, любви и внимания. Эти события с нервным срывом и обретение старых знакомых друзей мне напомнили события из книги «Джейн Эйр», когда измученная Джейн случайно попадает в дом к своим родственникам.
Но все же, несмотря на все свои старания ограничивать себя строгостью даже в мыслях и не ожидать от жизни многого, Люси тяготилась своим положением в обществе и бедностью. В самые тяжелые моменты своей жизни она призывала «ангела» для своей души – фантазию. Так измученная душа отдыхала и сбрасывала часть груза.
У Люси было много хороших качеств. Ее любили ее старые друзья – Грэм и его мать, Полли с ее отцом. Ее любили многие ученицы и все уважали. Даже мадам Бек дорожила Люси как учительницей и была ею довольна. Но до конца разглядел, узнал и понял ее только мосье Поль Эманюель. Люси видела все его недостатки. Он так же, как и его кузина мадам Бек, обыскивал стол Люси, подсматривал, следил и не считал это зазорным. Однако в своем столе после этого Люси находила новые книги для чтения и сладости. Такая вот своеобразная слежка-забота.
Эмоциональный мосье Поль, обладая несдержанным и вспыльчивым характером, ревновал Люси к Грэму. Но у доктора Джона была своя любовь – милая, воздушная, маленькая Полли. Люси сравнивала себя с Полли и понимала, что проигрывает в положении по сравнению с ней. Она понимала, что не пара доктору Джону. К тому же, симпатия между Грэмом и Полли зародилась еще в детские годы. Уже взрослый Грэм очень сильно зависел от общества. В этом обществе были его знакомые, друзья, с ним связана была и его работа. Полли намеренно притворялась ледышкой и сдерживала свои чувства. Но именно это и нужно было для того, чтобы Грэм окончательно в нее влюбился. К тому же она имела очень хорошее положение в обществе - ее отец обладал титулом графа.
Совсем другими были отношения между Люси и мосье Полем. Они были открытыми и прямыми в своих поступках и чувствах. В этом различие двух пар влюбленных. Первых провидение холило и лелеяло, а для вторых приготовило горечь и одиночество. Мосье Поль Эманюель был очень добрым и одиноким. Он был верен любви своей юности и хранил эту любовь долгие годы. В некоторых случаях его доброта и самопожертвование не имели границ и даже были для него почти губительными. Так, заботясь о не очень-то расположенных к нему родственниках его умершей невесты, он обрекает себя на очень скромное существование, почти нужду. Характер у него был очень твердым, но в вопросе веры он все же уступает Люси. Скорее, он был просто очень вспыльчивым, но отходчивым и мягким человеком. Перед своим отъездом он заботится о Люси и с тщательностью исполняет ее заветную мечту – иметь свою школу. С Люси они казались очень разными на первый взгляд, но оказались такими похожими в основных чертах характера. Если бы не козни и интриги мадам Бек и отца Силоса, жизнь этой пары была бы очень светлой и счастливой. Они не только любили друг друга, но были верными и настоящими друзьями, опорой и поддержкой друг другу.
Книгу слушала в исполнении Елены Шерстневой. Озвучка старая, 1983 года. Местами было шипение и звук затихал. Но исполнение очень профессиональное. Мне понравилось

Мне очень понравилось это произведение. Одна из лучших книг года, а может быть и одна из лучших в принципе прочитанных мной книг. Роман понравился больше чем "Гордость и предубеждение" и, думаю, ему также проиграет "Джейн Эйр", когда я, наконец, до нее доберусь. Вот только слов и вдохновения объяснить почему у меня не хватает. Но я все равно попробую.
Роман подкупает своей простотой, реализмом и персонажами. Герои оживают на страницах книги и становятся максимально настоящими. Простым житейским событиям, радостям и проблемам ты сочувствуешь, радуешься и переживаешь вместе с ними. Ни на одну строчку я не успела заскучать, хотя ничего серьезней будней, встреч и разговоров на страницах не происходило.
Не найти на страницах романа и сказки. Прекрасный принц выберет принцессу с приданным. Пускай из двух принцесс он предпочтет ту, в которой есть добродетель, рассматривать себе в пару гувернантку ему не придет в голову. Местный аналог Лидии Беннет счастливо устроит свою жизнь, свалив на других все свои проблемы. А непрекрасной непринцессе останется выбирать из того, что есть. Вот только и здесь лотерейный билетик вырвет из рук предательским порывом ветра.
Отдельная вишенка на торте - развитие отношений. Эти моменты описаны так потрясающе, что я наблюдала, затаив дыхание. Грэм и Полина. Полина и Люси. Люси и Грэм. Люси и Джиневра. Люси и Мадам Бек. Бесконечно настоящие и живые.
Ну и, конечно, главная героиня Люси Сноу. Девушка не наделена модными качествами, которые ценятся в обществе, а копать глубже никто не станет. Даже те, кто действительно смогли ее рассмотреть, тем не менее не оценили ее по достоинству. У нее потрясающе смелый, сильный и в то же время нежный, чистый и добрый характер. Ей нельзя не восхищаться. Но, поскольку роман реалистичен, все произошло так, как обычно и происходит в жизни. Если у тебя нет ни денег, ни внешности, все, что тебе остается - смотреть, как счастье уплывает к другим, особенно если на дворе 19 век. Впрочем, для своего века Люси добилась всего, чего могла, и даже больше. Если бы только Судьба и Удача всегда одаривали своими подарками по заслугам...

Зная, что в историю введен персонаж, основанный на неудачной любви автора, я была готова к несчастливому финалу, но чтобы настолько... Большую часть книги горести Люси переливались из пустого в порожнее, действие развивалось очень медленно, обрисовывая характеры и типажи, но стало набирать обороты под конец, добавляя даже некую фантастическую нотку с вылазкой героини, так что жалко стало, что у произведения именно такой конец.

В отличие от "Крэнфорда" Гаскелл, где речь действительно шла о городке с ее жителями, здесь все же главное лицо - это Люси Сноу с ее бедами и мыслями, привязанностями и обязанностями. На долю девушки не выпало обворожительной внешности и богатого отца, так что она вынуждена сама находить дорогу во тьме. Отчаявшись найти подходящую работу в Англии, она отправляется на континент, чтобы там стать наставницей английского языка. Конечно, череда случайностей и совпадений приводит ее на немного другой путь. Она приезжает в город Виллет, устраивается в пансион, учит французский и встречает как новых, так и старых друзей.

Конечно, все друг с другом случайно сталкиваются, как может быть по другому. Случайно встреченный священник оказывается наставником друга, а падая в обморок, она, конечно же, оказывается у нужного доктора и так далее. Новые персонажи вводятся с неохотой, все крутится вокруг старых и мы знаем об их судьбе до самого конца.

Жизнь женщины и сейчас не проста, что уж говорить о 1853, когда книга увидела свет. Жизнь Люси, пожалуй, довольно типична, как типичны и жизни других девушек - либо старые девы, либо несчастливы в браке, либо все же нашли свою половинку. И принадлежность к одной или другой ветви христианства могло наделать вот таких бед.