Neuromancer

Если говорить в целом о том, как мне книга, то я бы процитировала всем известный мем про «…..не понятно, но очень интересно». А не понятно мне потому что вся эта киберпанковская культура воспринимается моим мозгом как белый шум и только лишь мои рефлексы, отвечающие за стадный инстинкт, подрагивают от этого всего, предлагая мне пойти и поучиться хакерскому делу. Правда, сдается мне, такому не учат хD.

В книге много грязи. Не пошлости или чего-то такого, а вот именно.. «конченной» жизни, дна, что ли. И от этого все время хотелось положить книгу и дальше не читать. Почему-то моя «детская» психика отторгала это гораздо больше, чем любовные романы 18+.

И тем не менее, тот мир который создал автор, не отпускал вообще ни на минуту. Как будто ты стоишь в огромной серверной, где куча проводов, схем, переключателей, ты не знаешь назначения и десятой части этого всего, но подмигивающие зеленые огонечки не перестают тебя завораживать.

Особенно понравились моменты взаимодействия с Зимним безмолвием и Нейромантиком. Последний вообще лапочка мимишная, если так можно говорить об искусственных интеллектах.

Поражает ещё и то, что как я подсмотрела после прочтения, книга была написана в 1984 году. Первые ПК только появились в 81-м, а Гибсон уже «создал» искусственный интеллект. Это не может не восхищать. «Заглянул» ли он в будущее или вдохновил поколения на развитие в этом ключе – это в любом случае круто.

Со мной такое случилось впервые! Читала книгу – и не понимала ее. Процесс был похож на чтение слишком сложной книги на иностранном языке. Видишь отдельные слова, складываешь их в предложение, соединяешь со следующим предложением, но память удерживает лишь ближайший абзац, все что дальше – как в тумане. Было ощущение, что это n-ная часть какого-то всем известного цикла, автор которого уже не утруждает себя излишними подробностями – ведь всё и так всем известно! – просто намекает на то или иное обстоятельство, дальше надо догадываться самому. Мой мозг справляться с этой задачей отказывался – ленился.
«Прочитав» таким образом три четверти книги, в отчаянии обратилась к википедии, где есть краткое изложение сюжета. Честное слово: я прочитала о событиях и интригах, о которых не имела ровно никакого представления!

Больше не буду читать Гибсона! Больше не буду читать кибер-панк!

Довольно-таки странная вещь. То ли писатель офигенный, то ли переводчик молодец - таких идиом и выражений я даже у Сапковского не встречала) Образность на высоте, упоротость и нелогичность персонажей максимально приближены к реальности (растафарианская коммуна в космосе? Сирьёсли?). Сто процентов действующих лиц - наркоманы, за исключением ИскИнов и конструктов, хотя я в этом не уверена (вспомним "Джонни-мнемоника", где даже дельфин был жёстким нариком).
Читать, с одной стороны, жутко нудно, потому что мир скучный, серый, мёртвый... А с другой, к персонажам ведь привязываешься, они становятся интересны, и опять же - образы, образы, образы.
Конечно, очень сильно заметно, что автор описывал будущее на основе своего настоящего, поэтому всё и кажется таким бутафорским. Читаешь и на ум приходят образы из детства: все эти старые мониторы, шнурочки, подключаемые к голове, клавиатуры, тяжеленные портативные консоли... Красота =)

После прохождения «Cyberpunk 2077» появилось непреодолимое желание изучить истоки жанра. Поскольку Филипп Дик уже весь мною прочитан, выбор пал на шедевры Гибсона. Но такие ли это шедевры… Сколько же я о нем слышала хорошего, вплоть до того что он чуть ли не отец всея киберпанка. Но выбрав «Нейроманта» в качестве знакомства с автором, могу сказать что я абсолютно разочарована. Если бы меня не интересовали отдельные детали мира и отсылки из той же cyberpunk 2077, то чтение бы бросила на первых главах.

Тщательно проработанный мир? Вы о чем? Никаких толком описаний, повествование обрывистое, в прямом смысле непонятное. Такое чувство было порой, что автор пропускал целые отрывки, приходилось возвращаться назад и проверять не упустила ли я что-то. Ни с одной книгой у меня ещё не было такого, чтобы мне было действительно непонятно о чем вообще идёт речь. Персонажи не раскрыты, поэтому играли для меня роль декораций. Антагонисты невнятные. Идея как-то слабо прописана. Действия ради действий… Абсолютно не интересная книга, местами уровень фанфикшена.

В принципе, я давно знакома с жанром и не жду от авторов слога классиков, смыслов классических философов и каких-то претензий на звание революционных романов. Но когда культовое произведение читать скучнее, чем подростковые книжки, которые я любила лет в 11-13, это вызывает смешанные чувства. Вряд ли в ближайшие годы ещё возьмусь за Гибсона. А может и вообще никогда. И никому не советую по крайней мере эту книгу.

"Нейромант". Это слово, пожалуй, знакомо даже тем, кто не является поклонниками киберпанка. "Нейромант" - это основание классического киберпанка, из него выросла "Матрица" братьев (брата и сестры?) Вачовски и японский культовый "Призрак в доспехах". Так что собой представляет это детище Уильяма Гибсона?
Гибсон, не особо церемонясь с читателем, сразу же обрушивает на его голову небо того самого цвета. Легко не будет, ребятушки, потому что Гибсон ни за что не остановится и не даст лишний раз глотнуть воздуха. Картинку мира в голове нужно выстраивать самим, собирая информацию по байту.
Это вам не "теплая-добрая-уютная-вкусная книжечка", которую можно почитать перед сном. Мир "Нейроманта" сложен, суров и беспощаден. В его мире существует ИскИн с суицидальными наклонностями, хакер с поломанной нервной системой, брутальная девушка-телохранитель с ногтями-лезвиями и взвинченной до предела быстротой реакции, аристократический древний род, мафия, полиция, огромные корпорации.
Естественно, must read для всех поклонников киберпанка.

Идея отличная, но подача оставляет желать лучшего.
Кейс занимается хакерством и взламывает в киберпространстве разные программы. Его нанимают для особой операции и дают в напарницы Молли - она вроде его телохранителя.
Вообще, идея киберпространства, научных и медицинских достижений просто отличная. Особенно интересно это было в годы издания книги (1984). Но само повествование напоминает дешевый боевик, причем на неизвестном читающему иностранном языке. Толком мир не описан, акцент делается на сцены драк и насилия. Читать сложно, нить повествования постоянно пытается ускользнуть из рук.
Атмосфера книги удручающая. Наркотики, секс. Никакой радости от изобретений, показано дно цивилизации. Угрюмость и безысходность.
Продолжение трилогии читать не буду, книга очень на любителя.

Да, 83 год. Да, фантазия автора для 83-го года зашкаливает, тут есть всемирная сеть, бесконечные потоки информации, киберпространство и искусственный интеллект. «Но, боже мой, какая скука».

Совершенно не мое. К киберпанку я теперь не подойду и на пушечный выстрел, ибо перенасыщенный выдуманными техническими и прочими терминами текст вызывал почти физическое отторжение, дочитала с трудом. Пожалуй, по степени тяжести процесса чтения поставлю ее после просто бесконечных сказок «Тысячи и одной ночи», которые я пока еще так и не осилила.

Этой книгой восхищаются, в ней черпают вдохновение такие люди как браться Вачовски. Это прекрасно. Переводчик молодец, оживил немного нецензурной, но к месту, лексикой. Но для меня это так и не вышло за рамки кибер-преступно-наркотического бреда. За которым я совершенно не увидела запоминающихся героев, их чувств, мыслей и мотивации. Для себя я ничего не вынесла из этой книги.
Примерно так выглядел мой мозг, когда я читала «Нейроманта»:

Бесконечные окошки. Бесконечный Error.

Великолепный образец киберпанковой литературы, основа целого жанра. Книга 1984 года, но многие темы актуальны и сегодня. Да и сама вселенная и миростроение сегодня воспринимаются достаточно оригинально. Плюс невероятные технологии, киберпространства и вот это вот всё.

Сюжет не стоит на месте. Только и успеваешь, что бежать за главными героями, встречать опасность за опасностью и решать моральные дилеммы, которые возникают в голове во время чтения. Ведь в книге затронуто много философских вопросов о прогрессе, виртуальной реальности и человеческой природе.