Отзывы о книге To Kill a Mockingbird

Как же долго я собиралась прочесть эту книгу! И какое же разочарование меня постигло… Но по порядку. Во-первых, книга однозначно рассчитана на читательскую аудиторию подросткового возраста, ибо в эпицентре событий – дети. Нет, я не хочу сказать, что человеку взрослому из нее нечего почерпнуть, т.к. произведение достаточно многослойное и с огромным марально-этическим подтекстом. Но тут лично у меня возникли сразу две проблемы – я очень давно покинула пубертатный период и почти столько же лет совершенно не воспринимаю нравоучения в такой форме – слишком идеальные дети, которых воспитывает хрестоматийно идеальный отец. В жизни таких не бывает, потому что или один или другой член семьи обязательно выбьются из идеальной схемы. Во-вторых, затронутые в теме проблемы расизма мне еще более чужды. Что поделать, если все мое детство прошло в огромной многонациональной стране, где никогда и никого не ущемляли в правах. Мне совершенно чужды и проблемы религии – баптисты, протестанты, католики… До сих пор не понимаю разницы между ними! Я честно пыталась проникнуться всеми этими проблемами, но получилась абсолютно абстрактная картинка. Не сопереживала я героям, не волновалась за негров, мне так и осталось чуждым все, описанное в книге. И читала я ее почти неделю, что вообще запредельный срок для меня! Нет, я отдаю должное мастерству переводчиков, которые трудились над этим шедевром, т.к. люди знающие утверждают, что оригинал написан значительно менее красочным языком. И еще я жалею, что не прочла эту книгу лет в 11-12. Не хочу сказать, что книга мне категорически не понравилась, нет. Но она останется для меня обычным рядовым произведением. Одним из сотен тех, что настоятельно рекомендованы к прочтению в различных списках, бродящих по Сети.

Читая книги, в которых описывается быт Америки 30-х годов, поражаешься тому, насколько это была пуританская, нетерпимая и шовинистическая страна. Даже некоторые современные государства Восточной Европы далеко не так консервативны. В Европе Гитлер уничтожал евреев - и американцы негодовали, после, высказавшись, шли в суд и там приговаривали к смерти чернокожего за якобы совершённое им изнасилование белой девушки. Кстати, история Тома Робинсона, и в особенности её финал, повергли меня в шок - хотя, возможно, он поступил правильно. И так, и эдак шансов выжить у него было мало. Сам роман, кстати, почти автобиографический - история Тома представляет собой переосмысление истории "парней из Скоттсборо", а образ Дилла списан с Трумана Капоте, друга детства Харпер Ли.

Книга, безусловно, заслуживает внимания как минимум, по двум причинам. Во-первых, это роман о весьма интересном историческом периоде США, когда формальное равенство людей перед законом затушевывалось расовыми предрассудками. Во-вторых, повествование ведется от лица ребенка, голова которого еще свободна от стереотипов и условностей, и потому легко позволяет обнаружить лицемерие взрослых. (Это роднит роман с "Вином из одуванчиков", "Над пропастью во ржи" и "Демианом"). Чистый, непосредственный взгляд на мир позволяет читателю окунутся в свое детство, а потом, вернувшись в реальность, переосмыслить происходящее вокруг.

Є тип книжок, які являються поза віковою категорією: діти, підлітки, дорослі – кожен тут знайде, щось для себе. Книга настільки мене вразила, що я декілька днів ходжу під її впливом і все думаю, а якби я вчинила в тій чи іншій ситуації, живучи в той час. Якби думала я про питання расової нерівності? В мене є подруга, вона мулатка. Протягом усієї книги я ставила собі одне єдине запитання: «Чи були б ми друзями з Беатріс, якби жили в 30рр минулого століття?». І знаєте, напевно, ні. Я б ніколи не мала такого прекрасного друга і багато чого б втратила. Мене завжди дратувала всі ці кляті нерівності: расові, вікові, соціальні.

«…ні Джемі. Гадаю, є тільки один тип людей. Просто люди. … - Я також так думав, - нарешті промовив він, - коли був такий, як ти. Якщо існує один тип людей, чого ж вони не можуть порозумітися? Якщо вони всі схожі, чого ж вони зі шкіри пнуться, аби дошкулити одне одному? Знаєш, Скауте, здається, я починаю розуміти, чому Примара Редлі всякчас сидить удома під замком.. Він просто не хоче до людей.»

Мені страшенно імпонує образ Атикуса: спокійний, врівноважений, мудрий чоловік, який не намагається змінити своїх дітей. Це той образ тата, який можна ставити в приклад. Який спілкується із своїми дітьми на рівних і дає дуже влучні та гарні пояснення/відповіді на запитання.

"-Тобі відомо, що таке компроміс? - спитав він. - Обхід закону? - Ні, угода, досягнута взаємними поступками"

Є в книзі один момент, який дуже розвеселив: коли вчителька на уроці говорила про демократію і тоталітаризм Гітлера, який в той час переслідував і знищував євреїв. До чого ж дивно виглядає расист який засуджує нациста.

Загалом, на сторінках книги читач обов'язково знайде щось подібне із собою з дитинства. Читаючи про Примару Редлі, я згадувала свого сусіда Бекара (імені його я так і не знаю), жив він один в будинку, і завжди лякав дітей. А ми, звісно ж, робили з себе супергероїв і бігали в нього по подвір'ю чи забирались на сіновал і дражнили його, а він брав вила і біг за нами по вулиці:)

Дуже раджу до прочитання!

p.s. ну і на останок, міні-спойлер!)