Отзывы о книге To Kill a Mockingbird

До того, как я прочла этот роман, я полагала, что он посвящен угнетению афроамериканцев в США, показанному через призму суда над одним из их представителей (отчасти, конечно, так и есть, иначе книга не получила бы свое название). Помнится, у нас в учебнике английского языка даже была дана выдержка из речи Аттикуса на суде во время судебных прений. Однако оказалось, что эта книга прежде всего о людях. О том, какие они бывают, и во что они порой превращаются, и во что превращают жизнь подвластных им. Это книга о жизни (по своей атмосфере она очень напомнила мне «Жареные зеленые помидоры…»), о том, сколько в ней серого, и как мало только черного и только белого (именно с этим связаны муки Джима, неспособного понять, что именно не так в наказании за изнасиловании и что не такс людьми вообще). Это книга о непонятном чистому детскому сознанию, незамутненному предрассудками и еще не зажатому тисками общественного мнения, сложном взрослом мире. Это книга о взрослении и воспитании. Аттикус говорит, что воспитывает своих детей как может, но на самом деле, он один из немногих, кто вообще занимается именно воспитанием, потому что воспитание есть в первую очередь развитие души и сердца, привитие моральных ценностей, обучение сопереживанию и справедливости, а вовсе не утомительный процесс превращения ребенка в чопорную леди или благовоспитанного джентльмена. Воспитание занимается тем, что внутри, а хорошие манеры, хоть они и необходимы, действительно хороши лишь тогда, когда они не являются лишь оболочкой, прикрывающей пустоту.

Решение Харпер Ли преподнести всю эту историю от лица ребенка достойно аплодисментов. Это очень хороший ход, без него, возможно, этот роман не получился бы совсем.

Самый достойный уважения герой во всей этой истории без сомнения Аттикус. Он живет по законам чести и морали, законам, пока что непонятным его детям и до сих пор непонятным большинству населения Мейкомба. Все, что он говорит и делает всегда продумано и имеет смысл, в его жизни нет места поспешности и пустой браваде. Однако мне более всего было интересно наблюдать за Аттикусом как за адвокатом: автор хорошо знала свое дело (все-таки юридическое образование не прошло даром) и не стала скатываться в драму, достаточно правдиво описав судебный процесс, ненавязчиво подняв вопросы адвокатской и прокурорской этики, адекватности института присяжных. Как юрист я ни разу не поморщилась, встречая в книге очередной вопрос, посвященный юриспруденции.

Книжка, которая попала мне в руки, была издана еще в СССР. На последних страницах дана небольшая рецензия на роман, в которой некий Ю.В. Ковалев весьма тонко, но в целом очень понятно обвиняет Харпер Ли в неработоспособности, и говорит, что она скорее всего так и останется автором одного романа. На мой взгляд, нет ничего страшного в том, чтобы быть автором одного романа, если этот роман носит название «Убить пересмешника».

P.S. Мне всегда горько читать книги про 20-е – 30-е годы XX вв, потому что я точно знаю, что прекрасные молодые ребята, в них описанные, скорее всего попадут в жернова войны и возможно не вернутся из них. Когда начнется война, Джиму будет около 25, уже взрослый, чтобы не быть не призванным, еще слишком молодой, чтобы умереть…

Роман был написан американской писательницей Харпер Ли в 1960г. Заслужено удостоен Пулитцеровской премии и является примером гениального произведения.

Роман повествует о жизни юриста, который воспитывает двух детей (девочку и мальчика). Его зовут Аттикус Финч. Волей судьбы ему достается вести сложное дело об изнасиловании белой девочки негром (Томом Робинсоном). Общественность настроена против Тома Робинсона - шансов нет. Рассовая неприязнь "белые" против "черных". Но Аттикус, понимая скудные шансы и все сложности связанные с процессом, берется за дело и настроен оправдать обвиняемого. Он не идет на поводу мнения общественности, он имеет свое мнение.

Повествование ведется от лица дочери Аттикуса - маленькой девочки по имени Джин-Луиза Финч (Глазастик). Она растет вместе со своим братом Джимом. На лето к ним приезжает их общий друг Дилл. Для Джима беззаботное детство быстро заканчивается, он принимает близко к сердцу все трудности с которым пришлось столкнуться его семье, заботится о подрастающей сестре.

В романе великолепно отражена жизнь взрослых глазами ребенка. Сначала ребенок мало понимает, но со временем видит что в жизни полно подлости, несправедливости, трусости, лжи, лицемерия, но в этой же жизни есть и доброта, отзывчивость, честность, поддержка. Просто нужно понять людей, как сказал Аттикус своей дочери - "Почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймешь". Эти слова находят подверждение в случае со "Страшилой Рэдли".

Роман написан с юмором, что необычайно тяжело сделать при описании настолько сложного вопроса.

Честно сказать, впервые за все время у меня нет особых чувств от прочитанного. Ни хороших, ни плохих. Несколько дней даже собиралась с силами, чтобы написать отзыв( Конечно, тема затронута важная и заставляет задуматься над некоторыми вещами, но она затронута как бы вскользь, как бы между прочим, ей не проникнуто все произведение. Поэтому, наверное, отнеслась к прочитанному по большей части легко и непринужденно. Единственное, за что все-таки ставлю 4, так это эти небольшие отрывки этой важной затронутой темы.

Томас Джефферсон сказал однажды, что все люди созданы свободными и равными; янки и моралисты из вашингтонских департаментов вечно нам об этом твердят. Ныне, в тысяча девятьсот тридцать пятом году, есть люди, которые склонны повторять эти слова к месту и не к месту по любому поводу. Вот вам один из самых нелепых примеров: педагоги переводят из касса в класс тупиц и лентяев наравне со способными учениками и пресерьезно объясняют, что иначе нельзя, ибо все люди созданы равными и дети, оставляемые на второй год, невыносимо страдают от сознания своей неполноценности. Но мы знаем, юди не созданы равными в том смысле, как кое-кто хочет нас уверить: одни вывделяются умом, у других по воле случая больше возможностей, третьи умеют больше заработать, иным женщинам лучше удаются пироги, короче говоря, некоторые люди рождаются значительно более одаренными, чем остальные. Но в одном отношении в нашей стране все люди равны, есть у нас одно установление, один институт, перед которым все равны: нищий и Рокфеллер, тупица и Эйнштейн, невежда и ректор университета. Институт этот, джентльмены, не что иное, как суд.

Несмотря на мои впечатления от прочитанного, а точнее от почти полного их отсутствия, все-таки жду продолжения, которое должно быть опубликовано уже этим летом)