Новь

Почему-то эту книгу сравнивают с восхитительными "Бесами" Достоевского, называют книгой о революции, о сильной женщине и слабом мужчине, нашедшим свой путь и сбившемся с него. о_О

О революции? Ну разве что правду о том, кто ее творит - неудовлетворенные жизнью неудачники, у которых нет в жизни ничего и которые придумали себе великую идею, коей в будущем суждено кромсать судьбы миллионов. "Из произведений Некрасова русские крестьяне узнали, как им плохо живется" - вспомнилось мне. И знаменитое бессмертное пушкинское "Мне скучно, бес..."

Им скучно. Они неудовлетворены своим положением в обществе, своими достижениями, перспективами и успехами. Они - безусловно, самое важное. И имеют право докучать народу. И ведь разбудят смрадного бешенного зверя, разбудят, только попозже. Такие же.

А эта книга не о революции. Она тут фоном, немного мелькает по верхам. Она про скучающих ниочемных людей. Один надумал, загрустил и застрелился. Вторая надумала, заявила, возомнила да гордится. И через пару дней они поженились с другим. По завещанию. Марианна очень пустая. Очень неприятная.

Вообще во всей книге симпатию вызывают разве что Фимушка и Фомушка.
Впрочем, и Сутягин ничего. Вообще-то.
И Соломин. Хотя бы адекватно оценивает действительность, и не ерундой мается.

А вообще книга не произвела большого впечатления. Я ждала от нее много большего.

1001 books you must read before you die: 402/1001.

Поставила высший балл, так потрясла меня концовка. Жизненностью, наверное. На протяжении чтения герои казались смешными, даже карикатурными и наивными со своими хождениями в народ, экзальтированными восклицаниями и письмами. Но остро чувствовалась, что в конце будет трагедия, когда их фантазии столкнутся с простой и беспощадной действительностью. Разрушенные зря жизни.
Не отпускает судьба Нежданова - "во мне сидят два человека - и один не дает жить другому". Страшно, когда люди не в силах совладать с собственными сомнениями и слабостями, и это приводит их к такому финалу. А после они уступают дорогу и невесту другим. Машурина со своей безнадежной любовью и памятью... "Безымянная Русь..." Сколько горечи в этом романе. Спасибо, Иван Сергеевич.

В школьные годы этот роман я не читала. Поначалу думала - зря, т.к. тогда я бы , может, его более серьезно могла воспринимать. Но к середине текста втянулась и поверила в то, что герои не картонные. Т.е. картонным было то, во что они играли, это-то меня и отталкивало. А в конце соединились натуры цельные, искренние и самоотверженные, которые и есть "новь". Да, такие люди могут менять мир. Своими делами, своей жизнью. Но их на весь текст только двое. А прорывается фонтаном всегда то, что громко, помпезно, но - увы - совсем иного качества. Интересно, смогут ли поверить в искренность Марианны и Соломина те, кому сейчас 22-25?

Ну что ж, дочитала я это произведение.
Как будто бы необычная тема для Тургенева, но если немного озадачиться его биографией и тем, что он писал, можно заметить, что это не первая история автора, в которой мелькают революционеры. Понравилось ли мне? Скорее да, чем нет. Читать о судьбе отдельных персонажей было очень интересно.
Вообще со стороны выглядело так, что автор как будто бы высмеивает своих героев, их затею и деятельность, которую они ведут. Будто дети малые, затеяли от скуки, сами не знают что. Только один персонаж мыслит трезво и старается идти в ногу с настроением народа и со временем. Не думайте, что эта книга о революции. Она больше о том, что иногда одного желания не достаточно, к чему бы это не относилось. Мне понравилось обилие разных по характеру и проявлениям персонажей. В начале я в них даже путалась.
В произведении присутствует линия «лишнего человека». И вот эта часть меня задела больше всего. Это тот случай, когда человек, попал в поток, где вроде бы нашел единомышленников, но его душе это дело близким не стало, потому что парень по призванию поэт. Ему сочинять и сочинять. Но видимо, не найдя поддержки для развития своего таланта, он отчаялся и прибился к группе людей с другим интересом. В общем, Нежданов ван лав.
Порекомендую ли я вам прочитать эту историю? Да. Особенно, если вы планируете браться за Бесов, Достоевского.«Новь» вам хотя бы капельку намекнет на то, чего ожидать. Капельку - потому что странно сравнивать манеру изложения мысли Тургенева и Достоевского.
Если это будет не первое знакомство с автором, то безусловно читайте.

Гете уложился в меньший объём, расписывая самоубийство инцела Вертера. Но Тургенева занимали все прочие черствые типажи, "ответственные" за "преступление", поэтому нам на блюдечке зачем-то подаётся неприятная картина "их нравов".

Ни один персонаж не вызывает сочувствия, а именно революционное движение затрагивается по верхам и не представляет интереса для автора. Основная тема произведения - отношения полов, и "хождение в народ" выглядит, как тоска тонких дам по крепкой мозолистой рабоче-крестьянской ласке.

Мне показалось, что книга не типична для Тургенева.
Ещё показалось, что роман как-будто не дописан, точнее не доработан. Как-будто он сырой что ли.
А еще, что все герои убоги. Все до единого, может это сарказм такой, показать, как глупы те, кто "будил" народ, а народ вроде как под дурачка косит и издевается. Вот не узнаю я Ивана Сергеевича. Не поняла я тут. Соломин самый адекватный человек из всех: он видит, что народ не готов и спокойно к этому относится, не зря он учился за границей. Самый нормальный человек, он берет на себя ответственность и самое главное не боится ее на себя брать. Остальные - пародия какая-то. Главный герой совсем странный, нужна ли ему эта революция? Первая проблема и он не выдержал. Одна отмазка, что он лишний человек. Здесь я вижу образ не тургеневской девушки, а тургеневского юноши - невинность, ранимость и это коробит. Все-таки в остальных романах мужчины крепче нервами. Не поняла я автора в этот раз, совсем не поняла.

Признаюсь, чувства после прочтения романа "Новь" остались довольно противоречивые. Как это часто бывает с русскими классиками, здесь много о русской душе, об Отчизне и о непримиримости идей.

Главный герой мне не полюбился сразу. Как о нём отзывались другие персонажи, он был жалок и слаб, и это правда. Я не люблю таких героев, ведь жалость — это самое последнее чувство, которое хотелось бы испытывать. И, к сожалению, роман это чувство во мне вызывал.

Тургенев написал «Новь» в 1877 году, и это было одно из первых произведений, которое затронуло идейное движение «народников». Роман вызвал бурную реакцию в обществе, потому что автор не идеализировал народное движение, а показал его со всеми противоречиями и трудностями.

Произведение отражает атмосферу того времени, когда народ и интеллигенция пытались найти общий язык, и эта историческая составляющая невероятно ценна.

Тем не менее, я не отважусь рекомендовать этот роман всем и каждому. Он требует особого настроя. Если вас интересует зарождающаяся борьба народа за революцию, и вы хотите погрузиться в атмосферу тех лет, тогда «Новь» — для вас.

А вы любите русскую классическую литературу?

#Новь #Тургенев #КлассическаяЛитература #КнижныйОтзыв #ЧтоПочитать #12классиков_2025 #РусскаяКлассика #Народники #ИсторическийРоман #КнижныйИнстаграм #КнижныйБлог

Итак, он жил тогда в Париже… Кто он - понятно, конечно же, Онегин!

Он был подкидышем, найден в Александровском саду Царского села. Прямо под памятником Пушкина - так шутил сам герой, нашли его в 1845, когда никаких памятников Пушкину ещё не было)) Его родители неизвестны, есть слухи в виде версий, что отцом был кто-то из императорской фамилии, а может, и поэт Жуковский, но это никто ничем подтвердить не смог. Подкидыша подобрали, крестили, фамилию получил от крестной и стал он Отто Александром Фёдоровичем. Учился в гимназии вместе с сыном Жуковского и сохранил с ним хорошие отношения на всю жизнь.

Жил небогато, подрабатывал репетиторством. Езживал за границу. О судьбах родины беспокоился. В доносах значился. То один на него черканет, то другой, как-то встретил его за границей Херсонский вице-губернатор, например, посмотрел внимательно, послушал и тоже счёл неблагонадежным, о чем тотчас и сообщил куда следует, ну в Третье Отделение. Короче, как бы чего не вышло, за этим самым Отто дома и приставили слежку, чтоб присмотреться. А потом разрешили снова выезжать. Ну и однажды, в 1879, он выехал и решил больше не возвращаться, поселился в Париже, где и прожил всю оставшуюся жизнь, умер он в 1925.

А зваться Онегиным он стал ещё в России, ибо Отто - звучит как-то не по-русски, а Онегин - это хорошо, это по-пушкински, Пушкина очень любил! В 1890 указом императора Александра III получил право официально носить фамилию Онегин.

Сын Жуковского, который также жил за границей, передал Онегину большую часть наследия своего отца касательно Пушкина - письма, рукописи, документы, рисунки, различные предметы. Это был огромный вклад в Онегинский музей Пушкина, экземпляры для которого Онегин начал собирать ещё в России и продолжил в Париже, вся его квартира неподалёку от Елисейских полей превратилась в музей буквально! Туда приходило много наших знаменитостей, оставляли записи в книге посетителей.

Он хотел завещать своё собрание недавно основанному Томскому Государственному Университету, куда передал книги сын Жуковского. С этой целью Онегин даже написал вдове Достоевского, что ему бы какой автограф  из наследия маэстро, он бы его вместе со всем своим собранием передал Томску. Сам Достоевский в Томске не был, но по ссыльным делам бывал в Барнауле и нынешнем Новокузнецке, которые тогда входили в состав Томской губернии, ну и столице этой губернии было бы приятно иметь в своей библиотеке автограф (то есть текст, писанный собственной рукой) великого писателя, логика, думаю, примерно такая была у Онегина.

Анна Григорьевна решила, что дело хорошее, откликнулась и что-то прислала ему, а Онегин передумал насчёт передачи своего добра в Сибирь))

Короче, в 1909 году подписал договор с петербургским Пушкинским домом Российской Академии Наук и завещал всё им. Взамен получил единовременную выплату на поддержание коллекции и пожизненную ежегодную пенсию. Во время революции выплаты на несколько лет прекратились, но ситуация была взята под контроль и всё возместили. А после смерти собирателя, как и договаривались, вся его коллекция была перевезена в Россию.

Обо всём об этом я узнал из книги Виктора Кунина «Библиофилы и библиоманы», на которую недавно делал отзыв. В той же книге я узнал, что Онегин был близко знаком с Тургеневым и ухаживал за писателем, когда тот был уже при смерти. И этот самый Онегин стал прототипом героя последнего романа Тургенева - Алексея Дмитриевича Нежданова. Правда, Нежданов унаследовал от своего прототипа только начальную историю своей жизни, особенности происхождения и черты характера, судьбы у них сложились по-разному.

****************

И кнчн же я срочно решил прочитать этот роман Тургенева, который называется «НОВЬ», тем паче, что его название уж несколько раз привлекало моё внимание в последние годы, а раньше я про этот роман не слышал.

Из словаря: Новь - не паханная ещё земля, целина.

Снял с полки. Прочитал. Много смеялся. Правда она часто такая - грустная и смешная.

По сюжету. Конечно же, на сцене снова они - юные бунтари, весь мир до основанья мы разрушим! зачем? почему? а что потом? не знаем, но надо, шибком чешется) И снова интеллигенция пытается идти в народ и поднять его на баррикады, и снова встречает там непонимание и недоумение: чё собсна от нас-то вам нать, баре?))

Студенты получают письма от некоего Василия Николаевича, которого и в глаза-то почти никто видел. И вот этими письмами он раздаёт указивки кому куда направиться и где как начудить. И слушаются, и направляются, и пытаются исполнять. И конечно же, ничего не получается. У кого-то не хватает смелости, у кого-то сил, а у кого-то не хватает просто веры в, так называемое, “дело”.

По итогу, кого-то судили, кто-то нелепо погиб, кто-то покончил с собой, кто-то мотается по миру и приезжать в Россию осмеливается уж только с поддельным паспортом.

И в конце книги встречаются двое:

- Ну скажите, пожалуйста, хоть одно: вы всё по приказанию Василия Николаевича действуете?
- На что вам знать?
- Или, может, кого другого, - Сидора Сидорыча?.. Или вами распоряжается безымянный какой?..

Нови уж давно и в помине нет, земля вся паханная-перепаханная, пóтом и кровью изрядно политая, и на грабли уж кто только не наступал. Но некто безымянный, может, вовсе и не на Руси находящийся, всё шлёт и шлёт свои письма и телеграммы и, как послушные бараны, никак не могущие повзрослеть малолетние дебилы и по сей день исполняют его приказания без смысла, без толку, без цели, без веры, без шанса избежать наказания за совершение уголовных преступлений. Мем смешной, ситуация страшная (с)

Не совсем обычное произведение для Тургенева. Наверное, я ждала от него немного другого, поэтому этот роман меня оставил в общем-то равнодушной. Конечно, герои, решившие "пойти в народ", но совершенно не понимающие, как это делать и что именно нужно делать с народом, кажутся очень наивными. Им отчаянно хочется что-то делать, хочется "движухи". И они тычутся, как слепые котята. Проку от этой деятельности не то, что ноль, а минуса. Более того, встречаясь с реальным народом, который в свою очередь не понимает, чего от него господам-то требуется, и набивая шишки, они каким-то одним моментом опускают руки и разочаровываются. В этом-то и беда их - что и сила есть действовать, и желание, а знания и умения нету. И веры в то, что делают нету. Потому и не получается ничего.