Arc de Triomphe

Я испытываю к этой книге смешанные чувства. Наверное, так с каждым произведением на военную тематику: ты не можешь быть в полном восторге от сюжета, потому что он свинцом давит на душу, но при этом не жалеешь, что потратил на книгу время. Думаю, я посоветовала бы прочитать её каждому, но с пометкой: в минуты тревожности лучше за неё не браться. Она напоминает мне «Преступление и наказание»: очень важные и мудрые умозаключения о смысле существования, которые не всегда можешь сформулировать сам, но автор мастерски проникает в душу и говорит всё за тебя. Но у Ремарка всё в тысячу раз горше, острее, трагичнее и безнадёжнее, ты откуда-то ждешь чуда, как и персонажи, но его не происходит. И не произойдёт. Кто-то давно это понял и просто терпеливо доживает свой век, кто-то в стадии гнева и депрессии, а кто-то на спасительном корабле уплывает в Америку навсегда.

Это было моё первое знакомство с Ремарком, и оно шло у меня довольно медленно, в том числе из-за большого количества незнакомых слов и описаний неизвестного мне Парижа. Я понимаю, что всё знать невозможно, но когда я через страницу лезла в гугл, то начинала чувствовать себя недалёкой и откладывала книгу. Ну и, автор не скупится на описания деталей врачебной работы и вульгарные слова, так что местами было неуютно, омерзительно. События сменялись часто, поэтому делать большие перерывы в чтении было ошибкой.

Равич. Беженец и врач. Несчастный скиталец и спаситель чужих жизней. Саркастичный, усталый, одинокий и оцепеневший на мрачных улицах Парижа, но ещё способный любить. Он тот герой, которого можно осудить, но не поднимается рука. Которому хочется помочь, чтобы он больше никогда не терял, не ощущал самое страшное, что может чувствовать человек. Но история не терпит сослагательного наклонения
Жоан. Описана с Марлен Дитрих – яркой и мучительной любви Ремарка. Красивая, вспыльчивая и такая же несчастная. Её поведение было мне неприятно, я не поняла, за что можно полюбить такую женщину, но она подарила герою тепло, на миг вознесла его душу со дна Марианской впадины, они были нужны друг другу, поэтому всё же равнодушной к её судьбе я не осталась. Всё-таки человеку нужен человек – любой, который его выслушает и поддержит – и уже не так тошно жить.
Сцены происходили в основном ночью, а с каждым рассветом пропадала зародившаяся надежда и чувствовалось: завтра будет война.

Откровенно говоря, любовную линию упускаешь из виду, когда на глазах происходят смерти, предательства, несправедливость. Триумфальная арка – символ победы и гордости, а для меня это напоминание о том, какой ценой они достались. О том, как бессмысленна и глупа грызня между людьми, которая, к сожалению, не закончится до самого конца рода человеческого...

Это история любви двух сердец, зародившаяся в Париже накануне Второй мировой войны. Каждый из них ощущал себя обречённым и беззащитным в этом мире, чужим везде и всюду. Схожее состояние внутреннего одиночества и затерянности среди людей в предвоенное опасное время способствовало их сближению и единению. Джоан -  итальянская актриса, Равич - нелегально работающий хирург, без документов, скрывавшийся как от французов, так и от нацистов. Очень понравилось, как автор смог окунуть читателя в атмосферу предвоенного Парижа, насколько реалистично это было сделано! Роман хоть и грустный, однако осталось приятное впечатление от прочитанного.

На этих выходных я прочитала книгу знакомую всем книголюбам «Триумфальная арка» популярного писателя Эриха Мария Ремарка, это уже вторая прочитанная мною история данного писателя.

[аннотация]

Действия происходят в Париже, накануне Второй мировой. Где воздух в городе пропитан отчаянием и безнадегой. Главный герой — беженец, хирург спасающий жизни, который вынужден работать подпольно. Главная героиня — итальянская артистка, вспыльчивая и непостоянная. Он случайно сам того не понимая, спасает ее от самоубийства, и у них завязывается роман.

[ рецензия ]

История веет надеждой на светлой будущее героев, несмотря на происходящее в мире неосознанно веришь в то что все закончится счастливо, но это ведь Ремарк, он реалист, и все что он написал он это прожил. Нельзя писать так как он, не прожив все это самому, это чувствуется по слогу, по размышлениям героев и их мыслей. 

Я полюбила автора, каждое его предложение можно разбирать на цитаты, которые имею место быть даже в наше время. 

Давайте поговорим о самом сюжете и героях. 

Равич — нелегал, отличный хирург, то там то сям, живет в гостинице для таких же беженцев как и он сам. Он повидал уже многое на своем веку, и запретил себе верить в лучшее, запретил себе любить и мечтать. Встретив на мосту ее — Жоан Маду, итальянскую актрису, он и подумать не мог что между ними вспыхнет то что он давно в себе закопал. Говоря честно Жоан показалось мне очень ветренной девушкой, до конца не разобравшейся в себе, и в своих желаниях, но одно она знала точно, так это то что она любила Равича, да многим эта любовь покажется странной, но она по другому не умела. Из второстепенных персонажей мне хорошо запомнился русский эмигрант — Борис Морозов, работавший швейцаром в ночном клубе «Шехерезада» и по совместительству лучший друг главного героя. Борис в своих монологах часто поднимал темы дружбы, любви , человечности и порядочности. Многие его мысли я аннотировала, потому что хочу возвращаться к его размышлениям. 

Главной темой книги я увидела для себя, то как людям приходилось жить в эмиграции, когда у тебя нет своей Родины, и место которое ты можешь назвать своим домом. После прочтения я больше начала ценить свой дом, и место где я рождена. Несмотря на то что всем жителям Парижа уже было понятно что будет война, они все равно не хотели в это верить, автор показывал так их надежду на то что все решится так просто. Но последние страницы книги были пропитаны отчаянием, ведь война была официально объявлена.

Понравилась ли мне книга? Да. Рекомендую ли я ее к прочтению? Однозначно! Буду дальше знакомится с произведениями Ремарка, очень нравится его слог и сюжеты книг. 

«Три товарища» понравилась мне больше, тема любви в той книге была раскрыта больше, и понятнее для читателя. В этой же книге я не считаю их линию основным сюжетным двигателем. 

Как то так)

Буквально за несколько дней до начала чтения «Триумфальной арки» я пошутила над тем, что все сюжеты Ремарка, по сути, одинаковы: кто-то умирает от туберкулеза или разбивается на автомобиле. Уже потом, открыв книгу, мне стало неловко от своей шутки. Я нырнула в текст, и он подхватил меня и понес вниз по течению, унося все дальше и дальше от берегов реальности. Он так легко и приятно читался. Он был таким красивым, стройным и поэтичным. И да, возможно, Ремарк действительно не многосложен в фабуле, но мне пришла мысль о том, что простота и повторяемость его сюжетов — это способ удержать форму мира, где всё остальное проваливается.

Потерянное поколение, жить как в последний раз, пить, любить, пока это возможно, тревога и предчувствие надвигающейся катастрофы, и сожаление о том, что совсем не было возможности оправиться от первой — в таком мире живет главный герой Равич. Немецкий беженец, врач-хирург, вынужденный заниматься подпольно своей работой, без имени, без документов, без надежды на будущее. В его жизни, ограниченной одним днем, с гигантской бетонной стеной, за которой он запер своё прошлое и свои чувства, вторгается любовь. Любовь неожиданная, страстная, безумная, безрассудная, которая вдыхает в него жизнь. Его размеренный темп, состоящий из дешевой гостиницы с укрывающимися там нелегальными эмигрантами, подпольных операций, неизмеримого количества кальвадоса и разговоров с русским другом, сменяется водоворотом рваных событий, эмоций и встреч с Жоан.

Жоан — прообраз, навеянный Марлен Дитрих, женщина, страстно нуждающаяся в любви. Ей было суждено либо спрыгнуть с моста в ту ночь, либо упасть в объятья Равича. Её жизнь держится на чужой энергии и чужой опоре. Любовь Жоан не глубока, она стремительна. И всё же главное здесь не сама любовь, а то, что она делает с Равичем: она возвращает его к жизни. Равич умер тогда, в Германии. И всё, что было с ним до Жоан, — это посмертное существование. Он держался за рутину, за работу, за стакан кальвадоса, за несколько связей, которые не требуют эмоциональной привязанности. Единственное стабильное в его жизни — операционная: там он собран, профессионален и, главное, знает, что делать. Он чинит тела других, а своё «тело» починить не может.

На фоне войны и этой любви есть и другая важная линия — линия памяти и возмездия. Равич встречает своего палача и совершает частный суд истории. Месть здесь не акт справедливости и не жест насилия. Это хирургическая операция: он вырезает опухоль прошлого, лишая мучителя права существовать в его голове.

А что же с Триумфальной аркой? Я восприняла её как ознаменование надвигающейся катастрофы. Символ прежних побед на фоне будущего ужаса. Иногда мне казалось, что Ремарк намеренно доводит рычаг боли до максимума. Иногда герои слишком романтизированы, а их диалоги кажутся нереалистичными. Но, может быть, того требовала эпоха. Надеюсь, больше требовать не будет.

События происходят в Париже, где хирург встречает женщину, которая не выходит из его головы. Помимо этого, мы знакомимся с его судьбой, в которой были застенки Гестапо и со временем, он уже в настоящем времени столкнется со своим прошлым и найдет в себе силы, убить свое прошлое в прямом смысле слова. После ареста и последующей встречей, связь между возлюбленными уже не та, каждый использует своего партнера по-своему, в своих целях и умыслом, хотя знают, что финал не принесет ничего хорошего. Спустя время, доктор умерщвляет свою любовь, спасая ее от мук, но попадает в руки правоохранителей, так как на него совершен донос.

Военное прошлое, с его страшными отголосками; медицинская составляющая настоящего и прошлого, его помощь и излечение, а с другой стороны, боль и страхи; а также человеческая сущность, с ее пороками, любовью и войной – основные душевные линии героя, где в каждой есть не только белое, но и черное.

Сказать, что был впечатлен или потрясен – нет. Вполне обыденные эпизоды для жизни, пусть и не каждый такое переживает, но уверен, у каждого были не лучшие времена, с такими же чувствами, страхами и болью. В каждом времени имеются свои взлеты и падения, пережить которые может возможно и не каждый, но в этом и есть индивидуальность жизни.

Было интересно прослушать, в чем-то найти сходства, как в жизни, так и в характере, но не больше. Прослушал и забыл.

К сожалению или к счастью, это далеко не первая книга Ремарка, которую я прочитал. Для меня это было долгожданной встречей со старым другом, нежели познание чего-то нового.

Тем не менее работа мне показалась просто замечательной. В книге, что не свойственно Ремарку, поднимается тема мести и, как мне кажется, это добавляет красок к уже привычному стилю. Весь город ощущает приближение очередной войны. Люди все чаще говорят о неизбежной стычке с Германией. Главный герой, Равик, пытается обрести покой в суете Парижа и видит в нем свое последнее убежище. Его повседневность скрашивается очень яркими размышлениями о жизни, которые неизбежно омрачаются воспоминаниями о смерти. Очень проницательный роман о людях, попавших в водоворот безумия 20 века.

Пять из пяти. Но возможно стоило прочесть эту книгу одну из первых у автора.

Ремарк – это мысли. Мысли, содержащие в себе крепкий, выдержанный аромат меланхоличной философии с оттенком горьких отголосков войны и яркими всполохами любовной страсти на губах.

Я не первый раз читаю "Триумфальную арку". Данное произведение впечатлило меня ещё в первый раз. Однако, повторное прочтение было даже тяжелее, чем я ожидал.

Однажды, попивая джин, мы обсуждали с моим другом множество произведений данного автора и после продолжительного, типичного для таких посиделок, глубокомысленного молчания пришли к выводу, что Ремарк всегда прав. Это не сразу бросается в глаза. Но проходят дни, проходят годы, и ты постепенно начинаешь понимать, что же маэстро имел в виду. И нет ни одной строки, которую я теперь мог бы поставить под сомнение.

Подобное осознание даже немного пугает. Создаётся впечатление, что Ремарк понял жизнь. Без прелюдий, он бьёт в самое чувствительное место. Думали о войне? Он вам кратко, с небольшими, но очень внушительными и проникновенными подробностями обрисует несколько мгновений жизни беженца в годы войны с таким привкусом крови во рту, что будет мерзко даже подумать об оправдании военных действий. Ремарк показывает последствия. И последствия без какой-либо сдержанности, потрясающие читателя до мурашек.

Про аналогии, пересечения с нашим временем я даже писать не буду, они есть и они заметны.

Да, определенно Эрих Мария Ремарк понял жизнь. Понял войну, он в ней был. Понял любовь, он в ней был. Испытал потери, испытал страх, испытал безразличие, испытал безнадёгу, испытал страсть, испытал агонию, испытал отчаяние.

Я не могу сказать, что спектр эмоций, который вы испытаете вместе с автором - приятный. Однако, вне всяких сомнений, произведение обязательно к прочтению. Не каждая книга способна вызвать столь широкий отклик читателя.

Произведение тяжелое. Произведение мне понравилось. Произведение по своему прекрасно.

4.5 из 5
(рейтинг 92%)