Отзывы о книге Arc de Triomphe

У меня остались противоречивые впечатления от произведения.

С одной стороны мне понравился слог автора. Насыщенно описана жизнь беженца Людвига Фрезенбург (Равик), его был и переживания. Вроде бытовые и повседневные проблемы, но столь острые гото предвоенного времени.

В другой стороны: по тексту очень много повторяющихся ситуаций, фраз, диалогов, что в конечном итоге надоедают. А Жоан Маду вообще начинает раздражать. Её навязчивость, её неопределенность, манипуляции и истерики. Она меня начала бесить чуть ли не в начале книги.

Я понимаю Равика, что ему уже тяготят отношения, но он всё равно к Жоан возвращается. Она его манит. Он её любит.
Но их любовь болезненна и не приносит ничего хорошего, кроме постели.

Дело жизни Равика меня вообще поражает и воодушевляет. Он врач. Нет, он ВРАЧ! При этом он не требует лавров, не требует признания, он просто любит заниматься своим делом и спасать людей. Конечно он мог бы подсуетиться, оформиться в стране легально и вести деятельность. Соответственно заработал бы себе имя и большие деньги. Но ему это не надо...
Как ВРАЧ - он герой.

Как человек.... Людвиг Фрезенбург многое пережила, от того и бежал из Германии. Но некоторые поступки не могут быть объективно оценены с моральной точки зрения в наше настоящее время... Нашего героя не может повторить никакое болото правительства, его сила и дух не поддаются сомнению.

Мне понравилась цитата главного героя:
"В том то и ужас, что мы никогда не чувствует последствий своих поступков".

Произведение сильное, что чувствуется лишь после прочтения, а не во время. Но я не пожалела, что @chulpan_lubrary выбрали именно эту книги для совместных чтений.
Моя оценка 5/5
#ЛетнийКнижныйВызов

«Триумфальная арка» Ремарка: в который раз убеждаюсь, что он — мой личный литературный наркотик

Это уже пятая книга автора, которую я проглатываю, и каждый раз ловлю себя на мысли: как у него получается сочетать, казалось бы, несочетаемое? Меланхолию с поэтичностью, грубость реальности с тонким юмором, а безысходность — с таким вкусом к жизни, что аж дух захватывает. Это чистейший кайф.

На этот раз мы в Париже перед Второй мировой. Главный герой — немецкий врач-хирург, который вынужден бежать из страны. Он уже много лет скитается по Европе, но Париж стал его временным пристанищем. Он блестящий, первоклассный хирург, который не представляет жизни без медицины, НО он эмигрант без документов. Ему запрещено работать. В итоге он оперирует тайно, под чужими именами, спасая жизни пациентов, пока французские коллеги, нанявшие его за копейки, снимают настоящие сливки и гонорары.

Однажды ночью на мосту он встречает несчастную, потерянную женщину. Он просто помогает ей, даже не думая о выгоде, но между ними вспыхивает то самое «ремарковское» чувство. Дальше нас ждет море разговоров под соусом из алкоголя и сигарет, попытки согреться в холоде большого города и обрести друг друга.

Но Ремарк был бы не собой, если бы все было гладко. Главный герой слишком быстро понимает: она не из тех, кто довольствуется одним мужчиной. И тут начинаются настоящие эмоциональные качели! Столько страсти, боли, ревности, нежности и снова философских разговоров о жизни, смерти и любви.

Кайфую с каждой страницы. В который раз.

Очень рекомендую, если вы готовы к тому, что книга разберет вас на атомы, но оставит после себя приятное послевкусие горечи и света.

Это история любви двух сердец, зародившаяся в Париже накануне Второй мировой войны. Каждый из них ощущал себя обречённым и беззащитным в этом мире, чужим везде и всюду. Схожее состояние внутреннего одиночества и затерянности среди людей в предвоенное опасное время способствовало их сближению и единению. Джоан -  итальянская актриса, Равич - нелегально работающий хирург, без документов, скрывавшийся как от французов, так и от нацистов. Очень понравилось, как автор смог окунуть читателя в атмосферу предвоенного Парижа, насколько реалистично это было сделано! Роман хоть и грустный, однако осталось приятное впечатление от прочитанного.

На этих выходных я прочитала книгу знакомую всем книголюбам «Триумфальная арка» популярного писателя Эриха Мария Ремарка, это уже вторая прочитанная мною история данного писателя.

[аннотация]

Действия происходят в Париже, накануне Второй мировой. Где воздух в городе пропитан отчаянием и безнадегой. Главный герой — беженец, хирург спасающий жизни, который вынужден работать подпольно. Главная героиня — итальянская артистка, вспыльчивая и непостоянная. Он случайно сам того не понимая, спасает ее от самоубийства, и у них завязывается роман.

[ рецензия ]

История веет надеждой на светлой будущее героев, несмотря на происходящее в мире неосознанно веришь в то что все закончится счастливо, но это ведь Ремарк, он реалист, и все что он написал он это прожил. Нельзя писать так как он, не прожив все это самому, это чувствуется по слогу, по размышлениям героев и их мыслей. 

Я полюбила автора, каждое его предложение можно разбирать на цитаты, которые имею место быть даже в наше время. 

Давайте поговорим о самом сюжете и героях. 

Равич — нелегал, отличный хирург, то там то сям, живет в гостинице для таких же беженцев как и он сам. Он повидал уже многое на своем веку, и запретил себе верить в лучшее, запретил себе любить и мечтать. Встретив на мосту ее — Жоан Маду, итальянскую актрису, он и подумать не мог что между ними вспыхнет то что он давно в себе закопал. Говоря честно Жоан показалось мне очень ветренной девушкой, до конца не разобравшейся в себе, и в своих желаниях, но одно она знала точно, так это то что она любила Равича, да многим эта любовь покажется странной, но она по другому не умела. Из второстепенных персонажей мне хорошо запомнился русский эмигрант — Борис Морозов, работавший швейцаром в ночном клубе «Шехерезада» и по совместительству лучший друг главного героя. Борис в своих монологах часто поднимал темы дружбы, любви , человечности и порядочности. Многие его мысли я аннотировала, потому что хочу возвращаться к его размышлениям. 

Главной темой книги я увидела для себя, то как людям приходилось жить в эмиграции, когда у тебя нет своей Родины, и место которое ты можешь назвать своим домом. После прочтения я больше начала ценить свой дом, и место где я рождена. Несмотря на то что всем жителям Парижа уже было понятно что будет война, они все равно не хотели в это верить, автор показывал так их надежду на то что все решится так просто. Но последние страницы книги были пропитаны отчаянием, ведь война была официально объявлена.

Понравилась ли мне книга? Да. Рекомендую ли я ее к прочтению? Однозначно! Буду дальше знакомится с произведениями Ремарка, очень нравится его слог и сюжеты книг. 

«Три товарища» понравилась мне больше, тема любви в той книге была раскрыта больше, и понятнее для читателя. В этой же книге я не считаю их линию основным сюжетным двигателем. 

Как то так)

Буквально за несколько дней до начала чтения «Триумфальной арки» я пошутила над тем, что все сюжеты Ремарка, по сути, одинаковы: кто-то умирает от туберкулеза или разбивается на автомобиле. Уже потом, открыв книгу, мне стало неловко от своей шутки. Я нырнула в текст, и он подхватил меня и понес вниз по течению, унося все дальше и дальше от берегов реальности. Он так легко и приятно читался. Он был таким красивым, стройным и поэтичным. И да, возможно, Ремарк действительно не многосложен в фабуле, но мне пришла мысль о том, что простота и повторяемость его сюжетов — это способ удержать форму мира, где всё остальное проваливается.

Потерянное поколение, жить как в последний раз, пить, любить, пока это возможно, тревога и предчувствие надвигающейся катастрофы, и сожаление о том, что совсем не было возможности оправиться от первой — в таком мире живет главный герой Равич. Немецкий беженец, врач-хирург, вынужденный заниматься подпольно своей работой, без имени, без документов, без надежды на будущее. В его жизни, ограниченной одним днем, с гигантской бетонной стеной, за которой он запер своё прошлое и свои чувства, вторгается любовь. Любовь неожиданная, страстная, безумная, безрассудная, которая вдыхает в него жизнь. Его размеренный темп, состоящий из дешевой гостиницы с укрывающимися там нелегальными эмигрантами, подпольных операций, неизмеримого количества кальвадоса и разговоров с русским другом, сменяется водоворотом рваных событий, эмоций и встреч с Жоан.

Жоан — прообраз, навеянный Марлен Дитрих, женщина, страстно нуждающаяся в любви. Ей было суждено либо спрыгнуть с моста в ту ночь, либо упасть в объятья Равича. Её жизнь держится на чужой энергии и чужой опоре. Любовь Жоан не глубока, она стремительна. И всё же главное здесь не сама любовь, а то, что она делает с Равичем: она возвращает его к жизни. Равич умер тогда, в Германии. И всё, что было с ним до Жоан, — это посмертное существование. Он держался за рутину, за работу, за стакан кальвадоса, за несколько связей, которые не требуют эмоциональной привязанности. Единственное стабильное в его жизни — операционная: там он собран, профессионален и, главное, знает, что делать. Он чинит тела других, а своё «тело» починить не может.

На фоне войны и этой любви есть и другая важная линия — линия памяти и возмездия. Равич встречает своего палача и совершает частный суд истории. Месть здесь не акт справедливости и не жест насилия. Это хирургическая операция: он вырезает опухоль прошлого, лишая мучителя права существовать в его голове.

А что же с Триумфальной аркой? Я восприняла её как ознаменование надвигающейся катастрофы. Символ прежних побед на фоне будущего ужаса. Иногда мне казалось, что Ремарк намеренно доводит рычаг боли до максимума. Иногда герои слишком романтизированы, а их диалоги кажутся нереалистичными. Но, может быть, того требовала эпоха. Надеюсь, больше требовать не будет.

События происходят в Париже, где хирург встречает женщину, которая не выходит из его головы. Помимо этого, мы знакомимся с его судьбой, в которой были застенки Гестапо и со временем, он уже в настоящем времени столкнется со своим прошлым и найдет в себе силы, убить свое прошлое в прямом смысле слова. После ареста и последующей встречей, связь между возлюбленными уже не та, каждый использует своего партнера по-своему, в своих целях и умыслом, хотя знают, что финал не принесет ничего хорошего. Спустя время, доктор умерщвляет свою любовь, спасая ее от мук, но попадает в руки правоохранителей, так как на него совершен донос.

Военное прошлое, с его страшными отголосками; медицинская составляющая настоящего и прошлого, его помощь и излечение, а с другой стороны, боль и страхи; а также человеческая сущность, с ее пороками, любовью и войной – основные душевные линии героя, где в каждой есть не только белое, но и черное.

Сказать, что был впечатлен или потрясен – нет. Вполне обыденные эпизоды для жизни, пусть и не каждый такое переживает, но уверен, у каждого были не лучшие времена, с такими же чувствами, страхами и болью. В каждом времени имеются свои взлеты и падения, пережить которые может возможно и не каждый, но в этом и есть индивидуальность жизни.

Было интересно прослушать, в чем-то найти сходства, как в жизни, так и в характере, но не больше. Прослушал и забыл.

К сожалению или к счастью, это далеко не первая книга Ремарка, которую я прочитал. Для меня это было долгожданной встречей со старым другом, нежели познание чего-то нового.

Тем не менее работа мне показалась просто замечательной. В книге, что не свойственно Ремарку, поднимается тема мести и, как мне кажется, это добавляет красок к уже привычному стилю. Весь город ощущает приближение очередной войны. Люди все чаще говорят о неизбежной стычке с Германией. Главный герой, Равик, пытается обрести покой в суете Парижа и видит в нем свое последнее убежище. Его повседневность скрашивается очень яркими размышлениями о жизни, которые неизбежно омрачаются воспоминаниями о смерти. Очень проницательный роман о людях, попавших в водоворот безумия 20 века.

Пять из пяти. Но возможно стоило прочесть эту книгу одну из первых у автора.

Ознакомившись как с самыми ранними работами Ремарка, так и с самыми поздними, а также окончательно влюбившись в этого автора, я сознательно, ещё в самом начале пути, решила оставить «Триумфальную арку» на десерт. Будто бы вокруг этой книги всегда кипел ажиотаж, и я ни на секунду не сомневалась в её прелести. В итоге же получила вымученное прочтение с желанием бросить книгу после первых десяти глав и вопрос в голове: почему именно это произведение стало едва ли не главной работой Ремарка в глазах читателей, раз оно так широко распространилось в своё время?

Я не нашла здесь ни прелести, ни силы сюжета, лишь затянутое, монотонное пережёвывание глав в ожидании действительно значимых сцен. Да, я понимаю, какую философскую глубину и эмоциональную плотность многие усматривают в этом романе, оправдывая ими его объём и темп. Но если сравнить «Арку» с другими произведениями Ремарка, а именно более живыми, цельными и проникающими в душу с первых страниц, становится яснее, почему для меня эта книга не оправдала своей репутации.