Отзывы о книге Arc de Triomphe

Это история любви двух сердец, зародившаяся в Париже накануне Второй мировой войны. Каждый из них ощущал себя обречённым и беззащитным в этом мире, чужим везде и всюду. Схожее состояние внутреннего одиночества и затерянности среди людей в предвоенное опасное время способствовало их сближению и единению. Джоан -  итальянская актриса, Равич - нелегально работающий хирург, без документов, скрывавшийся как от французов, так и от нацистов. Очень понравилось, как автор смог окунуть читателя в атмосферу предвоенного Парижа, насколько реалистично это было сделано! Роман хоть и грустный, однако осталось приятное впечатление от прочитанного.

На этих выходных я прочитала книгу знакомую всем книголюбам «Триумфальная арка» популярного писателя Эриха Мария Ремарка, это уже вторая прочитанная мною история данного писателя.

[аннотация]

Действия происходят в Париже, накануне Второй мировой. Где воздух в городе пропитан отчаянием и безнадегой. Главный герой — беженец, хирург спасающий жизни, который вынужден работать подпольно. Главная героиня — итальянская артистка, вспыльчивая и непостоянная. Он случайно сам того не понимая, спасает ее от самоубийства, и у них завязывается роман.

[ рецензия ]

История веет надеждой на светлой будущее героев, несмотря на происходящее в мире неосознанно веришь в то что все закончится счастливо, но это ведь Ремарк, он реалист, и все что он написал он это прожил. Нельзя писать так как он, не прожив все это самому, это чувствуется по слогу, по размышлениям героев и их мыслей. 

Я полюбила автора, каждое его предложение можно разбирать на цитаты, которые имею место быть даже в наше время. 

Давайте поговорим о самом сюжете и героях. 

Равич — нелегал, отличный хирург, то там то сям, живет в гостинице для таких же беженцев как и он сам. Он повидал уже многое на своем веку, и запретил себе верить в лучшее, запретил себе любить и мечтать. Встретив на мосту ее — Жоан Маду, итальянскую актрису, он и подумать не мог что между ними вспыхнет то что он давно в себе закопал. Говоря честно Жоан показалось мне очень ветренной девушкой, до конца не разобравшейся в себе, и в своих желаниях, но одно она знала точно, так это то что она любила Равича, да многим эта любовь покажется странной, но она по другому не умела. Из второстепенных персонажей мне хорошо запомнился русский эмигрант — Борис Морозов, работавший швейцаром в ночном клубе «Шехерезада» и по совместительству лучший друг главного героя. Борис в своих монологах часто поднимал темы дружбы, любви , человечности и порядочности. Многие его мысли я аннотировала, потому что хочу возвращаться к его размышлениям. 

Главной темой книги я увидела для себя, то как людям приходилось жить в эмиграции, когда у тебя нет своей Родины, и место которое ты можешь назвать своим домом. После прочтения я больше начала ценить свой дом, и место где я рождена. Несмотря на то что всем жителям Парижа уже было понятно что будет война, они все равно не хотели в это верить, автор показывал так их надежду на то что все решится так просто. Но последние страницы книги были пропитаны отчаянием, ведь война была официально объявлена.

Понравилась ли мне книга? Да. Рекомендую ли я ее к прочтению? Однозначно! Буду дальше знакомится с произведениями Ремарка, очень нравится его слог и сюжеты книг. 

«Три товарища» понравилась мне больше, тема любви в той книге была раскрыта больше, и понятнее для читателя. В этой же книге я не считаю их линию основным сюжетным двигателем. 

Как то так)

Буквально за несколько дней до начала чтения «Триумфальной арки» я пошутила над тем, что все сюжеты Ремарка, по сути, одинаковы: кто-то умирает от туберкулеза или разбивается на автомобиле. Уже потом, открыв книгу, мне стало неловко от своей шутки. Я нырнула в текст, и он подхватил меня и понес вниз по течению, унося все дальше и дальше от берегов реальности. Он так легко и приятно читался. Он был таким красивым, стройным и поэтичным. И да, возможно, Ремарк действительно не многосложен в фабуле, но мне пришла мысль о том, что простота и повторяемость его сюжетов — это способ удержать форму мира, где всё остальное проваливается.

Потерянное поколение, жить как в последний раз, пить, любить, пока это возможно, тревога и предчувствие надвигающейся катастрофы, и сожаление о том, что совсем не было возможности оправиться от первой — в таком мире живет главный герой Равич. Немецкий беженец, врач-хирург, вынужденный заниматься подпольно своей работой, без имени, без документов, без надежды на будущее. В его жизни, ограниченной одним днем, с гигантской бетонной стеной, за которой он запер своё прошлое и свои чувства, вторгается любовь. Любовь неожиданная, страстная, безумная, безрассудная, которая вдыхает в него жизнь. Его размеренный темп, состоящий из дешевой гостиницы с укрывающимися там нелегальными эмигрантами, подпольных операций, неизмеримого количества кальвадоса и разговоров с русским другом, сменяется водоворотом рваных событий, эмоций и встреч с Жоан.

Жоан — прообраз, навеянный Марлен Дитрих, женщина, страстно нуждающаяся в любви. Ей было суждено либо спрыгнуть с моста в ту ночь, либо упасть в объятья Равича. Её жизнь держится на чужой энергии и чужой опоре. Любовь Жоан не глубока, она стремительна. И всё же главное здесь не сама любовь, а то, что она делает с Равичем: она возвращает его к жизни. Равич умер тогда, в Германии. И всё, что было с ним до Жоан, — это посмертное существование. Он держался за рутину, за работу, за стакан кальвадоса, за несколько связей, которые не требуют эмоциональной привязанности. Единственное стабильное в его жизни — операционная: там он собран, профессионален и, главное, знает, что делать. Он чинит тела других, а своё «тело» починить не может.

На фоне войны и этой любви есть и другая важная линия — линия памяти и возмездия. Равич встречает своего палача и совершает частный суд истории. Месть здесь не акт справедливости и не жест насилия. Это хирургическая операция: он вырезает опухоль прошлого, лишая мучителя права существовать в его голове.

А что же с Триумфальной аркой? Я восприняла её как ознаменование надвигающейся катастрофы. Символ прежних побед на фоне будущего ужаса. Иногда мне казалось, что Ремарк намеренно доводит рычаг боли до максимума. Иногда герои слишком романтизированы, а их диалоги кажутся нереалистичными. Но, может быть, того требовала эпоха. Надеюсь, больше требовать не будет.

События происходят в Париже, где хирург встречает женщину, которая не выходит из его головы. Помимо этого, мы знакомимся с его судьбой, в которой были застенки Гестапо и со временем, он уже в настоящем времени столкнется со своим прошлым и найдет в себе силы, убить свое прошлое в прямом смысле слова. После ареста и последующей встречей, связь между возлюбленными уже не та, каждый использует своего партнера по-своему, в своих целях и умыслом, хотя знают, что финал не принесет ничего хорошего. Спустя время, доктор умерщвляет свою любовь, спасая ее от мук, но попадает в руки правоохранителей, так как на него совершен донос.

Военное прошлое, с его страшными отголосками; медицинская составляющая настоящего и прошлого, его помощь и излечение, а с другой стороны, боль и страхи; а также человеческая сущность, с ее пороками, любовью и войной – основные душевные линии героя, где в каждой есть не только белое, но и черное.

Сказать, что был впечатлен или потрясен – нет. Вполне обыденные эпизоды для жизни, пусть и не каждый такое переживает, но уверен, у каждого были не лучшие времена, с такими же чувствами, страхами и болью. В каждом времени имеются свои взлеты и падения, пережить которые может возможно и не каждый, но в этом и есть индивидуальность жизни.

Было интересно прослушать, в чем-то найти сходства, как в жизни, так и в характере, но не больше. Прослушал и забыл.

К сожалению или к счастью, это далеко не первая книга Ремарка, которую я прочитал. Для меня это было долгожданной встречей со старым другом, нежели познание чего-то нового.

Тем не менее работа мне показалась просто замечательной. В книге, что не свойственно Ремарку, поднимается тема мести и, как мне кажется, это добавляет красок к уже привычному стилю. Весь город ощущает приближение очередной войны. Люди все чаще говорят о неизбежной стычке с Германией. Главный герой, Равик, пытается обрести покой в суете Парижа и видит в нем свое последнее убежище. Его повседневность скрашивается очень яркими размышлениями о жизни, которые неизбежно омрачаются воспоминаниями о смерти. Очень проницательный роман о людях, попавших в водоворот безумия 20 века.

Пять из пяти. Но возможно стоило прочесть эту книгу одну из первых у автора.

Ознакомившись как с самыми ранними работами Ремарка, так и с самыми поздними, а также окончательно влюбившись в этого автора, я сознательно, ещё в самом начале пути, решила оставить «Триумфальную арку» на десерт. Будто бы вокруг этой книги всегда кипел ажиотаж, и я ни на секунду не сомневалась в её прелести. В итоге же получила вымученное прочтение с желанием бросить книгу после первых десяти глав и вопрос в голове: почему именно это произведение стало едва ли не главной работой Ремарка в глазах читателей, раз оно так широко распространилось в своё время?

Я не нашла здесь ни прелести, ни силы сюжета, лишь затянутое, монотонное пережёвывание глав в ожидании действительно значимых сцен. Да, я понимаю, какую философскую глубину и эмоциональную плотность многие усматривают в этом романе, оправдывая ими его объём и темп. Но если сравнить «Арку» с другими произведениями Ремарка, а именно более живыми, цельными и проникающими в душу с первых страниц, становится яснее, почему для меня эта книга не оправдала своей репутации.

Когда берёшь Ремарка, уже примерно знаешь, на что идёшь.
Это будет красиво. Больно. Атмосферно.

Он умеет вызывать слёзы не с первых страниц, а тогда, когда ты уже думаешь, что устоял.

И снова — не про войну, а про человека, внутри которого будто идут бои.

«Триумфальная арка» — это история о том, как человек пытается сохранить человечность, когда вокруг рушится мир. Это тихая боль, за которой прячутся надежда и стойкость.

Это не история любви. Это история войны — без фронта. Войны, где оружие — одиночество, страх, затяжные взгляды в кафе и тишина, в которой хочется закричать.
Париж, 1939. Закат Европы. Усталые улицы, красные лампы, дешёвое вино и герои, которым всё равно, выживут ли они завтра.
А может, не всё равно.

Он — хирург, который спасает жизни, но не может спасти себя. В Париже без документов, без дома и без надежды, он словно тень, которая ходит по улицам, но никому не принадлежит.

Мужчина, у которого отобрали всё, кроме рук, способных спасать.

 Она появляется как вспышка.
Актриса. Огненная и дерзка. Нервы наизнанку. Растерянная. 

Она — мы, когда хотим, чтобы нас просто обняли, не спрашивая, почему мы плачем. 

Она не спасительница и не идеал, скорее напоминание, что живым быть больно и это нормально. 

 Ремарк напоминает — иногда любовь не спасает. Но она точно помогает дышать. 

Они встречаются не по воле судьбы. Просто оба устали. Просто оба хотят, чтобы хоть кто-то остался.

Их отношения — это не романтика.
Это привязанность двух потерянных людей, которые прячутся друг в друге от одиночества. 

Это не «он её спас», а «они не утонули — пока были вдвоём».

В романе нет громких драматических взрывов, вместо этого — тихая, почти незаметная боль и тоска, которая прячется в мелочах: в взгляде, в случайной улыбке, в уставшем жесте.

Ремарк мастерски показывает, как человек в изгнании пытается найти причину жить — в любви, в дружбе, в искусстве, в самом себе.
Он не идеализирует героя, не превращает его в супермена, а рисует живого человека с его страхами и надеждами.

И, несмотря на всю трагедию ситуации, в книге чувствуется — хрупкая надежда, которая, как свет в конце туннеля, не даёт опуститься окончательно.

Читаешь и думаешь: а что если настоящая триумфальная арка — это не монумент из камня, а маленькое сердце, которое всё равно бьётся, несмотря ни на что?

А стиль...

Ремарк, как всегда, пишет просто и в то же время глубоко. Его язык — это смесь легкой грусти и умного сарказма, от которого сложно оторваться.
Здесь каждый абзац — как бокал красного вина: горький, терпкий и тягучий.

Мораль
Иногда выживание — это не только борьба с внешним миром, но и ежедневная работа с самим собой.

Рекомендую ли я?
Несомненно!

→ Если любите книги, в которых каждый герой — это целая история. → Если хотите роман, где чувства — не громкие, но настоящие.
→ Если ищете честную историю о том, как быть живым, когда уже не ждёшь ничего.
→ Если не боитесь задуматься о сложных вещах, но при этом хотите стильный и не затянутый сюжет.

Триумфальная арка оказалась для меня довольно эмоциональным произведением. В нем Ремарк углубляется в любовь, отношения, в чувства героев. И все это на фоне надвигающейся войны, ее предчувствия.

Главный герой – немецкий эмигрант, врач, без документов и возможности легально практиковать. Он прошел 1ю мировую, видел и перенес все ужасы войны. А на родине прошел через допросы гестапо, потерю любимой и это еще одна эмоциональная составляющая произведения.

Равик кажется отстраненным, холодным, но это лишь стена, за которой прячется его добрая, ранимая и сострадающая душа. Он встречает женщину, и она дает ему глоток свежего воздуха, дает любовь. Но как же он боится этой любви! Как мечется между прогнать и отдаться, насладиться. Он боится боли разбитого сердца. Ведь в том мире, в котором он живет сейчас, счастье не может быть долгим. Одна из основных тем романа – это любовь, как спасение от надвигающейся тьмы.

- Без любви ты никто,ты всего лишь мертвец в отпуске, так,имя,фамилия и парочка дат для надгробия , с тем же успехом можно и сразу умереть....

Однако Жоан считаю не достойной его любви. Ветренная особа, нелепые оправдания измен и вечное недовольство: «Ты меня не любишь, Равик.» или «Ты меня бросаешь?». И это в тот момент, когда жизнь самого Равика висит на волоске, когда его депортируют из страны.

Больше всего в произведении мне понравились сцены, где Равик оперирует и общается с больными. Тут он раскрывается полностью, показывает свое доброе и сочувствующее сердце.

Еще очень огромное впечатление произвела на меня линия с Хааке. Охота на нациста становится для героя не просто символом борьбы с фашизмом, а главной темой второй части романа.

«Хоть на одного станет меньше»

. Как Равик выстраивал весь свой план, как воплощал и потом получил неожиданное облегчение, - все это описано достаточно хорошо и подробно.

Так же хорошо описано состояние простых французов и отношение к власти, которая продажна. Многие не верили, что война начнется.

Война просто невозможна. Все это – крикливые угрозы! В последнюю минуту что-нибудь да произойдет.

Емкое описание настолько подробно, что кажется попади туда сейчас, и ты не заблудишься, узнаешь каждую улицу, легко пройдешься от Триумфальной арки в отель, больницу или ночной клуб.

Вообще произведение настолько перекликается с нашими днями, что порой думаешь: а не был ли Ремарк провидцем или просто подтвердил теорию о том, что история циклична.

Там, где Франциск выступал с проповедью любви, теперь маршируют колонны молодчиков в фашистской форме, одержимые манией величия, упоенные пустозвонными фразами и ненавистью к другим народам.

Измучены только победители. Побежденные настроены весьма воинственно. Победа порождает беспечность.

Концовка романа тяжелая, остается горькое послевкусие атмосферы безысходности приближающейся войны. «Триумфальная арка» это роман не о любви, хотя она тут есть и довольно много уделено ей времени. Это роман о человечности, о том, как люди находят в себе силы жить, будучи погребенными под ужасами войны.