Отзывы о книге Arc de Triomphe

На днях из-за неудачи решила побаловать себя книгой. Так и появился у меня очередной томик Ремарка. Объемный, что приятно. Драма. В духе Ремарка. И опять полное попадание, «в духе того времени». Опять эмигранты, «жизнь взаймы» и надежда на лучшее. В данном случае этого «лучшего» мы не увидим. 1939 год, мир в преддверии Второй Мировой Войны. Роман превосходно передаёт предвоенные настроения Европы.

Мы живем в век консервов. (…) Нам больше не нужно думать. Все за нас заранее продумано, разжевано и даже пережито. Консервы! Остается только открывать банки. Доставка на дом три раза в день. Ничего не надо сеять, выращивать, кипятить на огне раздумий, сомнений и тоски.

Посмотри что с нами стало? Насколько мне известно, только у древних богов были боги вина и веселья — Вакх и Дионис. А у нас вместо них — Фрейд, комплекс неполноценности и психоанализ боязнь громких слов в любви и склонность к громким словам в политике. Скучная мы порода, не правда ли?

И среди всего этого маленький мир двух людей: Равика, человека с кровавым прошлым и больной душой, и Жоан, непонятно почему изображенной страдалицей. Один – циник и одиночка. Камень, растопленный любовью. Другая – довольно ветреная особа, не определившаяся в жизни, но всецело отдающая себя моменту.

Она откинула голову и начала пить. Ее волосы упали на плечи, и казалось, в этот миг для нее ничего, кроме кальвадоса, не существует. Равик уже раньше заметил - она всецело отдавалась тому, что делала в данную минуту. У него мелькнула смутная догадка: в этом есть не только своя прелесть, но и какая-то опасность. Она была само упоение, когда пила; сама любовь, когда любила; само отчаяние, когда отчаивалась, и само забвение, когда забывала.

Призраки прошлого не оставляют.

Теперь же книги превратились для него в своего рода оборонительный вал, и хотя реальной защиты они не давали, в них всё же можно было найти какую-то опору. Они не особенно помогал жить, но спасали от отчаяния в эпоху, когда мир неудержимо катился в непроглядную тьму мрачной пропасти. Они не давали отчаиваться, и этого было достаточно.

Начало книги было искусственно драматичным.

Настоящая трагедия должна быть короткой.

Непонятные отношения, странная любовь…

У того, кто отовсюду гоним, есть лишь один дом, одно пристанище – взволнованное сердце другого человека.

Мы! Какое необычное слово! Самое таинственное на свете.

А потом,

Слишком поздно. Ничего нельзя вернуть. Ничто не возвращается. Так же, как не возвращается прожитое мгновение.

Конец романа не менее трагичен.

Однако,

Человек может многое выдержать.

Поражает яркость и колоритность дополнительных персонажей: таковы, например, Борис Морозов, мальчик Жанно, Кэт Хэгстрем. Но, вообще, Триумфальная арка – один из тех романов, где главной сюжетной линией является не любовная линия, а переживания героев. Многие сравнивают Триумфальную арку с романом Три товарища, признавая, что первое - самое яркое произведение Ремарка. Однако для меня самым любимым и прекрасным произведением у Ремарка так и остается Три товарища. Проживаешь каждый миг, прочувствуешь каждое слово вместе с героями. И понимаешь, что это действительно «мой» автор. В каждой книге Ремарка можно найти себя. Ему веришь и им восхищаешься.

Він не завжди мав рацію, проте завжди був чесний і писав добрі, правдиві книги, що доходили до серця людини, його хвилювали найгостріші проблеми сторіччя – війна і фашизм. У нього не було засобів їх зупинити, але він умів їх ненавидіти і протиставив їм непереможну людську гідність. Д. Затонський

"Тріумфальна арка" - мій другий після "Трьох товаришів" прочитаний роман Ремарка. Підкорює тим, що автор залишається вірним своєму щирому, проникливому стилю написання, цінує життя і зневажає нацизм.

Сюжет 1939-й рік. Людство на порозі Другої Світової Війни. В Парижі нелегальний німецький емігрант, талановитий хірург Равік заробляє на життя, виконуючи за безцінь складні операції замість своїх іменитих, проте бездарних французьких колег. Відсутність документів та статус вигнанця не залишають йому надії на нормальне життя. Випадково допомігши у скруті невідомій італійській актрисі Джоан, Равік спочатку не знає як її спекатись, але зрештою проникається почуттям до неї. Він кохає Джоан стриманою, розважливою любов’ю, а вона… також прив’язана до Равіка, однак любить красиве життя і не гребує іншими чоловіками. Складні стосунки закоханих обтяжуються ще й тим, що Равікові не дають спокою відголоски минулого, адже він утікач з фашистського концтабору, де його катували, а кохану жінку довели до самогубства гестапівці. І ось несподівано Равік зустрічає свого головного мучителя Гааке в Парижі…

Сподобалось: - те, що автор створює гнітюче відчуття безвиході напередодні війни, практично не вдаючись до опису тяжких сцен; - чесність на межі автобіографічності; - ставлення героїв до алкоголю; - сцена з Гааке у лісі; - сильний фінал.

Не сподобалось: - статичність оповіді; - надмірна кількість зайвих слів і балачок про кохання.

Після прочитання: - шкодую, що погано вчила всесвітню історію в школі; - закортіло спробувати кальвадос.

7 з 10

тяжелая, хотя и очень интересная книга. но слишком уж много в ней отчаянья и безысходности, прямым текстом и между строк.

"Триумфальная арка" - самая настоящая антиутопия, только описывает реально существовавший мир - в котором некуда бежать и неоткуда ждать помощи. главный герой уже смирился с подобным положением, и только одна неожиданная встреча разворошила ужасное прошлое и пробудила в нем справедливое желание мести. параллельно развивается и любовная линия - драматичная и безысходная, хотя разве у Ремарка бывают другие?

в принципе, остальное уже сказано до меня. однозначный must-read.

Порекомендовала panda007 .

А если честно, мне абсолютно не хочется говорить ничего об этой книге. Да и вообще на ум приходит совсем немного слов, которыми можно было бы выразить весь восторг от прочитанного. Я в эту книгу влюбилась... да с пятой страницы, если не раньше, потому что она о хирурге, она о доброте и любви, а еще о сладком возмездии, после которого вместе с главным героем облегченно вздыхаешь и улыбаешься, потому что вот оно, вот всё, ради чего стоило бороться.

Огромнейшее спасибо читательнице, которая, собственно и порекомендовала книгу, ибо книга книгой, но я бы очень долго шла к её прочтению, а здесь вроде как и обязательство есть прочитать и рассказать.

p.s. Не много ли Равик пил, будучи хирургом?)

Первую половину еле дочитал, такое отторжение она у меня вызвала. Ну как могут живые люди говорить такими фразами, будто просятся, чтобы школьники поставили их вконтактике в раздел "любимые цитаты"?! Да, пусть там встречаются действительно верные и глубокие мысли, я допускаю, что человек может так думать, но когда он их декламирует за рюмочкой кальвадоса - извините, не верю. Еще и ощущение, что автор сам понимает, как это неестественно выглядит, и персонажи у него, как бы извиняясь перед нами, одёргивают сами себя: "ах, не слушай меня, я такие глупости сейчас говорю". Дальше стало лучше. Равика выслали, началась движуха хоть какая-то, а сам он стал говорить реже, но метче. В конце книги у меня даже довольно много отогнутых уголков, как я отмечаю понравившиеся цитаты. Да, книга о любви, о любви двух людей без всякой опоры, которой они друг для друга становятся в предвоенные сумасшедшие времена, в ней есть свой трагизм, свой надлом. Мне бы понравилось в 16 лет, уверен. Если бы не провальная, на мой взгляд, первая часть, то вышло бы очень прилично. А так лишь "=".

О чем это роман? О человеке, лишенном родины и дома. О любви, предательстве, лжи, войне, лишениях, Париже, одиночестве, страхе, ревности... Но в первую очередь это роман о человеке, который смог даже среди хаоса войны и разрухи познать то, что дается не каждому человеку - настоящую любовь. Хэппи-энда, конечно же, не будет. Не удержусь и добавлю несколько цитат:

Если хочешь что-либо сделать, никогда не спрашивай о последствиях. Иначе так ничего и не сделаешь. Любовь – не зеркальный пруд, в который можно вечно глядеться. У нее есть приливы и отливы. И обломки кораблей, потерпевших крушение, и затонувшие города, и осьминоги, и бури, и ящики с золотом, и жемчужины…Но жемчужины – те лежат совсем глубоко. Женщина от любви умнеет, мужчина теряет голову. Остаться друзьями? Развести маленький огородик на остывшей лаве угасших чувств? Нет, это не для нас с тобой. Так бывает только после маленьких интрижек, да и то получается довольно фальшиво. Любовь не пятнают дружбой. Конец есть конец. - Вы не любите говорить о себе, не правда ли? - Я даже думать не люблю о себе. Люди любят друг друга, и в этом - все! Это и самое невероятное, и самое простое на свете.

Блестящий роман про беженца из Германии, на мой взгляд одно из лучших произведений которые я читал. Прекрасное описание событий, хорошая идея книги, где переплетается профессиональная и личная жизнь. Насыщенная жизненная история возникает во времена нестабильности, когда непонятное будущее и трудное настоящие, именно в такие времена проявляются искренние качества человека, которые дают человеку жить и тонкую ниточку веры в себя и в свои силы. Данный герой потрясающий человек, он добивается всего что он хотел, думает свои сердцем в отношении чувств, и включает логику в профессиональной деятельности. Чувствует настроение людей, понимает их психологию понимая много что происходит вокруг него не ищет выгоды для личного потрбления, а вегда готов отдать то что у него есть ради позитивного настоящего. Концовка безусловно трагичная. НЕ ПОНЯТНА сущность женщины, которая любила его, но быстро переметнулась на другую сторону, когда его выслали из франции на 3 месяца. Для мужчины крайне важна ВЕРНОСТЬ, именно это тонкая ниточка формирует доверие и создает эту священную связь, которая переживает всем сердцем за свою вторую половинку, всегда надеется на лучшее думает о ней, фактически на всё ради неё готов. А когда данная связь обрывается, данный человек тебе автоматически становится чужим, хотя он помнит те священные моменты которые были между ними. В этот момент начинается борьба прошлого и настоящего, что в конечном счете в данном случаи приводит к полному фиаско.

Мне книга очень понравилась. Знаю, Ремарка не любят за мрачность и отсутствие сюжета, но, мне кажется, они, "Арка" в том числе, очень похожи на нашу "прозу жизни". Много мелких событий, которые вроде никуда не ведут, но при этом заводят далеко куда-то вглубь. Внешне люди просто пьют и разговаривают, ну и курят, а внутри кипит аж все. Но как пьют! Вкусно, с толком, то жеманно, то со смыслом. Загляденье.

Есть книги, где герои "делаю, значит, существую". У Ремарка совсем другая исходная:"мыслю, значит, живу и надеюсь, что чувствую". Причем чувства, как нежный росток, пробиваются сквозь тяжёлые будни героев. Роман том и хочется разобрать на цитаты, погрузить в собственную оперативную память, размышлять на этом материале о жизни, отношениях, судьбах и выборах.

"
Теперь же книги превратились для него в своего рода оборонительный вал, и хотя реальной защиты они не давали, в них все же можно было найти какую-то опору. Они не особенно помогали жить, но спасали от отчаяния в эпоху, когда мир неудержимо катился в непроглядную тьму мрачной пропасти. Они не давали отчаиваться и этого было достаточно".

Равик, главный герой "Триумфальной арки", типичный представитель "потерянного поколения". Кажется, вся внутренняя сила направлена на выживание. Не просто в эмиграции, а в ситуации отверженности системой, выкинутости, покинутости. Автор дает Равику человекоцентричную профессию врача, гениального. Наделяет  внутренним  компасом высокой морали и принципиальности. При этом, когда Равик встречается со своим демоном, мучителем Хааке и убивает его, то как врач вырезает  опухоль, практически не испытывая мук совести. Читатель , доверившись мнению доктора Равика, не удивляется убийству и не осуждает поступка.

В романе нет жертв. Все обладают необычным эффектом оправданности. Возможно, это объясняется тем, что y Ремарка человек остро одинок в рождении, жизни, смерти. Часто считается, что мы одиноки в смерти. 3десь совсем иначе. При условии, что каждый одинок,  нет шкалы, по которой можно измерить влияние извне. Но есть четкое, неразрушимое ощущение, что человек - сам хозяин  внутренней борьбы,  ответа на давление жизни. Как же быть? По словам Морозова, очень интересного персонажа, который, по сути, выполняет роль резонера, доверителя или исповедователя:
"
Жить — значит жить для других. Все мы питаемся друг от друга. Пусть хоть иногда теплится огонек доброты... не надо отказываться от неё. Доброта придает человеку силы, если ему трудно живется".

И пусть многим Pемарк кажется мрачным. Но мрачен не он, а мир на пороге и внутри войны, который он описывает. А человек у него поэтичный, мыслящий и добрый, способный на любовь. В этом главный оптимизм Ремарка.

Ставлю 9/10.

Жизнь нелегального эмигранта хирурга Павича в Париже перед Второй мировой войной проходила по стандарту, установленному им же самим: операции, кальвадос и время, текущее в никуда.
Все меняется, когда он встречает ее - актрису Жоан Маду. В нем снова начинают вспыхивать эмоции и чувства, вкус к жизни (хотя он этому противится, но не может не поддаться). Их отношения меня не впечатлили, всю книгу я переживала, что она его погубит.
Равич пережил нацистские концлагеря и однажды в Париже, в этой другой жизни, встречает своего мучителя - Хааке. Как он поступит в этой ситуации? Чем это изменит его существование? (Пыталась по ходу чтения предсказать, но не смогла).
Главный герой очень понравился, но сюжетная линия для меня разделена на два разных смысла и не сошлась друг с другом.