Отзывы о книге Arc de Triomphe

Когда-то очень давно я пробовала читать Ремарка, но моментально разочаровалась, решила, что не мое. Теперь понимаю, что была я тогда просто молодая дурочка, еще не видевшая жизни. Не помню, сколько лет мне было, наверное, еще училась в школе. Теперь вот читаю и вчитываюсь. Мрачный предвоенный Париж, беженцы-нелегалы. У главного героя, живущего в данное время под чужим именем Равик, позади много страшного: война, пытки, потеря любимой девушки, своей родины, имени. Он для нелегала живет неплохо, поскольку является опытным хирургом, поэтому есть возможность заработка. Правда, считается, что операции делает другой врач. У нашего героя нет документов. Равик - человек, не растерявший совести и милосердия, он полон сочувствия к окружающим, но понимает, что помочь кому-то он мало чем может. Он просто намерен жить тихо, ждать, когда все само утрясется. И правда, разве от него что-то зависит? Но жизнь не дает такого шанса. Окружающие Равика люди в большинстве такие же беженцы. Они ничем не виноваты, и везде они лишние. На родине все они предатели, здесь - нежелательны, и деться им некуда. Все, что остается, это только выживать. Но впереди только тупик. В книге вообще герои много думают и разговаривают. И это не скучно. Буквально на каждом шагу встречаешь фразы, очень простые и емкие, например: только мелочи объясняют все, значительные поступки ничего не объясняют. А ведь верно! Поразительно, насколько мысли, озвученные в 1946 году (а именно тогда написал Ремарк "Триумфальную Арку") остаются актуальными сегодня, 75 лет спустя. Меня увлекли не только сами события романа, но и разговоры. В этой мрачной атмосфере встретились два одиночества: Равик и Жоан. И случилась любовь. Эти двое очень разные: Равику нужны постоянство и верность, Жоан - как бабочка, не может усидеть на одной ветке. Равик прекрасно видит и ложь, и непостоянство женщины, пытается от нее избавиться, только вот не очень удается. А война уже на пороге. Я не могу сейчас понять, каким образом я умудрилась когда-то посчитать Ремарка скучным. Это потрясающая книга, тяжелая, мрачная, но в финале все же оставляющая лучик света.

Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого? ⠀ ⠀ Не секрет, что я не люблю писать отзывы на классику. И да, то, что в моем профиле катастрофически мало таких отзывов совсем не значит, что я их не читаю (шокконтент для некоторых, понимаю). Просто не люблю. Это будто бы что-то личное, что хочется оставить только для себя, иногда возвращаясь, пробуя на вкус и переосмысливая. Но иногда я делаю исключения. И пишу. ⠀ ⠀ ⠀ «Триумфальная арка» Эрих Марии Ремарк стала первой из его книг, которые я прочитала. Но закрывая последнюю страницу, я была точно уверена, что далеко не последней. ⠀ ⠀ ⠀ Даже несмотря на постоянную боль и печаль, чувство безысходности, горечи и скорби книга не вызвала у меня угнетающих впечатлений. ⠀ ⠀ ⠀ Для меня эта история - та, после которой хочется жить, не ища оправданий. Потому что ты не талантливый, но навсегда оторванный врач от Родины накануне 2 мировой; потому что ты не испытывал мук пыток на себе; потому что ты не мальчик, который искренне радуется отрезанной ноге, ведь тогда тебе дадут компенсацию; потому что ты не женщина, которая доживает последние месяцы своей жизни, хотя мечтала о детях; потому что ты никогда не окажешься в канцлагере и не будешь воспринимать это как лучшее из возможных вариантов развития событий; потому что...Этот список можно продолжать бесконечно. ⠀ ⠀ Если при таких обстоятельствах человек способен радоваться, ловить каждый миг жизни и проживать его с улыбкой на лице ... Почему не можем мы? ⠀ ⠀ Только самые простые вещи никогда не разочаровывают. Счастье достается как-то очень просто и всегда намного проще, чем думаешь.

Instagram: elen.books

Герой книги, сорокалетний немец, хирург, бывший солдат, прошедший ад Первой мировой. Бежал из Германии после пыток гестапо за укрывательство друзей, прошёл через концлагерь. Скрывается в Париже под вымышленным именем Равик, живёт в гостинице, хозяйка, которой, благодаря обширным связям, успешно укрывает незаконных мигрантов. После всех "подарков" судьбы он утратил все иллюзии и надежды, и живёт одним днём: жизнь разрушена по всем фронтам, а за каждым следующим поворотом (как зловеще намекает при любой возможности сам герой) его ждёт лишь новая беда—бессмысленно планировать будущее дольше, чем на рюмку кальвадоса. Полнейшая безысходность стала нормой жизни, отсутствие душевных привязанностей и алкоголизм—единственные средства борьбы с драматическим отсутствием просвета на горизонте. Вместе с героем читатель барахтается в тёмной тине отчаянья, вместе с ним страшится будущего и тщетно ожидает малейшего проблеска света в сгущающемся мраке.

Встреча с отчаявшейся женщиной на мосту ломает привычное течение дней Равика и, казалось бы, даёт этот самый проблеск. Поначалу Равик не придаёт значения проведённой с ней ночи: просто ещё одна женщина, с которой можно удовлетворить свои физические потребности, забыться на время, наполнить безрадостное существование "каплей чужого тепла". А затем Жоан Маду незаметно входит в жизнь доктора.

Равик осознаёт, что его счастье — кратковременно. Что они живут в эпоху, когда мир находится на грани катастрофы: краткий миг затишья перед бурей, которая сметёт все на своём пути. Потому их чувства, эмоции необыкновенно яркие и глубокие, переливающиеся всеми оттенками страсти. Глубина психологизма зашкаливает: автор целыми страницами описывает изменения в душах героев, стараясь передать словами то, что сложно уловить, не говоря о том, чтобы об этом рассказать.

Но тем, кто предпочитает много действия, "Триумфальная арка" может показаться скучной. Действия тут мало. Герои всё время либо сидят в кафе, либо идут в другое кафе или в гостиницу—и всё время разговаривают, а когда не разговаривают, то размышляют и философствуют.

Часто можно услышать, что роман Эриха М. Ремарка «Триумфальная арка» признан одним из самых трагичных произведений ХХ века. Спорное утверждение. Ведь всё искусство, касающееся двух масштабных и кровопролитных войн, описывает трагичные события и буквально пропитано болью, чувством одиночества и обреченности. Бесспорно другое: «Триумфальная арка» очень точно и тонко передаёт, как ощущали себя люди, зажатые между двумя мясорубками мировых войн, а потому, несмотря на внушительный объем, определённо заслуживает внимания, если есть желание понять эти чувства.

Так получилось, что до этой книги я прочитала  Эрих Мария Ремарк - Три товарища , и на его фоне "Триумфальная арка" показалась мне несколько вторичной, излишне знакомой: та же атмосфера безысходности, пусть и в иных декорациях, подвешеннности и тревожного будущего, омраченного грядущей войной, те же проститутки (и образ преданной женщины, которой не повезло влюбиться в мерзкого мужчину), русский приятель в наличии, дикое количество алкоголя, которое, вероятно, прикончило бы обычного смертного, но никак не влияет на жизнь главного героя, даже тема мести, хоть и мотивы несколько отличаются, повторяется. А вот любви я здесь в отличие от вышеупомянутой истории о трёх товарищах не увидела совершенно. Написано, безусловно, хорошо, чувственно, некоторые страницы можно целиком и полностью разбирать на цитаты. Но, кроме красивых слов, которых тут такое изобилие, что сам главный герой периодически отмечает оттенок театральности и даже некоторой пошлости в них, мне бы хотелось видеть и поступки. А они как раз демонстрируют, что у героев — мучительные созависимые отношения. Я знаю, что в повествовании есть некий налёт автобиографичности и прообразом Жоан была Марлен Дитрих, но до чего же тяжело и утомительно было продираться сквозь изматывающие конфликты, где, как не раз было замечено, оба говорят, но ни один не слушает.

Для Равика отношения с Жоан — любовь ради обретения вкуса к жизни, подавляемое чувство, в которое страшно поверить и страшно принять. Не зря он с самого начала ожидал сокрушительной развязки, желал отстраниться, уйти первым. Жоан же истеричная, ветренная, привыкшая владеть ситуацией и получать, что захочет. В собственных глазах она непогрешима, ибо самозабвенно и с поразительной искренностью выворачивает происходящее в свою пользу. Равик очень точно сравнивает её с зеркалом. Всё взаимодействие Равика и Жоан сводится к тому, что они вместе пьют, спят, глубокомысленно говорят о любви, а во второй половине книги — изводят друг друга скандалами, ибо Жоан не может отпустить Равика просто так, а тот не может уйти окончательно и бесповоротно, не останавливаясь, не оглядываясь. 

Меня больше привлекли побочные истории: трагедия умирающей от рака Кэт, жизнь мальчика, оставшегося без ноги, проститутки, тяготы существования нелегальных иммигрантов. Печальный парадокс: иногда у врачей-нелегалов, чьи дипломы не признают действительными, больше знаний и мастерства, чем у именитых докторов, которые в особо сложных случаях как раз и прибегают к услугам таких нелегалов. Именно эти второстепенные персонажи зачастую представляют собой  россыпь ярких характеров и грустных искалеченных судеб.

В целом, роман, который подкупает не сюжетом, что здесь тягуч и практически лишён событий, но невероятной атмосферой, тёмной удушливой тоской.

"Жизнь- нечто большее, чем свод сентиментальных заповедей."

С творчеством Ремарка я уже знакома поэтому морально была готова. Вообщем чувства противоречивые, т.к. какие-то книги понравились, какие-то нет, но в целом темы поднятые в творчестве Ремарка тяжелые и их нужно принимать. Ноябрь, Париж. Не далеко от Триумфальной арки познакомились он и она. Его зовут Равик, во всяком случае сейчас так зовут, это его третье имя. Раньше он был главным хирургом в больнице в Германии, теперь же он беженец-нелегал, которому запретили хирургическую практику, но он все равно оперирует, правда вместо других. Ее зовут Жоан Маду. Она жила в Италии, но как-то оказалась с мужчиной в Париже. Мужчина умер, а Жоан была потеряна и растеряна, не знала как ей быть дальше, но судьба свела ее с Равиком. Она мало рассказывала о себе, ее прошлое, как и его, раскрывалось постепенно, но у нее было много тайн, а друг Равика назвал ее вообще "стервой". Их история развивается постепенно. Если Равику поначалу было с ней скучно, он хотел от нее избавится, то потом наступило доверие и любовь. Они нуждались друг в друге, как спасательные круги в открытом море. Открываются их прошлое, которое было не из легких. Между ними будет много разногласий, недопонимая и ссор, но одного у них никто не смог отнять- любовь. По мимо историй главных героев, автор показывает и жизни других людей. Это и истории эмигрантов, истории женщин легкого поведения, женщин прошедших нелегальный аборт и историю Франции перед началом войны. Все бы ничего, но книга не очень понравилась своей "лирикой". Ну не люблю я долгих рассуждений, мыслей, высокопарных выражений и философских рассуждений. Я далека от таких мыслей и мне быстро становится скучно и утомительно. Для таких книг у меня должно быть соответствующее настроение. Читала я долго (для меня очень долго), т.к. книга нагоняла тоску, сонливость и хорошо не впала в депрессию. Однако признаю, столько красивых и жизненных цитат я давно не встречала. С творчеством автора, я думаю, мне пора заканчивать, т.к. большинство книг мне не очень понравилось и пора признать, что автор не мой, но экранизацию я посмотрю обязательно.

"Свободен лишь тот, кто утратил всё, ради чего стоит жить."

...он любил кальвадос, медицину и ЕЁ...

Хотя, технически говоря, любил он не только кальвадос - любил приложиться и к коньячку, и водочке, и еще к ряду не менее крепких напитков. И с медициной у него особенно не сложилось - это были скорее взаимовыгодные отношения: она позволяла ему зарабатывать на жизнь, а он упрямо боролся с пороками человеческой жизни, штопая рваные кишечники, исправляя последствия подпольных абортов и чревоугодия. Да и довела она его до плачевного состояния - глядя на жещин, он видел воспаленные яичники, глядя на мужчин - заплывшие жиром желчные пузыри. Но вот славы и признания как врач он не мог добиться - ведь он всего лишь потрепанный Первой мировой и нацистским режимом немецкий врач-беженец во Франции, с уже третьим, но полюбившимся ему именем Равик. Роман, как и автор, неизлечимо болен синдромом потерянного поколения, и тому есть множество симптомов.

Это не тот Париж, вовсе не тот город с романтическим флером и атмосферой всепоглощающей влюбленности, который представляется в фильмах в духе "Paris, je t'aime". С одной стороны это болезненный, нервный город, живущий в ожидании новой мировой войны. В подполье массы эмигрантов пытаются уловить тенденции политики дабы знать, куда бежать дальше. С другой - горожане тщатся жить обычной жизнью - строят планы на будущее, пытаются любить, быть любимыми, известными, богатыми. Жизнь в этом Париже концентрируется вокруг борделей, кабаре и ресторанов. Ремарк населил город множеством людей, которые любят пофилософствовать за рюмочкой, между театром и традиционным визитом в "дом свиданий".

Эта не та женщина, что способна успокоить сердце и нервы беженца из немецкого концлагеря, пережившего беспощадное уничтожение своих товарищей, нет, вовсе не та. Взбалмошная, истеричная, тщеславная и недалекая певичка-актриса. Она, конечно, тоже любит кальвадос и его, но еще больше она любит себя, что, собственно, и проявляет в бесконечных припадках ревности, попытках обустроить свою жизнь с более успешным и обеспеченным кавалером. Бесконечные ссоры Равика (который сам, похоже, не сильно в курсе, что же он больше любит: ее или просто пить с ней кальвадос) с Жоан заканчиваются на агрессивной ноте, зато в постели.

Это не те диалоги, совсем не те, которые ведут люди в реальной жизни. Еще простительны обильно насыщенные метафорами тирады, которые выдаются за сигареткой и рюмочкой коньяка или же бесконечного кальвадоса. Но когда в пылу ссоры люди обвиняют друг друга четырехэтажными метафорическими конструкциями, выраженными сложноподчиненными предложениями на пять-шесть строчек - тут уж, извините, самому охота выпить кальвадоса и заговорить таким выспренным слогом. Но даже в коротких высказываниях герои не стремятся к простоте - везде претензия на афористичность, емкость и всеохватность. Автор не отстает - в своей речи он тоже грешит обильными рублеными фразами-парадоксами, которые так и тянет выписать, сохранить, подчеркнуть, запомнить и поставить куда-нибудь в статус. Однако перечитаешь такую фразу раз пять, задумаешься - и вся метафизическая позолота с нее слетает - остается лишь попытка сразить вселенской мудростью, выдав за нее ловкую комбинацию фраз. К счастью, автор порой иронизирует над таким слогом, но это вовсе не умаляет килограммы пафоса в тексте.

Это не та месть. Ненависть к немецкому офицеру и стремление убить его, ставшие целью жизни Равика, не ослепляют его и не выжигают душу. Он даже ненавидит с истинно немецкой педантичностью и аккуратностью: сначала вспомнить кровавое месиво, бывшее когда-то лицами товарищей, потом довольную ухмылку садиста-офицера - и тут уже разгорается костер в душе и глазах. Да и что это за месть, когда ты сидишь с убийцей твоих друзей за одним столиком в ресторане, пьешь вместе с ним, обсуждаешь женщин и парижские бордели, а потом катаешь его по Парижу?

Это и вправду книга о потерянном герое, который ни разу не вызывает положительных эмоций за весь роман. Конечно, он эмигрант с ужасным прошлым, смутным настоящим и пугающим будущим. Однако, ведет он себя, будто бы уже познал "тошноту", но только в облегченной версии. По крайней мере, кишки он зашивает охотнее, чем обнимает любимую женщину. В итоге он уже не любил ни ее, ни кальвадос, ни медицину, ни жизнь. Смерть стала его компаньоном в профессии, а впоследствии - и верным товарищем, окрасив зарю Второй мировой войны в равнодушный серый цвет.

Не кидайте в меня помидоры!

Книга пронизана тысячами, миллионами великолепных слов о любви! Читать эту книгу с карандашом в руке - большое удовольствие: каждая страница содержит по меньшей мере две ярких цитаты. Мысли автора о многом: любовь, жизнь, смерть, власть, воля... Язык произведения божественен!

НО! Пардон, где хороший сюжет? Будоражащие воображение сцены? Где динамика? Ничего подобного я в книге не увидела.

Да, слова красивые, герои добрые и милые. Но 500+ страниц однообразных описаний тёмного Парижа, хождения людей туда-сюда (от мотеля до бара - от бара до мотеля) и мыслей героя обо всем, что происходит в его жизни, при абсолютном отсутствии хорошего сюжета - это не для меня. Бросила читать на 3/4 книги: устала ждать интересных моментов.

Самое невероятное приключение в наши дни – это спокойная, тихая, мирная жизнь.

Ох уж эта жестокая реальность, из которой писатели черпают вдохновение для таких глубоких произведений!

Интересно, как биография Ремарка перекликается с сюжетом романа. Автор сам пережил эмиграцию и лишение немецкого гражданства. А его отношения с Марлен Дитрих, возможно, отчасти повлияли на образ Жоан Маду. 

═════════ ❈ ═════════

❈ Сюжет.

Франция, 1938 год. Европа переживает политический кризис, надвигается война.

В Париже живёт немецкий хирург Равик - беженец без документов и гражданства. Он не может легально работать, спокойно обустроить жизнь и рассчитывать на стабильное будущее.

Однако герой не опускает руки и продолжает жить, потягивая кальвадос.

Однажды ночью он встречает на мосту испуганную женщину, которая, кажется, готова покончить с собой. Равик решает ей помочь, не рассчитывая на дальнейшее знакомство.

Женщину зовутЖоан Маду.

Но судьба распоряжается иначе, переплетая любовную историю с медициной, судьбами беженцев, борьбой с нацизмом и призраками прошлого.

❈ Художественные особенности.

Не удивлю поклонников классики: история очень тяжёлая и печальная. Конечно, ведь это Ремарк!
Роман оставляет ощущение безысходности не только в личных судьбах героев, но и в масштабах целого мира.
Повествование ведётся от третьего лица, преимущественно через восприятие Равика. Мы наблюдаем не только за событиями, но и за его переживаниями, философскими размышлениями и воспоминаниями о страшном прошлом.

❈ Недостатки произведения.

1. Местами затянутые описания.

У Ремарка прекрасный слог, но иногда он слишком увлекается описаниями мест, людей и чувств. Не всегда это мешает чтению, однако временами хочется поскорее вернуться к событиям

2. Спорная правдоподобность сцены с Хааке.

3. Недостаточно раскрытая история Сибиллы.

Мне хотелось узнать о ней больше. Кем она была для Равика? Как они познакомились? Что их связывало и как долго продолжались отношения?

❈ Неоднозначные моменты.

Здесь исключительно мои личные впечатления. К недостаткам романа я их не отношу, но не отметить не могу.

1. Пафосные диалоги с Жоан.

В разговорах с другими персонажами Равик умеет интересно и естественно рассуждать о жизни. Но стоит ему заговорить с Жоан, как всё превращается в какие-то напыщенные философские перепалки.

Создаётся впечатление, будто он пытается блеснуть умом перед женщиной, которую сам не считает особенно интеллектуальной.

Жоан же старается отвечать на равных, но на фоне её поверхностных рассуждений и бесконечных истерик такие попытки выглядят довольно комично.

2. Любовная линия.

Я буквально заставляла себя терпеть Жоан!
Ремарк не осуждает её поведение, но лично для меня это один из самых раздражающих персонажей.

3. Двойственное впечатление от мести.

Большую часть романа Равик предстаёт добрым, отзывчивым человеком, который спасает жизни и помогает окружающим.

При этом я прекрасно понимаю и оправдываю его желание отомстить.

Возможно, двойственность моих впечатлений объясняется тем, что большую часть книги мы наблюдаем за относительно мирной жизнью Равика во Франции, а его прошлое узнаём лишь из воспоминаний.
Поэтому в моём восприятии он прежде всего спасатель, а не каратель. Хотя причины его поступка мне вполне понятны.

❈ Достоинства произведения.

1. Красивый слог.

Ремарк, как всегда, великолепно передаёт атмосферу, описывает природу, улицы, людей и их переживания. Всё легко представить, а сам язык доставляет удовольствие.

2. Эмоциональная честность.

Пожалуй, особенно ценно, что автор не навязывает читателю собственную оценку происходящего.
Персонажи могут вызывать отвращение, раздражение или сочувствие, но повествование не спешит их осуждать.

Мои эмоции остаются исключительно моими, а выводы я могу сделать самостоятельно.

3. Проработка второстепенных персонажей. 

Понравилось, что второстепенные герои - не просто набор имён. У каждого своя история и характер.

Кроме того, персонажи не исчезают после первого появления, а периодически возвращаются в повествование. Особенно интересно это обыграно с постояльцами гостиницы ближе к финалу.
Благодаря этому история воспринимается более цельной, а второстепенные герои остаются полноценными участниками событий.

❈ Итог.

Тяжёлая и печальная история, наполненная ощущением безысходности мирового масштаба.
Но даже в такой реальности остаётся место любви, мести, счастью и человеческому сочувствию.
После книг Ремарка редко бывает легко на душе. Они оставляют грустное послевкусие и заставляют ещё долго возвращаться мыслями к прочитанному.

К этому стоит быть готовым.

Ремарк никогда не был моим любимым автором, читала я его в юности и мне нравилось, но не прям АХ. Решила прочитать "Триумфальную арку" (раньше ее не читала). Впечатление об авторе немного поменялось, но не значительно.

Произведение читалось тяжело из-за того что настроение книги и мое настроение сейчас похожи. И книга, только, усугубляла мое состояние. По этому я не могла читать долго.

Главный герой у меня не вызывал ни симпатию, ни антипатию. Он довольно живой и настоящий, но мне лично он не был сильно близок. Сюжет интересный, кроме любовной линии. Она меня раздражала и казалась пафосной и не искренней. И я, в очередной раз, убедилась, что Ремарк не мой писатель.

Любителям Ремарка советую. Но я не скоро вернусь к этому автору (если вообще вернусь).

Эрих Мария Ремарк очень непростой писатель, но и в тоже время читать его произведения достаточно интересно. Но надо быть готовым к тому, что книга может и поранить.

Это моя первая книга с которой начала своё знакомство с немецким писателем, который оставил свой след в мировой литературе как представитель "потеряного поколения".  И это чувствуется сквозь строки.

Сначала хотела назвать свою рецензию названием песни, но чем дальше уходишь в сюжет тем больше понимаешь песни здесь совсем уж не уместны, здесь чувств и эмоций больше где-либо.

Поэтому да на грани чувств,чувствительности, прагматизма граничащего с острым цинизмом под названием  " жизнь" . Резануло похлеще ножа если честно.

У Жоан вся жизнь это чувства, эмоции, впечатления. Она как птичка с одной ветки на другую и чуть не так пошло как она привыкла сразу же драма, слезы, фактически заламывание рук в страданиях.

Равич отчаянный прагматичный человек, который на грани того самого острого цинизма. У него всё слишком однозначно и шаг влево-вправо фактически является едва ли не смертным приговором.

Оно и понятно такое поведение у мужчины - во Франции он никто и никак, обычный беженец из Германии, но с золотыми руками. Равич хирург от Бога как принято про таких людей говорить.

Читаешь и тебя переполняют эмоции в том плане, что однажды ему до смерти надоест такие отношения в которые он невольно был втянут.

Тебя захватывает экспересссия яркого света который невольно пробивается через вечный дождь города любви, особенно после их небольшого отдыха на Ахтубе.  Но тут же включается цинизм и опять все на круги своя.

Иногда казалось, что воз и ныне там, особенно когда были моменты их чувственных наслаждений в гостичном номере. Словно в замедленной съёмке - разговоры, чувства, выпивка и снова оголяющая до конца любовь.

Но такое вечно длится не может. У всего есть предел и он рано или поздно все таки закончится. Как было сказано в одной замечательной книге " У всего что вечно краткий срок у любви" .  И увы это делает больнее не Равичу, а нежной утонченной Жоан.

Финал не совсем отражает то что обычно присутствует в таких книгах, но ясно даёт понять света как не было так и не будет никогда.  Мне  было не тяжёло читать  Ремарка, но сердце отчаянно ныло ещё долгое время.

Как там поётся " Мы долгое эхо друг друга ".  Не хотела приводить песню как заключительную мысль, но по другому к этой истории невозможно иначе относится  .

Однажды я снова вернусь к творчеству Ремарка, но не сейчас . Это нужно просто пережить, это пройдёт. Время сейчас не такое...

Спасибо большое что прочитали мой отзыв❤