No Country for Old Men

Первая глава: а-а-а-а, к черту сюжет!!! Где запятые?
Вторая глава: уже интересней, но запятых все еще нет. Пичалька(((
Их и не будет, но история захватывающая, книжка достаточно короткая - переживу. Как вы поняли, со знаками препинания (а точнее их отсутствием) Кормак выбил меня из зоны комфорта. Я совершенно не представляю, зачем нужно было так извращаться, ведь сюжет и исполнение само по себе достаточно захватывающее и интересно, а своими экспериментами он заставлял меня досадливо морщится и по нескольку раз перечитывать предложения. Возможно, он и хотел вызвать определенный диссонанс у читателя, заставить его чувствовать себя неудобно, раздражаться и фыркать, чтобы хоть на йоту приблизить к тому дискомфорту, который испытывали герои. А может, это самолюбие "я напишу вот так, но вы все равно прочитаете и будете хвалить этот роман, как новаторский".
Сама история могла показаться банальным боевиком в духе 90-х годов - с перестрелками, погонями, крутыми парнями и своеобразными понятиями о чести. Если бы не постоянные отсылки к старому, доброму прошлому, когда небо было голубее, трава зеленее, а люди добрее. Черта с два, не были они добрее или милосерднее. Что сто лет назад, что двести так же рвали свои задницы ради денег, власти над другими людьми, каких-то странных принципов или просто чтобы порадовать себя любимых. Так же убивали, насиловали, издевались, только не было тогда телевидения, чтобы это показывать, не было возможностей, чтобы развернуться во всю ширь своих мерзких подлых душонок. Но и как в старые времена сейчас остались настоящие герои, смелые и стоящие люди. Вот на них и будем равняться, за ними будем следить.
К отсутствию запятых я так и не привыкла.

Я придумала отличный саундтрек к этой книге
Hugo - 99 Problems

Так случилось, что знаменитая оскароносная экранизация Коэнов прошла мимо меня. Поэтому к "Старикам тут не место" я подходила с чистого листа. Никаких лишних надежд, никаких завышенных ожиданий, только в глубине души теплилась искорка, что будет не хуже чем "Кони, кони..." . Ну а что. Старичок Маккарти - лауреат всех мыслимых и немыслимых литературных премий, предыдушие его книги мне понравились, об экранизации этой книги слышала только хорошее... Ну и вся такая оптимистичная я ожидала определенно что-то большее, чем коллекцию банальностей и размышлений о том, куда катится наш мир, кровавую беготню за чемоданом с деньгами и противных и ни разу не симпатичных героев. Но обо всем по порядку.

Дело было на границе Штатов и Мексики. Это довольно таки жестокое место, которое быстро разбивает иллюзии, заставляет взрослеть и принимать вызовы судьбы. Наверное именно поэтому все герои "Стариков..." как на подбор брутальные дядьки, увешанные оружием, которые как только теряют любимую железячку стреляющую патронами, немедленно кого-то убивают и отбирают у него новую игрушку.

Один из героев, а по совместительству рассказчик, - шериф маленького провинциального городка. Шериф Белл, пожалуй, единственный приятный персонаж на всю книгу - у него сильный характер, обостренное чувство справедливости и вообще его можно назвать столпом нравственности в тех богом забытых местах. Отстальная компашка мечущаяся по страницам книги - те еще картонные человечки.

Ну а сюжет... Мне всегда казалось, что сюжет - это своеобразный скелет книги, на который опирается вся история. Да, есть немного писателей, у которых лично для меня сюжет вторичен по сравнению с их волшебным языком или завораживающими размышлениями о чем-то важном и нужном для меня на определенном жизненном этапе. Но Маккарти к ним не относится. В моих глаза он всегда был писателем сюжетных книг. И "Старики..." подтверждают, что не надо было ему рыпаться и замахиваться на недостигаемое. Вдумайтесь сами. История начинается с того, что Мосс, один из обитателей того самого маленького городка, где служит шерифом Белл, находит на границе Мексики и Техаса несколько расстрелянных машин. В машинах трупы, наркотики и... и чемодан с без малого 2,5 миллионами долларов. Мосс не дурак и решает сбежать с чемоданом, чтобы начать новую жизнь в новом месте. Но мальчиши-плохиши не настроены расставаться с солидным кушем и за Моссом начинается настоящая охота. Мы видим побег Мосса, злоключения его жены, перестрелки мексиканских наркокартелей, развитие следствия связанного с торговлей наркотиками... Это те мелочи, благодаря которым история Мосса и его побега могла стать захватывающей дух. Но Маккарти настолько хаотично мечет факты перед читателем, что приходится напрягаться, чтобы не потерять нить скачущего галопом повествования. Скажу честно, я с тем, кто же все-таки главный герой, определилась только к середине книги, не говоря уже о том, чтобы сложить в голове картинку происходящего. Больше всего "Старики..." похожи на фрагмент какого-то незаконченного большого полотна, не имеющий ни конца, ни начала.

Книга получилась похожая на клубочек из обрывков ниток, который хочешь перемотать, а вместо это выдергиваешь по короткому обрывку. События теоретически между собой связаны, но произведение и близко не кажется цельным. А мне такие книги не нравятся. Получилась книга обо всем и ни о чем, которая ничего хорошего в моей душе пробудить не смогла.

Для меня эта книга стала разочарованием в творчестве Маккарти. И посколько все заинтересовавшее меня, что вышло из под его пера, уже прочитанно, то поставлю на его творчестве жирную точку.

231/300

Три пары новых белых носков и порез на большом пальце от нового острого ножа вот, что досталось мне от этой книжки. Но это было обманом. Меня преследовали после прочтения. Нет, ей-богу! В магазине белых носков, между чулок я заметила шевеление и крокодиловые сапоги, а в магазине новых острых ножей в ряду с точильными камнями мелькал мужчина с чемоданом, явно набитым баблом. Да, мысли о "Старике" ползли за мной, как Чигур шел за Моссом.

Вот что писать про эту книгу, вообще, не пойму (такие тут короткие рецензии на нее). О ней нечего писать! Ее просто надо пережить и прочитать, а потом перечитать, а потом посмотреть фильм Коэнов, здесь можно менять порядок. Не знаю, кто тут гений Коэны или Маккартни, фильм и книга это точные копии друг друга. Просто при чтении видишь, то что есть в фильме. И восторг от этого , пожалуй, это заслуга Маккарти. Ведь этот гандо редиска списал книгу с мыслей/мозга человека, от того и такие проблемы со знаками препинания здесь, ведь это поток сознания, воспоминания Белла.

(Немного о кино, но с книгой тоже связано, не пугайтесь) Коэны, вообще, в мире ищут формулу идеального зла, сферического. Не зря они сняли "Фарго", особенно сериал с Билли Бобом Торнотом, который похож на моего папу (так говорит Нина К.) Зло у братьев это что-то неотвратимое. Зло настигнет тебя и топчет, хоть молился ты на горохе перед закопчёнными иконами, хоть ссал в компот сиротам. И вот главная ошибка братьев: в фильме, Чигур это человек, а в книге Чигур это механизм. Я не понимаю, как так получилось, ведь текст книги и фильм просто сиамские близнецы. Маккартновский Чигур это судьба, это монетка в руках Бога ( дратути новые-старые правила). Коэновский Чигур это наемник с определенным набором правил, даже с какими-то чувствами, короче-просто человек. Но Антон Чигур не может быть человеком!

Черт, Маккарти чертов гений!! Всю историю он впихнул в башку чертового старика-полицейского, у которого демоны побольше, чем у матери Терезы. Том Белл устал, ничего не хочет, хотя многое может. Просто устал, просто уже не хочет. Ум его не увял, но совестный груз тянет его к исповеди. А признаться-значит сдаться. Белл стал стар душой и его исповедь это порог дряхлости. А как известно - старикам тут не место. И вот этот старик в своей голове ведет рассказ о своем последнем деле: сказка ложь, да в ней намёк? Не знаю! Вот и говорю, меня преследуют!
Есть много теорий, кто такой Чигур. Одни говорят , что Антоша и Мосс это одно и то же лицо, а кто-то считает, что Антоша и Белл едины. А мне близко то, что Чигур это будущее! Человечество боится "завтра"- самое страшное наше зло, ведь один из вариантов будущего это смерть. Вот Мосс и повстречал свою смертушку, да и Белл тоже повстречал свой конец, только не физический, а метафорический, понял, что пришел конец его молодой жизни.

Обязательно читать, смотреть и сравнивать, и разбираться! И ничего кровавого, кроме слова "кровь" в книге нет! Слишком много мыслей и мало слов.

В этой книге нет запятых?! Я была очень удивлена когда прочла об этом в других рецензиях, видимо я настолько зачиталась, что даже не обратила на это внимания. Вот отсутствие дефисов или кавычек в диалоге меня немного путало, но к середине я уже привыкла и смирилась.
Эта книга о мужчинах: один хороший парень, другой плохой, а третий хороший парень, который вляпался в плохое дело.
Из всех трех мне больше импонировал шериф Белл, его размышления о жизни были приятным украшением романа, однако хорошие парни чаще всего скучные. А вот главный злодей, хотя симпатий не вызывал, но был интересным. Что это за человек Антон Чигур? Откуда он и почему стал таким? Он абсолютное зло, непреклонное, однако иногда подчиняющееся случаю. Орел или решка? Градус напряжения в его главах очень высок. Даже скупые фразы заставляют чувствовать опасность исходящую от этого человека.
Третий герой Ллуэлин сразу почувствовал во что ввязался и кто за ним гонится, но ему как будто все равно. В нем как будто есть что-то от хладнокровия Чигура, ведь понимая, что кровавые деньги не принесут ему удачи он не собирается их отдавать и знает, что ему скорее всего не жить.
Итог: как я поняла, автор хотел рассказать о том, что в мире сейчас правят деньги и насилие, а моральные нормы утрачены. В принципе у него получилось. Только вот читать книгу тяжело, даже не из-за пунктуации, а из-за того, что часто не понимаешь где закончился рассказ от одного героя и начался от другого.