- Так ты жалеешь что стал преступником.

- Жалею что не стал им раньше.

Количество выстрелов, раздававшихся в этой книге, можно сравнить лишь, пожалуй, с числом звезд на небе: перестала считать уже в первой главе. Сама книга стала для меня этаким выстрелом, враз показавшим, что определенный пласт литературы я отчего-то все время упорно прохожу мимо - и зря. Контрольный выстрел в голову и в сердце - от любимого ныне автора Кормака Маккарти. О, с каким восхищением в голосе я рассказывала прошлой осенью о его "Дороге"! Нет, та книга не перевернула мое сознание (как когда-то случилось с Айн Рэнд), но хрупкое сердце все же изрядно покрошила. Потому и "Старикам тут не место" брала с определенными ожиданиями - и с толикой сомнений, полагая, что, возможно, не только старикам тут не место, но и мне, слишком чувствительной и ранимой, привыкшей к иного рода литературе.

Маккарти с ребятами - шерифом Беллом, ветераном вьетнамской Моссом и наемным убийцей Антоном Чигуром - показал: "Да нет, Настя, не сомневайся, это твое". Захватил сюжетом - да так что ни оторваться, а напоследок придавил философией, вот уж чего точно не ожидала в лихом боевичке про наркодилеров, погони, кейсы с баблом и кровавую вендетту. Подарил несколько волшебных дней наедине с не самыми симпатичными персонажами, но явно самыми харизматичными за этот месяц.

Мосс, Чигур, Белл, спасибо, ребят, теперь я знаю, как укоротить ствол (и не березки), обработать раны от огнестрела, попытаться спасти свою шкуру, если по твою душу идут киллер и/или шериф, как заметать следы и выбирать хату, если хочешь залечь на дно... Не знаю, правда, для чего мне все это, но лишних знаний, как известно, не бывает. Интересно, откуда об это знал Маккарти?! Очень уж правдоподобно все описано - "Криминальная Россия" отдыхает.

А Вам, Маккарти, спасибо за подобный экшн-отпуск, эмоции и детали. Как говорится, почувствуй себя героем перестрелки, не выходя из дома.

В легком шоке я сейчас от прочитанного и в бесконечном же восторге от него. Сложно мне сравнить роман Маккарти с чем-то из читанного ранее. Ну, пусть будет "Билли Саммерс", хотя по сумасшедшинке Кинг чуточку не дотягивает до Маккарти. Здесь была просто феерия безумия! Начиная с завязки и заканчивая финалом. Ну вот зачем было брать чужие денежки?! А затем возвращаться? Как можно было быть столь беспечным? И кому? Ветерану Вьетнама! Пустить под откос собственную жизнь, поставить под угрозу жизни близких...

Сюжетный ход с погоней и возмездием автору явно удался: за ветераном по следу идет киллер, а за киллером - шериф. Кто выживет в с этой страшной игре, ведь стрелять будут на поражение... Метрономом отсчитывало удары сердце - до того напряженным здесь было повествование. Ты жил в этой книге, ты погружался в эту атмосферу и тебе вечно хотелось поставить себя на место кого-то из бедолаг, хоть и не был тебе по-настоящему близок ни один из кормакковских персонажей. Это был незабываемый квест, который, думаю, повторить удастся не скоро (просто на ум не приходят похожие книги), но наверняка одна из лучших моих мартовских книг.

Небольшое предупреждение для будущих читателей этого блестящего романа: будьте готовы с огромнейшему количеству жестоких и подробных сцен на его страницах, каждая из которых была пропитана кровью. Если вас это не смущает и в принципе увлекает подобный жанр, то непременно попробуйте, чтобы в финале, после всех этих перестрелок, этих трупов, валяющихся тут и там, насладиться мудростью жизни от автора, по-видимому много испытавшего в собственной (я, увы, не в курсе биографии Маккарти, но когда-нибудь обязательно исправлю это упущение).

В первый раз за свою читательскую практику я читала что-то криминально-философское. И до чего же это было прекрасно!

Я говорил не о том чтобы знать куда едешь. А о том что нечего и думать что уедешь и ничего не возьмешь с собой. О твоих фантазиях начать новую жизнь. Или о чьих угодно. Что нельзя начать с нуля. Вот я о чем. Всякий твой шаг бесповоротен. Его невозможно отменить. Ни один. Понимаешь меня?

Знаю что не понимаешь но если не против попытаюсь объяснить еще раз. Ты думаешь что когда просыпаешься утром то вчерашний день не считается. Но только он и считается. Что у тебя есть кроме него? Твоя жизнь состоит из дней создана из них. Ни из чего больше.

Внезапно оказалось, что и ветеран-вьетнамец и киллер мыслят примерно одинаково:

А где-то за кулисами улыбается автор: его это слова, определенно его...

24.09.2024. Старикам тут не место. Кормак Маккарти. 2005 год.
На пустынной границе Техаса развернулась тихая драма. Ветеран войны Ллевелин Мосс находит груду мёртвых тел и чемодан, полный денег, и забирает его, не осознавая, что его выбор запустит цепь жестоких событий. Смерть следует за ним, скрываясь в тени немногословного, хладнокровного убийцы, который полагается на судьбу, играя жизнями, как монетой. Шериф Белл, наблюдающий за этим хаосом, ощущает упадок мира, где старые порядки рушатся, а насилие, что он не в силах остановить, становится обыденным. Всё в этом мире движется к неизбежному концу, но никто не знает, кому повезёт дожить до завтра.
«Старикам тут не место» — роман, в котором Кормак Маккарти сплёл кровавый триллер с философской притчей, глубоко погружаясь в темы судьбы, морали и неумолимой жестокости мира. Это произведение одновременно мрачно и прекрасно в своей суровости, как бесплодные пейзажи Техаса, где разворачивается действие. Маккарти задаёт читателю вопросы, на которые, возможно, нет ответа, и заставляет взглянуть в глаза неизбежности, от которой не убежать. Однако этот роман, несмотря на свою жестокость, имеет более приземлённый контекст, чем его более эпическое произведение «Кровавый меридиан».
Главный плюс романа — способность удерживать читателя на грани, заставляя размышлять о моральной двойственности. Ллевелин Мосс, на первый взгляд, действует как традиционный герой — человек, пытающийся вырваться из хаоса с найденными деньгами, но его поступки далеки от совершенства. В мире Маккарти нет чётких границ между добром и злом, а персонажи, включая шерифа Белла и безжалостного Чигура, действуют, подчиняясь своим внутренним кодексам, которые часто противоречат общепринятым представлениям о морали. Такой подход к характерам делает роман особенно ценным: он не упрощает моральные дилеммы, а углубляет их.
В этой книге можно столкнуться с великолепным воплощением антагониста – Антоном Чигуром. Его холодный рационализм и абсолютная вера в судьбу, которую он решает с помощью монетки, создают напряжение и чувство ужаса. Чигур — это больше, чем просто убийца: он — инструмент хаоса, решающий судьбы людей с холодной объективностью. Его подход напоминает Холдена из «Кровавого меридиана», чьи философские размышления оправдывают насилие как естественную часть существования, но Чигур действует ещё более хладнокровно, как орудие беспощадной судьбы. Антон — более «приземлённый» антагонист, он действует в реальности современной Америки. В отличие от него, Судья — это почти мифическая фигура, воплощение божественного зла, которое сеет хаос в диких просторах Дикого Запада. В «Кровавом меридиане» Холден выходит за рамки обычного антагониста, становясь философом смерти, а Чигур в «Старикам тут не место» действует более хладнокровно, как орудие судьбы.
Стиль Маккарти — это отдельный плюс. Его короткие, рубленные фразы, отсутствие кавычек и минималистичная проза передают атмосферу пустоты, в которой насилие и отчаяние кажутся неизбежными. Такой стиль создаёт ощущение непосредственности, как будто все действия происходят в реальном времени, а мрачный тон подчёркивает трагедию происходящего. Так и чувствуешь каждый удар, каждый выстрел и каждую потерю. Однако, минимализм Маккарти понравится не всем. Отсутствие кавычек для диалогов, длинные, безостановочные описания могут усложнить восприятие текста. Это требует не просто внимания, но и готовности адаптироваться к необычному ритму повествования. Некоторые могут посчитать этот стиль излишне трудным или раздражающим.
Роман постоянно задаёт вопросы о судьбе, свободе воли и силе случая. Маккарти заставляет нас задуматься: насколько мы контролируем свою жизнь, и насколько случай и непредсказуемость играют в ней роль? Судьба каждого персонажа кажется предопределённой, и эта фатальность наводит на мысли о человеческой хрупкости перед лицом хаоса.
«Старикам тут не место» — это сложный роман, который бросает вызов как читательским ожиданиям, так и традиционным моральным рамкам. Маккарти создаёт не просто историю о погоне и насилии — он вскрывает суть зла и неизбежность судьбы, которая, как хищник, выслеживает своих жертв. В мире, где случай и судьба ведут смертельный танец, люди — всего лишь пешки на огромной шахматной доске, обречённые двигаться по заранее проложенному пути, не понимая, кто и зачем управляет ими. 8 из 10.

Зачем я себя так мучаю - возникла у меня мысль где-то в середине чтения. Но - я сама захотела взять "Старикам...". Что-то в преддверии Оскара часто мелькало упоминание о фильме как знаковом для премии. А мне же надо это все читать! Да и вроде бы и (относительно) современные вестерны вроде Чарльз Портис - Железная хватка я читала, и книги с хитро выдуманной авторской пунктуацией и синтаксисом вроде Питер Кэри - Истинная история шайки Келли (которая и под первый пункт подходит) - тоже...
Ааа... Где-то треть книги, кроме одного очень характерного персонажа, я вообще мало что могла понять - кто на ком стоял, кто с кем чего не поделил и что же здесь творится. Даже пришлось возвращаться к киновикторине, где прям попался мне вопрос "Цели Антона Чигура". Вот тогда стало хоть немного понятнее. В общем, отправляет нас автор в штат Техас на границе с Мексикой. Не спрашивайте, пожалуйста, какой город - автор их столько называл, я запомнила Одессу по понятным причинам, но начнем мы вроде не там. Это было время, когда на улицах безнаказанно царили банды. И вот две довольно крупные банды что-то там не поделили, и - перестарались. А мимо проходил в общем-то хороший парень, простой работяга Мосс, и явно дьявол ему нашептал прибрать одиноко лежащий между ... кейсик. Казалось бы, этим-то он уже ни к чему - но есть товарищи, которым он ой как понадобится. И Мосс об этом скоро узнает.
Немножко особняком идет ветка шерифа городка Белла. Хороший он в принципе дядька, уже в возрасте и старой закалки, но хотя бы старается поддерживать порядок - и объем работы у него... Ну и изюминка этой книги - Антон Чигур, киллер, немного даже психопат и человек своеобразной душевной организации Хавьер Бардем, конечно, сделал этого персонажа еще более легендарным. А мне очень понравилось, как автор в книге описывает главную отличительную черту Чигура - льдисто-голубые, сразу приковывающие к себе глаза. Но... вы только посмотрите на этого парня. Как хорош Хавьерище, ну просто! И - ка важна прическа, красивенный же на самом деле ж мужик!
Извините - отвлеклась. Нельзя говорить об этой книге без Чигура, самого яркого персонажа. У него есть даже своя мораль и какой-то кодекс - но познать его кажется очень проблематичным...
С самого начала мне безумно понравились Техасские пейзажи, выписываемые автором. Просто обожаю с тех пор, как в детстве зачитывалась историями американских пионеров-героев, а если автор еще умеет их описывать. А сэр Кормак - умел, явно. Но просто выносит здесь - пунктуация, точнее - ее отсутствие. Хотелось сказать, что у автора в каждой строчке только точки - но он же сподабливается и на всякое! Только - принципиально игнорирует оформление диалогов. Это он специально - об этом даже приходится говорить в первой ссылке, а то у читателей возникает (как минимум) недоумение. Такие неоформленные диалоги - признаюсь, читать было нереально трудно. От них текст кажется сплошным и даже вязким. Но в какой-то момент я поймала себя на мысли, что привычные диалоги - это как какие-то рамки и барьеры - а вы попробуйте их сломать и выйти из привычного паттерна!
А еще в первой сноске было пояснение названия книги. Но я ее скудоумно пропустила и всю дорогу пыталась понять, что же хотел сказать этим автор. Особенно была надежда на разговор шерифа Белла с.. кто он ему там - отец, дядька? Потому что так-то всю дорогу книга ведет себя как просто знаковый боевик-погоня. Даже хотелось ее окрестить "О Терминаторе до того, как он стал мейнстримом". Но весь эпизод с шерифом - прям бахнул по мне пониманием. Они со старшим товарищем пытаются понять причины произошедшего, и доходят до мысли, то... Дело происходит уже после войн - и Мировой, и Вьетнамской. И Белл прям с горечью рассуждает, что - они (их поколение) ничего не оставили парням вроде Мосса. Вьетнам просто катком проехал по стране - и она до сих пор не может оправиться. И этот диалог - прям ух, меняет всю книгу.
Вполне себе вестерн - и меня умилил эпизод, когда вроде вполне современность, на машинах вовсю рассекают. И тут - берут и загружают лошадей и очень бодро на них рассекают. И полюбился мне эпизод, когда

Ну, думаю, где-то заплакал один Трамп (это я у Кинга научилась)). Вполне себе боевик - кровавый и брутальный. Нечасто так говорю о книгах - потому что нечасто такие книги читаю. И безжалостная не только к своим героям - но и даже где-то к читателю. Но - похоже, мне даже понравилось, ведь сэр Кормак очень честно говорит о том, чем хотел с нами поделиться. Поэтому если и буду советовать - только если вы будете к такому готовы. Книга, конечно, рушит все барьеры и выдирает из зоны комфорта - но немного и читателя задевает. Выходить из привычных рамок вообще полезно - но не скажу, что приятно.

Ветеран, отправившись на охоту, натыкается на место пошедшей не так наркосделки, откуда забирает чемодан с деньгами и уходит в бега. По его следу направляется киллер.
К несчастью для Кормака Маккарти его в общем-то крепкий роман о том, как человек не может встроиться в меняющееся вокруг него время, полностью перечеркнула феноменальная экранизация от братьев Коэн, переработавших материал так здорово, что сделали каждую сцену лучше, персонажей - значительнее, и, как ни странно, добавив не только своего фирменного стиля, но и ощущения классической прозы писателя, при этом буквально подсветив каждый недостаток первоисточника.
На контрасте книга с её совсем простеньким, лишенным знаменитых авторских описаний, повествованием, неинтересными героями, среди которых особенно расстраивает Антон Чигурн, лишь фильме превратившийся в ту достойную реинкарнацию судьи Холдена из "Кровавого меридиана", которой сразу должен был быть, и утомительным старческим брюзжанием шерифа, проговаривающего в назидательном тоне мысли автора, о старых добрых временах, противопоставленных творящемуся вокруг злу насилию, неизбежно разочаровывает.

Жестокая книга. Не только из-за убийств и крови рекой. Страшат раздумья, выводы. Если шериф говорит: "Я даже не знаю что с ними делать. Если их всех перебьешь они и в аду соберутся в банду", то трудно быть оптимистом при подобном раскладе.
Герои из тех крутых парней, которые верят в силу оружия, скорость реакции, военную смекалку, нюх и интуицию. Не хочу анализировать их поступки, но погиб тот, кто проявил слабость. Ллуэлин Мосс совершил слишком много ошибок, начиная с возвращения на место разборки (зачем? напоить умирающего водой?), с чего всё и закрутилось. Но самым глупым было не выстрелить в Антона Чигура, когда тот был под прицелом (спина, лицо - даже выбор случился), ведь каждому ясно, что в живых должен остаться только один из них. Если не хочешь убивать, то убьют тебя...
Это не женское чтиво. С женщинами тут вообще не церемонятся. Оказалась ты женой или случайной попутчицей - получай пулю в лоб. Просто так.

Вот такими короткими предложениями Кормак Маккарти рассказывает кровавую историю. Ведь скупость слов - это так по-мужски. Иногда приходилось перечитывать участки текста не слишком внятные из-за отсутствия знаков препинания. Подобная манера - приём того же плана: никаких эпитетов и метафор и, не приведи Господи, уменьшительных слов! Всё строго и жёстко. Но при этом вырисовывается яркая картина. Как кадры фильма. Чёткие и страшные.

Если пересказать сюжет книги, то это будет лишь половина произведения. Крутые разборки, наркотики, мафия, стрельба и преследование - явные признаки боевика. Но стоит вчитаться в текст от первого лица, выделенный курсивом, и открывается второй план книги. Размышления о многом, о наболевшем. Рассуждения о прошлых поколениях и настоящих, взгляд со стороны на тех, кто прошёл войну во Вьетнаме. Во имя чего отдавали они свои жизни? Как смириться выжившим, таким как Ллуэлин Мосс, которым плевали вслед и называли убийцами детей?

Шериф Белл больше не ответит утвердительно на вопрос о том, стоит ли идти служить в полицию, у него исчезло чувство, что можно хотя бы что-то исправить. Он подал в отставку.
Вот такой отставной финал...

Не знаю, почему так ценят Кормака Маккарти. Прочитал вторую книгу этого писателя и сделал для себя вывод, что экранизации его книг получаются блестящими, в отличии от самого текста. "Дорога" была одним из сотен постапокалиптических книг про выживание в погибающем мире. Но читать было скучно, персонажи не прописаны и неинтересны. Единственное что отличало эту книгу из сотен подобных - готовность отца убить своего сына в случае полной безнадеги.
"Старикам здесь не место" решил сначала прочитать, а потом уже смотреть нашумевшую экранизацию. И тут столкнулся с той же самой проблемой. Книга скучна. Череда перестрелок и кровавых убийств, персонажи (за исключением старого шерифа) плоские и им не хочется сопереживать. Посредственный боевичок, действие которого сильно привязано к и географии штатов, что тоже отрицательно сказывается наконечном результате. Украшают книгу размышления Эда Тома Белла, того самого шерифа, но они воспринимаются скорей как фоновая музыка.
А вот фильму удалось идеально сбалансировать все плюсы и минусы книги. В ущерб образу шерифа и его размышлениям, режиссеры сделали акцент на киллера, преследующего свою жертву, и оставляющего гору трупов позади. В книге он был слабо раскрыт, был просто одним из многих в жанре профессиональным киллером, но пару незаметных изменений и наоборот, подчеркивание малозаметных сторон личности, подарили нам такой незабываемый кинематографический образ.
Остается подождать экранизации "Кровавого меридиана", прочитать книгу, посмотреть фильм, и еще раз убедиться, что Маккарти пишет хорошие истории для будущих фильмов, нежели отличные книги

Вот что хочется сказать для начала. Далеко не все из нас всеядны относительно лит.жанров. У многих читателей всё же есть определённые предпочтения и, что важно здесь, ограничения. Кто-то не любит книги о войне, другие фыркают от вампиров и любовных соплей. Я вот не люблю мрачняк, труповщину и прочий треш. Но в любом случае есть категория книг, которые, являясь представителями своего жанра, настолько выходят  з а   рамки, настолько поднимаются  н а д, что становятся достоянием литературы как таковой. Не жанра, но Литературы. И читают такие книги несмотря на любые ограничения и приверженности.
       Для меня ярким примером стал проглоченный несколько лет назад "Властелин колец". Ведь взялся же я за него, не прочитав ни единого фэнтези и фантастики; не стал любителем жанра и после. Но Толкиен создал основательный столп на века, написал вневременную внежанровую историю. В ней всё: масштабная картина мира, даром что выдуманного, история развития, государств, политика; там не эльфы, гномы и хоббиты, а характеры, судьбы и ценности, вечные понятия. Вот что важно.

       Маккарти же написал обычный боевик. Кровавый такой, трупнячковый (не знаю, как кого, а меня их плотность на объём книги и времени впечатляет). О б ы ч н ы й. Ключевое слово. Даже не шибко интересный сюжетом, поэтому моё имхо - только для любителей жанра. Боевик якобы с философским смыслом, подтекстом. Так вот нифига он не философский, а самый что ни есть п с е в д о. Немолодой праведный шериф (такой, знаете, классически хороший - честный, справедливый) в перерывчиках между описанием погони и стрелянины размышляет об Америке, о жизни, изменениях, о том, куда катится мир и заодно все мы с вам (точнее, они). Не спорю, там много и вправду хороших мыслей, цепляющих. НО. Все эти вставки (написанные курсивом) можно выдернуть и читать отдельно. И думать-размышлять, и заносить в цитаты. Остальную фигню-разборки нелюбителям жанра можно и не читать. Ничего не изменится.

       А остальное - про двух упёртых мудаков (sorry, здесь и дальше), из которых один - самонадеянный придурок, решивший за здорово живёшь отхватить немеряно бабла, а другой идёт по его следу и по ходу укатывает себе дорогу штабелями трупов.
       Даже и не знаю, кто из них больший козёл, кто вызвал во мне больше негатива. Пожалуй, первый, потому что одной только своей похотливой, жадной до денег мыслью решил судьбу близкого человека (а, еще и малолетней девчонки, случайно встреченной на пути). Мля, живя в современной Америке, невозможно не знать наверняка, что никто не позволит тебе присвоить свой доллар просто так, без последствий, и уж тем более много-много этих долларов. Так что своим первым шагом в сторону расстрелянных машин он сам приговорил жену и себя (но это хрен с тобой) к смерти. Сам. Не "так получилось", а только  с а м. Один виноват.
       Второй же просто псих с убеждениями. Не маньяк, не. Принципиальный ублюдок, форменный отморозок. Эпизод с возвратом денег только лишнее тому подтверждение. Ишь ты, принципиальный, надёжный. Как же. Надёжный как минное поле. Мать твою.

       Это мой первый роман Маккарти, и теперь под большим сомнением - а не последний ли? Я когда-то хотел его "Кони, кони..." (из-за Иллюминатора), теперь не уверен. Автор сильно упал в моих глазах, хоть понимаю, что вроде как не совсем правильно судить по одному произведению. Вот это полное отсутствие пунктуации - что запятых в предложениях, что банальных "тире" в диалогах - оно зачем тут вообще?! Пустой китч, нифига не несёт, никакой цели не преследует. Спасибо хоть точки есть. Я вполне понимаю и признаю постмодерн с его новыми формами, структурами, ретроспективами и прочими приёмами, мне это даже нравится, порой как азарт с головоломками, порой просто интересно, иногда красиво. Но - когда это оправдано. Здесь же нихрена не оправдано. Только мешает следить за действием и потому раздражает.

       Вообще я, наверное, даже жалею, что прочитал книгу. Точнее, считаю, что время потрачено зря, хоть и немного. Книга ничего во мне не оставила (кроме злости, раздражения), ни какого-нибудь опыта и багажа, как говорят некоторые, ни просто удовольствия не принесла. Вхолостую. Впрочем, за эти эмоции, пускай и негативные, и ставлю 3 вместо 2. Ну и за то, что читалось не нудно, что не заснул, не заскучал.

Пы.Сы. Сорри за выражения) редкий случай, когда не сдержался, да и не посчитал нужным.
Считайте - средство выразительности)))

На месте перестрелки наркодилеров остаётся единственный выживший, кейс с деньгами и куча героина. Главный герой - старый ковбой Мосс, оставив свидетеля в живых, решает взять деньги себе. Наркоторговцы пускают по следу своих людей, дабы найти пропавшие деньги. Наш герой Мосс слабоват умом, поэтому он решает вернуться на место перестрелки и напоить одного из выживших водой. Тот просил у него воды, когда он обнаружил две машины с наркотой и кучей трупов. Вернувшись посреди ночи с конистрой воды на место сделки, где его уже поджидали, он ловит пулю и удирает на всех порах. Дальше интересней и тупее. Он просит жену уехать к родственникам и сам катит из города, где личность его установили местные копы. По его следу идёт отмороженный киллер и ещё какие-то типы. Шериф тоже отправляется на поиски беглеца с кучей бабла. Если одни намерены отнять его деньги и убить, то шериф с исключительно благими намерениями хочет найти придурка с миллионами.
Книга напомнила мне «Старика и море» Хэмингуэя, только в декорациях детективного вестерна. Герой хоть и тупой, но не сдаётся и продолжает тупить и сваливать от преследователей. Ничто не способно остановить безмозглого Мосса. Его подстреливают, у него куча шансов свалить и исчезнуть, но на этом книга бы закончилась, а так он продолжает свой идиотический путь упёртого и несгибаемого дебила.
Этот шедевр погружает в атмосферу дикого запада с первых страниц. В книге отсутствуют запятые и другие знаки препинания, кроме точек и вопросительных знаков. Приятного чтения дорогие друзья. Ну или посмотрите фильм, надеюсь это творение братьев Коэн лишено того дебилизма главного героя как в книге.

Знаете, за свою жизнь мне довелось пообщаться со многими пожилыми людьми. Так вот, подавляющее большинство из них говорит, что во времена их молодости жилось намного лучше, чем сейчас. И воздух был чище, и люди добрее и отзывчивее, и власть честнее и справедливее, и молодежь воспитаннее. Но я почему-то уверен, что они немного лукавят.

Да, безусловно, мир раньше был другим и воспринимался он совершенно иначе. Но я убежден, что и в прошлые века человечеству хватало проблем, потому что уж так устроено человечество, что без проблем оно жить не может. Да, в те времена не было наркотиков в том виде, в котором мы видим их сейчас, не было ВИЧ-инфекции и Джорджа Буша-младшего, не было ядерного оружия и телевидения, но ведь были чума, холера, крепостное право, Владимир Ильич Ленин, Иосиф Виссарионович Сталин, холокост, ГУЛАГ и т.д. и т.п. Язык не поворачивается назвать эти явления символами лучших времен. Но для пожилого человека тогда, во времена их молодости, не это было главным, а главным была сама молодость. И то, как старички ностальгически вздыхают и на время замолкают, прерывая рассказ о своей юности, говорит лишь о том, что они там что-то оставили, что-то по-настоящему ценное и важное.

Будь во времена их молодости всемирный потоп, они все равно с грустью и тоской в глазах сказали бы: "Как лихо мы тогда с Ноем развлекались". Не зря ведь ветераны Великой Отечественной Войны с задором и пылом рассказывают о тех фронтовых ста граммах и о том, как пели в окопах «Катюшу», несмотря на то, что вокруг царил ад и безумие. Сейчас, с высоты прожитых лет, все это воспринимается ими, как поводы не только для грусти, но и для ностальгической радости, ведь тогда, в молодые годы, они горы могли сворачивать, могли ловить преступников и фрицев голыми руками, тогда они были полны сил и надежды. И сейчас, когда большая часть их жизни уже позади, когда они стали слишком старыми для совершения подвигов и для выполнения обыкновенной повседневной работы, когда балом правят молодые и смелые, они начинают ворчать, говорить, что времена уже не те, что мир изменился до неузнаваемости и что старикам тут уже не место.

И тут я должен был плавно перейти к размышлению о романе Кормака Маккарти, который как раз и называется «Старикам тут не место», но делать этого я не буду. Во-первых, потому, что вы сами можете за меня это сделать, прочитав его или посмотрев чудеснейшую экранизацию братьев Коэн, а, во-вторых, потому, что я уже частично о нем поразмышлял. Да, в этом романе, кроме стариков, точнее старика-шерифа, есть еще несколько колоритных персонажей. Да, сюжет разворачивается в основном вокруг преследования киллером несчастного парня из техасской глуши, который по воле случая натолкнулся на огромную кучу чужих денег и решил их себе присвоить. Но мне все же захотелось поговорить о стариках. И не только пустословия ради, и не только потому, что они упоминаются в названии романа. А скорее потому, что роман, собственно, о них и повествует, им и посвящается. Ведь главным его персонажем, безусловно, является Эд Том Белл, пожилой шериф, а основную смысловую нагрузку в нем несут именно размышления-вставки, которые написаны от его лица и в которых он рассуждает о старости, о былых временах, о том, куда катится этот мир. А погони и убийства, перестрелки и бандитские разборки - это всего лишь антураж, декорации, заворачивающие роман в оболочку современного вестерна. Потому что так было нужно. Потому что у старины Кормака Маккарти очень здорово получается писать о суровых мужиках. А где их еще можно встретить, как не в техасских прериях.

На самом деле читать эту книгу по доброй воле я бы не взялась, это точно. И к творчеству Кормака Маккарти я дышу вполне себе ровно, и вестерны, даже на новый лад, не слишком уважаю, и экшн ради экшна меня мало занимает. Да ещё и настолько кровавый, как здесь. Но прочесть пришлось, потому что для обсуждения на очередном заседании книжного клуба выбрали именно её.

Сразу скажу, что оскароносную экранизацию этого произведения я не видела, поэтому сюжет для меня был абсолютно нов и незнаком. Впрочем, сюжет тут далеко не так важен, как лирические отступления от него. Погоня за кейсом, набитым долларами наркокартеля, случайно попавшим в руки ветерана Вьетнама, а ныне обычного работяги, – это только для отвлечения внимания читателя. На самом деле книга совсем не об этом, как мне показалось. Скорее это авторские размышления о том, как сильно за тридцать-сорок лет изменились Соединенные Штаты и сожаление о том, что изменения эти – отнюдь не в лучшую сторону. Вежливым и богобоязненным, порядочным и честным теперь здесь не место. И только старики, вроде местного шерифа, на протяжении всего сюжета пытающегося разобраться в причинах и последствиях кровавой разборки двух противоборствующих групп наркоторговцев, ещё помнят о том, какими граждане этой страны были ещё совсем недавно. Но изменения уже произошли, и пути назад нет. Дальше будет только хуже. И выглядит это пугающе.

Печальная история с плохим концом. А главное – очень тяжело читающаяся, несмотря на свой скромный объем. Авторский стиль, примененный здесь, лично мне пришелся не по вкусу – практически полное отсутствие пунктуации и выделения в тексте прямой речи сильно резало глаз. Оттого и читалась книга раза в три дольше, чем обычно.

Подытожу – книга на любителя, к числу которых я себя, к сожалению, отнести не могу.