The Terror

Дэн Симмонс. Террор. Роман.

Знакомство с этим автором началось для меня с его “Гипперион-Эндемионовского” цикла. Поэтому я с удивлением обнаружил по отзывам в интернете, что, вероятно, не этот цикл является самым известным произведением автора, а именно роман о котором пойдет речь - “Террор”.

“Террор”, так он называется в отечественном переводе. Пожалуй, вернее все-таки было перевести “Ужас”. Довольно объемная книга - порядка 900 с лишним страниц по моему ридеру. Для сравнения: “Имя розы” Эко - тоже около 900, “Властелин колец” Толкиена - в районе 2000+ страниц. Сюжет не столь фантастичен, как в том же “Гипперионе”. Действие происходит у нас на Земле, или, если быть точным, в основном на полярном льду и вмерзших в него кораблях британской экспедиции, пытающейся найти северный ледовый путь. Сюжет можно вообще во многом классический для такого рода приключенческой прозы. Экспедиция, которую преследуют неудачи с такой регулярностью, что ее хочется назвать проклятой, угроза мятежа, голод, болезни и бескрайний лед вокруг.

Достоинство романа, затягивающее с первых минут чтения - его атмосфера. Зима 1847 года. После отчаянной попытки достичь цели экспедиции, капитаны двух кораблей - “Террора” и “Эребуса” - принимают вынужденное решение о зимовке во льдах. Перед нами вмерзший в лед корабль. Бушуют снежные вьюги, ветер воет в корабельных снастях. Мачты частично сняты, чтобы лед, падающий с них, не пробил палубу. Вокруг нас скрип снастей, вой ветра, стоны вмерзшего в лед корабля. Он как последняя искра тепла и жизни, которую с каждым днем все сильнее сдавливает льдом, из которой по капле вытекает жизнь. За эти иллюминаторы, за которыми еще горит свет, уже просачивается холод и ужас.

Я думаю, книга понравится прежде всего, любителям атмосферы. Потом, конечно, любителям читать о снежных вьюгах, ледяных торосах и вообще о суровой романтике полярных экспедиций. Ну и сюжет конечно сделает несколько очень крутых, но прекрасно вписанных в него поворотов. Как это всегда бывает у Симмонса. За что я его и люблю.

После прочтения сей книги я стал плохо спать. Не считаю себя впечатлительным человеком, но мне кажется, что я реально побывал на Терроре и Эребусе, спал в ледяных каютах, завернутый в десятки фуфаек, умирал от усталости и голода, когда тащил лодки в надежде выбраться из паковых льдов, ел тухлые Голднеровские консервы...Черт побери! Я даже сейчас ощущаю их тошнотворный запах, запах немытых тел моряков, шкур белых медведей, сырой тюленятины и, конечно же, снега!
Роман написан просто великолепно, поражает воображение эффект присутствия! Доходило даже до того, что у меня начинало крутить живот, от страха, что это все реально происходит со мной!
Несмотря на большой объем, роман совершенно не затянут (привет Стивену Кингу). Сразу видно, что автор не одну неделю изучал корабельное дело того времени, особенности климата крайнего севера, фауну и флору...поразило досканально натуральное описание устройства корабля 19 века, причем это не напрягает, даже наоборот! Автор просто бесподобно описывает все то, что видели, слышали, нюхали, осязали герои книги. Последняя книги с подобным 3d эффектом, которую я прочитал, была "Женщина в песках" Абэ Кобо, но террор поразил меня до глубины души!
Когда начинаешь думать, что многое из описанного происходило реально, становится особенно жутко. Впрочем Симмонс добавил к суровым реалиям мифологию эскимосов, тем самым приклеил ярлык фэнтезийности! Не стоит этого пугаться, концентрация фэнтези здесь настолько ничтожна, что даже начинаешь воспринимать ее всерьез.
Шикарная книга, однозначно входит в мой TOP 10

Есть по-настоящему мужские книги, написанные мужчиной, о мужчинах и для мужчин. Однако даже утонченную леди может привлечь брутальный портовый матрос, потому нет ничего удивительного в том, что меня – в прошлом любительницу дамских романов – иногда приводит в восторг «книжный тестостерон». (Оговорюсь: коэффициент мужественности в «Терроре» приемлем и вполне удобоварим, если вы не гнушаетесь физиологических подробностей. Я – любительница фильмов ужасов в настоящем – не гнушаюсь.)

Итак, «Террор» – название экспедиционного корабля, который в паре с побратимом «Эребусом» в 1845 году отправляется на поиски прохода через Атлантический океан к Тихому. И на этом доподлинно известные исторические факты заканчиваются, поскольку далее Дэн Симмонс предлагает читателю возможный вариант развития событий, при котором оба судна намертво вмерзают в лед, становясь тюрьмой из дерева и металла для экипажа в количестве ста тридцати четырех человек.

За два года вынужденного простоя на приколе топливо для обогрева палуб заканчивается. Половина консервов приходит в негодность. Люди мучаются от постоянного холода, недоедания и безызвестности. А еще – как будто перечисленных проблем мало – в окрестностях объявляется неведомая науке кровожадная тварь, выкашивая моряков почище переохлаждения и цинги.

Возвращаясь к вопросу о физиологических подробностях могу предупредить особенно впечатлительных читателей: будет все. Симмонс не поскупится в эпитетах, иллюстрируя симптомы смертельной болезни или разбирая «человеческий пазл» лапами монстра, потому будьте готовы.

Однако, если стереть кровище со страниц книги, можно отчетливо увидеть, как точно и виртуозно автором прописаны характеры персонажей. Капитан Фрэнсис Крозье – с его железной волей и чувством ответственности за вверенных ему людей. Начальник экспедиции Джон Франклин – с его самонадеянностью и опрометчивостью в противовес выслуге лет и богатому опыту. Доктор Гарри Гудсир – с его книжными знаниями, лишенными практики, но твердыми руками хирурга-анатома. Лейтенант Джон Ирвинг – с его смелостью, сообразительностью и влюбленностью в безмолвную эскимосскую девушку… Столь богатая палитра героев на белоснежном полярном полотне помогает Дэну Симмонсу воссоздать мистическую картину исчезновения обоих кораблей, истинная судьба которых остается загадкой вот уже полтора века.

Чем хороша история экспедиции Франклина - про неё неизвестно практически ничего, так что данный вариант писателя-фантаста можно рассматривать как вполне себе допустимый - почему бы и нет?
После "Песни Кали", где мне приходилось применять руку к лицу достаточно часто, восторженным отзывам о том, что верования и культура инуитов-эскимосов в книге раскрыты хорошо, доверять не хотелось. Но, поскольку я-то с этой культурой не знакома ни на грамм, так что и жаловаться не на что. Тут уж придётся довериться Симмонсу, пока мне не попадётся в руки что-то ещё по теме.
Автор в данном случае превзошёл все ожидания, погружение в арктическую экспедицию полное, из фраз сквозит холодом, что такое цинга и голод теперь известно мне почти так же, если б я сама это пережила.

Этот неловкий момент, когда книга хорошая, но совершенно не в твоем вкусе.

Оригинальный взгляд на судьбу пропавшей и реально существовавшей экспедиции Франклина. Только Дэн Симмонс снабдил приключенческий сюжет мифологическими мотивами и щедрой щепоткой триллера. Видимо автора вдохновляли не только Джек Лондон, Майн Рид и Жюль Верн, но и Стивен Кинг.

Плюсы.
Атмосфера. Впечатляет,если честно. Мурашки бегут по коже не сколько от визитов мистической зверюшки, столько от атмосферы ужаса и безнадежности при столкновении с белым безмолвием. Когда враги не только внешние, например, постоянная ночь холод, испорченные продукты, тяжелый труд; но и внутренние. По сравнению с некоторыми персонажами, чудовище -это милое и приятное существо.
Способ повествования. Удачная идея со сменой рассказчиков. Так можно не только оказаться в гуще событий, переносясь на мили вперед или назад, но и не бояться, что повествование прервется, когда автору придет в голову мысль подать очередного героя на блюде мистической зверюшке.
Финал За финал можно все простить. Настолько это было мощно, неожиданно и глубоко. Без него "Террор" так бы и остался историей о пропавшей экспедиции в духе Джека Лондона, а так сумел подняться до вполне философского повествования, рассуждающего о смысле жизни и смерти. Хотя тоже можно поспорить.
ГероиЕсли говорить об относительно главных, то это стопроцентное попадание. Каждый из них неплохо прописан, обладает своей предысторией и западает в душу. Хотя иногда яркий персонаж является лишь очередной пешкой и ему отводится одна сцена. Например, Диггл или Бленки.
Обложка. Пустячок, а приятно. Одна из самых лучших и подходящих обложек, что я видела за последнее время.

Минусы.
Затянутость. Основная часть повествования затянута и скучна, поскольку в какой-то момент роман становится "Книгой о вкусной и здоровой пище для чудовищ или 1000 и 1 способ пожрать человеческую душу". Через некоторое время очередной труп лишь навевает скуку. Не так уж и интересно следить за мясорубкой,происходящей на корабле, так как людям все равно нечего противопоставить стремительному и смертоносному чудовищу. Единственная интрига- это кто станет главным блюдом в сегодняшнем меню.
Небрежность в сюжетных линиях. Методично истребляя команду корабля, автор порой забывает об истинных героях этой повести, лишь изредка вставляя замечания в духе " а они где-то там бегают".Например, Безмолвной отведено всего лишь пара главок в середине книги и несколько в финале. Рассказывая же о походе к реке, забывается зверюшка.
ЧудовищеПока оно было незримым, было гораздо лучше. Трудно серьезно относиться к нескладному, длиннорылому монстру, даже если оно обладает сверхразумом и является домашним зверьком древней богини.
Массовка. Большинство второстепенных героев вводится лишь за минуту до смерти и автор не затрачивает на них свое внимание. В результате ты начинаешь путаться когда кого из этих безликих людей съели.

Увлекательнейшая книга, читать которую надо холодным-прехолодным январским вечером, свернувшись под пледом с чашкой горячего чаю, благодарить небеса и всех существующих богов, что вы никогда не знали настоящего холода, который способен похоронить вас за несколько минут. После этого выйти на балкон на пару секунд и понять, что вот эти -20, которые казались таким адским холодом еще пару чсов назад, вот это-тепло.
На самом деле, невероятно атмосферная книга о судьбе команд двух кораблей Ее Величества, Эребус и Террор, которая так и осталась невыясненной до конца, о годах дрейфования во льдах, невероятная смесь истории, драмы, детектива и мистики.
Пронизывающе, увлекательно, незабываемо.

Это не первая и не единственная книга про Север, попавшая мне в руки. Бывала документалка, например, "В ледяных просторах" Пинегина , бывала художественная литература - те же "Два капитана" и "Плутония" и "Земля Санникова" . Так что я могу с уверенностью сказать - как книга о Севере - она хороша. Временами казалось - затянута, но все равно хороша.
И как триллер - тоже весьма неплоха, но с одним "но" - даже если вычесть из нее Зверя, нервы она все равно пощекочет ойойой. Потому что Север - и так Север. И так страшно, сложно, тяжело, темно, холодно, цинга. Даже без Зверя. Поэтому к мистической составляющей книги я отношусь с несколько смешанными чувствами. Хотя тут подстава в том, что, точно зная о существовании этой экспедиции (и где-то на середине книги сунув нос за историческими спойлерами о реальной судьбе экспедиции в "Капитаны ищут путь" (интересно, что полез я именно в ту книгу, откуда как раз знал про Северо-Западный проход и экспедиции Джона Франклина, а не в Википедию) я ее читал больше как историческую книгу и книгу об экспедиции, а не как фантастику-мистику-приключения. И потому мистику было сложно вписать в картину мира. И надо было напоминать себе, что это не исторический роман и не документалка.
Но люди. Но Север. Но атмосфера... В общем, за исключением не очень впечатлившего меня обоснуя Зверя, оно очень, очень и очень.

Прочла. Читала дней десять.
Не буду о концовке. Следуя логике романа, она могла быть любой, только очень неудобны в чтении эскимосские имена и слова, а хотелось быстрее закончить.
А теперь просто размышления, навеянные романом.
Я уже писала, что начитавшись под завязку классики, детективов, приключений от всемирно известных писателей, я, вероятно, пресытилась, и довольно большой промежуток времени не читала ничего, кроме легких романов.
И вот пытаюсь вернуться. Обнаружила, что за это время появились новые писатели и книги, которые книголюбы находят очень достойными. Прочла уже приличное количество современных, но известных книг. Эта - одна из них. Для любопытства посмотрела отзывы о книге. Выдающаяся, великолепная, даже классика будущая...Как только не называют.
Но я о себе... Как бы выразиться поточнее? Я как-будто осталась там, а читатели и писатели ушли вперед. Я пробую их догнать, но мне совсем не нравится то, что я вижу. И так роман за романом.
Я все еще там, где книги не вызывают вопросов, я могу думать над героями, сюжетом, они могут нравиться или нет, я могу возмущаться идеями автора, спорить с ним, но качество письма не вызывает сомнений и неверия.
Я даже не учитель литературы, просто любитель-дилетант и если чувствую я, то как же знатоки? Огорчаюсь. Или, наоборот, может быть что-то не понимаю? Может быть в этом какая-то современная простота-красота , а мой консервативный ум не улавливает?
Попробую разобрать данный роман. Его содержание.
Во первых, мне трудно его воспринимать серьезно. Роман хитро задуман и реализован, его трудно и даже совсем невозможно критиковать. Невозможно сопереживать героям. С одной стороны это вроде бы хроника, с другой фантастика. И они друг другу помогают. Там, где неубедительна фантастика, не хватает художественности, думаешь:» Ну, это не главное, главное - реальная экспедиция», а там, где натыкаешься на откровенные ляпы (особенно я поражалась тому, как здорово всех лечил анатом травяными настойками и ампутациями), говоришь себе: «Чего ты хочешь, это же фантастика».
Конечно, автор проделал большую работу, бесспорно, выбрал интересную тему, заинтресовал. Настолько, что у меня рядом уже который день лежит Атлас Мира, раскрытый на канадской Арктике, и я знаю , где эти острова Бутия и Кинг Ульям. Я вымеряла эти долготу и широту и отметила точку зимовки. Интересно все, что касается экспедиции, ее оснащения, цели, восхищена морскими людьми. Я не подозревала, что в Англии было Географическое общество, которое нанимало моряков. Почему-то я считала, что все экспедиции были частными. Короче говоря все, что касается мореплавания в Арктике - интересно.
Но я бы не назвала это романом, я назвала бы сочинением. И вслед за ним захотелось почитать что-то более реальное, или более художественное.
Да, он много прочел, и по возможности, своими словами воспроизвел прочитанное, и это для меня оказалось самым интересным. Остальные составляющие настоящего романа вызывали большое сомнение, думаю, и у самого автора тоже, что он и пытался «скрасить» страшными анатомическими подробностями.
В одном комментарии девушка написала, что жила на Крайнем Севере, и это нужно пережить, чтобы прочувствовать. Она привела пример, что иногда ветер бывает такой силы, что просто падаешь на землю, где бы ни была, и пережидаешь, не зная доберешься ли до дома.
И ей я поверила больше, и почувствовала этот ветер. Но когда мне сто раз говорят, во сколько одежек оделись, сколько шапок на голове, и сколько варежек, меня это не трогает. Видно, что автор не особо знал предмет, вот и гнал нейтральный километраж. В голове остался только паковый лед, айсберги и сераки. Это о природе.
О месте действия. Нам дали подробнейшее описание корабля. Но кто-то смог себе его представить? Да и зачем? Он был таким же, каким отправился из Англии. Вонючий трюм, крысы...Они же не в Арктике набежали. Это как бы к делу не относится. Каков есть, таков и есть, мог быть другим.
И вот люди рассказывали нам вначале о своей жизни на корабле практически каждый день. Хотя действие происходит более трех лет. Зато ближе к концу время исчислялось месяцами. Видно же, что кроме, как о гибели, сказать об экспедиции особо нечего. А что погибли, и так понятно.
Сейчас пытаюсь что-то вспомнить и не могу, кроме того, как охотились на чудовище и ни разу даже выстрелить в него не смогли. Убили своих же, а в чудовище не попали ни разу. Тоже не пойму, от бестолковщины или чуда?
И главное, что меня напрягает. Действующие лица. Я надеюсь, что Джон Франклин - единственный реальный герой. И погиб он от каких-то непреодолимых обстоятельств, которые воплощает в себе Чудовище. Остальные — вымышленные имена. Иначе классификация на благородных, мерзавцев, на тех кого съели, и на тех, кто ел, выглядит как-то неприлично и неэтично.
Да и в самих героях я не увидела ничего геройского, кроме огромной, местами неправдоподобной, выносливости. Почти все погибали как-то бестолково. Но тоже нельзя критиковать, никто же не знает...
Ну и Крозье... На всем протяжении романа самый толковый моряк как-то глупо попался, а закончил... Вообще из другой оперы....
Мое мнение: книга — любопытное чтиво, но на большее не тянет именно из-за качества письма. Ничего не значащие подробности быта заменяют … Что же? Да все. По сути простое чтение за счет количества страниц кажется значительным.

И снова здравствуй, Дэн! Вот уже третий раз ты отправляешь меня в мистическое путешествие по загадочным землям и странам. Впервые по твоей милости я вместе с Чарльзом Диккенсом и Уилки Коллинзом бродил по темному и мрачному Лондону, охотясь за призрачным Друддом. Или это был сон, навеянный опиумом?.. Во второй раз я оказался в Калькутте, где стал перед очами жестокой и кровожадной Кали. Или то была галлюцинация?..

Теперь я был на крайнем севере, куда вместе с двумя командами на двух кораблях отправился на поиски Северного прохода. Прямо в лапы Туунбаку, Террору. Именно он есть та капля мистики, та доля фантазии, которая превратила историю экспедиции сэра Джона Франклина в книгу о выживании нескольких десятков людей в этой белой безжизненной пустыне. И он же оказался "самым слабым звеном". Я не мог и не могу понять, что мешало ему, Туунбаку, тупилеку, созданному, если верить легендам, богиней Седной, чтобы убить своих врагов, в любой момент перебить всех людей, членов экспедиции, выпив их души. Вместо этого он раз за разом приходит, появляется из ниоткуда и убивает десяток людей, часть пожирая, а часть, возможно, ради развлечения разрывая на куски. Как и положено мистическому духу, Туунбак остался для меня загадкой - той загадкой, которая делает книги Дэна Симмонса уникальными.

Однако же с каждой новой книгой Дэна интерес почему-то пропадает. Сначала такая занимательная смесь фактов и вымысла интригует, заманивает, заинтересовывает, заставляет напрячь мозги, чтобы разделить события на реальные и мистические и понять их в отдельности. Но чем ближе знакомишься с таким приемом, тем больше книга кажется пресной. Возможно и это сыграло свою роль в моей оценке "Террора"...