Степной волк

Когда я дошла до середины книги, у меня в голове было ощущение, что всё это я уже читала, всё это я видела и могу сказать точно, об этом магическом театре, речь уже шла в «Игра в бисер». Я не знаю, что было написано раньше, что было позже, но теперь я прочла оба произведения. И сейчас с точностью могу сказать, что мне книга очень понравилась, как и стиль написания Гессе. Данная книга наиболее автобиографичная и имеет прямое отношение к личным переживаниям автора, его терзания, его метания. Так же, книга даёт очень хорошую картину того, как жили люди того времени, особенно молодые люди, побывавшие на фронте. Не один раз было сказано, что после Первой Мировой, у тех кто пришёл с фронта полностью поменялось сознание, они пытались забыться и забыть, пытались убежать от увиденного (особенно аристократия), но бег продолжался не долго. Вслед за бурными пиршествами пришли аукционы и кризис. Выжить в войне, чтобы сомкнуться под гнётом экономики. И не только. Женщина глава всего, глава страданий, глава мучений. Автор использует действительно очень красивые образы, чтобы описать стремление и желание любить, которое оборачивается пустотой и обречённостью. Не говоря об уничтоженном желании, которое теперь заменено пустым и бренным движением по наклонной.

Мне нравится слог автора, мне нравится, как он пишет, какие использует при этом слова. Это как раз тот момент, когда ты понимаешь и осознаёшь, как красиво умели общаться и писать авторы прошлого, и как топорно выглядит современный текст ряда авторов. Я не скажу, что книга лёгкая для восприятия, но она как раз помогает выбраться из эмоционального, если не духовного кризиса.

Очень необычное произведение. Начиная с того, кто вообще может считаться нормальным и что есть отклонение от этой самой нормальности (не беря в расчет клинические случаи) и может ли вообще быть вразумительное определение этого термина. Заканчивая тем, что опять, как и в Демиане, всю книгу пыталась определить, кто же из героев реален. Хотя в этот раз все более определённо и понятно.
Но почему волк? Волки живут в стае с жесткой иерархией и структурой, каждый из них выполняет свою строго ограниченную и определенную роль. Гарри же глубоко замкнутый в себе интроверт, живущий практически вне социума и поддерживающий лишь необходимый минимум связей с миром. Герой мечется в клетке своего «Я» из одной крайности в другую, не допуская даже возможности некоей «золотой середины» и компромисса с собой и миром. Я понимаю, что хотел сказать автор, сравнив своего героя со зверем, но почему выбор его пал на волка?
Больше всего поражает, насколько книга актуальна именно сейчас, наверное, можно смело сказать, что этот роман всегда будет оставаться вне времени – всегда будут люди, которые сами выбрали свое одиночество, непохожие на большинство, которые не стремятся ни на кого походить. Все-таки иногда, как и Гарри, они осознают свою обособленность, остро ощущая свое одиночество, у них возникает желание быть причастным к миру, но соприкасаясь с ним, они рано или поздно понимают свою чуждость. У них не так много вариантов: умереть, играть роль «обычного человека» и уйти еще глубже в себя. Но и обычный, среднестатистический человек, в какой-то момент своей жизни начинает поиски себя и своего места в социуме.
Единственное, что мне очень не понравилось – поиск выхода и решения в наркотиках.
Люблю небольшие по объему книги, которые оставляют после себя множество вопросов, разрозненных и противоречивых мыслей и рассуждений. Сейчас же мыслей настолько много, что сложно собрать их в единое целое и выразить в словах.

Как же чудесно эта книга перекликается с мыслями в романе Зельды Фицджеральд. Она тоже о потерянном поколении 1920х годов.

Всё-таки каждая книга должна прийти в своё время. "Степного волка" в первый раз начинала читать в 2017 году — с трудом продралась до сотой страницы (закладка так и пролежала в книге эти годы). Меня тогда зацепил только Трактат о Степном волке. Но сейчас всё по-другому. Мне гораздо интереснее личности Гарри Галлера, их разнообразие, от которых он так ребячливо отказался.

Гарри уже немолод. Ему 50 лет. В нем были крепкие задатки, он мог много достичь, но погряз в мире трусливого мещанства, в мире мёртвого комфорта и покоя. Он не способен любить, не способен отдаваться счастью с головой и смеяться от души. Гарри презирает всех, потому что ненавидит себя. Он запер себя в одну жалкую личность человековолка и, отказавшись от собственной многоликости, отказывал в нем и окружающему миру. Так и существовал бы Гарри на лезвии бритвы кабы не встреча с Герминой...

Притча Гессе такая многоуровневая и разноплоскостная, что охватить её за одно прочтение трудно. Начиная книгу как рассказ о сером ординарном человечишке, Гессе проводит читателя через настоящий бал жизни, чтобы в финале окунуть нас в разнообразие смерти. Его лабиринт магического театра абсурден, пугающ и до жути реален: чистилище для душ, где человек проживает все те жизни, на которые так и не решился в реальности.

(Кстати, эти сцены в магическое театре сильно напоминали эпизоды в Твин Пикс, где агент Купер общается с карликом и Лорой. Так и казалось, что я сейчас услышу "огонь, иди со мной))).

Я понимаю, что книга поначалу кажется тяжёлой, но я хочу однажды её перечитать...

Прочитала книгу и это тот самый случай, когда я не могу сказать, что она мне понравилась, но очень хорошо, что такие книги есть. Сравнение персонажа со степным волком кажется неоригинальным, но следует учесть, что книга была написана почти сто лет назад, когда ещё многое из высказанного автором не было банальностью.
Гессе не раз упоминает, что писал книгу в состоянии депрессии, когда личность его была разъята и требовала восстановления целостности, что в принципе недостижимо - даже волки и дети, как сознаёт автор - существа уже не примитивные. И тем не менее, герой книги пытался спастись от охватившей его безрадостности и душевной сумятицы, отождествив себя с образом сильным, простым и понятным - волком. А разве и сейчас не половина женщин - кошки, и не подавляющее число мужчин - волки-одиночки? и корни этого как мне кажется, стоит искать не в недостатке фантазии, а в поиске понятного защитного тотема для наших раздерганных душ. Ну не бобра же брать, когда вокруг только кошки и собаки (крыс, хомяков и попугайчиков в роли тотема представить сложно). Все диалоги между персонажами книги, похоже были спорами между разными составляющими личностями души автора - даже главную героиню звали Герминой - (как я понимаю - анимой Гессе, тем более что он наблюдался у ученика Юнга).
В книге очень чувствует напряжение и ожесточение, которое охватило жителей Европы между двумя мировыми войнами - немецкую поэзию того времени у меня не получается читать - она полна крайне безжалостных и циничных образов - когда океан штормит, трудно набрать в сосуд прозрачной воды - так и мысли творческих людей были полны смятения и предчувствием страшных событий. Когда понимаешь, что чтение "Степного волка" - занятие не из приятных, то следует учесть, что этому есть причины. Разве мог человек с философским складом ума в такой обстановке строчить слащавые романчики, оторванные от жизни? - конечно, это невозможно. И "Степного волка" можно воспринимать как "фотографию" исторической хроники.

Да, моё мироощущение совершенно другое, мне досадно, что Гессе как и большинство мужчин, воплощавших женский образ приплыл к одному из двух возможных берегов - его анима - загадочная и порочная продажная девка. А утешение его герой ищет и находит в бордельных утехах - надо ли для этого быть философом? (хотя не возбраняется, греческие его собратья не гнушались злачных мест, но они и не писали о них: мухи отдельно, котлеты отдельно). Так же меня не удивляет, но порядком поднадоела "байроновская" гримаска исключительной личности в толпе мещан - "я беседую с Моцартом, а они вешают на стены безвкусные картинки" - но и в самой книге эта позиция подвергается насмешливой критике Гермины.

Чем буксовать, уткнувшись носом в тупик жизненного туннеля, герой Гессе мысленно уходит вдоль по дороге своих желаний, порывов и искушений. Бесят молодчики на машинах? Сядь на пригорке и расстреливай каждый из появившихся перед тобой автомобилей - дым, грохот, разлетевшиеся смятые детали - как можно больше подробностей. Хочешь убить? - убей её, но сохрани своё чувство юмора, чтобы не совершить эти преступления в "плотном слое реальности".
Я не буду перечитывать эту книгу, хотя, возможно, она в другой раз показалась бы мне совершенно иной. Ведь я бралась за неё лет 10 назад. И ощущения и мысли от неё сильно отличались от нынешних. В тот раз я отложила её, прочитав несколько не зацепивших меня страниц. Ну и как при таком разном восприятии одного и того же текста одним и тем же человеком, раздавать рекомендации? Но эта книга написана нобелевским лауреатом, а потому её читали, читают и будут читать и спорить, так что интереснее и полезнее присоединиться к прочитавшим.

«Степной волк» – психологический роман-исследование Германа Гессе о страданиях и самопознании. Герою книги ненавистны мысли о долге, его гнетет чувство вины за обособленность, тяга к саморазрушению. Идеал жизни для Степного Волка – самосохранение, нахождение баланса между двумя крайностями (святостью и развратом).
⠀
Четкая мысль проходит через всю первую половину романа: контраст одиночества (аналог цельности и независимости) и потребность в заботе и нежности причиняют герою моральные страдания. Тоска по родному дому, ощущение надвигающейся тревоги и ведение дневниковых записей как попытка преодолеть страх. Гарри Галлер требователен к себе, «боится сгубить день тихим и примитивным способом жить», и в то же время нуждается в сильных чувствах.
⠀
Встреча с воплощениями внутренних «я», попытка приобщения к простым человеческим радостям (общение, танцы, музыка) и окончательный отказ от внешних проявлений жизни (сумасшествие и отказ от борьбы).
⠀
Мудрые мысли от Германа
⠀

• Почва пессимизма – не презрение к миру, а презрение к самому себе.
• Писательство – это попытка выразить что-то, облекая чувства в форму зримых событий.
• Невроз проявляется у людей наиболее умных и одаренных.
• Если долгое время нет радости и нет боли, то душа наполняется безнадежной тоской.
• Грех тоже может быть путем к святости.
• Юмор начинается с того, что перестаешь принимать всерьез собственную персону.
• Любые попытки разобраться в себе обречены на провал.
• Вам не нужно разрешение на удовольствие.
• Мир не требует подвигов, а жизнь – не величественная поэма.
• Герои, великие подвиги и чудеса – ложь, придуманная школьными учителями для образовательных целей, чтобы занять детей в определенные годы.

Хотела бы выразить свое мнение относительно такой книги, как «Степной волк» Германа Гессе, так как это произведение считается одним из самых знаменитых у этого автора, и оказало определенное влияние на литературу XX века.
Мое мнение касаемо этой книги - негативное, объясню почему.
Одна из причин: меланхоличное и негативное восприятие жизни главным героем, которое вводит читателя в невыносимую тоску и скуку.
Можно предположить, что это способ автора донести до читателя какую то идею, но, считаю, этот способ плохо выраженным, в то время как тот же Жан-Поль Сартр в таком же стиле повествования доносит до читателя очень проницательные и умные мысли.
Главный герой переживает своего рода личностный кризис и испытывает душевное раздвоение
на человеческое и животное начала, самого себя и Степного волка.
Свое человеческого начало наш герой видит, как очень нравственное, ему претит мещанский мир, в котором он живет, но что примечательно он сам является его представителем.
Он выступает противником войн, однако во время второй мировой войны смог приспособиться и не погибнуть. Выступая против власти, у него в банке лежит много акций промышленных предприятий, проценты от которых, дают ему возможность вести праздный образ жизни и не работать. Считая себя интеллектуалом и «книжником», он не может найти общего языка с себе подобными. Все это наводит на мысль, может все проблемы в неумении общаться и просто жить?
Пройдя тернистый путь мучений, состоящий из одиночества и попыток «подавить» степного волка (животного начала) наш герой приходит к трагической развязке.
И в конце он получает откровение, от плода его воображения, что всего лишь нужно просто жить и не воспринимать мир слишком серьезно.
И хочется задать вопрос, стоило ли столько мучиться, чтобы это понять?
Герман Гессе отличный писатель, но в этом произведении, явно, что то пошло не так.

Долго, очень долго мучила я эту книгу... Месяц в общей сложности! Открывала, читала пару электронных страниц и... засыпала. Не знаю почему так. Не скажу, что книга скучная, нет. И вот, читала в итоге урывками. Зато было время подумать над этими отрывками после сна.
Философские книги все-таки не совсем мой жанр. Однако эта книга явно относится к списку "must read", поэтому я стойко брала ее измором) Часто сравнивала с недавно прочитанной книгой Моэма "Бремя страстей человеческих", которая была для меня понятнее. И та книга, и эта дают большую пищу для размышлений о жизни, о том как видишь этот мир ты, как мир видит тебя и обо всем остальном. Обе эти книги явно стоит перечитать в будущем.
Первая половина мне была понятна, но при этом она была скучнее второй. Зато во второй я мало что поняла, но было чертовски весело и читалось быстрее (я явно прониклась атмосферой!). Чем ближе была концовка - тем меньше понимания происходящего у меня было. Отдельно хотелось бы сказать, что если бы не многочисленные сноски с пояснениями и толкованиями, то я бы поняла еще меньше. Зато они расшифровывали буквально все!
В книге я нашла как чуждые мне мысли, так и очень близкие. Диалоги Гермины и Гарри просто чудесны) С ней я соглашалась очень часто.
Так что книга, хоть и не совсем мое, - все же понравилась)

Главные герои показались мне расплывчатыми и мелкими, но я предполагаю, что их типичность была продиктована философией Карла Юнга, поэтому воздержусь от лишних нареканий. Трудно определить, какой из характеров был реальным, а какой – вымыслом больной души Гарри.
В книге много хороших мыслей. Это говорит о том, что каждый человек носит в себе конфликт и чувства, многие из которых сталкиваются и вызывают напряжение в глубине души. Ключ к тому, чтобы жить хорошей жизнью – жить в гармонии. Поэтому волк должен уживаться с человеком, а человек – с волком.
Самым раздражающим в книге были непрерывные жалобы главных героев о ценностях буржуазии, ненависть Гарри к джазу, как к чему-то антиителлектуальному, и злоупотребление наркотиками. Было довольно странно замечать, как он восклицал о полноте жизни, накачиваясь кокаином и забавляясь с проституткой. Вряд ли это универсальный способ вернуть себя к жизни.
Без сомнения эта работа – увлекательное чтение, которое заставляет-таки копаться в философских проблемах человечества. А главный герой, Гарри Геллер, очень несчастный человек – находящийся где-то посредине между безопасностью буржуазного общества и природной независимостью. Описание Гессе его медленного разрушения до безумия ужасно читать. Дошло до того, что в некоторых моментах мне казалось, и я, в конце концов, могу сама приблизиться до такого края сумасшествия.
В целом я нашла эту книгу очень мощной и полной тёмных эмоций, но также и наполненной большим значением к чтению и пониманию.
Степной волк отнюдь не для каждого.

Эта не та книга, которую можно "взять" быстро. Чтение требует полного погружения в историю, потому что в маленьком объеме сконцентрировано довольно много тем для размышления. Книга получилась очень "концентрированной". Не добавляет легкости и слог автора, который использует очень сложные по структуре предложения. Философские отступления также занимают достаточно много места. Автор размышляет о противопоставлении духовного развития развитию чувственному, то как герой учится чувствовать и жить по-новому. Учится наслаждаться другой жизнью, которая коренным образом отличается от того, как он жил раньше. Интересный опыт, скорее всего буду еще пробовать читать этого автора.

Книга мне не понравилась. Не так что «фу, даже дочитывать не буду!», а так что по большей части у меня было в процессе чтения всего две эмоции: ярость и безразличие. Но, раз уж бесило не без причины, да и написано талантливо, я поставила 7/10.
Как только я перевернула последнюю страницу так называемого «Предисловия издателя», буквально сразу, уже с заголовка, венчающего записки Гарри Галлера: «Только для сумасшедших», меня накрыло. И чем дальше я читала, тем чаще возникал вопрос: почему именно этот человек – слабый, никчёмный, неприятный, не способный жить в ладу с самим собой и терзающий своими внутренними троллями других - почему именно он был выбран на роль главного героя?
Книга написана в тяжёлый для автора период и отражает не столько своё время и проблемы в обществе (20-е гг ХХ века), сколько личный трэш в авторской голове. Действительно, легко считывается личность Гессе в главном герое и, возможно, его «женское я» в Гермине. Очень много тут всего этого типа сон-во-сне, наркотический транс и всякое прочее похмелье, так что сложно понять, где ты сам и что это вокруг, кто реален, и что происходит на самом деле (я, кстати, думаю, что Гермины на самом деле никогда не существовало, что Гарри её придумал, но не настаиваю на своей версии). Наверное, если бы Гарри был мне хоть чуточку симпатичен, весь этот «магический театр не для всех» мне бы и пришёлся по душе. А так… Хочется сказать: простите, уважаемый автор, мне плевать на ваших героев и ваши личные проблемы с головой, я не психотерапевт, мне за это не платят.
Есть мнение, что хороший писатель может взять любой свой кризис и сделать из него роман. Это как раз тот самый случай. И писатель хороший, и кризис ничего такой. С волками, суицидальной одержимостью, алкоголизмом и ненавистью к себе. Но, как я уже сказала, мне за это не платят, мне неинтересно, а ничего впечатляющего я в главном герое не увидела. Обычный инфантильный, трусливый и скучный человек.