The Final Circle of Paradise

«Хищные вещи века» относятся к условному «Предполуденному циклу». После прочтения повесть оставила давящие ощущения. Нет, она отнюдь не плоха, просто то, что описали Стругацкие в середине прошлого века, мы можем наблюдать сейчас воочию.
Разведчик Иван Жилин прибывает в небольшой южный городок. У него есть миссия – узнать больше о новом загадочном наркотике, обнаружить его источник и поставщиков. Жители города ведут себя очень странно: они равнодушны ко всему кроме достижения удовольствия и веселья. Перед нами общество потребления в его самой ужасной ипостаси. Вся жизнь этих людей посвящена праздным гуляниям, танцам, алкоголю и наркотикам. Весь город с наступлением темноты превращается в гигантский карнавал, буйство жизни. Однако не все жители согласны с обозначенным выше порядком вещей. Есть также представители общественных движений (грустецы и перши), террористы-радикалы (интели), олигархи, уничтожающие произведения искусства (меценаты). Каждый из них борется за свои убеждения и идеалы, которые на деле далеко не так благовидны, как кажется сначала. А ещё есть загадочные рыбари, предоставляющие экстремальный, а порой и смертельно опасный, отдых уставшим от переизбытка удовольствия потребителям.
Большую часть повести главный герой совершенно не понимает, что вокруг творится. Мирный городок и счастливые жители запросто притупляют внимание. Однако при более внимательном рассмотрении обнаруживаются пугающие вещи. Даже информатор, отправленный в этот город ранее, ведёт себя очень странно, а бывший боевой товарищ не выходит на связь. Пытаясь докопаться до истины, Иван то чуть не погибает от рук взбесившегося робота на аттракционе рыбарей, то случайно попадает на закрытый аукцион меценатов, откуда вынужден спасаться бегством. Однажды решив вечером просто прогуляться с девушкой-соседкой, главный герой сначала попадает под действие устройства, влияющего на психику (так называемую дрожку), а затем оказывается в центре теракта, подготовленного интелями. Одним словом скучать Ивану некогда. Сама картина молодёжи, танцующей в пьяном угаре под дрожку, напоминает мне современные ночные клубы.
В этом перенасыщенном удовольствиями обществе потребления появляется некий новый наркотик – слег. О нём все знают, но упоминать считается неприлично. Слег способен даровать полное отстранение от реального мира и абсолютное удовольствие. В иллюзорном мире, который создает слег, все потаённые желания становятся реальностью. Для человека слабого духом такой мир гораздо привлекательнее настоящего. В итоге подобный наркоман перестает есть, пить и в скором времени умирает. Казалось бы гений, создавший слег, должен быть настоящим чудовищем. Однако выводы, к которым приходит Жилин в конце расследования, гораздо страшнее. Этими выводами авторы ещё раз подчеркивают склонность подобного общества к саморазрушению. Такой расклад не может не удручать, так как тенденции к созданию типичного общества потребления мы видим сейчас вокруг.
Итог: Угнетающая повесть, которая страшна своими пророчествами. Возможно, полвека назад всё описанное Стругацкими казалось лишь фантазией, но вот сейчас это общество потребления окружает нас. Многим не нужны книги и образование, гораздо важнее обвешаться дорогими вещами или позалипать в Tiktok. Научно-популярные фильмы показывают только по специализированным каналам, а федеральные каналы забиты отупляющими ток-шоу. Всегда ли достаток равняется счастью? Есть о чём задуматься.

С чего бы начать? Начну с главного - мне понравилось. В голове ураган, меня трясет от злости и страха. Зацепило. Написанная в шестидесятых годах прошлого века повесть до сих пор актуальна, а может быть, и намного актуальнее сейчас, чем тогда. Но попробую обо всём по-порядку.

Сюжет. Иван Жилин прибывает в некий неназванный курортный город и... ничего не понимает в происходящем. Всё здесь слишком хорошо. Абсолютно все очень весёлые, всё у них хорошо, им подавай только новых развлечений.
Вместе с Иваном ничего не понимает и читатель, т.к. написана книга от первого лица. У местных в речи присутствует огромное количество странного сленга, не знакомого главному герою, и никто ничего не хочет ему объяснять, для них это вещи совершенно обыденные и объяснений не требующие (максимум скажут, что "вы всё сами поймёте").
Знакомый, с которым он должен встретиться, отказывается его узнавать и вообще ведет себя крайне подозрительно. Иван пытается выяснить, что тут вообще происходит. История приобретает оттенок детектива, а Иван выходит на след нового супер-наркотика под названием "слег"...
<тут были гигантские спойлеры, но внутренний цензор их беспощадно вырезал>

Персонажи. В большинстве своём неприятные. Отторжения не вызывает разве что Лэн, пацан лет 10-11, сын хозяйки дома, где поселился Жилин. Остальные - либо надутые индюки, либо тупые до мозга костей, либо просто скользкие типы.
Даже главный герой может не понравится своими "философствованиями".

Достоинства. Прекрасно показано общество победившего потребления. Изобилие здесь достигнуто, но средством достижения чего-то большего так и не стало, все желания людей скатились в удовлетворение примитивнейших потребностей. Что самое главное, авторы показывают эти проблемы, но почти не говорят о них, оставляя читателю возможность поразмыслить самому. А эти самые проблемы (вроде массового бегства от реальности) и сейчас крайне актуальны и от этого на душе становится жутко.
А уж пассаж про лелеемого дурака к месту и не к месту цитируют даже те, кто саму повесть не читал.

Недостатки. Их много. Читается тяжело. Повествование, поначалу, кажется бессвязным, полубредовым. Дальше всё становится запутаннее и понятнее одновременно, становится интересно, но тут ВНЕЗАПНО наступает финал. Про персонажей я уже написал выше.

Итоги. Очень неоднозначная вещь. Отличная идея, поданная в далеко не лучшей форме. Но даже в таком виде, повесть произвела впечатление и заставила тараканов в голове мозги активно заняться их прямой деятельностью, т.е. крепко поразмышлять.

Буду ли перечитывать? Нет ничего невозможного. Обсужу с удовольствием. Советовать буду по очень специфичным запросам.

P.S. У Сергея Лукьяненко есть рассказ Ласковые мечты полуночи - альтернативная концовка для "Хищных вещей века". Сильно мрачнее оригинала, но такая трактовка финала тоже имеет право на жизнь.

Будущего не будет, говорит нам Замятин.
Будущего уже нет, вторят ему Оруэлл с Хаксли.
Будущее уже здесь, мрачно подводят итог Стругацкие.

Беги, борись, стремись к чему-то. Хорошая попытка. Но общество потребления уже съело и перемололо каждый твой шаг и каждый порыв. Хочешь перевести дух и отдохнуть - к твоим услугам любое развлечение этого мира: ютуб, чтобы отключить голову, инстаграм, чтобы посмотреть на чужую яркую и красивую жизнь, иллюзия выбора, чтобы не больно было трепыхаться, будучи наколотым на булавку. А ведь все мы уже там.
И страшно, что предсказания, сделанные десятилетия назад, хоть и воспринимаются с ужасом, но на деле уже произошли.

Ведь по сути отличий между современностью и курортным городком, куда заносит судьба и работа бывшего космонавта Ивана Жилина - не так уж велика. Перед нами городок, где деньги практически не важны и за вполне разумную сумму ты можешь быть практически королем. Главное получать удовольствие: от игр со смертью, танцев, выпивки и новомодного развлечения - слега. Добыл отраву, смешал сложносочиненный коктейль из нескольких ингредиентов, включил музыку погромче и воду погорячее - и понеслась. А остальное уже будет неважно ни тебе, ни остальным.
Стругацкие не вводят тебя в курс дела, не объясняют механику мира или правила игры. Нет, это было бы слишком просто. Вместо этого ты сходу получаешь вопросы, ответов на которые тебе не дождаться и придется думать и гадать самому, сверху сыпятся непонятные словечки, правила игры никто не объясняет. Это слегка раздражает, но с другой стороны, в конце-то-концов, именно для этого нам и нужен мозг. Это прекрасно, когда авторы создают для тебя готовый мир, и ты просто наслаждаешься. Но такие варианты, как этот хороши именно необходимостью включать собственное серое вещество.
Было бы интересно прочитать "цензурный" вариант, с отголосками марксизма, но даже тут отголоски времени написания чувствуются и почему-то добавляют ещё больше безысходности к мрачному настроению повести. Я всё ещё не могу определиться: нравится ли мне, как пишут Стругацкие, или нет, но нельзя не признать, что встреча с их книгой - это всегда удивительное путешествие.

Умер знакомый мальчик. Красивый и высокий, наделенный победительным обаянием олимпийского мишки, спокойный и уверенный в себе, вежливый и чудесно улыбавшийся. Он совсем недавно купил свою первую машину,... и последнюю. Один из тех "наших" мальчишек, что живут возле магазина и все детство бегают за жвачкой и пистонами. Потом упрашивают дать им сигареты и пиво. После спокойно (не моего времени молодежь) покупают презервативы. В последнее время очень часто заходил за пол-литровой бутылкой минеральной воды (лучше без газа) и маленькой шоколадкой (непременно в фольге).
Надо быть совершенной идиоткой, чтобы не понять, что такого рода джентльменский набор используется не совсем по прямому назначению. И, далекая от молодежных заморочек, я понимала - из этого кустарным способом готовится приспособление для употребления чего-то. Достаточно легального, чтобы не опасаться озвучивать, но такого, о чем не принято говорить. Теперь знаю - благовоние, продается легально, дает при курении "эффект употребления" который варьируется в зависимости от состава и соотношения ингредиентов.
И не говорите: "Так им и надо, наркоманам", мы все были молодыми, молодости свойственно пускаться в рискованные эксперименты ради поиска острых ощущений. Когда пик этой потребности сходит на нет, люди остепеняются. Как правило, самостоятельно, без таких жутких примеров и потерь. Главное - чтобы у них была такая возможность. Не совсем здоровое сердце, по которому он ударил этой смесью и добавил энергетика (совершенно легального), у нашего мальчика такую возможность отобрало.
А теперь скажите, вам ничего это не напоминает? Из читанного давным-давно и запавшего в душу? С чем повезло не столкнуться до сих пор и потихоньку радовались, что много дурных предсказаний гениальных фантастов сбылось, но не это? Да, я о "Хищных вещах века" А и Б Стругацких. Помните, там агент безопасности прибывает в благополучный южный город с заданием выяснить методику производства и схему распространения нового наркотика с высокой степень привыкания и большим количеством летальных исходов. И обнаруживает, что речь о секрете полишинеля. Все в городе знают где взять, сколько стоит и как употреблять. И главное - никто специально не производит. Берется одна безопасная вещь. Добавляется другая, ничем с первой не связанная, до кучи еще третья... А потом остается только соблюсти несложные условия применения.
Иван Жилин у Стругацких не видит другого выхода, кроме как остаться в городе и бороться со слегом методами разъяснения, изменять психологию (его начальство презрительно назвало это "философией"). Я не вижу другого пути тоже. Но очень много раз за вечер у меня просят минералку и шоколад.

Подумать только, советская фантастическая повесть далёкого 1965 года! Повесть времён героической приключенческой фантастики о покорении природы, космоса, других стран и миров. Посреди идеализма, патриотизма, подвигов и душевных порывов, возникает новый слог, другой взгляд на вещи. Из братьев Стругацких, которые писали о подвигах человека-глыбы, товарища Быкова, и его команды, рождаются те самые Стругацкие, написавшие мировые шедевры социальной фантастики. Меняется стиль, меняется начинка. На смену восторженному оптимизму приходит мудрый реализм, и, даже, отчаянный и безнадёжный пессимизм. "Повзрослевшие" Стругацкие пугают, оставляют вас наедине с роем ваших мыслей, порождённых прочитанным, режут и кромсают душу, оставляя горькое послевкусие по прочтению. Они вносят в подсохшую и покрывшуюся корочкой советскую фантастику глубокую философию, и почти гениальную психологическую составляющую. Заставляя звучать эту смесь остро и пронзительно, как лопнувшую струну.

Стиль, выдержанный Стругацкими в этом произведении, спустя почти полвека, современен, ярок и очень оригинален. В фантастической повести воплощены все атрибуты классического шпионского детектива - следствие, аналитика, резиденты, конспиративные квартиры, тайные организации и загадочные личности, злачные места и роскошь высшего света. Фантастическая составляющая еле заметна, и используется как антураж, предлог для того, чтобы опустить все ненужные детали и не конкретизировать место и время событий, выявляя при этом главное, суть. Хочется отметить и великолепно, широкими и точными мазками, вырисованные характеры персонажей.

Сюжет «Хищных Вещей» довольно прост, но весьма занимателен и полон неожиданностей. Главный герой, возможно уже знакомый читателям по "Предполуденному циклу", Иван Жилин, приезжает в курортный городок, официально как писатель, а на самом деле как разведчик, наблюдатель ООН. Его задача - узнать о новом электронном наркотике – СЛЕГе, и обо всём с ним связанным. Начав следствие, он попадает в круговорот событий, заставляющий его быстро думать и быстро действовать. Не выходя за рамки легенды, он знакомится с городом, его жителями и их интересами, постепенно входя в курс дела... Но не сложив все кусочки паззла, он не понимает сути дела... Также повесть украшает второстепенная сюжетная линия воспоминаний Жилина, о войне, дающая чёрно-белые оттенки ностальгии и вызывающая бурные эмоции своей реалистичностью.

Происходящее мы видим глазами главного героя, что придаёт больше "проникновения" в суть событий, читатель как бы отождествляет себя с ним, ведь он видит созданный Стругацкими мир также как и Жилин, впервые. Мы видим ход его мыслей, его отношение к происходящему, понимаем его мотивацию и его характер. Через призму восприятия Жилина писатели показывают нам мир капиталистического благополучия, сытый мир, изнывающий от скуки. Они показывают «страну дураков», где «дурака холят и лелеют», создают яркую и атмосферную картину общества потребления, общества, в котором мы сейчас живём. Мир пороков, удовлетворения желаний и потребностей, мир маленького городка, похожий на Ад, в который с каждым новым шагом всё больше погружается Жилин, переходя с одного круга ада на другой.

В отличие от большинства писателей, Стругацкие не скрывают мораль за словесными конструкциями, а мягко и ненавязчиво «преподносят» её читателю, толкая его на размышления о прочитанном. В этой повести они выпячивают всю ту гадость, которая нас окружает в ХХI веке, и показывают её, не смягчая и не приукрашая. Странно и даже страшно читать антиутопию, воплотившуюся в реальность, «Хищные вещи века» этим буквально шокируют. Так метко, так точно, так насыщено и сжато изобразить Общество Потребления, где человеку не нужно ничего кроме "хлеба и зрелищ". Где "надо чтобы было хорошо и не надо ни о чём думать". Где приятней наслаждаться разрушением прекрасного, а не его созданием. Низведением всего на свой, "доступный" уровень. Искусство творцов, мастерство ремесленников, - кому это нужно, если есть автоматы и синтетика? Идёт подмена настоящего ненастоящим. И что самое страшное, идёт подмена не только вещей, но и самого мира, самого человека, его "начинки".

Какая-то книга-подстава, в которой всё оказалось не так, как я сама себе напридумывала. Практически каждый раз, читая Стругацких, я клюю на удочку интригующих названий и аннотаций, а в итоге не могу даже написать рецензию, потому что сюжет книги ощущается каким-то обрывочным и невнятным. В ней определённо есть, над чем подумать, но вместе с тем есть и ощущение, что Стругацкие в книгах реализуют какой-то набор не особо связных образов, которые им захотелось воплотить, но не хотелось объяснять.

Всё начинается очень загадочно – главный герой Иван приезжает в курортный город и сообщает, что будет писать здесь книгу и поэтому хотел бы изучить быт коренных жителей. Тут же перед Иваном нарисовывается некто Амад, который готов предоставить ему такую возможность. Амад сразу же отвозит гостя прямо в дом местной жительницы, которую, конечно, никто заранее об этом не предупреждал, но комната у неё всегда готова, и вообще она ни капли не удивляется, когда к завтраку вдруг спускается незнакомый мужчина.

Далее происходит череда необъяснимых и на мой взгляд ещё более странных событий и диалогов – Амад несколько раз настоятельно рекомендует главному герою поужинать с ним в "Ласочке". Можно было бы подумать, что это к чему-нибудь приведëт, но нет, сделав это заманчивое предложение, Амад откланивается и исчезает со страниц повести без следа. Перед этим он вкидывает весьма загадочную (и ничего незначащую?) фразу: "вам предстоит пройти двенадцать кругов рая". Почему двенадцать? Да кто бы знал.

Дальше в тексте появляются не менее загадочные имена Хугер и Грин, причём Грин сразу в виде трупа "у рыбарей", а Хугер в виде "дрянь-человека". К ним в придачу появляется мальчик диковатой наружности, который вроде как сын хозяйки дома, но от семьи при этом держится особняком, занимается своими странными делами и чего-то очень боится.

Потом выясняется, что к его маме по ночам ходит таможенник Пети, а потом он же почему-то валяется у неё в саду лицом на битом стекле и так страшно выглядит, что сын хозяйки принимает его то ли за труп, то ли за вампира. И тут мальчик тоже говорит много странных нелогичных вещей, например:

"Их много пришло… Это она их привела… И принесли ее… Была луна… Они отпилили ей макушку… Она кричала, так кричала… А потом стали есть ложками… И она ела, и все смеялись."

В итоге все эти обрывки сюжета никуда не приведут и особо раскрыты не будут. Мальчик поговорит с главным героем о "некротических явлениях", и наш гость скажет: "о, я тоже в них кое-что смыслю". А потом... снова ничего не произойдёт. На этом моменте логическую цепочку повествования я потеряла, но боролась за неё до конца. Там будут ещё и ещё отвлекающие манёвры, типа мужчины, продающего книги в фургоне или женщины с консервной банкой, которые на двоих появляются в тексте целых три раза.

И все-таки к середине повести или даже чуть раньше завеса тайны начинает приоткрываться и происходит первое заинтересовавшее меня событие – главный герой посещает парикмахера. От него он выходит другим человеком, лучше, красивее и добрее, чем есть на самом деле. И вот тут главный герой озвучивает первую очень интересную догадку: "возможно всё, что есть в этом городе, красивое, блестящее и весёлое – всего лишь иллюзия". Как бы в догонку к этой мысли ещё и оказывается, что почти вся еда в этом городе тоже иллюзия и сделана из опилок, которые умелые химики научились маскировать под шикарные блюда. Видимо, поэтому месячное проживание здесь стоит всего 90 долларов.

Но эта деталь в сюжете тоже просто присутствует для антуража, как и всё остальное. Как и "интели", которых никто не любит, "меценаты", которые почему-то уничтожают сомнительные произведения искусства, "Носороги", которые просто существуют, "рыбари", которые почему-то собираются в Старом Метро и "рыбарят", "дрожка", на которую ходит другая половина населения, пока первая рыбарит, и там впадает в какой-то транс под действием волновой психотехники. И много-много других ещё более мелких деталей, которые складываются в единую картинку внешне благополучного, а внутри глубоко разлагающегося общества.

Затем оказывается, что общество в городе разлагается не само по себе, а под действием хитрого наркотика. Наркотик этот такой силы, что никакая реклама ему не нужна – о нём и так все знают и сами же стыдятся рассказывать. Применяется он очень интересно, я бы не сказала, что это какое-то вещество, но подсаживаешься на него с первого раза и навсегда. Наркотик дарит невероятно яркие эмоции и проигрывает самые сокровенные фантазии, которые ощущаются реальнее, чем сама жизнь. На фоне него весь остальной мир становится серым и унылым. Получается, что однажды попробовав, ты так и будешь постепенно становиться моральной развалиной, пока не умрёшь в ванне от нервного истощения. Без наркотика население города мается от безделья и придумывает дрожки, военные налёты, кружки по интересам и рыбарей, чтобы хоть как-то разнообразить свою скучную серую жизнь, но всё это не имеет смысла, потому что никакие, даже самые острые ощущения, не заменят слег.

Между всеми этими важными делами главный герой успевает делать другие не менее важные вещи – флиртовать с девушками и ловить флешбеки с войны, ведь именно он освобождал этот город от фашизма 10 лет назад.

Задумка мне очень понравилась, я покопалась в объяснениях сюжета, но так ничего нового для себя и не открыла. К сожалению, не было ощущения, что сюжет красиво закольцован и перетекает от причины к следствию, этого мне не хватило. Некротические явления, месть Вузи в ванной, Хугер, Грин, таможенник Пети, интели так и остались какими-то безликими эпизодами в повести, но с другой стороны финал порадовал, и общее настроение тоже – ощущается как игра на дудочке для зачарованных крыс, только вместо дудочки слег, а вместо крыс – люди.

В курортный городок приезжает писатель, чтобы в тишине и покое написать книгу. Но это на первый взгляд, а на самом деле никакой он не писатель, а агент под прикрытием

Приморский город представляется раем: жизнь размеренна, толпы туристов, от которых население получает прибыль. Есть всё, что душе угодно, и жителям становится скучно. Итог - наркотики и развлечения на любой вкус. Люди поделены на касты, врагов общества СМИ выставляют благодетелями, а те, кто пытаются что-то изменить - конечно, же объявлены изгоями. Главный герой - Иван Жилин, постепенно изучая население курортного городка, приходит в ужас. И авторы, как я поняла, дают читателям неутешительный прогноз: такое общество обречено, "хищные вещи" поработили людей, забрали у них мысли и чувства. Человечество интересует лишь потребление. Ничего не напоминает?

Несмотря на то, что книга была написана в 1964 году, сейчас она актуальна как никогда. И очень грустно, что фантастика стала реальностью. По-моему, "Хищные вещи" стоит включить в школьную программу.  Тогда появится хоть какой-то шанс.

«Хищные вещи века» – одна из тех книг, которые лучше читать, заранее имея хотя бы примерное представление о содержании. Иначе к середине повести рискуешь узнать свои ощущения во фразе «Я так ничего и не понял, но с меня было вполне достаточно». Только небольшой объем, который жалко бросать на полпути, поддерживает основательно расшатавшийся интерес к чтению.

Разведчик Иван Жилин приезжает в некий курортный город. Его задача – разузнать все о новом наркотике, воздействии, поставщиках, распространителях. В своих поисках Жилин видит равнодушных ко всему, кроме потребления и достижения удовольствия, людей и в противоположность им намеренно создающих беспорядки бунтовщиков. Последних называют «интели», видимо, сокращенное от «интеллигенты». Слово это в изображенном обществе ругательное, ведь книги большинство не читает и не признает за ценность.

Стругацкие по-своему рассказывают нам о том, к чему приводит «конечная цель – изобилие». Если в своей личной пирамиде потребностей человек ставит на вершину материальный достаток, то при его достижении расти будет просто некуда. Остается лишь метаться от одних удовольствий к другим, вызывая у себя имитацию движения и жизни. Вот и Лэн, двенадцатилетний подросток, говорит: «Ходят между живыми, как живые, при свете дня <…> Кивают и улыбаются, но в ночи лица их белые, и кровь выступает на лицах». Философия гедонизма привела жителей солнечного курортного города к деградации.

Естественно, неприглядный вещизм нужно было подогнать под идеологию и внести посыл «это же не про нас». Про нас, про нас – про обывателей. Цензурная судьба у книги была сложная. Фрагменты убирались, части дописывались. Корректуры, переписывания и нарезки сделали текст повести многоликим. Из-за этого, прочитав, уже начинаешь сомневаться в некоторых эпизодах и словах. А такими ли они должны быть? Что стоит за тем или иным монологом? Готового ответа не предвидится.

Итог. Две разные руки, пишущие одну повесть, как будто ощущаются. Одна рисует резкие, быстрые штрихи событий и большинства диалогов, которые могут восприниматься сумбурно. Другая выписывает вдумчивые логичные рассуждения. Первый контрастный переход – как обухом по голове «вот оно, для чего я это читаю». За философский проницательный взгляд на окружающую действительность почти прощаешь все остальное. Почти. Потому что книгу нельзя судить лишь по нескольким эпизодам, часть не может значить больше целого.

Эту и другие мои рецензии читайте в моем блоге "Оккультурные заметки"

Читая сейчас "Комментарии к пройденному" БНС, зацепило глаз высказывание автора, что со временем отношении к ХВВ у авторов изменилось. Что мир, описанный в ХВВ не так уж безнадежно плох, и содержит в "немало светлых уголков оставляющий широчайший простор и для духовной жизни тоже". Захотелось перечитать, а поскольку повесть небольшая - уложился за полдня.
Что можно сказать по итогам перечитывания? Безусловно этот мир не так плох, как мир классических антиутопий, типа "1984" Оруэлла. Но широчайшего простора для духовной жизни я не увидел. Конечно, чтения никто не запрещал, но в целом это социально неодобряемый поступок. Чтобы поступать не как все, нужно иметь достаточно сильный характер, а он есть не всех.
Вообщем, не по всем вопросам я согласен с БНС:)
А так, книга несмотря на свой 40-летний возраст по прежнему актуальна. Причем, актуальность книги все больше возрастает. Стругацкие неожиданно точно показали болезнь сытости, которая только начиналсь в самых развитых страны в 60-е годы.