The Final Circle of Paradise

Потихоньку читаю все произведения братьев Стругацких. Сначала были самые “попсовые”, а теперь я открываю для себя те их книги, о которых ранее и не слышала. Именно таким произведением для меня стали “Хищные вещи века”.

Я не читала даже аннотацию. Ведь книги Стругацких сейчас вновь воспринимаются актуально, точнее — события, которые в них описываются.

В благополучную страну приезжает агент Иван Жилин. Люди счастливы: денег — залейся, рабочий день — 4 часа, а основная часть их времяпрепровождения — развлечения. Общество пресытилось. Им ничего не интересно, они не думают и можно сказать, что и не живут. А это влечёт за собой и увлечение “излишествами нехорошими”. Жилин не разделяет всеобщую эйфорию. У него есть убеждения, принципы и пытается спасти это общество от бесцельного существования, от распространения тех веществ, на которые подсели все жители.

“Хищные вещи века” для меня напоминали лабиринт. Мне не было ясно что происходит, где, почему. И мне было интересно погружаться в этот мир вместе с Жилиным. Мир, в котором не принято читать книги, не принято думать. Мир, где знания и труд заменены быстрыми развлечениями. Где не принято читать книги, где культура подвергается уничтожению. Встречать людей “из другого мира” с их странными ругательствами: “вы интель, что ли?”

Сложная ли это мысль, что культуру надо сохранять, а не разрушать? Что мозг без практики “ржавеет”. Что, если в жизни нет цели, то наступает разложение и медленная смерть. Нет. Все эти мысли не новы, но порой нужно над ними задумываться. Ведь то, что кажется таким правильным и естественным сейчас, в моменте, под массовым информационным давлением у человека легко замещается низменными, а порой и вовсе людоедскими убеждениями.

И главный вывод, который есть у Стругацких чуть ли не во всех книгах: единственная надежда любого общества — дети. Это будущее, это продолжение и возможность исправить и не допустить ошибок в будущем. Главный герой принимает решение остаться в этом прогнившем обществе полузомби, которое претворяется благополучным и счастливым. Делает он это чтобы не допустить разложения молодого поколения. Потому что старшее уже не спасти. Хотя… есть же интели. Но их тема в повести мало раскрыта.

Очередное произведение Аркадия и Бориса Стругацких прочитано. Пока это самая запутанная, с точки зрения сюжета, история, которую я у них читала.

В повести рассказывается о стране, достигшей экономического благополучия - у людей есть материальная обеспеченность всем необходимым, товары стоят дешево, а часто даже просто раздают на улице, обязательная работа занимает всего четыре часа в день. Поэтому основным занятием для местных являются разного рода развлечения - экстремальные игры, ночные гуляния, танцы, и конечно много алкоголя. Главный герой повести, агент Иван Жилин, приезжает в страну, чтобы раскрыть тайну нового наркотика, который постепенно одурманивает всё население. Всего в произведении описывается несколько дней и множество событий, из которых Иван понимает - общество почти потеряно или, как говорит один из героев, "проклято". Люди живут бесцельно, безидейно, каждый думает лишь о себе и заботиться только о своем собственном. Это противопоставляется принципам главного героя. Например, как здесь:

Люди в этой стране не читают, не получают удовольствия от труда, да и вообще не получают удовлетворения от чего бы то ни было, так как всё они знают, всё пробовали и ничем их не удивить. А многочисленные развлечения только уводят от осознания душевной пустоты и бессмысленности существования.

В этом произведении Стругацкие сталкивают капиталистическое и коммунистическое общества - если для первого изобилие является самоцелью и за ним больше ничего не следует, то для второго с достижения изобилия всё начинается. Цитата Ивана на эту тему:

И главный герой не оставляет надежду победить эту обречённость в людях, он находит тех, кто выступает против окружающего тления, кто хочет жить иначе. И когда Ивана не желает слушать его собственное начальство, он принимает решение остаться в этой стране и трудиться над её развитием. Он будет бороться не ради себя, но для других, тех, кто возможно не оценит сразу, но кто после сможет жить в лучшем мире.

На мой взгляд одно из самых воодушевляющих произведений у братьев Стругацких и пока что моё любимое у них.

…Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесём (с тобой, да не разнести!)…

Когда я читала эту книгу, мне все время вспоминалась повесть, написанная Братьями Стругацкими гораздо позже, в которой сталкер рыжий Шухарт: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

А что такое счастье? Изобилие? Так многие думают. Видимо, так рассуждали и жители отдельно взятого государства, в котором изобилие победило. Ешь, пей, развлекайся – хлеба и зрелищ достаточно. Так чего же не хватает все время неуимчивому человеческому сердцу? СКУКА – страшная болезнь, которая овладевает душой сытого человека. Куда бежать от скуки? Да есть куда:

1. Рыбари – хочешь выбросить адреналин – приходи в заброшенное метро и играй со смертью: загляни в глаза чудовищ, заранее зная, что рискуешь.

• Меценаты – собирают деньги, на которые покупают произведения искусства и уничтожают их (прямо «Улыбка» Брэдбери)
• Дрожка – особым образом организованная цветомузыка – действует как легкий наркотик, раскрепощает, заставляет двигаться беспрестанно.
• Слег - прибор, порождающий непередаваемые переживания, заставляющий уйти в мир грез.

  Есть, конечно, и алкоголь, и наркотики… И все это – эскапизм, бегство от мира, нежелание познавать себя, открывать глубины в душе. Ведь легче просто пустить фантазию в душу, хотя это и опасно: «Фантазия — бесценная вещь, но нельзя ей давать дорогу внутрь. Только вовне, только вовне…» Почему опасно? Потому что потом во внешний мир возвращаться вряд ли захочется: «Люди, ушедшие в иллюзорный мир, погибают для мира реального. Они все равно что умирают. И когда в иллюзорные миры уйдут все — а ты знаешь, этим может кончиться, — история человечества прекратится…»

  Главный герой Иван Жилин пытается понять и попробовать изменить этот мир, уничтожающий душу человека, заставляющий молодежь сбиваться в банды, интелов бороться с дрожкой весьма радикальными методами… Их вообще много, непонятных нам интелов, грустиц, рыбарей, меценатов, слегеров, но при ближайшем рассмотрении мы понимаем, что это в общем-то наши соседи: уткнувшиеся в монитор, живущие в социальных сетях и компьютерных играх люди, стритрейсеры, гоняющие так, что до аварии недалеко, зато адреналин плещет, зависающие всеми ночами в клубах представители золотой молодежи…

  Вообще, на мой взгляд, эта повесть о нашем обществе потребления, и предваряет она все эти «Бойцовские клубы» и «Каникулы в коме», к тому же впечатление производит более сильное (на меня по крайней мере).

  Да, Стругацкие потом изменили мнение о произведении: они поняли, что мир, созданный ими «в чем-то – убогий, в чем-то – пакостный, в чем-то - даже непереносимо отвратный… но… ведь человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся; хочешь – развлекай себя нейростимуляторами… Но с другой стороны, хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай…» В этом я с писателями не согласна: не будут представители этого мира ни учиться, ни читать: слишком среда агрессивная – интелов ненавидят, книги в руках держать стыдно, так что слишком сильным надо быть, чтобы бороться с хищными вещами века, поэтому «существует лишь одна проблема, одна-единственная на свете. Вернуть людям духовную сущность, духовные заботы». (Экзюпери)

Добро пожаловать в наш город! Чувствуйте себя как дома, но помните, что вы в гостях. Еда у нас очень вкусная и очень дешёвая, девушки - очень красивые и лёгкие на подъем, а развлечения на любой вкус. Ночью можете посетить один из многочисленных баров или сходить на дрожку. Если ищите острых ощущений - обратитесь к рыбарям, но помните, что ответственность лежит исключительно на вас. И не спрашивайте про слег. Просто не спрашивайте.

Кажется, моё собственное упорство и целеустремлённость моей второй половины, обожающей Стругацких, начинают давать плоды - первые книги я воспринимал с твёрдой уверенностью, что это категорически не мои авторы. Пока, надо сказать, это самое удачное произведение у них, включая даже полюбившийся "Понедельник". "Понедельник" - он мне просто по сердцу, тут же история совсем другая. Такой глубины и жути, как в "Хищных вещах", в нём и близко нет...

Проблема со Стругацкими в том, что мне тотально неинтересны их герои. Единственное исключение составляют обитатели того самого НИИЧАВО. Оно и ясно, что так задумывалось, большая часть их главных героев - это функции, объект, через который нам дают презентацию мира и идеи... просто мне это очень сильно мешает. У меня не формируется к ним эмоциональной привязки, потому что я как читатель очень нуждаюсь в герое, с которым могу идти через сюжет. И да, "Вещи" в этом отношении не выделяются - Жилин совершенно схематичный персонаж, палка-палка-огуречик.

Вдобавок мне не очень нравится форма подачи (а местами - очень не нравится). Книга муторная, странная и в первой половине - абсолютно непонятная. Причём это ощущается настолько топко-вязким, что с какого-то момента я всерьёз подумывал бросить, на моменте с дрожкой было невероятно скучно. Всё это очень, очень долго складывается в голове. Но зато потом ка-а-а-ак сложится... Кучу недостатков перевешивает в итоге всего одно, но огромное достоинство - это невероятно мощная идея.

В своей задумке книга оглушительно жуткая - и во многих аспектах более толково реализованная, чем, например, у работавшего в схожем направлении Хаксли. Не в последнюю очередь это ощущается куда тоньше и умнее потому, что это не антиутопия, это только её очень явное начало. Но также в этот мир куда проще верить. Стругацкие отлично понимали, что людям совершенно не нужно перекрутить всю жизнь по-новому, чтобы настало такое будущее. Всё это уже в природе людей, и нужен лишь небольшой толчок.

У меня набралось немало вопросов и возражений к этой книге - но она смогла продрать холодком, а это перевешивает очень многое. Пока что это определённо самая сильная вещь, что я читал у Стругацких - и, пожалуй, самая сильная антиутопия из всех, с которыми знаком. Единственная, в которую я готов полностью верить - и потому безумно страшная.

Взялась я за эту повесть из-за четырех причин:

1. В общем и целом мне импонируют антиутопии. Люблю порой я окунуться в такой мир.

• Привлек эпиграф, в качестве которого используются слова А. де Сент-Экзюпери (истинного гуманиста). В общем-то вся суть этой повести отлично описана этой емкой цитатой.
• Временами мой оптимизм в совокупности с упертостью толкает меня вот на такие эксперименты. И не беда, решила я, что знакомство с этими обласканными вниманием читателей братьями у меня сложилось не удачно (повесть "Трудно быть богом" категорично не понравилась). Была не была, а рискнуть можно. Тем более не так давно в моем обществе в очередной раз я слышала им хвалебные оды.
• Маленький объем повести, что сильно обрадовало. А то мало ли...

  И вот, что я вам скажу. Читать было СКУЧНО. Неплохая идея, отличная задумка и философия воплощены настолько скучно и вяло, что я устала зевать. Ведь если задуматься идея в книге есть. Понятно ради чего и зачем она писалась. Все что пытались до нас донести ее создатели понятно и прозрачно. Но я не люблю, когда что-либо наводит на меня скуку. Это просто непростительно.

  Эй, люди, в очередной раз прочитав этот жанр и убедившись, что основная идея светится во всех этих книгах, добавлю следующее. Включайте мозг и учитесь думать за самих себя. Хватит стремиться всеми силами к изобилию и бесконечному веселью. Подумайте уже о душе и духовных заботах. Любите в конце концов себя и не превращайтесь в бездушных амеб. Вот и все.

Эта книга - последняя часть «Предполуденного цикла». Главный герой тут - Жилин. Сама по себе книга кардинально отличается от остального цикла своим стилем, да и по содержанию совсем другая. Сначала совершенно непонятно, зачем Стругацкие связали эту книгу с остальным циклом. Но постепенно общих связанных героев становиться больше и кажется, что всё будет хорошо. Но в конце понимаешь, что если бы не было связи с остальным циклом, то книга вообще ничего не потеряла.

Обстановка в городке, куда прибыл Жилин, очень странная для наших людей. Люди тут живут совершенно без забот. Всё у них просто и легко. Всё здесь сделано для удовольствия отдыхающих, но и так, чтобы не обидеть местных жителей.

Жилин всем говорит, что прибыл сюда для того, чтобы написать книгу в спокойной обстановке. Люди все ему говорят, что это пустая затея. На самом деле в ночное время в городке творится что-то совершенно нереальное. Какой-то разгул сюрреализма и слом общественного порядка. И многое тут совершенно непонятно поначалу. При чтении мне казалось, что я читаю какой-то детектив или шпионский роман. Жилин тут совсем не похож на межпланетника и играет роль какого-то следователя.

Очень странно, что в описании книги столько спойлеров, вернее главный спойлер. Уж не знаю, кто как относится к ним, я вроде как не против них, даже за частичные спойлеры, чтобы быть в курсе событий, понимать, что тут вообще происходит. Но когда в описании книги раскрываются многие детали, которые далеко не сразу известны при чтении, это слишком явно и неизбежно будет прочитано. Кто писал описание книги, был явно за спойлеры, поэтому не заботился о том, чтобы читатель хоть немного сам разобрался в ситуации и получил от этого эстетическое удовольствие. Часто дозированная информация доставляет именно моральное удовольствие при чтении. Но в общем, спойлеры не очень большие. Возможно это от того, что по книге то толком не напишешь.

По мере чтения я всё больше удивлялся очень развитой фантазии авторов книги. Они действительно росли по мере написания этого цикла. Получилось хорошо. Чувствуется качественное содержание. Да и написано здорово. С некоторого момента я начал получать большое удовольствие от чтения. Вот только всё это относится к первой части этой книги. Вторая половина меня огорчила. Мне было не очень интересно, хотя тут затрагиваются многие темы, например, оружия, наркотиков, голода. Лучшая книга цикла - третья - Стажеры.

"Расскажите подробнее, чем вам понравилась книга..." - так звучит подсказка в "теле" будущей рецензии. А вот не буду я ничего рассказывать. Потому что книга мне не понравилась. И как хотите, так с этим и живите. Или не живите. Или не хотите. Вообще без разницы. Или с разницей? Я тут фигню несу, вам занести? Нет? Уверены? Зря вы так. Фигня-то качественная, натуральный хенд-мейд. Больше нигде такой не найдете. А если найдете - то подделка китайская. Не то что Стругацкие. Они-то нашенские, не ихние. Самые что ни на есть настоящие. И книги у них не хухры-мухры. И даже эта самая книга, она тоже ведь не хухры-мухры. Дяденьки братья ее писали. Старались же. И что их тогда волновало, о том и рассказали. Что тупеем мы с вами, ребятки. Ох как тупеем. И что сытость и счастье ничем нам не помогут. И вообще, умрем мы все. Да не просто умрем, а вымрем. Полностью. Прям вот вжух и нет больше человеков. Страшно, да? То-то же.

Здесь будет всего две простые мысли. Ну, может быть, три.

Как же хотелось, как мечталось советскому школьнику по пути из детской библиотеки, подобно сталкеру Рэдрику Шухарту, войти в хармонтский бар "Боржч", устало грохнуть о стойку хабар – вещмешок с "пустышками" и крикнуть старому бармену: "Плесни-ка мне виски!" (Так я и стал алкоголиком, но это уже совсем другая история. Шутка)

Вероятно, именно "средние" Стругацкие, времен Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине и "Хищных вещей века" наиболее интересны, ведь их социальная фантастика балансирует между остаточной верой во всемирное торжество мирового коммунизма и нарастающей разочарованностью в советском социалистическом проекте.

Внимание к Хармонту в рецензии не случайно. Для Стругацких этот город важен. Безымянный западный городок в "Хищных вещах века"это, в сущности, тоже "Хармонт". Стругацкие в свой "хармонтский" период дуалистичны или, точнее, амбивалентны. В коммунизм им, конечно, хочется, но в такой коммунизм, чтобы там был бар с хорошим пивом (не обязательно сразу баварским, ну что вы, в самом деле).

Не читал автобиографию Стругацких, трудно сказать, выезжали ли они в капстраны. Но свой Хармонт с вожделенными барами и кафе они могли подсмотреть в советских Таллине или Риге. Но, вообще-то, социализм– это не бары и кафе, социализм – это рабочие столовые.

Напомним сюжет. Межпланетник (космонавт) Иван Жилин прибывает по делу в некий курортный западный городок. Население – около 50 тыс. человек (опустим неувязку с существованием в 50-тысячном городе заброшенного метро). Это бывшая капиталистическая страна, но в "Хармонте" по-коммунистически хорошо. Рабочий день 4 часа и бесплатная жрачка для всех.

Жилин – член некоего Совета. Так у Стругацких именуется то, что затем превратится в КОМКОН – межпланентный КГБ будущего. Кстати, КОМКОН в обществе победившего коммунизма вовсе не отказывается от "родовой" для ВЧК-КГБ практики террора. Убивает же в Аркадий и Борис Стругацкие - Жук в муравейнике Экселенц прогрессора Льва Абалкина, по совместительству инопланетного мутанта.

При этом в городе одновременно и не очень хорошо. Молодежь балдеет на обморочных  "дрожках" (рейвах), приличные люди постарше пьют шнапс до потери пульса, и, как будто этого мало, в городе распространяется опасный наркотик "слег".

Повесть короткая, сюжет линейный, половина действия проходит в кафе, книга читается легко. Добро побеждает зло. За бортом, правда, остается боковая неразвитая сюжетная линия про "интелей". А ведь они готовят восстание (вопрос: против кого?). Не исключено, однажды мятеж случится. По улицам доброго старого Хармонта поедут обшитые самодельными бронелистами старые "Фольксвагены" старых кандидатов наук, зонтики пенсионерок, как по волшебству, превратятся в огнеметы, а шары для боулинга – в бола для спутывания конных полицейских патрулей (образы украдены из "Лимонки" года эдак 1997-го).

Очень левацкая концовка получилась. Не будет вам никакого восстания!

ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!
Впечатление от этой книги Аркадия и Бориса Стругацких я могу сравнить лишь с "Пикником на обочине","Трудно быть богом" и "Градом обреченным". Собственно,"Хищные вещи века" - это тот же "Град..." только в светлых тонах. Так мне кажется. Но чтение этой повести - сложное дело,потому что на каждой странице ты узнаешь мир,в котором живешь. И от этого,честно говоря,страшновато... Философия оптимизма доктора Опира хорошо нам знакома,мы ее видим и слышим каждый день с экранов телевизоров. Знаете,просто не хватает слов. Это же наш мир! Это у большинства из нас "души вещами сожраны"! Это мы хотим,"чтоб было весело и чтобы ни о чем не думать"! У нас тоже "водят хороводы вокруг дурака". А слег? Когда-то он был фантастикой... А теперь? Но больше всего меня поразили сериалы,которые с такой жадностью и увлечением,не пропуская,каждый вторник смотрит мастер Гаоэй. Да,эти истории не названы прямо сериалами,но тогда еще попросту не знали такого слова,как мне кажется. А так - это именно те многосерийные истории,которые сейчас выходят на экраны в огромных количествах. И потихоньку заменяют нам книги,которые скоро,не дай Бог,тоже станет стыдно читать.
Как можно противостоять "хищным вещам века"? Ответ на этот вопрос знает маленький Лэн,который слишком рано повзрослел,но сохранил чистоту души и ясный взгляд на мир. Иван Жилин тоже будет искать этот ответ,пока позволяет закон об иммиграции,но он обязательно нарушит его,когда придет время и останется в городе надолго,возможно,навсегда. Останется ради тех,кого можно еще спасти...

- Прочтите, это довольно необычно. И подпишите, если вас не затруднит.
Я прочел. Это был закон об иммиграции, отпечатанный изящным курсивом на четырех языках. Иммиграция категорически запрещалась. Таможенник смотрел на меня.
– Любопытно, не правда ли? – сказал он.

С самых первых слов, произнесённых таможенником, начинаешь подозревать, что остров, куда приехал ГГ - земля обетованная. Изобилие с головой накрывает жителей острова, что ни пожелаешь – к твоим услугам. Подчас бесплатно. Что называется, ешь – не хочу. Вот люди и насыщаются, получают удовольствие. А после хлеба требуются зрелища. И опять – каждому по потребностям. Кто ударился в экстрим, кто ворует и уничтожает произведения искусства, кто бастует за продолжение любимого телесериала, кто подался в террористы, кто планирует марши протеста. Общество разделилось на слои и активно ненавидит друг друга. А тут ещё на рынок потребления вышел новый сильный наркотик.

Вот на его обнаружение и уничтожение направлена деятельность ГГ – принципиального бывшего космолётчика. Что за наркотик? Кто производит? Как долго общество будет противостоять ему? Настроенный решительно, он произносит громкие речи. Всё немного путано, слегка завуалировано. Чуть-чуть детектива, побольше политики. Очень много предвидения, сбывшихся в нашем будущем прогнозов.

Это в романе самое интересное и самое страшное. Написанный в 60-е годы, он словно о нас и уж точно для нас. Хотя в романе критики усматривают то критику капиталистического, то коммунистического общества. Но то, что оно очень похоже на наш современный мир – это точно.