The Final Circle of Paradise

Вот уже практически большая половина книги позади, а я до сих пор не совсем улавливаю суть происходящего. Что мне понятно в двух словах - бывший межпланетник Иван Жилин знакомый мне по "Пути на Альматею" и "Стажерам" приезжает в незнакомую страну, может название и говорили, я не уловил, снимает домик и под видом литератора пытается толи что-то выяснить, толи влиться в тусовку, местной, балующей с легкими наркотиками тусовку. Попутно наш герой вспоминает какие-то военные действия в разных странах будто он не летчик-космолетчик, а агент спецназа в отставке.
Страна конечно напоминает что-то среднее между городом будущего и растаманским раем.
В общем все оказывается просто - Иван Жилин бывший межпланетник, потом воспитатель, а ныне агент на службе разведки приезжает в страну в которой происходят странные вещи, вроде бы наступило время изобилия, но люди банально скучают, а потому пытаются как то разукрасить свое сытое существование - то новыми наркотиками, психотропным слегом, то странной наркотически-алкоголической дрожкой, то развлечениями с шекотанием нервов в подвалах у рыбарей. Все от скуки.
Странно что мир Полдня, прошел по мнению авторов этот этап, этап между освоением космоса и всеобщим утопическим благом, оказывается были и военные перевороты и войны и прочие нелицеприятные события. Такое впечатление что Стругацкие постепенно разочаровываются в мире и становятся все мрачнее.
Книга не очень понравилась.

"Мы стоим на пороге Мира Изобилия и должны быть готовы принять решение, как к этому миру относиться. Все мы вместе и каждый из нас в отдельности..." - так пишет Борис Стругацкий о повести "Хищные вещи века", которая когда-то казалась ироничной и абсолютно фантастической, а теперь, в наши дни, оказалась пророческой - и едва ли не реалистической!..

Что ты делаешь, описание, что ты делаешь, прекрати! Ну нет же, нет! Все так так! Владимир Семенович, ну скажите же им!

Я повелся на это описание, коварно составленное составителями сборника. По факту, конечно, ни пророчеств, ни реализма, ничего. Мысль, что остается после прочтения книги - это то, что полная свобода - это не всегда хорошо. И если люди говорят про то, что "у нас полная свобода" признайте, пожалуйста, то, что люди могут полностью деградировать и уважайте их выбор. Свобода же.

Вообще, я к Стругацким отношусь достаточно прохладно. "Понедельник начинается в субботу" я не смог дочитать, "Остров" мне понравился, в отличие от двух дополнений. Так что ничего экстраординарного я не ждал. Ну как бы и не дождался, не был разочарован :)

Больше всего меня в романе впечатлили похождения авторов для разрешения публикации данного романа.

Впервые прочёл рассказ Стругацких. Прочёл и не понял, но понравилось.

Раскрывается вопрос "что будет, если мы сможем жить только в своё удовольствие", утопического общества потребления. Погружение в вымышленную вселенную происходит легко и непроизвольно, как будто так и должно (будет) быть. Авторы просто показывают, а не пытаются убедить в какой-то своей, личной точке зрения, что тоже приятно.

Очень сильно удивил стиль написания, их язык больше похож на язык западных авторов, чем на отечественных. Не покидало ощущение, что читаю чей-то перевод с английского.

Продолжаю рассказывать про прочитанное в рамках книжного клуба.
Хищные вещи века - книга антиутопия Братьев Стругацких. Тут нет начала утопии дивного нового мира, есть город со своими проблемами, в который попадает главный герой. Он агент службы под прикрытием и ведет расследование исчезновения других агентов, разведывает информацию о неизведанном наркотике.
Все выглядит как игра-детектив, ты попадаешь в локацию, начинаешь знакомиться с окружающими. Все е очень странные и подозрительные. В этом городе не принято быть интелегентом (образованным читающим человеком), все пьют, дебоширят. Есть отдельный вид быдла, который скупает произведения искусства и сжигает его
До середины книги мне очень нравилась эта книга, но потом не понятно что происходило...
Спойлер ГГ пробует этот наркотик "чтобы понять, что же это такое". От этого наркотика у каждого человека разное состояние - кому-то дика кайфово "никогда не чувствовал себя лучше", а для кого-то это страшный кошмар.

Описание действия этого наркотика в книге не описывается, видимо из-за жесткой цензуры СССР. В целом Стругацких очень сильно цензурила и не хотели публиковать. В некоторых местах прям чувствуется, что абзац вырван и мысль немного теряется из-за этого.
Мое впечатление оказалось смазано, тк книга оказалась циклом (даже не первой) и будучи не знакомой с другими произведениями немного тяжело впрыгивать в вагон.
Остаюсь с открытыми вопросами:
Почему интелем (интелегентом) быть плохо?
Что плохого в ЭТОМ наркотике?
Почему девушка переспавшая на первой же встрече с главными героем и похабно рассказывая о своём опыте (да так, что ГГ стало стыдно) дала ему пощечину, возмутилась и убежала в слезах после вопроса об этом наркотике?
Что происходило во второй части книги? Это измененное состояние и галлюцинации? Это он видел перед смертью или это была реальность?

Вопросов осталось много, но первое касание со Стругацкими прошло нормально, в будущем к ним вернусь

В который раз убеждаюсь - у каждой книги своё время. Уже начинала ее в прошлом году, но забросила.
«Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, ещё немного - и дурак станет идеалом.»(с)
Книга, написанная в 1963 актуальна до сих пор - в этом ли не провидение авторов?
Общество потребления, где главное - сладко жрать, хорошо развлекаться, почаще трахаться и никогда! Никогда не задумываться о том, как бедна духовная жизнь.
Этакая философия мещанства, где угадываются черты нашего времени: дрожка (рейвы), ляпы (пейнтбол), слег (любые наркотики, о которых и говорить-то неприлично, но все о них знают), Опир, прославляющий политику государства так, что приходится верить. Авторы тут уже с испорченным тоталитарным государством настроением - и вот, они злы и дышат безнадежностью.

Удивительно хорошо резонирует с видео Rammstein - Radio, где подняты сходные проблемы: нежелание видеть, но желание давить и давить на кнопку удовольствия, пока не сдохнешь.

Герой «Предполуденного» цикла Иван Жилин попадает в некий город, жители которого купаются в изобилии. Все базовые человеческие потребности горожан давно удовлетворены благодаря научно-техническому прогрессу. Люди впадают в скуку, и на этом фоне приобретает популярность некий таинственный наркотик под названием «слег», позволяющий уйти в иллюзии, получить яркие эмоции, и заставляющий ставить под сомнение саму ценность реального мира.

Очевидно, повесть была задумана в качестве эксперимента, попытки исследования гипотетического общества изобилия, а в более широком смысле — человеческой природы. Большой интерес для меня представляет тот факт, что сами Стругацкие свое произведение поначалу относили к антиутопиям, а затем отреклись от подобной характеристики. Я вижу в этом свидетельство непрерывного развития мысли, созвучное масштабным событиям, происходившим в нашем обществе.

Ранние Стругацкие в чем-то были пропагандистами, страстно верившими в марксизм-ленинизм, впрочем, они и сами не отрицали этого. Отсюда крайнее морализаторство Жилина, его фанатичное неприятие примитивного гедонизма Опира. Отсюда же и топорный подход правительственных агентов к решению проблем: блокада целого города, ссылка всех жителей, желание «вырвать с корнем», уничтожить, предать забвению. Так и веет старым-добрым тоталитаризмом.

И все же пространство власти неизбежно порождает потенциал бунта, свободы, которую нельзя просчитать заранее, и котороя не предопределена железным партийным курсом, что мы и видим в рассуждениях Жилина в конце произведения (постструктуралисты одобрили бы). И, что самое интересное, здесь в Стругацких уже совсем нет пропагандистов. Напротив, они предстают прямо-таки анархистами, когда говорят за Жилина о тяжелой, но необходимой «столетней» работе (это уже отсылает к такому явлению, как хождение в народ), необходимой горожанам, чтобы осознать проблему, сделать подлинно свободный выбор, решить эту старую проблему принятия собственной свободы и ответственности за свои жизни. За это, за эти последние мысли главного героя, ставлю повести крепкую восьмерку.

Даже не смотря на то, что спустя годы Стругацкие внезапно решили, что описанный ими мир изобилия не так уж и плох, и что свобода саморазрушения — это тоже свобода индивидуального выбора. «Вжух!» — и многогранная проблематика повести (здесь и вопрос отношения к культуре, и вопрос осознанности выбора, и дихотомия иллюзорного и реального, и страх собственной свободы, и вопрос отношений власти и субъекта) подменяется плоской либеральной формулой: «моя жизнь принадлежит мне, что хочу, то и делаю». Ох уж это тлетворное влияние крайнего индивидуализма!

Когда-то еще в школьное время примерно в классе 10-11 мне довелось познакомиться с творчеством братьев Стругацких. И как говорится понеслось. Да с первого произведения, да что там практически с первых строк в самой сердечко, я сразу зачислила их в ранг любимых авторов. и с тех пор медленно смакуя каждое произведения я продвигаюсь по их библиографии. И наверное именно по этому давать оценку и тем более писать отзыв на произведения Стругацких мне сложно. Все мне у них нравится по умолчанию, что чуть больше, что-то чуть меньше, но нравится все.

ХВВ это детективная история, развивающаяся в будущем. Главного героя Ивана направляют в некий город разобраться, что же там происходит, т.к. предыдущий агент не выходит на связь. По началу следя за передвижениями ГГ создается впечатление легкого сюра, вроде все нормально, но что-то не так, а что не понятно. И вот это ощущение меня не покидало примерно до половины книги. Позже когда события разгоняются оторваться от чтения становится сложно.

Иван приехал в город не только чтоб найти своего коллегу, но и для того чтоб выяснить что там происходит, и что это за новый вид наркотика, который распространяется. Городок надо заметить весьма не простой, и люди как-будто каждый со своим большим секретом.

Мне это произведение видится как аллюзия на общество потребления, вышедший в середине  60х годов, он довольно точно описывает то что мы можем сейчас наблюдать вокруг. Конечно не общество показанное Стругацкими не полная копирка нашей действительности, но есть четкие параллели. И осознание того что мы движемся по схожему пути как-то не радует.

Это все таки удивительная способность писателей фантастов, так предугадывать будущее.