The Final Circle of Paradise

С каждой книгой Стругацких не перестаю удивляться гению писателей. В книге «Хищные вещи» они, подобно Жюль Верну, предугадали проблемы грядущего столетия, которые, в наше время только начинают проявляться. Внутренняя пустота, потребительский век, «дрожка», погружение в несуществующий мир и потеря связи с реальным - все это проблемы не выдуманного общества, а современного человечества, которое не успевает приспособиться к прогрессу, не успевает адаптироваться. Впрочем, это только первое впечатление о книге. На самом деле, «хищные вещи» совсем о другом. Это книга о человеке, о его природе, о его потребностях, о его философии, ценностях, о счастье. Книга о самой нашей сути, наше зеркало, в которое мы иногда и сами стесняемся посмотреть. Не то, что другим показать.

Впрочем, о чем эта книга, так же как и что «покажут» по радиоприемнику каждый определит для себя сам.

Произведения АБС практически всегда оставляют у меня в душе смешанные ощущения: безысходности, тоски и надежды. И "Хищные вещи века" не исключение.

Перед нами картина. Общество отупевшее и остановившееся в своем развитие, единственное, что их волнует это удовольствия и непрекращающееся эмоциональное наслаждение. Они достигли абсолютного пресыщения, изобилия такой степени, что им непреодолимо скучно. Они готовы идти на смерть, чтобы хоть как-то пощекотать себе нервы. Цель их дневного существования - дожить до вечера, чтобы испытать невиданные ранее эмоции.. и вот появляется источник постоянного и абсолютного наслаждения, т.н. слег. Но тссс... что это, вам никто не расскажет, такие вещи не говорят вслух. Люди так оберегают источник своего "счастья", что несговариваясь молчат о нем.

"Люди, ушедшие в иллюзорный мир, погибают для мира реального."

И как в этом всем разобраться спецагенту Жилину, если он привык искать тайные группировки, подпольные лаборатории, а здесь распространителями наркотика являются сами люди, лично каждый из них. Нищие и убогие духом люди.
Собственно АБС и создавали данное произведение как антиутопию.
Однако, что увидела лично я в данном произведении. Данный разворот событий не самый ужасный из возможных, ведь несмотря на то, что люди пичкают себя нейростимуляторами, напиваются, объедаются и т.д., тем не менее, это мир свободный. Ведь с таким же успехом у них есть доступ к библиотекам, музеям, книгам, они могут развиваться и некоторые из них так и делают. У них есть университеты, лаборатории, некоторые даже пытаются бороться со своими отупевшими согражданами (пусть и жестокими мерами). Но все же у них есть выбор и все то, чего не было по всей видимости у самих авторов произведения в их время.
У них есть то, что есть у нас. И как распоряжаться этим решаем только мы сами.

"Спасать. Опять спасать. До каких же пор вас нужно будет спасать? Вы когда-нибудь научитесь спасать себя сами? Почему вы вечно слушаете попов, фашиствующих демагогов, дураков опиров? Почему вы не желаете утруждать свой мозг? Почему вы так не хотите думать? Как вы не можете понять, что мир огромен, сложен и увлекателен? Почему вам все просто и скучно? Чем же таким ваш мозг отличается от мозга Рабле, Свифта, Ленина, Эйнштейна, Строгова?"

Ещё одно произведение Стругацких «на злобу дня». К сожалению, такие ситуации, когда люди попадают под воздействие наркотиков (неважно, обычных или аудио) и теряли человеческий облик. В этой истории пропаганда наркотика под названием слэг настолько сильна, что даже такие сильные личности, как коллеги главного героя, сломались и перестали быть собой. А чтобы ощутить на себе действие слэга и не стать наркоманом, то надо быть сверхсильной личностью. А «дрожки» - не что иное, как современные тусовки, на которых молодёжь прожигает жизнь и деградирует. Я обратила внимание на то, что повесть написана в 1960 году, то есть уже тогда Стругацкие видели подобные тенденции в обществе и поэтому написали книгу-предупреждение, со временем, когда будут происходить подобные неприятные вещи, они тоже угадали, события повести происходят в 2019 году, а у нас сейчас 2016. Несмотря на всё затронутые в произведении серьёзные проблемы, его конец меня рассмешил, Вузи решилась на отчаянный демарш, а всё потому, что испытывала к Ивану симпатию и не хотела, чтобы с ним произошло то же самое, что и с большинством жителей города, её пример показывает, что ещё не всё безнадёжно и что людей ещё можно спасти. Правда, снова возникает вопрос, который Стругацкие подняли и в других своих произведениях и на который сложно дать объективный ответ — хотят ли сами люди, чтобы их спасали?

Кажется, нет ничего сложнее, чем написать рецензию или просто выразить хотя бы более-менее связные мысли о произведениях братьев Стругацких. Сочинение на "Войну и мир" и то видится для меня лёгкой задачей. А здесь...
Произведения горячо любимых мною Стругацких всегда приводили меня в восторг. Их книги хочется перечитывать не только для того, чтобы окунуться в интересный сюжет или встретиться с полюбившимся героями. В них есть гораздо большее: ответы на важные вопросы и сами вопросы, остающиеся без ответов, ибо, прежде чем ответить, предстоит хорошенько подумать (да и то, ответ будет для каждого свой). Возможно, именно это и создаёт основную сложность для написания рецензии. Или же это только "Хищные вещи века" так на меня подействовало.
Не понять и не прочувствовать это произведение просто не возможно. Здесь всё предельно ясно, словно ты живёшь в этом мире. Курортный город, куда прибыл на задание уже знакомый по "Путь на Амальтею" Иван Жилин, постоянно мерещится в окружающей тебя обстановке. И чувство безысходности, неизбежности и беспомощности, - всё то, что испытываешь при прочитывании или перечитывании и обдумавании прочитанного. Примерно те же чувства я испытала и с романом "1984" Джорджа Оруэлла. Порой, "Хищные вещи века" мне чем-то неуловимо напоминали "1984", хотя первое вряд ли можно назвать антиутопией.
Что касается самого сюжета и героев, то здесь Стругацкие как всегда на высоте. Интересный сюжет-расследование, которое читатель проводит вместе с главным героем. "Слег", "рыбари" и "интели" и прочее, - что это и к чему? Зачем всё это выдумано и наделено такими названиями? И самое главное, в чём смысл всего этого? Хорошие и содержательные монологи (диалоги) отчасти помогают разобраться в этом (монолог Опира, мнимая беседа Жилина и Римайера). Особое впечатление (желание выучить наизусть) произвели мысли главного героя в самом конце произведения.

А самое обидное, что даёт понять о безысходности всей ситуации это то, по какой причине поставлен в городе памятник Юрковскому! Да-да, тому самому очаровательному поэту Володе Юрковскому из "Страны багровых туч"; тому самому любящему жизнь Владимиру Юрковскому из "Путь на Амальтею"; тому самому Юрковскому Владимиру Сергеевичу, известному и заслуженному палеонотолгу, достойно погибшему, а не проживающему жалкую жизнь генерального инспектора. И этот человек навсегда будет известен в этом городе как первый человек, сорвавший банк в электронную рулетку. Обидно, тошно и страшно...
Если говорить о персонажах, то отдельное спасибо хочется сказать за Ивана Жилина. Окончательное его раскрытие (и развитие) происходит именно в "Хищных вещах...". Хотя, порой мне казалось, что я теряю его и Жилин может превратиться во второго Римайера или Пека Зеная (посещение парикмахерской, танец с Вузи). О жителях самого города особо не хочется говорить: да, они все разные, но никто из них не обладает положительными чертами, и все они столь похожи на наше общество. И становится страшно. Страшно, но "спасать, опять спасать". Потому, что "надо думать"; потому, что "мир огромен, сложен и увлекателен"; потому, что наш мозг должен быть как "мозг Рабле, Свифта".

По мне так это книга повышенной злободневности. Иллюстрация не лишенной смысла гипотезы, каким может стать мир после тотального закрытия основных потребностей - этажей пирамиды Маслоу.

Книга не динамична по действию, но не отпускает силой внутренней интриги. Для читателей с воображением и любовью к разгадыванию загадок. Стругацкие, как и всегда, мастерски ведут повествование через мелкие подробности окружающего героя, подтверждая, что дьявол в деталях и фокусируя наше внимание на приметы n-ного круга рая, в котором мы находимся.

Читать обязательно с комментарием Б.Стругацкого, он объясняет мутность концовки повести (именно повести - при всей фантастичности происходящего!), и к тому же ставит интересную и жутко актуальную точку. Антиутопия и утопия здесь сходятся в одну точку, в которой сидим мы и дочитываем комментарий к "Хищным вещам века".

Как только ни величают "Хищные вещи века" - и антиутопией, и сатирой на мир потребления, и притчей, и детективом. И каждый по-своему прав. Книга сочетает в себе многие элементы, но более всего она напомнила мне "Насморк" и "Расследование" Станислава Лема - благо браться Стругацкие его любили и читали. Местами здесь творится что-то абсурдное, загадочное, а объяснение оказывается настолько невероятным и простым, что даже как-то не верится.

Начинается книга весьма просто и незатейливо: уже известный нам по более ранним романам "сквозной" персонаж - бывший звездолётчик Иван Жилин, подвизавшийся на работу в Совет Безопасности ООН - прибывает в некую "страну дураков" с тайной миссией. Здесь, где вроде бы "весело и ни о чём не надо думать" и можно получить все блага по желаниям и потребностям за внесённый на таможне скромный аванс, явно творится что-то странное, и этим-то легендированный под писателя бывший покоритель космоса и должен заняться. Интригует.

В обстановке всеобщего старательного веселья, когда жители и туристы скорее маются от того, чем бы ещё можно было себя развлечь, Жилин настойчиво, но порой весьма экстравагантно тянет за ниточки и идёт по следу, а читатель следует за ним по пятам. Что интересно, как и протагонист, мы не знаем, что именно мы ищем и кто в этом чём-то виноват. Здесь чисто детективный жанр переплетается с элементами антиутопии и шпионского романа. Правда, шпион из сотрудника ООН получается, судя по всему, никудышный. Вроде бы у Жилина есть легенда, но он придерживается исключительно на словах. Вроде бы он должен действовать разумно и осторожно, а он зачастую ломится напролом либо идёт по цепочке, даже не предполагая, куда его эта тропка заведёт. Проще говоря, разведчик грядущего светлого коммунистического общества "светится" как одинокий костёр в степи. И слова одного из героев представляются мне весьма справедливыми:

Сделаем, конечно, скидку на то, что Стругацкие не ставили перед собой цели написать произведение об успешной работе агента-нелегала на абсолютно чуждой ему и вроде бы даже не очень враждебной территории - ведь за ним гонятся ровно те, чьи интересы он сам успел вполне осознанно задеть. В целом же роман получился увлекательным, с элементами приключений - там даже будут казино (привет Бонду!), но не будет ни роскошных автомобилей, ни томных профессиональных соблазнительниц. Мне понравилось, как братья бережно описали этот "дивный новый мир", набросав детали яркими мазками (до сих пор перед глазами стоит сцена того, как один герой в мрачный вечер пьёт чистый спирт и закусывает его ложками сахарного песка). Не обошлось и без предсказаний - новый тип дискотек с массовой психостимуляцией, серьги-приёмники (чем не Bluetooth-гарнитура?), виртуальные миры. Путешествовать по этой воображаемой стране увлекательно, даже если перечитываешь повесть.

Иван Жилин отправляется с важной миссией в чудный туристический городок. Это сытая, буржуазная традиция, где люди развлекаются и наводят туману. В городе много сообществ, а еще психоделических наркотиков, которые никто не скрывает. Все обращаются к герою так, как будто он что-то понимает, а он ничего не понимает. И мы, читатели, тоже ничего не понимаем.

Иван, по сути, агент Совета Безопасности, который отправился в этот город, чтобы расследовать дело распространения загадочного наркотика. Он попадает буквально во все ситуации, которые можно попасть. И только в конце мы узнаем, из-за чего все произошло.

Мысль книги, естественно, философская: что сытость и абсолютное благополучие такое зло, как голод и нищета. Когда все хорошо, люди начинают беситься с жиру и придумывать себе опасные развлечения. Человеку нужен конфликт, хоть небольшой, чтобы была проблема, которую надо решить. Иначе есть опасность впасть в фантазии, а это – худший наркотик.

Читали роман? Или другие книги Стругацких? Любите читать философскую фантастику? Что позволяет вам отключиться от реальности?

Кто-то сослался на Стругацких, и вот я уже скачал на телефон добрую половину их сочинений и жадно принялся перечитывать. Интереснее всего оказалось так: открыть книжку Б. Стругацкого «Комментарии к пройденному», где он рассказывает об истории написания всех книг, и, дойдя до очередной главы, перечитать и соответствующее произведение.

Больше всего почему-то впечатлили «Хищные вещи». Может быть, потому что там почти нет морализаторства. Нету дурного мира полудня. Есть только вкусно написанный быт буржуазного города-курорта, восстановленный авторами, очевидно, по западным шпионским романам. Оттуда, и только оттуда могли взяться бесконечные бары, виски и коньяки, ругань и курево.

Но главное, конечно, в этой книге — это увлекающий читателя, плотный поток событий, который неостановимо движется сквозь страницы, перескакивая от одного к другому, с другого на третье, почти без пауз. А в качестве десерта приготовлены новые слова для новых явлений из этого неопределенного времени и места — и прежде всего таинственный и ужасный СЛЕГ и весёлая ДРОЖКА.