Отзывы о книге Дитя Колорадо

Я очень люблю и уважаю Кинга-без-мистики. Он умеет навести ужас вполне реальными вещами.

На маленьком острове близ побережья штата Мэн найден труп молодого мужчины, но при нём не обнаружено никаких документов. Кто он? Что привело его в уединённое место? И действительно ли, как утверждает полиция, причиной смерти стал несчастный случай?

Поначалу и правда все описываемое кажется неразрешимой загадкой. Постепенно прорисовывающиеся детали ответов не дают, а порождают лишь новые вопросы. Собственно, к этому и сводится весь роман. Никаких предположений, лишь малые крупицы разрозненной информации. И даже когда личность парня была установлена, ответов на бесчисленные "Как? Почему? Зачем?" не нашлось. Кинг прав, люди хотят знать. Люди не любят историй, которым нет никакого объяснения. Даже самые нелепые догадки лучше абсолютного "ничего". Да, этот роман был бы отличным произведением, если бы не чрезмерно прозаичная форма подачи. Она такая же монотонная, как и жизнь на острове, где произошла трагедия.

Можно за разные вещи критиковать это книгу.

Например, за то, что она маленькая, шрифт огромный, бумага плотная, а вообще - верните мне деньги. Действительно, роман небольшой, что, естественно, не скрывали от потребителя.. Одновременно с этим он чертовски легко читается и, если не вводит в напряжение, то привлекает внимание. Ещё не грех посетовать на концовку, мол она не раскрыта и вас обманули. Да только выясняется, что ты ошибаешься и мистер Стивен Кинг в этом абсолютно уверен. Вся необходимая информация на руках. Фантазируй – не хочу.

А можно и вовсе раскапризничаться, ибо «автор должен был..» - но автор никому и ничего не должен. В нашем литературном кулуаре люди донельзя требовательны, настроения преобладают пессимистические, а критика так беспощадна, как и безосновательна.

Я же назвала бы эту книгу обычной, даже немного «курортной» что ли, лёгкой, как морской бриз и забавной. Она не заслуживает сброшенного на неё вала неодобрения (собственно не засуживает и чрезмерной похвалы), так же как не обязана испытывать вину за разделение общества книголюбов на лагеря. А именно: на людей, которые не хотят/не могут переварить недосказанность и на людей, что сию недосказанность восполняют для себя сами.

Да, «Парень из Колорадо» - не шедевр детективного жанра, но и не сыскная блевотина. Не лучшее произведение самого Мастера, но оно создает резкий контраст на фоне остального его творчества, а значит подлежит прочтению всем заинтересованным.

П.с.: По поводу концовки.. по мне здесь убийством и не пахнет, зато как интересна идея фанатичного самоубийства! Вот это финал!

Эта история — как дыра, в которую постоянно залезаешь языком, пытаясь нащупать дно.

Парень из Колорадо

Стефани приехала на Лосиный остров,чтобы пройти стажировку в местной газете, члены которой были старожилами этого небольшого городка. В один прекрасный вечер Стефани узнает от них историю, которую точно не напишут в газетах. Историю о Парне из Колорадо..

В плане детектива, история не пышная, но интересная, оставляет после себя загадку. Мне понравилась. И ещё понравилась атмосфера. Похоже, я бы осталась на этом острове, даже если бы вся пропахла рыбой)

Если бы мне дали прочитать эту повесть и не сказали, кто автор, я бы всё равно догадалась, что автор — Стивен Кинг. Хотя в самом деле «Парень из Колорадо» (The Colorado Kid) (2005) выпадает из Кинговской библиотеки жанров, несмотря на их многообразие. Для меня он уже давно перестал быть «Королём ужасов», потому что далеко шагнул за рамки этого определения. И здесь Маэстро снова решил поэкспериментировать. Это его первая детективная история.

Сверхъестественное зло и монстров сменила загадочная гибель неизвестного человека и расследование, которое когда-то, в более молодом возрасте, проводили не детективы, а двое стариков-журналистов, и теперь они рассказывают таинственную историю молодой практикантке, проработавшей в редакции всего четыре месяца. Внимание писателя сосредоточено не на действии, а атмосфере, характерах и интуиции персонажей, а также процессе размышления над загадками прошлого.

В своих книгах Кинг любит вести пространные разговоры. Такая его манера повествования раскрывает мысли героев. Он приостанавливает развитие сюжета и пускается в рассуждения. А поскольку в «Парне из Колородо» ни хоррора, ни экшена нет, то этот свой фирменный приём писатель использует от души.

Несмотря на то, что история выглядит весьма и весьма реалистично, дух Кинга пронизывает детективную повесть в разных мелких деталях, которые должны послужить разгадкой «висяка»: пачка сигарет с акцизной маркой Колорадо, советская монета в десять рублей… В общем, напускает туману 25-летней давности, а ты, читатель, ломай голову. Очень по-кинговски. Ну а когда доберёмся до финала, то, как говорил Эдгар По, — «Маски долой!»

Для Кинга характерно исследование экзистенциальных тем, таких как природа тайны, жажда людей к разгадке тайн, живучесть в их памяти загадочных историй… В «Бессоннице» тайна раскрывается через мистическое восприятие. В «Оно» коллективная память помогает противостоять древнему злу. В «Зелёной миле» в памяти людей живёт и искажается история. Тайны прошлого, связанные с нашей памятью, формируют реальность в «Дьюма-Ки». А в «Тёмной Башне» тема тайны приобретает метафизический масштаб…

В каждом из этих романов Кинг не даёт готовых ответов. Он задаёт вопросы и показывает, как люди реагируют, когда не знают, что происходит: они ищут объяснения, вспоминают прошлые события и спрашивают у других людей, пытаются понять логику того, что сначала кажется хаотичным.

Так что и в «Парне» Кинг не изменяет себе — он просто сменил угол зрения. За внешним реализмом скрываются его любимые темы, внимание к деталям и его умение создавать глубокую, многоплановую прозу.

Читать «Парня из Колорадо» лучше не как детектив, где всё должно быть исследовано, озарено вспышкой интеллектуальной мысли сыщиков и собрано в красивый и понятный этюд из пазлов. Здесь неспешный разговор о том, что делает историю ценной и когда она неизбежно превращается в мусор, который в лучшем случае выбросят.

Жёстко, но справедливо эта мысль бьёт в этой цитате:

«В любом случае история о дитя Колорадо стояла бы под номером семь или восемь в серии “Необъяснимое из Новой Англии”, над которой читатель задумался бы минут на 15 в воскресенье, а в понедельник застелил бы этой страницей кошачий лоток».

Эти слова о том, как обесценивается сенсация. Сенсации и тайны просто умирают, затерявшись в пыльной истории. Для приезжего журналиста это материал, который должен выстрелить и тут же забыться. Для островитян — часть памяти, которую не хочется превращать в одноразовую бумажку.

Кинг намеренно сталкивает эти два отношения и показывает, как легко сенсация деградирует по смыслу: сегодня «мурашки по коже», завтра — подстилка для кошачьего лотка. И в этом нет ничего необычного, только холодная правда. Потом подумаешь, что писатель, должно быть, размышляет и о творчестве: прочитали — все тайны выяснили — забыли. Не потому ли множество книг — хороших книг, но лишённых интриги — ощущаются как мусор? Горькая правда…

При этом Кинг не критикует погоню за сенсацией — он одновременно приоткрывает свою писательскую кухню. Послесловие с подборками газетных вырезок и заметок будто говорит: вот из чего рождаются сюжеты. Не из громких сенсаций, а из бережно сохранённых обрывков человеческих историй: кто-то записал, кто-то не выбросил, кто-то сложил в папку. И получается, что для самого Кинга ценность истории — в её сохранении, а не в «продаже». Он собирает эти фрагменты не ради быстрого эффекта, а чтобы оставить в них дыхание времени.

**** Мне открытый финал повести не кажется незавершенностью. Он стал закономерной точкой: не торопиться всё объяснять, не превращать тайну в одноразовый, расходный материал. Тайна — не всегда загадка, которую во что бы то ни стало надо разгадать. Может быть, разгадка тайны для кого-то окажется непереносимым испытанием? Как знать? А, возможно, неразгаданные тайны на острове Мэн — это то, что делает его удивительным, странным, неповторимым местом, так любимым Стивеном Кингом. Писатель даёт читателю право не знать — и при этом всё равно чувствовать, что история была важной.

А стал ли «Парень из Колорадо» для вас историей, каждый решает сам. Просто, дойдя до финиша, оглянитесь назад и вспомните свои эмоции, которые испытывали при чтении. То, что чувствовали, может оказаться тайной … вашей тайной. Я, как мне кажется сейчас, её не забуду. И прав Маэстро Кинг: разгаданные тайны забываются.

Ниже не будет спойлеров, но, все же, посоветовал бы не читать мой отзыв раньше прочтения книги. Дабы не испортить впечатление о ней.

Небольшое по объему произведение, что как-то не характерно для Кинга. По структуре, роман напомнил мне другую книгу автора: «Почти как «Бьюик». Там и там происходит (либо описывается/рассказывается героями) некое ключевое событие, являющееся центральным звеном сюжета. Затем идет череда повествования, где герои пытаются понять, узнать подробности об этом событии. А концовка…, да ее нет, то есть она открыта. Как написал сам Кинг в послесловии к «Парню…», он бы мог сам написать несколько итоговых концовок, но оставил это фантазии читателя… (именно знание этого момента до чтения книги может размазать впечатление, о чем я написал в первых строках отзыва).

На детектив как-то этот роман не тянет. Вроде, все основные вещи есть: неопознанный труп мужчины, неизвестно что с ним, откуда он, зачем сюда приехал и было ли преступление вообще. Есть люди, которые затратили уйму времени на расследование. По ходу действия некоторые вопросы проясняются, кроме двух последних. Во главу повествования поставлены не сами герои и происшедшее, а тайна, так и не раскрытая автором…

Только, почему-то не захватила меня эта неизвестность, не проникся я и к героям. Сюжетная напряженность вроде есть, но небольшая, не заставляет ускориться с чтением, чтобы лететь по строкам, страницам дальше и дальше. А в окончании, мне все же хотелось бы ясности: что же произошло с человеком и зачем он приехал на остров?

Ну что я все жалуюсь?)) Есть во всем этом и положительный момент: автор цели своей достиг, пару концовок я сфантазировал…))

Ведь именно тайна заставляла меня возвращаться к этой истории снова и снова.

Каждому писателю фантастики нужно чтобы кто-то находил и приносил вырезки, которые могли бы лечь в основу замечательного сюжета. «Просто немного подправь то, что уже есть», – обычно говорит такой поставщик с ободряющей улыбкой на лице. Не знаю, как у других, а у меня никогда это не получалось;

Вот уж спасибо! Мистер Кинг, как вы могли! Опять! Заставить меня пролистывать страницу за страницей, не обращать внимание на боль в глазах и все искать паутинку тайны в словах. Так что не врите! Найти сюжет в маленькой песчинки, тени или куске газеты вы можете! И нечего скромничать! Вы ведь не просто загадали мне загадку, а заставили почувствовать всю беспомощность, когда не можешь найти отгадку. Узнать какого это, быть в неведение! Дойти до ручки и почти заставили с негодованием захлопнуть книгу... если бы... если бы не очарование тайны, которое постепенно выросло из сумбурных метаний моей логики (в поисках легкого "книжного" сюжета). Очарование зыбкой не оформившейся мысли, вероятностей событий. Очарование свободы... что ли. И да вы были правы, так намного интереснее.

Я никого ни в чем не хочу убеждать, но прежде, чем закончить, прошу вас учесть тот факт, что мы живем в паутине тайн и так к этому привыкли, что заменили слово «тайна» на «реальность», потому что так спокойней. Откуда мы взялись? Где были до этого? Неизвестно. Что нас ждет? Неизвестно.

Что же мне остается? Я не могу влезть в вашу историю, не могу опросить свидетелей и пройти весь путь по следам Дитя Колорадо. Я даже не могу высказать свое предположение, спровоцировать рассказчика, что бы проверить не привирает ли он))) Стоит ли мне искать ответы?

Но в этом детективе – в этом необычном детективе, если мне позволят такую вольность в формулировке выходных данных, которые будут на обложке – ответы меня не интересовали.

Вот и я об этом. По привычки ищу отгадку. А тайна... тайна уже стала самоцелью. Самым ценным в этой истории, хрупким и одновременно самым непробиваемым материалом из которого можно сделать историю. И как можно было взять банальные страшилки и спрятать среди них настоящую тайну. Не ухмыляйтесь мистер Кинг, я знаю, что так можете только вы.

Меня снова потянуло к тайнам, которые хранят острова штата Мэн, такие как Крэнбэри или Монэан с их необычной самобытной атмосферой уединения и общности. В Америке мало мест, где так четко проведена граница между маленьким миром своих и огромным миром чужих.

Ну да, пустая лодка с мертвецом, прибившаяся к берегу, блуждающие огни. Скажите, как можно было среди них спрятать банальный труп? Почему он вдруг оброс ТАКОЙ историей? Или это ваши герои? Не дали ему превратиться в еще одну просто реальность? Нашли свою загадку. Два неутомимых старика, двадцать лет копающихся в этой истории. Должны бы вызывать жалость, а вызывают почему то зависть.

Безразличны ли мне два старика, в свободное время неутомимо пытающиеся докопаться до истины, несмотря на то, что года уходят, и сил на это остается все меньше? Нет, небезразличны.

И мне они уже никогда не будут безразличны. И хорошо что я застала их в добром здравии, когда у них еще было достаточно сил передать свою "тайну" наследнику.

Переживал ли я за Стефани, когда она предстала перед справедливыми, но довольно строгими судьями, устроившими ей экзамен?

И я переживала, очень. Очень боялась, что она смалодушничает и не пройдет испытание. Попробует как и я искать легкий ответ. Мистер Кинг, я бы провалилась((( Мне ведь было очень трудно отбросить логику и просто искать ради поиска.

Радовался ли я каждой догадке, каждому лучику света, пробившему сумрак неизвестности? Конечно.

И я радовалась, а еще грустила, когда не поспевала за Стефани. Она оказалась куда умнее меня, хотя... признайтесь ей вы подыгрывали))

Я взялся писать, чтобы разобраться в себе и, создавая «Дитя Колорадо», пришел к выводу, что, может быть – подчеркиваю, может быть – именно очарование тайны позволяет нам сохранить рассудок в этом разрушительном по своей природе миру, по которому путешествует наше бренное тело.

Но больше всего меня вдохновляли мысли о том, как мертвый дитя Колорадо сидит у мусорной корзины и смотрит на воду, об этой аномалии, которую трудно признать даже самым легковерным. В конце концов, мне все равно, как он туда попал; он как соловей, увиденный мельком в пустыне, от этого дух захватывает.

Уж я-то знаю.

Теперь и я знаю))) и спасибо вам, мистер Кинг. За еще одно приключение и еще одну загадку. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!

Пока я еще не могу определить своё отношение к Стивену Кингу. Я очень люблю "Зеленую милю", мне понравилась "Мертвая зона", симпатизирует "Безнадега", я терпеть не могу "Сияние", совсем не понимаю "Сердца в Атлантиде", из сборника "Четыре сезона" люблю только "Побег...", а из позднего периода очень трепетно и с большим теплом отношусь к "Стране радости". А больше...больше я у него пока ничего не читал. Иногда бывает такое настроение, когда жуть как хочется почитать Кинга, только его и ничего кроме. И тут...минимум 15 минут перед книжным шкафом обеспечены. Честно сказать, после хваленого "Сияния" я боюсь разочароваться, когда смотрю на его знаменитые произведения, поэтому, наверное, стараюсь пока обходить их стороной.

Последний раз, когда я ощутил резкий приступ "хочупочитатькинга", выбор пал "Парня из Колорадо". А что...оценки приличные, объем небольшой. В самый раз, чтобы скоротать вечерок выходного дня. Тем более, что детективные истории я очень люблю, а в исполнении Кинга это должно быть еще интереснее. Всё, в общем-то, так и было. Из аннотации известно, что на пляже обнаружили труп неизвестного мужчины. Документов нет, признаков преступления вроде бы тоже нет. Причина смерти - вот главная загадка, которую на протяжении всей книги пытаются разгадать двое стариков журналистов и их юная практикантка, хотя сам случай произошел много лет назад.

У Кинга получились достаточно интересные и запоминающиеся персонажи. Повествование этой истории увлекает. Но на этом, на мой взгляд, плюсы закончились. Как мы узнаем из послесловия, Кинг заранее предполагал, что от данной истории у большинства останется нейтральное мнение. Однако, это его вполне устраивает. Он вдохновился газетной вырезкой о неизвестном трупе, который нашли на пляже. Однозначную причину смерти судмедэксперт установить так и не смог. Именно эта тайна вдохновила дядюшку Стиви на написание этого, так сказать, романа. Но вопрос...зачем?

Эта история неплохо бы смотрелась в каком-нибудь сборнике Кинга. Легкая, увлекательная, с приятными персонажами, но, в общем-то, ни о чём. Но выпускать это отдельной книгой, это, я считаю, перебор. И главная причина по которой книга мне не очень понравилась - я не люблю незаконченные истории. Считаю, что если у книги не будет никакого продолжения, то в конце всё должно быть на своих местах. Должна быть поставлена точка. Тем более в данном случае. Если убрать из книги персонажей, то получится хроника криминальных новостей - "На берегу океана обнаружен труп мужчины. Личность не установлена. Причина смерти неизвестна. По данному факту проводится доследственная проверка, по окончанию которой будет принято процессуальное решение", а граждане, смотрящие телевизор, за чашечкой чая обсуждают что это был за мужчина и как он мог умереть. А когда не могут прийти к единому мнению, забывают об этом и переключают на другой канал. Как-то так. Какой смысл тогда вообще читать? Получается, что любую историю я могу придумать и додумать сам.

Как я уже говорил, я пока мало что читал у Кинга и рассуждать на тему "Кинг-уже-не-тот" не могу, но вот "Парень из Колорадо" оставил очень неоднозначное впечатление. Если бы не послесловие, я бы мог предположить, что по какой-то случайности черновик незаконченного произведения каким-то образом попал в издательство и волею случая превратился в полноценный роман (хотя по объему больше напоминает повесть). Читать Кинга дальше однозначно буду, но надеюсь, что подобных ситуаций с полноценными романами не повторится. Сборникам рассказов я иногда прощаю подобное. Хотя госпоже дю Морье до сих пор простить не могу...

Всем спасибо за внимание!