Дневник мамы первоклассника

О Маше Трауб я слышала, но читать как-то не собиралась. А вчера вот наткнулась в сети на "Дневник мамы первоклассника" и решила полюбопытствовать. Глава за главой, и очнулась я уже на середине произведения и то только потому что усталость и недосып настойчиво давали о себе знать, а иначе бы желание читать дальше взяло верх.

Произведение мне понравилось - посмеялась от души, вспомнила, как сама шла в первый класс )) Не знаю, чего уж народ так взъелся на ГГ. Мне гораздо более симпатичны такие оптимистично настроенные мамы, с хорошим ЧЮ и долей здравой самоиронии, нежели вечно возмущающиеся мамочки или мамы с комплексом отличницы. В конце концов, порой очень полезно бывает посмотреть с юмором на "свое насущное". В этом смысле позиция ГГ мне очень импонирует. А вот всяких заморочек, холиваров и т.д. хватает и на семейных форумах. Про жизнь - молчу.

Единственное, меня вот что несколько насторожило. С самого начала у меня сложилось впечатление, что родители "пошли в первый класс" в первый раз. Потом, во "Второй четверти" всплывает старший сын Ваня. Вот тут-то у меня и возник некий диссонанс: мне показалось, что раз один ребенок как минимум в средней школе, то какие-то вещи не должны маму и папу уже так удивлять иди представлять проблему. Типа "плавали-знаем".

Что касается жанра, то произведение действительно читается как старая-добрая ЖЖешечка. Показательный момент: я обычно читаю либо бумажные книги, либо ридер. С монитора читать у меня не получается. А вот с "Дневник" как раз отлично пошел у меня именно с монитора - как если бы я читала блог. Можно, конечно, долго ломать копья и спорить о том, нужно ли такого рода заметки объединять и издавать в виде книг... У меня пока нет однозначного мнения на этот счет: считаю, что прежде нужно ознакомиться хотя бы с несколькими образцами, а я пока прочла только "Дневник". Пока что я могу сказать, что книга Маши и заявлена как дневник и жанровым особенностям, насколько я могу судить, соответствует. Да и социальные сети не вечны. А вот рукописи, как известно, не горят.

Мне не понравилось. Даже несмотря на то, что некоторые моменты вызывали улыбку. Даже если признаться, что скучно и нудно не было. Даже с учетом того, что эта книга высокохудожественной нагрузки в себе не несет по определению. Все равно не понравилось.

Во-первых, не понравилось отношение собственно мамы к окружающим. Муж и Вася - ладно, но с первого же родительского собрания становится ясно, что мама Васи у нас лучше всех. На мам-активисток она естественно смотрит с легким презрением. На маму-отличницу аналогично. Ну папе, который не смог сдвинуть шкаф, понятное дело, достается лишь жалость. На всех героиня смотрит свысока, пусть немного, но всё же. Более менее союзнических чувств периодически удостаиваются родители, которые, как и Маша, что-то прослушали и переспросили у неё. Тут она их хорошо понимает и никакого осуждения в её голосе не слышно. В данный момент.

Теперь во-вторых. Я понимаю, что многие задачки начальной школы ставят в тупик людей с высшим образованием. Более того, еще учась в старших классах я сталкивалась с аналогичным, когда мама двоюродной сестры обзванивала знакомых и родственников с просьбой о помощи. Я уже тогда не могла решить много, родители же и подавно мыслят уже другими категориями. Но:

- можно не знать, в какое море какая река впадает. Можно иметь тройку по географии, можно единтсвенное, что помнить, как примерно проходят границы страны. Можно все. Но как можно обзвонить всех друзей и знакомых и не догадаться, что для ответа нужно открыть карту??? Нет атласа - есть интернет, открыли и ищем спокойно. Почему из этого нужно сделать проблему? Чтобы было смешнее или чтобы показать, какая программа глупая?

И в-третьих (и в последних, основном), не хватает этому дневнику чего-то. Какой-то легкости, тонкости, которая есть, скажем, в упомянутых в книге "Денискиных рассказах". Не хватает чего-то, без чего Васино поведение выглядит в лучшем случае издевательством, а в худшем тупостью. Денискины же ошибки (которых, согласитесь, было не так мало) выглядели искренне, забавно, наивно, да. Но не тупо.

Вообще-то это миф, что я "жаворонок", - вдруг грустно сказал он, - я - "сова". Просто жизнь такая.
Книга на один раз, имхо, даже на развлекательную литературу не тянет. Оформление намного лучше содержания.
Мне показалась, больше всего этой книге не хватает юмора. Все, что автор пытается представить в смешном свете, выглядит натянутым и, пардон муа, глупым. Дети лентяи и не хотят учиться, родители тупицы и не могут заставить детей делать уроки. Ха-ха-ха, как смешно это все. Ситуации из жизни… Чьей? Видимо я живу в какой-то другой вселенной и ни у меня, ни у кого из моих знакомых даже ничего похожего, к счастью, не было. А вообще, мне было очень жаль ребенка потому что у него такая мама и мужа потому что у него такая жена…

Просто замечательный дневник мамы первоклассника! Очень теплый, юморной, и правдиво-карикатурный. Читала и думала, как мой ребенок пойдет когда-нибудь в школу и с какими сложностями я могу столкнуться. А это ведь всего-то - первый класс! Даже не второй! Палочки и замкнутые ломаные, реки-моря, фонетика и вычитание - все предстоит не только вспомнить, но и объяснить юному чаду, кто это сделает лучше мамы? А еще надо утром провожать его в школу, после уроков встречать, терпеливо выдерживать детскую хитропопость и нежелание делать уроки и не терять авторитета в глазах ребенка.
Не знаю, художественный вымысел эта книжечка, аль "по мотивам.." , мне - очень понравилось! Это лучшее спасение от экзамена по философии)

Когда-то книга подарила мне не мало положительных эмоций, смеха было уйма. А вот перечитав дневник столь большого удовольствия уже не получила.
Не было тех самых первых впечатлений от всего происходящего, от юморных ситуаций. Тогда, пару лет назад, книга очень понравилась и в памяти остался некий "идеал", когда запоминается только самое лучшее. Для меня можно сравнить это с ожиданием от книги по отзывам или с ожиданием от фильма по трейлеру - когда сконцентрировано все самое интересное. Вот такая "концентрация" в памяти и была, в итоге все смазалось-размазалось.
Оказалось, книга на один вечерок-разок. Для приятного вечера. Не перечитаю еще раз, но все же посоветую тем, кто еще не знаком.
Особенно советую тем, кому малая проза г-жы Трауб не пришлась по вкусу. Автор может быть разным.

Это одна из тех книг, что проглатываешь за завтраком где-то между вторым бутербродом и слегка подгоревшей яичницей. Проглатываешь, улыбаешься и летишь на работу, к вечеру все прочитанное уже начисто выветривается из головы. Потому что слишком легко, потому что больше похоже на блог, потому что, потому что, потому что.

Что я еще могу сказать... мило, увлекательно, позволяет скоротать время за легким приятным чтением, не забивая голову всякой ширпотребной мутью. Можно читать в метро и широко улыбаться, книга умиляет. Ей-богу меня первый раз в жизни именно умиляет книга. Не слащаво, не наиграно, не котята.

И пока читала искренне мечтала о, том чтобы мой поскорее вырос и тоже пошел в первый класс)))

Вот несколько эпизодов, которые мне запомнились..
Эпизод № 1.( про "...девочка меня спасает").

– Вася, тебе в школе нравится? – опять пристала я к сыну.
– Нравится, – сказал он.
– Тебе интересно?
– А это как?
– Ну, это когда тебя что-то удивляет, радует и хочется придумать что-то свое.
– Эх, мама, вот если бы мы были рыбами, а учительница – акулой, было бы интереснее. Или если бы нам вместо каши давали лягушек, тогда бы было интересно. А так что придумаешь? Уже все за нас придумали. Только девочка меня спасает.

.
Эпизод № 2 ( про школу).
Так думает большинство, а фраза "... даже учительница старая" - избита до не могу.
Благодаря книге я пополнила свой словарный запас: "замумукался".
Эпизод № 3 ( про сумку).
Родители частенько попадаются на эти удочки. ( не все конечно)
Вот что удивительно, Василий учится про триместрам, а книга построена по четвертям.. Зачем?
Эпизод № 4: ( про день милиции).
Дети в силу своей, возможно наивности, проявляют чудеса логики.
Эпизод № 5: ( с тетрадкой).
В процессе учебы ты узнаешь мир с иной стороны.

А разве в 1-ом классе уже лыжи???

И еще: это мама Василия действительно такая.. глупая или у нее сын хам??
Да, я не спорю, что это литературой назвать рот не откроется... но все же.. я благодарна этой книге за воспоминания о школе., о детстве. За это ей "нейтрально"
Я знаю, что есть книги, которые качественные, глубже этой, но я их не встречала. Посоветуйте пожалуйста.)

Эта книга пришла в мой список для чтения после того, как я решил поискать что-нибудь смешное. А то просто вдруг захотелось мне посмеяться. А в моем списке все какое-то либо серьезное, либо грустное, либо научно-популярное. И вот, среди прочих рекомендаций наткнулся на эту книгу. Добавил в список, теперь дошли руки. И в общем-то я где-то уже где-то сразу понял, что передо мной так нелюбимый мною жанр «здравствуй дорогой дневничок». Ну или «ЖЖшные истории». Но решил дать ей шанс — вдруг первое впечатление меня подвело. Как оказалось, зря я о нем был плохого мнения. Не подвело. Это типичный ЖЖ под твердой обложкой. То есть автор, судя по всему, писала все эти истории в свой блог (если честно, не знаю истории создания этой книги), или просто следовала привычному алгоритму при записях. А потом просто выложила это все в виде книги. Просто собрали все наброски и тексты и запихнули под обложку.

Наверное, в ЖЖ это смотрелось бы более органично. Но вот в книге все это выглядит… как-то фальшиво. Начать с того, что большинство частей этой истории выглядят довольно проходными. То есть зачастую в них ничего важного для героев не происходит. Просто автор решила рассказать нам еще об одном дне родителей и их ребенка. Нашла в этот день что-то произошедшее, что вроде как бы можно назвать «забавным» и вот рассказывает читателям. Чувствуется, что автору больше хочет блеснуть своими словоформами и повествовательными экзерсисами. Вместо того, чтобы веселить читателей историями и сюжетами, показать какое-то острое наблюдение или провести неожиданную параллель, она старательно пытается рассмешить именно формой подачи. Из разряда «не удалось взять монологом, значит бросимся щекотать зрителей». Здесь нет каких-то прикольных наблюдений, или точно подмеченных деталей. На самом деле, мне кажется, что подобные события случаются в жизни каждого родителя: и поборы в школе и переживания по поводу ребенка. Все это настолько знакомо и уже сотни раз обжевано, что рассказывать об этом — это все равно, что писать, не знаю о походе за хлебом. Нет, нет, нет, я понимаю, что есть авторы, которые могут разукрасить поход за хлебом так, что слушатели просто надорвут животики. Но Маша Трауб к таким людям не относится. У нее нет тонких наблюдений или неожиданных выводов. Все то же самое, что и любого обычного человека. Единственное отличие — форма подачи.

И тут… ну тоже не все так гладко. Да, иногда у нее получаются неожиданная смена темпа повествования. Пару раз проскакивают интересные обороты. Но это очень редко. По сути, все её «забавности» — сотни раз встречающиеся всем любителям читать блоги в середине 2000. Деепричастные обороты, «врезанные» в предложение внезапные определения, нарочито-детский тон. Это раздражало меня в течении всего чтения. Опять же — главная героиня. Ну не знаю… она у меня вообще не оставила каких-то впечатлений. Все что я о ней запомнил — ей все время хочется спать, она всего боится и не хочет рано вставать. И это все. Каких-то значительный поступков в их совместной с семьей жизни нет. Нет чего-то такого, о чем хочется вспоминать. Все как по накатанной. Вот сына отправили в школу, вот он там что-то сделал, вот его забрали из школы, вот он рассказал, что происходило в школе. Все это присыпать оханьем мамы и немного её воспоминаниями о том, как было раньше. И все. Повторить пару десятков раз. Получится книга. Видимо так Мария и работала над своей книгой.

И ведь есть в этой истории какие-то детали, которые хотелось бы видеть развитыми. Вши у детей. Чем там все кончилось? Ну понятно, что в реальности это было бы именно так как вы описали — все бы закончилось и все. Но я же читаю книгу не для того, чтобы узнать, как там все могло бы быть в реальности. Расскажите о деталях, как все закончилось, к чему пришли, какие выводы были сделаны. А не просто историю о том, как героиня встретила в аптеке кавказца, который искал средство от вшей. Но нет. Эта книга в которой ничего не происходит. И автор, понимая это, пытается хоть как-то удержать ваше внимание с помощью деепричастных оборотов и натягивания совы своих малоинтересных рассуждений на глобус серой реальности.

Это не первая книга Маши Трауб, прочитанная мной. И самая менее удачная, на мой взгляд.

Здесь не настолько забавные истории, не настолько цепляющие и запоминающиеся. Кажется, как будто эта книга вышла в период «становления пера» писателя. Хочется попробовать «Второй раз в первый класс», где будет описан повторный опыт первоклассника, но уже с дочкой Симой.

Вероятно, подобное произведение было бы интересно почитать именно родителям первоклассников, многие моменты им были бы близки и более знакомы.

И моя оценка 3,5 балла, тк я еле еле дочитала, мне было скучно (и это при том, что Машу Трауб я нежно люблю).

Разочарована... Столько положительного слышала, но как-то прочитать времени не находилось.
Книга читается как сборник не самых интересных анекдотов. Во всей книге нормален только Вася и остальные дети, а взрослые выглядят клиническими идиотами или просто сумасшедшими. Мама (вроде филолог по образованию) не знает правил русского языка и не умеет пользоваться интернетом (где полным полно таблиц по звукам (звонким, глухим, гласным, согласным...). ну и многое другое - вроде того "доплывет ли бумажный кораблик до Каспийского моря"...
Безусловно у современных школьников полно проблем, но ни одной реально значимой проблемы в книге не описывается. А мелкие сложности наоборот как-то выпячены и преподносятся как априори неодолимые. Короче, книга хороша для "пустой траты времени".