Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__12 ноября 2016 г.

  Мне не понравилось. Даже несмотря на то, что некоторые моменты вызывали улыбку. Даже если признаться, что скучно и нудно не было. Даже с учетом того, что эта книга высокохудожественной нагрузки в себе не несет по определению. Все равно не понравилось.

  Во-первых, не понравилось отношение собственно мамы к окружающим. Муж и Вася - ладно, но с первого же родительского собрания становится ясно, что мама Васи у нас лучше всех. На мам-активисток она естественно смотрит с легким презрением. На маму-отличницу аналогично. Ну папе, который не смог сдвинуть шкаф, понятное дело, достается лишь жалость. На всех героиня смотрит свысока, пусть немного, но всё же. Более менее союзнических чувств периодически удостаиваются родители, которые, как и Маша, что-то прослушали и переспросили у неё. Тут она их хорошо понимает и никакого осуждения в её голосе не слышно. В данный момент.

  Теперь во-вторых. Я понимаю, что многие задачки начальной школы ставят в тупик людей с высшим образованием. Более того, еще учась в старших классах я сталкивалась с аналогичным, когда мама двоюродной сестры обзванивала знакомых и родственников с просьбой о помощи. Я уже тогда не могла решить много, родители же и подавно мыслят уже другими категориями. Но:

  
  В городе Москве протекает река Москва. Она впадает в Оку. Если в Москве пустить кораблик, сможет ли он попасть в Каспийское море?

  - можно не знать, в какое море какая река впадает. Можно иметь тройку по географии, можно единтсвенное, что помнить, как примерно проходят границы страны. Можно все. Но как можно обзвонить всех друзей и знакомых и не догадаться, что для ответа нужно открыть карту??? Нет атласа - есть интернет, открыли и ищем спокойно. Почему из этого нужно сделать проблему? Чтобы было смешнее или чтобы показать, какая программа глупая?

  И в-третьих (и в последних, основном), не хватает этому дневнику чего-то. Какой-то легкости, тонкости, которая есть, скажем, в упомянутых в книге "Денискиных рассказах". Не хватает чего-то, без чего Васино поведение выглядит в лучшем случае издевательством, а в худшем тупостью. Денискины же ошибки (которых, согласитесь, было не так мало) выглядели искренне, забавно, наивно, да. Но не тупо.

  15

  139