Dracula

Ну кто в этом мире не знает таких известных персонажей, как Граф Дракула и Ван Хелсинг? Жаль только, что многие не знают, кто действительно автора сего произведение и кто придумал таких прекрасных персонажей, которые и в наше время можно встретить на страницах книг, на киноэкранах и даже в мультфильмах.

Наверно, у каждого читателя была когда-то книжная интуиция . Я обозначаю эти терминов произведения , в которых, я вроде как, знаю что да как будет. Наслушавшись отзывов или просто предполагая, что знаю этих книжных героев, я самостоятельно создаю книжную историю. И с книгой Брэма Стокера моя интуиция проиграла. С большим счетом не в мою пользу.

Начну с того, что в моих мечтах граф Дракула был просто дьяволом. Его характер должен был быть действительно аристократическим, а внешность просто соблазнительной, он должен был быть жестоким и продуманным. Ну вообщем я могу долго описывать, кем я считала Дракулу до того, как начала читать. На деле же это совсем не привлекательный мужчина, с графскими манерами, с банальной логикой, думающий, что он повелитель, вообщем мания величия. Так же его корона на голове шаталось порой от избытка выпившей крови. Да жаль только, что не таким он продуманным оказался. Самоуверенность погубила бедного вампира.

С Ван Хелсонгом та же история. Моя фантазия рисовала его как очень большого и устрашающего мужчину в возрасте, от его взгляда должны мурашки ходить табуном у людей, а его громкий и четкий голос еще больше бы добавил масла в огонь. Ну а на деле, обычный такой врач, который любит говорить загадками, вроде умный, и хочет, чтобы люди самостоятельно разгадывали его загадки. Бесстрашный. Не каждый сможет голову отрезать человеку, ну то есть вампиру. Но порой он казался мне добрым, таким мимишным персонажем, слишком чувствительным и нежным. Не знаю, как вампиры, но я точно его не боюсь.

Еще моя интуиция прогадала с главными героями. Вообще, я думала, что это будут граф и Ван Хелсинг. Ну да. Все пошло не по плану. История ведется от Джонатана Харкера и его жены Мины. Они больше тут главные герои. Все беды с ними. Да и характеры их больше раскрыты. Только я думала, что они не выживут... Я считала, что Джонатан умер еще в Трансильвании, как он спасся, я не поняла этого момента. Кто от графа живым уходит? А Мину я думала, что станет вампиром и ее убьют. Такой пафос развели возле ее неминуемой кончины, только зря.

Но в книге есть минусы:

Первый и самый главный, я расстроена тем, что Дракуле такая небольшая роль в книге присвоена. Он как главный злодей так мало фигурировал, я так и не поняла его душевного состояния, мыслей, как живется вампиру, и зачем он путешествует, убивает детей и только пьет кровь женщин. Было бы увлекательней, наверно, если бы автор больше бы зациклен на вампире и его поведении.

Второй, повторюсь, как Джонатан спасся от графа? Этот момент в книги не был раскрыт. Всего его попытки были безрезультатными. А тут в самом конце, когда из него уже крови напились, когда он слаб, чудом Господним Джонатан спасается из лап Дракулы? Так все было?

Третье, финал книги меня разочаровал. Я жаждала, как вампир крови, схватку между нечистью и людьми. Кровавое месиво. А тут. Открыли гробики, головушки отруби, сердечко прокололи и обратно. Граф Дракула водил всех за нос столько веков, а тут проиграл в схватке за свою жизнь. Я думала, что люди, а тем более вампиры, с годами умнеют, а тут такой промах. Имея столь могущественную силу проиграть людям.

Но не смотря на это все, книга все же меня покорила. Хоть я и прогадала, мои ожидания пали прахом еще в середине, я все же рад, что эта книга стоит у меня на полочке. Я всегда симпатизировала мистике и готическим романам, а произведение Стокера запало мне в душу своим легким языком, красивым описанием будничных сцен и прекрасному слогу.

Лишь тот, кто познал ужас ночи, может понять сладость наступления утра.
Съездила к родителям в гости на выходные и буквально проглотила это произведение. Думала, что оно покажется мне простым и неинтересным, после огромного количества просмотренных фильмов о вампирах, но нет, совсем даже наоборот. Очень приятный язык, не сказать чтобы совсем простой, но в меру витиеватый. Сюжет хоть и предсказуем (да и известен), но тем не менее держит в напряжении и заставляет переживать. Люблю атмосферные книги, в которых автор передает духоту комнаты, ароматы цветов, эмоциональное напряжение героев - читаешь и будто бы находишься в книге, только в качестве стороннего наблюдателя (к счастью!), отчего восприятие произведение становится еще глубже.

Кто из нас хотя бы раз не слышал про графа Дракулу? Боле того, сколько интерпретаций на тему вампиров появилось в последнее время, просто не сосчитать. Интересно, как же видел это Брэм Стокер в 1897?

Начинается роман очень бодро. Буквально сразу же мы попадаем в замок графа Дракулы. События начинают развиваться относительно быстро и бесспорно затягивают.

И уже на этом моменте начинаешь чувствовать ту самую неповторимую мрачную атмосферу. Я говорю это в положительном ключе. На протяжении всего прочтения я словно смотрела черно-белый фильм с красными вставками. Темное, загадочное, в какой-то степени депрессивное чтение. Дух старого времени, безысходность положения... Осенняя книга, которая попала мне в настроение. Бывает так, что история грузит, нет никакого удовольствия от такого сеттинга, но в данном случае я чуть ли не мурлыкала от удовольствия.

Львиную долю атмосферности при прочтении составил плейлист. Ненавящевые и в то же время затягивающие композиции раскрывают книгу в другом ракурсе: Peter Gundry - A Fathers Lesson, Peter Gundry - I Bleed For You, Peter Gundry - Bury My Heart, Peter Gundry - The Shadow's Bride

Но роман специфичен. В замке мы находимся относительно недолго и потом перемещаемся в Лондон. Новые герои и их история. Она связана с графом, но это было совершенно не то, чего я ожидала. Граф не выступает в роли главного героя. Он тот актер, который появляется эпизодически на сцене, несмотря на то, что книга рассказывает о нем. Мне больше хотелось посмотреть, как автор передаст мировоззрение такого героя. Сами посудите. Бессмертное чудовище (именно чудовище, а не человек), которое ради чего-то существует. Как он живет, как он менялся и как он взаимодействует с людьми или они для него исключительно еда? Ответов я не получила. Роман не об этом.

Вся книга представлена в виде писем, газетных статей, телеграмм и записей из дневников обычных людей. 5-6 героев вместе пытаются осознать, что дьявол в обличье графа существует. Много чего действительно увлекательно произошло. Душевного. Мне понравилось, но автор не дотянул. Задумка феноменальная, а исполнение сплошь в белых дырах. Дракула слишком всемогущ и неясен. Много просто додумываешь сам. Герои плохо прописаны. Безусловно тяжело описать что-то в письмах, но в какой-то момент все мужчины могли сливаться в одного человека и разница лишь в том, что кто-то стар, а кто-то женат.

Концовка какая-то скомканная. Автор долго к ней подводил, а потом один тык и уже эпилог...

Также впечатления не такие сильные из-за того, что сейчас тема вампиров встречается везде. Нам все про них известно. Более того таких чудовищ превращают в любовных героев... Стокер этим не грешит. "Дракула" серьезное произведение, которое было интересно прочитать для сравнения. Как-никак прошло больше 100 лет после его публикации.

Книга на 4, но эта неповторимая атмосфера полностью затмевает все минусы произведения.

P. S. Немного про историю настоящего графа Влада III Цепеша Дракулу

Выбрал книгу я благодаря случайному комментарию majj-s , и пошло-поехало... Собственно, как заядлому кингоману (т.е. фанату Стивена Кинга), мне давно пора было ознакомиться с каноном "литературы ужасов" и праматерью "сумерек" и прочих сосущих (кровь) существ.
Даже обложка моей книга была зловещей . Потрёпанная, тёмно-зелёная, вверху посредине надпись крупными буквами: "ГРАФ ДРАКУЛА" - не книга, а гробик, и внутри действительно таился культовый вурдалак.

Этот готический роман тревожит, волнует кровь и иногда пугает, что, считаю, неплохой работой с читателем, давно наслышанном о вампирах, уже видевшим фильм(ы) и вообще-то не верящим ни в какую нечисть. Равно как граф нападал на молоденьких девчат, так и книгу лучше всего читать подросткам или детям, при условии, что они каким-то чудом не узнают предварительно кто же ждёт Джонатана в трансильванском замке. Подозреваю, что потрясение от первого в жизни культурологического столкновения с вампирами было бы для ребёнка/подростка очень сильным, но, к сожалению, сегодня чуть ли не грудные дети знакомы с Дракулой заочно безо всяких там стокеров. Например, Хэллоуин. Показатель: раз школота разгуливает в конце октября в чёрном макияже со стекающей (нарисованной) с губ кровью , значит, Дракула совсем не умер, он жив, и сейчас побеждает Бога (вы видели хоть кого-нибудь в костюме Христа?).

Борьба с энтропией
"Дракула" - хороший пример противостояния системы с внешней энтропией, если подойти к анализу текста с системным подходом (источник: А.В.Холопов, см.лекции на Youtube).
Все охотники на вампиров (Ван Хельсинг, Джонатан, Артур, Сьюард, Квинси) и Мина удивительном образом сплочены, они полкниги клянутся друг другу в верности, всё время проявляют взаимовыручку. Они являют собой мини-систему: каждый член системы наделён высшим смыслом (борьба со Злом, сохранение чести и достоинства), что даёт их 6-частной системе эмерджентность, т.е. некую синергию, дополнительные положительные свойства. "Один в поле не воин" - тет-а-тет с дьяволом никто бы из героев не справился (Джонатан избежал гибели просто чудом); им удаётся это сделать только вместе. Им присуща жертвенность: Моррис погибает, а Мина согласна, если придётся, на смерть, лишь бы зло получило по заслугам.
Дракула - энтропия, т.е. хаос, противостоящий, мешающий системе, Зло. Он проигрывает, потому что он один, у него нет союзников (есть, но они сильно ограничены). Хотя, проигрывает ли? Энтропия, внешняя и внутренняя, никогда не исчезает. Есть мнение, что сын Мины и Джонатана... вот-вот, чувствуете, как опасение, легкий страх пополз по коже? Короче, в их сыне плещется кровь множества людей (вспомните переливания для Люси), в том числе эритроциты и лейкоциты графа. Уха-ха-ха

Хорошее сравнение - вирус. Дракула это сифилис, доблестные борцы - иммунитет / вакцина. Сифилис, потому что в конце 19 века в Англии и Европе была эпидемия этой болезни, передающейся, например, через слюну, кровь и, зачастую, ..... половым путём.

Фрейдизм
Надо быть ребёнком или монахом, чтобы не прочитать в "Дракуле" сексуальный подтекст.
Мужчина-доминант берёт силой молоденьких девушек в тоненьких ночных рубашках, врываясь по ночам в их спальни - каково, а?
В сцене с Миной он принуждает её пить его кровь из раны на груди, т.е. принуждает пить жидкость из своего тела - каково?
И т.д., и т.д.
Кто-то считает графа - фрейдистким Идом, инстинктивным влечением, которое викторианские англичане несколько веков подавляли в себе. Днём они благовоспитанные леди с чашечкой чая в руках, а ночью... они идут в парк и кусаются с кем попало на скамейке в полуголом виде. Или пускают незнакомцев в окно.
Неудивительно, что сейчас многие читательницы даже симпатизируют графу - этакий "плохой парень" в толпе ординарных джентельменов, не спрашивающий, а берущий.

Впрочем, разрешение на вход в дом он всё же спрашивает. Это наталкивает на мысль, что женщины (те трое парий в замке, Люси, Мина и ещё бог знает сколько жертв) сами соглашались, под гипнозом или нет, на вторжение. С Миной там есть шпилька - по-моему, она чисто жертва козней графа и больного Ренфилда. А вот Люси... Я всё гадал: зачем нам знать в начале романа про замужество Люси и трёх её женихов? У нас же, мать его, роман ужасов, а не сентиментальное сю-сю-мусю! Оказалось, всё было к месту. Не хочу сказать, что Люси распутная или что-нибудь в этом роде, просто тот факт, что она принимала ухаживания одновременно трёх кавалеров говорит о её, хоть и близкой к нулю, но несколько большей, чем у Мины, склонности к совращению.
Да, подходящее слово - "совращение". Как извращенец или просто сладострастник нашептывает красотке страстные речи, соблазняет, обещает - так и Дракула ворожит за окном. Пусти озабоченного к себе в дом - и ты уже жертва, дальше дело техники. Ну или пойди в его дом, что ещё пагубнее.

До чего же читателю-мужчине кипятит кровь, когда, например, читаешь, как Дракула "совращает" Мину на глазах её любящих мужчин, или как он бросает им: "Все ваши женщины уже мои", и зловещее уха-ха. А знаменитая сцена, где к Джонатану подбираются три "невесты" графа в замке! Очень эротичное описание, и, заметьте, что пострадавший получал от происходящего наслаждение.
И почему-то лёжа в гробу девушки-вампирши выглядят лучше, чем они выглядели при жизни; все пятеро милашек из "Дракулы", панночка из "Вия", Лигейя у Эдгара По - ну прям пропаганда некрофилии какая-то! Абсолютно неподвижная девушка, не способная к сопротивлению... мда, тут уже реально включается какой-то Ид.

Куча мужиков под покровом ночи в уединённом месте вгоняют толстый кол в девушку - чем вам не сцена группового насилия?! Не исключено, что выражение "кинуть палку" идёт как раз от практик борьбы с вурдалаками. Хотя, по-серьёзке, вся эта тема с колами пошла от колосажательных практик Влада Цепеша - прообраза Дракулы.

Дарвинизм и столкновение культур
Эти теории мне нравятся меньше, но что-то от них несомненно в тексте присутствует. Например, culture clash между цивилизованным Западом и оккультным Востоком, чьим представителем является иммигрант-граф. К слову №1, не ожидал, что 90% действия романа пройдёт в Лондоне - исходя из фильма считал, что вся заваруха случится в "залесье" (Трансильвании). К слову №2, боязнь иммигрантов - ещё один подтекст, запрятанный Стокером в роман, ибо в те годы в Британию хлынул поток не особо образованных приезжих, в том числе с Восточной Европы. 120 лет спустя с мигрантами повторяется та же история - напишет ли какой-нибудь мало известный ирландец новый шедевр?

Стык 19 и 20 веков, кроме фрейдизма, это время активного педалирования дарвинизма и его критики. Вот и в "Дракуле" видны его черты: обращение людей в летучих мышей, волков, собак, а также поедание мух, пауков и птиц - человек тут показан довольно низменным и приближенным к звериному миру.

Историческая подоплёка
В моём издании кроме романа приведены главы из книги Реймонда Макнелли и Раду Флореску "В поисках Дракулы", где рассказывается о Владе III и его чудовищных злодеяниях (занятно, что слова Vlad и blood рифмуются). На LL книги нет, а в поисковиках отыскать книгу или хотя бы некоторые главы вполне возможно. Вывод: зло порождает зло. Влад претерпел обманы, предательства, измены и вся его жестокость - отместка миру. Что его, впрочем, не оправдывает.

Ни одного слова я ещё не сказал про Ван Хельсинга. Ничего особенного, кроме того, что с ним себя ассоциировал автор (у них одинаковые имена - Абра(х)ам), я не отрыл, и вот тут бы послушал ваши версии - например, почему он именно из Голландии, а не из какой-нибудь Чехии?

Если вы дочитали до сюда, значит вы усердный читатель, любитель "ужастиков" и к тому же поборник добра. Сейчас, нажав на ✚, вы не просто ставите мне плюс, вы воздымаете святой крест против лезущей со всех щелей интернет-нечисти!
†
Не помешает также смазать свой монитор чесноком.

Столько фильмов я посмотрела о вампирах и вот наконец-то добралась до одной из первых книг (если не первой) про вампиров. Я ждала чего ужасного, леденящего кровь, но было совсем не страшно, а скучно и пресно. Жаль, что книга не оправдала моих надежд. Возможно на момент издания она была вполне ничего, но сейчас этим даже ребёнка не испугаешь и не удивишь.

Повествование произведения ведется от лица нескольких героев. Они через дневники, письма, вырезки из газет, записи фонографа излагают свой взгляд на события. А события весьма интересные и загадочные. Английский юрист Джонатан Харкер прибывает в какую-то глухомань в Трансильвании, чтобы уладить дела, связанные с покупкой дома графом Дракулой. Здесь Джонатан сталкивается с непонятными, необъяснимыми событиями, творящимися в доме графа, и со странностями в его поведении. Затем события перемещаются непосредственно в Англию, где Дракула третирует местное население, а группа смельчаков ему противостоит.

Мне в романе не хватило глав от лица самого Дракулы, чтобы картина была полной. Чего он хотел, чего добивался, как планировал это сделать и как вообще он стал вампиром. Книга названа его именем, но его здесь очень мало. Лично для меня это самый большой недостаток произведения. Я даже готова примирится со скучным повествованием, смазанным финалом, с ляпом про переливание крови, но не с этим.

Вероятно для своего времени книга была новаторской и захватывающей, но для людей XXI века, избалованных зловещими историями и вампирскими сагами, она откровенно скучна и наивна. Но прочитать творение Стокера нужно хотя бы для того, чтобы знать с чего всё начиналось.

В школьные годы у меня не было особого желания знакомиться с классикой - ни с русской, ни тем более с зарубежной. Поэтому я потихоньку восполняю эти пробелы сейчас. Тогда меня тянули современные молодёжные книги, или же хобби, и я не считаю зазорным не прочесть обязательные произведения школьной программы. Это не делает человека отсталым или недалёким. Современная жизнь - она всё-таки несколько по иным законам устроена. Меня всему учила именно реальная жизнь. Тем не менее, когда позже появляется интерес к классике, я считаю, нужно расширять границы своих познаний.

Итак, рассказывать о сюжете, наверное, смысла нет. Скажу лишь, что он меня заинтриговал, и я достаточно быстро втянулась в чтение. Конечно же лучше читать сиё произведение либо в конце осени, либо в начале зимы. Атмосфера подходит как нельзя лучше.

Специально покупала такое издание. Оно достаточно бюджетное, стильное. Я не была уверена, оставлю ли книгу себе на полках, а другие издания не устраивали меня именно иллюстрациями устрашающего Дракулы "в действии", с высунутыми клыками, капающей кровью и прочее. Здесь же оформление выдержанно-классическое.

Этакая классическая история загнанного в угол человека (запертого в замке). Очень живой "психологический триллер" прошлых времён, написанный в формате писем и дневниковых записей. Я считаю, Стокеру умело удалось передать и атмосферу готического, холодного и мрачного замка, характер и поведение графа Дракулы, а также страх Джонатана Гаркера. А проффесионализм Ван Хельсинга?! Потрясающе! Как он пытался спасти Люси от погибели! Да все герои отлично прописаны! Сюжетные линии удачно и оригинально сплетены. А задумка какая необычная! Я не всегда люблю и принимаю такой формат, но здесь я это, браво(!), даже не сразу заметила. Настолько полноценное, логичное и беспрерывное повествование! Мистика и ужас ощущаются ярко, но поданы они здесь очень тонко. Так мог это выразить только писатель мирового масштаба! Ужасы - вообще не мой жанр, но в данном случае книга мне понравилась и всё больше и больше увлекала! История приковывала к себе внимание. В итоге я осталась в полнейшем восторге!

Так что призываю всех не бояться классики и пробовать новое! Главное - желание. Книгу в своей коллекции всё же оставлю - несомненно, это вечная классика, которую когда-нибудь захочется перечитать!

Что породило написание такого романа в конце 19-го века? На чем основана такая страшная фантазия автора? Мифы и легенды о Владе Цепеше, который вступил в Орден Дракона? Может, к этому добавились бессонные ночи? Или этот роман - аллегория на все наши страхи общества и людей-вампиров, питающихся не кровью человеческой, а энергетикой? Возможно, всё вкупе, и всё-таки для 19-го века странная литература. Хотя книга оказалась вечной. Образ Дракулы воскресает в кино и других книгах.
Весь роман построен из кирпичиков-страниц дневника его героев: Джонатан, Ван Хельсинг, Мина и Люси, Артур, доктор Сьюард и его пациент Рендфлд. Эти же люди боролись с Дракулой. Первая глава более цельная; Джонатан и Дракула встречаются в старинном замке при самых ужасных обстоятельствах. Далее эта глава обрывается и мы знакомимся с дневниками других людей, которые ничем не связаны между собой. Пока всех не объединит Дракула в борьбе против него.
Не могу сказать, что роман мне очень понравился. Раньше испытывала стыд, что такая значимая классика не прочитана. Теперь стыда нет - есть сплошные вопросы. На сколько же неуёмной является фантазия людей, если легенды 19-го века приписывают такую жуть реальным людям? Знал ли писатель, когда создавал роман, что существует 4 группы крови (Люси перелили кровь от 4-х человек, и просто чудо, что Люси умерла не от несовместимости группы крови)? Последнее. Почему у меня нет страха? Прочитав этот роман, я узнала, как бороться с вампирами-кровопийцами в 19-том веке, но я не знаю, как ужиться с соседкой по подъезду в 21-ом веке. Стоп!!! А может, она тоже... Всё, я пошла в церковь.

Или история о том, как сам дьявол вышел на охоту.

Я уже читала знаменитый роман Брэма Стокера как в графической адаптации Жоржа Бесса, так и слушала аудиокнигу. Давно искала красивое издание и не смогла пройти мимо серии «Мастера магического реализма. Подарочное издание» — каждая страница словно дышит историей, а обложка сама по себе обещает путешествие в ночной мир, где страх и эстетика идут рука об руку.

Сюжет романа строится вокруг простого, на первый взгляд, путешествия Джонатана Харкера в Трансильванию, которое оборачивается столкновением с древним злом. Но на самом деле это история о границах человеческого страха, о том, что невозможно предугадать и что выходит за пределы разума. Здесь нет привычной сказочной борьбы добра и зла — Стокер показывает, как страх, желание и отчаяние переплетаются, создавая паутину, из которой герои вырваться не могут, и в которой мы одновременно испытываем ужас и восторг.

Роман балансирует между увлекательной историей и философским подтекстом. Он исследует границы человеческой психики и морали: как страх влияет на поступки, насколько сила воли способна противостоять злу, как любовь и преданность могут быть испытаны до предела. Внимание к деталям яркий инструмент, с помощью которого мы ощущаем культурный контекст конца XIX века, социальные и моральные нормы викторианской Англии.

Авторский слог точный, многогранный, живой с гипнотизирующей поэтичностью описаний. Замок Дракулы, туманные дороги Трансильвании, холодные комнаты и ночные пейзажи Англии — всё пропитано тревожной красотой и предчувствием опасности. В этих строках есть и философия, и ужасы, и тонкая игра с атмосферой, когда каждый штрих, эмоция героев будто усилена ночной тьмой.

Джонатан — человек, который одновременно вызывает сочувствие и раздражение своей наивностью и решимостью; Мина — воплощение внутренней силы и настойчивости, нежной, но не сломленной; Ван Хельсинг — странный, мудрый и слегка безумный наставник, который балансирует на грани учёного и человека, чьи методы кажутся опасными, но необходимыми. Дракула же — это олицетворение вечного зла, которое одновременно завораживает и ужасает, и которое не ограничено рамками времени или морали.

Атмосфера романа захватывает и тревожит одновременно. Викторианская Англия с её строгими моральными рамками и Трансильвания с её мраком, лесами и замками. Каждая ночь и столкновение с неизвестным ощущается физически: холод проникает под кожу, сердце бьётся чаще, а разум ищет укрытие от неизведанного. При этом ощущение тревоги прекрасно балансируется красотой описаний и тонкой поэтикой повествования.

Оформление книги, на мой взгляд, изумительно-мрачно. Чёрная матовая обложка с мерцающим алым артом и золотом декор и названия, мини-суперобложка, атмосферно-зловещие фоны на форзаце и нахзаце, печать по срезу, белая бумага, хороший шрифт и перевод, эстетично-зловещее внутреннее оформление книги.

Плюсы:

I Мрачно-тревожная история о графе Дракуле и людях, которые оказались на его пути,

II Повествование ведётся от первого лица и позволяет наблюдать за происходящим,

III Живой, поэтичный и одновременно тревожный авторский слог,

IV Эпистолярная форма создаёт эффект документальности и погружает в разные точки зрения,

V Непередаваемая готическая атмосфера,

VI Читается на одном дыхании,

VII Книга сочетает элементы мистики, приключений и философских размышлений,

VIII Богатый язык, включающий в себя элементы викторианской эпохи,

IX Герои многогранны и психологически убедительны,

X Роскошное и качественное оформление,

XI Поднимаются важные темы: страх и власть, добро и зло, борьба и отчаяние, любовь и преданность, наука и сверхъестественное, сексизм и шаблоны общества, изоляция и чуждость, время и преемственность зла..,

XII Непредсказуемо,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Обратите внимание, что роман написан в эпистолярном жанре, т.е. в форме личных дневников.

Многогранно-увлекательный и зловеще-готический роман о вампире, как исследование человеческой психики, силы и слабости, границ морали и воли. Это история о том, как сталкиваются страх и мужество, желание жить и желание уничтожить. И если вы ищете книгу, которая заставит переживать, думать и одновременно наслаждаться каждой страницей, — это именно она. Вечная классика, которая пережила столетия, сохранила магию и силу ужаса.

Прекрасное классическое произведение, насыщенное, правдивое, лишенное романтики вокруг образа мертвеца. В романе Брема Стокера всем известная история графа Дракулы, кровососа и убийцы, предстает перед читателем во всей свой отвратительности. Дракула, бессмертный неумерший, не является мужчиной мечты. Он жесток, хладнокровен, порочен и, хотя при хорошем питании внешне остается молодым, внушает окружающим ужас, а не благоговение (в отличии от тех вампиров, что наводнили современную литературу). Его постель хранит смрад разложения и застоявшейся крови, его прикосновения отравляют душу и тело. Прожив сотни лет, он ведет себя соответственно и, когда горстка отважных мужчин решается покончить с его злодеяниями, не раз и не два ускользает из их цепких рук. Дракула дьявольски умен, но не всесилен, так что в один несчастливый для него день проигрывает партию против Ван Хельсинга и его команды.

Стокеру удалось нарисовать портрет вампира отталкивающим, как и должно быть в случае с таким существом. Граф Дракула похож на огромную пиявку, на клопа, насосавшегося крови. Что касается его оппонента, доктора Ван Хельсинга, то и тут современные образы далеки от оригинала. Именно Ван Хельсинг разгадал тайну Дракулы, но не он загнала кол в сердце злодея. К тому же книжному персонажу далеко до Хью Джекмана в плане красоты и привлекательности. По книге доктор уже немолод и до встречи с графом живет обычной жизнью, по натуре он философ, по профессии врач и юрист. Ван Хельсинг Стокера не носится по деревням с сумой полной осиновых кольев и не имеет ничего общего с оборотнями. Зато сам граф в оригинальной истории мог перевоплощаться не только в летучих мышей, но и в других животных, в том числе и в волка.

Роман удивляет своей целостностью, завершенностью, динамикой. Я ожидала более скучного и монотонного слога. Возможно, секрет скрыт в озвучке книги. Прослушала ее в исполнении Алексея Борзунова. Были и другие варианты, но меня пленил сильный голос именно этого чтеца. Правда пришлось сильно увеличить скорость воспроизведения, но выбором аудио версии осталась довольна. При ускорении хрипотца Борзунова усиливается и от этого вся история слушается с большим удовольствием. Но есть и ложка меда в этой бочке с кровью. Не понравилось как автор делает акцент на всесильности облаток, креста и прочей подобной атрибутики. Понимаю, время было такое, без участия церкви ни одно хорошее дело хорошим не считалось. И все же какая связь между тем же крестом и вампиром? По легендам (и по сюжету) вампиры существовали с древнейших времен, как же с ними боролись до зарождения христианства (самой молодой из религий)? Видимо, никак. Или, как минимум, боролись с нежитью неэффективно, раз дожили ее представители аж до 19 века. Тогда получается, автор сильно так намекает на всемогущество церкви. Так как я человек чрезвычайно мнительный, то углядела в этом чистой воды маркетинг, который не жалую ни под каким соусом. В остальном же, произведение действительно является одним из лучших представителей своего жанра.