Dracula

Это не просто книга, это абсолютный эталон готического ужаса и фундамент всей вампирской мифологии. Спустя полтора века «Дракула» по-прежнему обволакивает холодной, липкой атмосферой страха.

Роман полностью состоит из дневников, писем и газетных вырезок (эпистолярный жанр). Этот прием гениален: он создает эффект документальной подлинности, заставляя читателя переживать ужас глазами главных героев (Харкер, Мина, доктор Сьюард).

Дракула здесь — не романтический герой, а первобытная, стихийная сила. Он хищник, олицетворение древнего зла и морального разложения. Его вторжение в викторианский Лондон — это столкновение рассудочного мира с дикой вечностью.

История превращается в захватывающий детектив о командной охоте. Объединение сил Света во главе с мудрым Ван Хельсингом демонстрирует силу человеческой стойкости, дружбы и веры.

Обязательно к прочтению. Маст-рид, который пугает, восхищает своим стилем и навсегда останется главным готическим шедевром.

Читате, чтобы понять, откуда растут клыки у жанра.

Молодой адвокат Джонатан Харкер оставляет свою возлюбленную Мину и отправляется в загадочную Трансильванию, в замок графа Дракулы.
Джонатан совершенно не подозревает, чем для него обернется жизнь в замке и какие тайны мироздания предстанут перед ним. Чтобы вырваться из плена, ему придется вступить в бой с темными силами и защитить свою любовь от надвигающегося ужаса.

Не ставила никаких высоких ожиданий от данного романа и рада этому, так как у всех достоинств истории есть свои «но»
Стокер считается одним из первых писателей, который создал персонажа Дракула, однако за всю книгу нам дается такое маленькое количество информации о нем, что большая часть его образа у меня сложилась на основе уже имеющихся описаний.
Персонажи многогранны и за их путешествиями интересно наблюдать, но вот этот эпистолярный жанр моментами сильно путал меня в том, что сейчас происходит с героями. Плюс я так не поняла, кого считать более главным и важным персонажем истории - адвоката или Ван Хенсинга.
Язык очень красивый, передает атмосферу и время, когда происходила история, но читать в оригинале было местами трудно, так как Стокер решил, что диалекты англичан нужно написать и меня сильно спасало аудио читка книги
В целом, опыт не только знакомства с очень важной книгой мировой классики, но и чтения ее на английском был увлекательным, однако итогами я не сильно довольна и наверно лучше было бы прочитать на русском

Моя проблема с готическими романами в том, что все повороты за столько лет использования уже перестали удивлять, как итог нет эффекта новизны. Произведение после стольких экранизаций выглядит вторичным, хотя оно понятно было первым, поэтому популярность и цитируемость как мне кажется только навредили "Дракуле". Книгу бы прочесть лет в 14-15, когда ещё нет такой насмотренности и всё происходящее действительно может потрясти, как потрясало современников.

Но с оригиналом нужно было ознакомиться, галочка поставлена.

Хорошо, но на один раз. Стоило познакомится с классикой вампиризма. Люблю этот фантастический мир. Но этот казался таким детским, не таким страшным.
Вначале скажу, что книга идет как письма, заметки в личных дневниках главных героев. Такой формат книги вообще не люблю, но тут было сносно.
Первая часть книги, где Джонатан Харкер был в Трансильвании очень понравилась, прям мрачно, местами пугающе. Но дальше все скатилось в сказку, где добро побеждает над злом.
Считаю что всем , кто любит фантастику, стоит прочитать. Грубо оценивать не буду. Поэтому твердая 4.

«Дракула» (1897) — культовый готический роман, заложивший основы современного мифа о вампирах. Брэм Стокер, вдохновляясь балканскими легендами и историей Влада Цепеша, создал мрачную, атмосферную историю, где зло воплотилось в образе графа Дракулы — не романтичного героя, а жуткого, древнего монстра.

Формат повествования:
Роман написан в форме дневников, писем и газетных вырезок, что добавляет реализма. Читатель видит события глазами разных персонажей: юриста Джонатана Харкера, его невесты Мины, доктора Ван Хельсинга и других.

Сильные стороны

Слабые места

Почему стоит прочитать?

Для кого:

Экранизации:
Лучшая — версия 1992 года Ф.Ф. Копполы с Гэри Олдменом в роли Дракулы. Также стоит посмотреть «Носферату» (1922) — первую, хотя и неофициальную, адаптацию.

Итог:
Несмотря на возраст, «Дракула» остаётся эталоном жанра. Это не просто «страшилка», а глубокий роман о борьбе рационального с иррациональным. Если готовы к неторопливому погружению — он вас не разочарует.

Книгу купила из-за обложки, а именно обложки издательства МИФ серии "Вечные истории". Ну очень мне понравилась дизайн обложки, ярко-красный с золотыми переливающимися элементами,. Да и вся серия книг очень красивая и завораживающая. Само чтение мне далось нелегко - либо же это слог автора, либо просто потому что книга была написана аж в 1897-ом году что сказывается на подаче текста читателям, но часть книги мне приходилось слушать в аудио формате на фоне, потому что бывали моменты в сюжете, когда было очень трудно читать и хотелось взять и бросить. Я рада что в итоге этого не сделала и дочитала до конца.

Что могу сказать о самом произведении. Во первых сразу бросилось в глаза необычное повествование в виде записей в личных дневниках и письмах. Большая часть сюжета выполнена именно в таком виде и это для меня было в новинку. Очень понравилось что некоторые пресонажи писали дневники для себя, либо для других и потом по сюжету обменивались ими, чтобы понять всю суть их ситуации и разработать план для решения их тяжёлой проблемы. Что за проблема? Конечно же Граф Дракула собственной персоной!

Если вкратце и простым языком: один из героев, Джонатан, который работает риелтором, едет в Трансильванию к некому аристократу Дракуле, чтобы помочь ему приобрести дом в Англии. Вот только попав в замок, Джонатан понимает что граф не просто какой-то богатый аристократ, который решил купить себе дом в другой стране. Что-то в нём всё-таки не так. На протяжении всего сюжета мы будем узнавать о нём всё больше и больше, благодаря другими героям, которых мы встретим в книге. А вместе с разгадыванием тайны его личности, также будем пытаться понять странности, происходящие вокруг героев - народ, который начинает креститься и желать удачи Джонатану, когда слышит что тот едет к графу; дети, внезапно пропадающие ночью в городе, однако возвращающиеся домой обратно утром, отвечающие на все вопросы только тем, что они играли с незнакомой тётей в лесу; и почему же цветы чеснока помогают при неизвестной болезни, из-за которой одна девушка постоянно теряет кровь..?

В целом: книга хорошая, сюжет интересный, подача необычная. Я бы сказала что книга 5/5, но написано на любителя, а я не любитель, так что ставлю твёрдую 4/5. Рекомендую всех ознакомиться с данной классикой в жанре про вампиров, хоть один раз, но прочитать нужно.