Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
Mila_SL24 октября 2025 г.Мой спор с классикой: почему экранизации «Дракулы» мне понравились больше книги?
Признаюсь, закрыв последнюю страницу знаменитого романа Брэма Стокера, я испытала странное чувство облегчения и разочарования. Всем известный постулат «книга лучше фильма» в этом случае для меня не сработал.
И вот почему:
Где же Дракула? Главный и самый харизматичный злодей в культуре присутствует по сути только в начале. Остальной объем — это борьба группы героев с невидимой угрозой. Граф растворяется в тени, становясь скорее концепцией, чем персонажем. После ярких и чувственных образов, созданных в кино (от Олдмана до Кэлу), книжный вампир показался мне слишком далеким.
Повторы и форма. Меня невероятно вымотали постоянные обращения «дорогая Мина», «мой друг», «бедная девушка». Они создают нужную атмосферу эпистолярного романа (писем и дневников), но для современного читателя это может показаться затянутым и нудным. Чтение растянулось на 10 дней, и не из-за объема, а из-за желания поскорее «проскочить» эти моменты.
Экранизации — другое дело! Кино смогло то, чего не делает книга — оно дало Графу лицо, тело, харизму, трагизм и сексуальность. Оно визуализировало ужас и сделало историю динамичной и зрелищной. Оказывается, некоторые истории в формате кино раскрываются даже лучше.
Конечно, нужно делать скидку на время. Для 1897 года эта книга была настоящим новаторством и, без сомнения, произвела фурор. Но сегодня, на фоне огромного пласта литературы и кинематографа о вампирах, оригинал теряется и кажется немного блеклым.
Моя оценка: 5/10.339