Dracula

Как я уже говорила, это нужно было сделать. Потому что все мы взрослели на историях с "вампирской" тематикой, так идеально вписавшихся в массовую культуру, а началось всё это с Брэма Стокера в далеком 1897 году.
К тому же, я очень люблю эпистолярный жанр, и в этой книге он прямо-таки эталонный.
Чего я внезапно не люблю - так это модной вампирской эстетики (не модной, если честно, тоже), и все без исключения романы о любителях приложится к бокальчику кровушки меня раздражали в той или иной степени. Но в этот раз всё пошло не по плану.
Мне понравился "канонический" Дракула. Он ужасен в любом смысле из возможных, и именно этим прекрасен. Это на самом деле страшная история с отвратительными вампирами и жуткими подробностями их не-жизни. Что-то сродни трезвому взгляду на мир, если честно.
Брэм Стокер создал что-то по-настоящему новое и страшное, и то, как это извратила современная поп-культура, кажется на фоне признанной классики ещё более безвкусной пустышкой, чем обычно.
Касательно, собственно, содержания. Здесь всё логично и, наверное, предсказуемо, но настолько правильно, что другой концовки ты и не ждёшь. Я слышала, что теперь принято считать работу автора несколько наивной и простой, но абсолютно с этим не согласна (окей, есть у меня вопросики с точки зрения медицины и криминалистики, но это таки ужасы и мистика, написанные очень давно, так что отпустим и забудем). Называть то, что правильно наивным всё же несколько, на мой взгляд, цинично.
А ещё здесь очень здорово раскрыты персонажи - это не плоские картонки, а живые люди (или не люди), в которых ты безоговорочно веришь (всегда ругаюсь на кино, книги и сериалы, часто откровенно забивающие на характеры во имя экшна, романтической линии или повесточных твистов, нет бы у классиков поучиться). И это в эпистолярном-то жанре. Браво!

В принципе, я рада, что познакомилась с этой книгой.
Но все же при чтении заметно, что история написано давно и сюжет строится по другим принципам. Временами было скучновато, а так как я знала наперед все события благодаря фильму, то и вообще серо и пресно. А многие линии, которые мне так нравились в экранизации, в книге вообще отсутствовали, от чего я пришла в расстройство. Отсюда вывод - сначала читайте.
Я множество раз видела экранизацию и нежно ее люблю, но к сожалению книга по многим фронтам проигрывает фильму.

"Дракула" один из самых известных романов в жанре ужасов и мистики. Так же это произведение является культовым среди всех книгах о вампирах. И нет наверное ни одного человека, который бы не знал кто такой Граф Дракула. Но, к сожалению, большие ожидания от прочтения этой книги не оправдались.

Начало книги было бодрым и интересным, но примерно от середины книги сюжет становился все скучнее и скучнее. Одни и те же речи о долге, чести, самопожертвовании и т.д. Оставалась надежда только на яркий и неожиданный финал всей истории. Но и тут постигло разочарование. Концовка получилась очень скомканная и какая то неуклюжая, а в голове только и крутилась мысль "и это все?". Сам персонаж Графа Дракулы на наш взгляд раскрыт плохо.

Да, безусловно в годы написания романа это было что-то совершенно новое и необычное. Наверное поэтому он и стал столь знаменит. Но на сегодняшний день ознакомиться с ним стоит только как с первоисточником популярных персонажей и родоначальником моды на вампиризм . Но ждать чего-то большего не стоит.

Отдельным плюсом стоит отметить только то, что повествование идет через дневники и письма, что в целом получилось необычно. Добавляет книге хоть какой то интерес

Всегда хотела прочесть так сказать "первоисточник", ведь как я думала популярной история Дракулы стала именно после книги Брема Стокера. Сейчас я уже не так в этом уверена. Не подумайте, книга мне очень понравилась, но также и удивила.

Живя в наше время можно специально не интересоваться, но по крупицам информации тут и там, у вас сложится четкий образ классического вампира и собственно их прародителя Влада Дракулу.

Сильное бессмертное существо превращающиеся в летучую мышь и питающееся кровью. Умный, хитрый и устрашающий. Вроде бы все пункты в книги соблюдены, но образ все же отличается от моих стереотипов.

Думаю не будет спойлером, что книга полностью состоит из писем, отрывков дневников разных людей и голосовых записей. Именно это меняет историю. Мы видим не "подвиги" Графа Дракулы или попытки его жертвы спастись. Нет перед нами на первый взгляд записи кучи разных людей, а иногда и вырезки газет. Все это постепенно собирается в одну историю. Но подход чрезвычайно интересный - медицинское расследование. Самого Дракулу мы почти не видим и совершенно не знаем что у него там в голове. А вот мысли и рассуждения его охотников очень занимательны. Более не скажу, прочтите сами.

Главное что Дракула Брема Стокера показался мне не то чтобы слабым, но пожалуй глупым и недостаточно страшным. И единственное что спасало его раньше, то что люди просто инстинктивно боялись к нему приблизиться и никто не пытался его победить. Казалось, бы меня это должно было разочаровать, но думаю романтизация вампиров для меня давно прошла и было очень интересно увидеть историю совершенно по другому.

После прочтения появилось острое желание найти экранизацию, ранее виденные явно далеки от истории Брема Стокера.

Роман, положивший начало готическому хоррору и открывший вампирской тематике дверь в литературу. Не смотря на попытки рассуждать о кровососах до этого, Стокеру удалось создать прецедент ажиотажа и интереса. Почему?

История вполне соответствует высоким представлениям о морали и добродетелях того времени. Жестокий злой вампир олицетворяет бесконечное зло. Красивые, добрые, невинные девушки становятся его добычей. Мужественные и преданные герои спасают всех. Все это происходит на фоне старинных замков, пейзажей Англии и Трансильвании. Эпистолярный жанр усиливает гнетущее ощущение знакомством с героями через их личные слова. Кроме фигуры Дракулы, всё типично для литературы 19 века. Но есть и важные моменты, которые были прямо на пике современности.

Фигура самого Дракулы помогла сделать зло осязаемым, видимым и конкретным. Он порочен и не слишком привлекателен. Автор подчеркивает, что от него пахнет землей и обращает внимание на волосатость рук, груди. Это намеки на непристойность. В то время вообще нельзя было показывать мужскую грудь, а в романе граф не только оголяется, но и заставляет Мину пить кровь из надреза на его груди. Вот, наверное, читатели тогда обалдели от такой вульгарности. Но суть вампира это передает однозначно.

При этом смерть Дракулы выглядит в романе, как благодеяние. На его лице появляется улыбка, означающая успокоение мятущейся души. Радость освобождения от вечного проклятия. Спасение и самого вампира и всего мира от его преступлений.

В книге мы видим нарушения сословных рамок - в замке графа он сам себе и кучер, и прислуга, и дворецкий, и вообще по началу кажется, что живет там один. Во времена происходящих событий джентельмен, да еще с высоким титулом, просто не мог так опуститься. Для читателей слом естественных границ сословного общества был просто немыслим. Плюс, если граф сам обслуживает своего гостя, то надо думать, что и ночной горшок Харкера он выносит тоже сам. Абсолютное не признание норм и правил. Тревожный признак, дополняющий образ зловещего Дракулы.

Стокер использует все новшества технологий. Тут вам и печатная машинка и стенографии и фонограф. Чудеса техники и инженерной мысли в полной мере. К тому же он показывает Мину Харкер очень современной и даже независимой. Она прообраз эмансипированной девушки будущего. Именно она объединяет всех мужчин вместе и создает больше всего для их работы. И она же, став жертвой графа и причастившись на его крови, смело использует это для ментальной связи с вампиром. Тем самым Мина помогает его выследить и настигнуть в жестоком возмездии.

Для нас все это скорее что-то устаревшее, чем прогрессивные технологичные новшества. А вот для читателя 19го века они такими не казались. Давайте пройдемся по ним чуть пристальнее:

Переливание крови: в романе Ван Хельсинг лечит Люси переливанием крови четырех мужчин по очереди. Начнем с того, что первое удачное переливание крови было проведено в 1818 году британским акушером. Таким образом он спасал свою пациентку с послеродовым кровотечением. Донором послужил ее муж. В 1840 году процедуру переливания крови совершили почти одновременно два хирурга - в одном случае это было полное переливании крови в больнице Лондона, во втором - в Америке при проведении хирургической операции. И только в 1900 году австрийский врач открывает первые три группы крови. Таким образом, во времена романа переливание крови все еще было крайне редким и часто неудачным, к тому же без знаний группы процедура проводилась просто при наличии любого нормального донора. Тем не менее Стокер вводит такую деталь в роман, добавляя прогрессивности Ван Хелсингу.

Гипноз: очень модное веяние того времени. В 1843 году в свет вышла книга английского врача Джеймса Брэйда, которые впервые назвал практику фиксированного взгляда на предмете для доведения пациента до особого состояния ума и тела гипнозом. В 1959 году была представлена операции с гипнотическим обезболиванием. В 1975 году тему гипноза начала разрабатывать Шарко. В 1890 году врач-невролог Жозеф Бабинский, руководитель клиники, созданной Шарко, признал, что гипноз может использоваться с лечебными целями. Таким образом, Стокер с помощью гипнотического транса Мины ввел еще одно новшество в свой роман.

Печатная машинка была запатентована в 1868 году. Кстати, именно тогда появилось знаменитая раскладка QWERTY — первые шесть клавиш в верхнем ряду клавиатуры. С 1984 года печатная машинка “Ремингтон 1” начала массово выпускаться в мире. В 1890 году Франц Вагнер разработал модель, в которую внес два значительных изменения: набирающий мог видеть шрифт, а клавиши располагались на горизонтальных рычажках (в модели «Ремингтон» клавиши располагались на вертикальных рычажках как шапочки на гвоздях). Так что это использование печаткой машинки было крайне прогрессивно и именно ей пользовалась Мина.

Фонограф же был побочным изобретением Эдисона. Он появился в 1977 году и в январе 1878 года была основана компания Edison Speaking Phonograph Company. В 1880 году Александр и Чичестер Белл усовершенствовали механизм. А в 1888 бизнесмен Джесси Х. Липпинкотт скупил несколько производящих компаний и лицензий и взял под свое начало производство фонографов. Дальше была небольшая заваруха между им и Эдисоном. Но в 1897 году (год выхода в свет романа Дракула) второй все-таки смог выкупить права на свое изобретение, основал Edison Standard Phonograph и начал продажи. В книге фонограф использует доктор Сьюард. Позже с ним учится работать Мина. Инновации!

Стенография, которой в романе владеют Мина и Джон Харкеры, является определённым шифром, который пишут простейшими знаками, а слова и слоги часто подвергаются различным сокращениям, что в результате даёт экономию времени почти в 75 % сравнительно с обыкновенным письмом. Плюс не все могут это прочитать. У стенографии довольно обширная история. Самое важное для книги - в Англии в 1837 году начался третий этап развития стенографии и он был вполне себе масштабным. Поэтому владение этим искусство тоже было очень прогрессивно. К слову, Дракула прочесть этот шифр не смог. Плохо учился.

Так что роман был буквально напичкан современными гаджетами и герои были передовиками развития технологий.

Повествование заканчивается словами Ван Хелсинга, что однажды сын Мины вырастет и поймет почему так много мужчин любят, восхищаются и благодарят его мать. Красиво. И объясняется всем написаны выше.

Вот такой я тормоз, прочитала Дракулу только сейчас. Хотя сколько экранизаций, сколько прототипов Я перебрала. А источник прочитала только в 33.
⠀
Ребята - это шикарно. Понятно почему Стокер был так популярен в свое время и стал родоначальником историй про вампиров в художественной литературе.
⠀
Книга написана в Эпистолярном жанре (Очень популярный жанр в 19 веке), в виде дневников и писем героев. Благодаря такой подачи, мы видим события с разных точек зрения: более ёмко и объемно. Минус такого жанра, это минимализм в динамике. В основном акцент идёт на эмоциях и размышлениях героев.
⠀
Не смотря на то что роману более 100 лет, от него все равно идут мурашки, особенно если читать ночью. Представляю как тряслись современники автора
⠀
Примерную историю Дракулы наверное знает каждый школьник: вампир, граф, который пил кровь, обладал сверх способностями и внушал ужас. Нашим героям предстоит остановить потустороннюю нечисть, но какие жертвы они понесут на этом пути? До последнего не знала, кто из героев выживет.
⠀
Хоть история про Дракулу жевана и пережевана, но многие моменты для меня оказались сюрпризами: внешность графа, его путешествие по морю, его одержимость и раскаяние.
⠀
От всей души рекомендую к прочтению, если по каким-то причинам вы ещё не читали этот роман
⠀
️Моя оценка 10 из 10️
⠀

Наконец-то я познакомилась с оригиналом про графа Дракулу. Роман оставил о себе приятные впечатления, хотя были и некоторые как по мне недочеты, но не такие критичные, если вспомнить, когда произведение было написано (1897 г.).

Целом атмосфера книги была передана: описание жуткого замка графа, Трансильванские леса, заброшенные поместья, кладбища, психиатрическая больница - все очень аутентично.

Герои неплохие, но есть некая стереотипность описания. Мне кажется, они все похожи с произведениями того периода друг на дружку. Мужчины-джентльмены с большой ноги, готовые на рыцарства ради дамы, женщины же покладистые, романтичные натуры, которые на протяжении книги слишком флегматичны и меланхоличны на мой взгляд. Не понравилось, как одна из ведущих героинь, хотела помочь в поимке Дракулы, но ей просто сказали, что мол не женское это дело, сиди дома, а мужики сами справятся. И что вы думаете, они справилась? Нет, в том то и дело. Вот эти моменты, коих, к моему счастью, было не много, выбешивали меня.

В действиях героев прослеживалась тоже некая невинность и нелогичность. Окей, идете вы ловить Дракулу, а план придумать нападения отступления? Или это не нужно? Со стороны выглядело как рэкет 15-летних подростков у гаражей, а жертвой должен стать граф. Определённо странно. Дракула так вообще красавчик: пришел, оскалился на нападавших, выпрыгнул в окно и свалил через конюшни. И это непобедимый БЕССМЕРТНЫЙ вампир? Похож был на испугавшегося котенка.

Описание сражении, тут вообще не очень. Вампиры умирают быстро, отпора они не дают, как будто какие-то зомби. В начале романа Хельсинг такой: мы будет сражаться против НЕПОБЕДИМЫХ тварей у них…и перечисление миллионов достатков. А что мы видим в результате? Допустим, это все мои придирки, т. к. книга была первооткрывателем вампирского жанра, но все же мистер Стокер, вы могли бы лучше это описать.

Если убрать последний пункт моего негодования, роман и в правду хорош. Скучно читать не было, динамика тут есть, Редклифф и психушка вообще шикарные. Понравился стиль повествования в виде дневника или путеводного журнала разных героев, помогало выстроить временную цепочку происходящего без проблем, путаницы тут не возникало.

Сюжет книги известен многим. Я в их число не вхожу. Поэтому мне вдвойне было интересно почитать вампирскую классику. ⠀

Мы уже так привыкли к множеству фильмов о вампирах, что с опаской брала в руки книгу, которой более 100 лет. ⠀

⠀

Книга написана в эпистолярном жанре. Это дневники и письма главных героев. ⠀

Первая часть состоит из записей Джонатана, который едет в замок Дракулы, чтобы помочь ему с покупкой дома. Она захватывающая и интересная. ⠀

Вот дальнейшие записи были сумбурны и непонятны. Но читать их стоит внимательно, они сыграют важную роль в дальнейших событиях. ⠀

⠀

Страшно не было. Немного мы избалованы образами современных кровопийц. ⠀

Однако Граф Дракула не может оставить равнодушным. ⠀

⠀

Он стремился завоевать весь мир, тщательно продумывал свои шаги. ⠀

Но на пути ему повстречались отважные ребята, главный из которых доктор Ван Хельсинг.⠀

⠀

Обязательно читайте. Это готический викторианский роман. И для своего времени он действительно был эталоном страшилки. ⠀

⠀

Конечно парочка вопросов у меня осталась. ⠀

Но атмосфера и прекрасные герои победили мой скептицизм. ⠀

Ну что ж, это хорошо. Не отлично, но твердое хорошо. Да-да, я прекрасно понимаю что это великая классика жанра и всё такое... Но на мой взгляд это хорошо.

Ну, сюжет ни для кого не секрет, наверное. Здесь самый настоящий, истинный граф Дракула собирается переехать в Англию. Ну и, естественно, он туда не на достопримечательности смотреть едет. В своих коварных похождениях он встречает людей, которые начинают с ним борьбу...

Очень мне понравилось как все изложено. Даже дневниковая стилистика не помешала. Слог у автора определено хороший, приятный. Читается легко.

Вышло атмосферно. То есть где-то волнительно, где-то налет мистики и ужаса, где-то умиление. И эпоха описанная тоже ощущается. Приятно.

Персонажи... Персонажи хорошие. Всё, больше мне нечего сказать. Нет какого-то персонажа которого хотелось бы выделить.

А финал... Не знаю, может в прошлом это было хорошо, но мне не хватило. Не знаю, как-то сухо в финале.

В общем-то прочитать было приятно, интересно.