
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 ноября 2016 г.Вдруг эра потребления предстала перед нами...
Читать далееДа уж, тяжеловато мне дался роман, особенно последние пятьдесят страниц, когда уже представляешь концовку и думаешь, что всё уже и так понятно. Но, честно говоря, она меня удивила, правда я так и не понял, приятно удивила или нет. Так сказать, всё сложно.
Generation "П" отражает нашу горькую реальность во всех своих проявлениях. Он так и пестрит "зарубежьем": в Москве расплачиваются долларами, курят "Парламент", пьют "Абсолют". Телевизор "Панасоник" является атрибутом каждого уважающего себя россиянина. Это всё поколение "Пепси", это книга о нас, о людях, которые под влиянием "вау-факторов" (про это можно отдельную книгу писать) превращаются в самых настоящих животных, у которых всё на уровне инстинкта, правда у нас инстинкты немного иной формы. Всё в этом мире куплено и, конечно же, в своей речи на главном канале, который смотрит миллионы человек, какой-нибудь Ельцин не будет держать в руках "Приму". Нет, только "Мальборо", ну или какой там бренд хочет продвинуть заказчик.
Главный герой романа довольно интересный. Мыслит он не стандартно, много чего знает, у него своеобразная философия. Но, всё же, мне кажется странным, что самые лучшие идеи пришли Татарскому в голову под действием наркотиков или алкоголя.
В общем, это эксцентричный роман с интересной задумкой, который останется актуален ещё в течение многих лет. Он частенько заставляет поработать шестерёнки в голове и основательно подумать над некоторыми вещами, которые вполне реальны. Есть даже такие вещи, которые проецируешь на наше время и тебе становится не по себе.4131
Аноним28 августа 2016 г.Читать далееБольшую часть книги главный герой кушает мухоморы, курит травку и смотрит глюки. Оставшееся время пытается писать слоганы и придумывать рекламные сюжеты.
Сама тема книги интересная - поколение Пепси, лихие девяностые, бандиты-рэкетиры и прочее... Но если начало было очень многообещающим, то потом скатилось в непонятное нечто. Какого-то глубинного смысла в этом произведении я не углядела, хотя честно пыталась и старалась изо всех сил. Кроме пиара и копирования чужих идей я вообще здесь ничего не заметила.
Поставила два с плюсом только за смешной рассказ про негра...4158
Аноним27 августа 2016 г.Читать далееИнтересно, если бы произведение было написано сейчас, то "мировым злом" стал бы Интернет? Хотя есть роман, похожий на тематику последнего, - Мерси Шелли "Паутина" .
Имя Вавилен понравилось. Менее странным кажется, чем БОЧ рВФ 260602
Неплохо, по моему, даже в нескольких чертах детство героя и дальнейшая судьба прописана. Стёпа в "Числах", на мой взгляд, из этого образа выйдет, только обмельчавший.
Оказалось, что вечность существовала только до тех пор, пока Татарский искренне в неё верил, и нигде за пределами этой веры её, в сущности, не было. Для того чтобы искренне верить в вечность, надо было, чтобы эту веру разделяли другие, — потому что вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией.Прямо выводы Антуана Рокантена при работе над биографией маркиза де Рольбона.
Морковкин для меня этот персонаж оказался пародией на дантовского Вергилия, который действует в своих интересах, но в то же время помогает Вавилену внешне дойти до того, что внутренне он уже узнал.
Вавилонскую линию было интересно читать. Без упоминаний как на неё переходили.
Теперь, наверное, при слове "вау" буду вспоминать предложенную планшеткой модель)
Вообще произведение постоянно обманывало ожидания: порадовался, что произведение не агрессивно на мат - через несколько страниц выразительно и сочно " плотину прорвало", но всё равно терпимей, чем в произведениях, которые читал до этого. Только "записал" Вавилена к варианту Стёпы, как он уже умнее и менее фанатичным оказывается.4120
Аноним24 июля 2016 г.Читать далееЭту книгу я прочитал еще на первом курсе. Непонятно откуда мне закралась идея, что любой рекламист должен прочесть эту книгу. Прочитал. Было много вопросов, потом пришлось перечитывать. Понадобился бэкграунд, чтобы понять в чем тут прикол.
Однажды кто-то из преподов задал вопрос: кем студенты видят себя в сфере коммуникаций после выпуска. Помню, ответил, что буду криэйтором…
“- Пойдешь ко мне в штат?- Кем?
- Криэйтором.
- Это творцом? Если перевести?
- Творцы нам тут на х... не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.”
Настоящих криэйторов на самом деле не так много, небольшой процент людей может создавать контент/рекламу/мемасы действительно качественно. В книге Пелевин дает несколько подсказок о том, как это работает, правда через призму наркотических приходов, которых можно избежать.
Вообще у Пелевина всегда много мыслей: разных, остроумных, забавных и… и, пожалуй, всё. Невозможно удержать в голове весь этот поток сознания спустя годы. Мне запомнился кокс на ковре, вау-факторы, и цитата из Грибоедова, адаптированная под рекламный слоган.
“И ДЫМ ОТЕЧЕСТВА НАМ СЛАДОК И ПРИЯТЕН.
ПАРЛАМЕНТ”Сейчас, посидев над этим текстом, мне вспомнились еще несколько сюжетов из книги, но перечислять их не буду, чтобы не портить впечатление будущим читателям.
Думаю, прочитать однажды стоит, особенно, если вы учитесь или трудитесь в области рекламы.
p.s. любителям антиутопий тоже советую.
4143
Аноним1 июня 2016 г.Читать далееНаверно все уже прочитали, но я же знатный тормоз... Так что даже не знаю, стоит ли писать что-то...
Книга рассказывает о "поколении Пепси" - поколении, которое в 90-ые вдруг неожиданно осталось без нравственных ориентиров и вообще без понятной цели в жизни... Главный герой, у которого были идеи работы над проектом для вечности, вдруг осознал, что вечности больше нет... Работал в ларьке продавцом, но неожиданно встретил старого знакомого, который предложил ему работать копирайтером в рекламном бизнесе... И завертелось... А еще сюда надо добавить мухоморы, кокаин и прочие галюциногены...
В общем, Пелевин в своем репертуаре. Едкий и меткий стеб и сарказм над общестом 90-ых, над зарождающимся обществом потребления российского образца. Как говорится, это было бы смешно, если бы не было так грустно...
Понравилась идея ротожопы и влиянии телевиденья на ее формирование. Забавно и очень емко.
Но в последней трети книги, когда началась политика, пошел уже какой-то совсем полный сюр и стало уже не так интересно, хотя все раdно забавно.492
Аноним12 апреля 2016 г.Смешанные чувства.
Прочитала довольно быстро, хотя местами книга очень нудновата.
Сюжет интересный, местами приходится включать свою фантазию, чтобы додуматься, что автор имел в виду.
Общие впечатления всё равно остались смешанными...Прочитать советую, но второй раз бы читать не стала.464
Аноним3 апреля 2016 г.Я дурак или лыжи не едут?
Читать далееНаверное все же дело во мне. Не пошла у меня культовая Generation П. Хотя так хорошо все начиналось. Первую главу читала просто взахлеб, так мне нравился этот стели сарказм, сквозивший из каждой строчки. Но потом... Началось то,чего я не ожидала. Я перестала понимать вообще что-либо. Причем явно не в хорошем смысле. И постоянные мысли "Это так задумано или просто я никак не въеду?". И так до самого конца. Ответить на этот вопрос я так и не смогла.
Не скажу, что мне совсем не понравилось, сама концепция человека как ротопопы вполне доставила. Да и сюжетна часть связанная с последним местом работы Татарского тоже показалась мне вполне интересной. Но вот осознания всего сюжета в целом и связи между его частями у меня в голове не образовалось к сожалению. Только впечатление, что состояла книга в большинстве своем из бреда и эзотерики. Скорее всего так и задумывалось, но проще мне от этого не стало.474
Аноним26 февраля 2016 г.Читать далееПервый раз эта книга оказалась у меня в руках в 2012 году, и то ли моя личная жизнь была интереснее, то ли прочитанная до этого и безумно любимая "99 франков" ещё крепко сидела в мозгу,но книга не пошла. Бросила читать на мухоморах))) В этом году дала себе зарок читать профессиональную литературу,решила начать с художественной про рекламу!По совету коллеги Машеньки,сказавшей что лучше книги о рекламщиках нет и не будет,снова у меня в руках оказалась эта книга! И о,чудо! Я провалилась в миры Вавы Татарского и получала истинное наслаждение от убийственно точных наблюдений и выводов! И ведь ничего не изменилось в рекламной сфере с тех "диких" постсоветских годов, с той лишь разницей,что зомбоящик сменился))) Заказчики и потребители рекламы с приходом Интернета не поумнели, а скорее наоборот... А рекламщики могут выживать только благодаря цинизму возведенному в абсолют! В общем смех сквозь слёзы))) Гениальное произведение!!!! Обязательно для прочтения всем кто связан или хочет быть связан с рекламой! P.S. Кстати из всего пантеона вавилонских богов помню только Иштар и правителя Хамурапи))))
475
Аноним24 октября 2015 г.Неоднозначность
Читать далееНикогда ранее не читала Пелевина. Решила вот познакомится через данное произведение, т.к. оно одно из самых известных. Читалась книга довольно тяжело. После того, как откладывала книгу, было тягостно вновь к ней возвращаться, хотелось даже оставить ее не прочтенной до конца. В такие перерывы, я даже успела прочитать между делом другое произведение. Однако, сама история очень неоднозначная.
Сюжет отпугивал меня своей бредовостью и отталкивал своей безжалостной сатирой на "общество потребления", на Россию и на людей, в ней живущих... А чего только стоит концепция "ротожопы", оральных и анальных вау-факторов? Конечно, не могу не отметить, что без правды здесь не обошлось. Тяжело читать об этом в таком описании, вызывающим некоторое негодование и протест, и в то же время понимать, что в той или иной мере все сказанное автором, действительно имеет место быть в нашем обществе. Многие вещи/идеи/мысли описаны грубо и уж чересчур гадко, хочется отгородиться - мол, что это такое вообще, это не про нас, нет-нет, мы другие, мы все понимаем, все под контролем. Но чем дальше углубляешься в построенную автором реальность, чем больше пытаешься разобраться вместе с героем, постичь какую-то "главную" цель, понять смысл происходящего, тем больше оглядываешься на реальную жизнь и, к сожалению, узнаешь вокруг очень много элементов реальности "Поколения П". Очень жаль, что всё что есть из "хорошего" в описанной реальности, это наркотики, алкоголь, глюки, куча денег, мерседесы...
Меня зацепила здесь символическая связь реальности и мистики. Автор очень органично вплетает легенды в повествование и все это мастерски передает ощущение героя, втянутого в нечто невероятное, грандиозное, таинственное и в тоже время отвратительное, из совершенно обычной жизни. Вместе с героем ты начинаешь путь из обыденности без особого смысла с устоявшимися понятиями, ощущениями, с определенной картиной мира в поисках своего места в мире. И каков этот путь, куда он приведет героя, кто стоит за "сильными мира сего" и удастся ли ему самому стать "избранным"?
У меня сложилось впечатление, читая эту книгу, что я хожу по краю котла, в котором зловонное и мерзкое на вид варево. И что именно там скрыто некое таинство, смысл запрятан глубоко внутри. Он манит, обещая некое "понимание", разгадку секрета, но ты должен пройти через всю эту отвратность, чтобы заполучить ответ. Готов ли ты окунуться с головой?
Мрачная книга с беспросветным миром, в котором и не возможен иной исход.462
Аноним13 июня 2015 г.Читать далееПрочесть книгу побудили отзывы о ней: мол, разоблачаются манипуляции СМИ. И действительно. Главный герой сперва создает привлекательные рекламные образы продуктов, затем его приглашают в сферу политической рекламы, и он конструирует образы политиков. А статусный политик при капитализме это рупор миллиардеров, правящего класса. Это лишь диктор или актер, его роль может выполнять даже компьютерная модель. Это и обыгрывается. В секретном комитете, где работает Вавилен Татарский, по заказу банкиров создают компьютерные модели президента, членов правительства, депутатов, для показа по ТВ.
Вавилен раздумывает, на что опирается эта система, кто задает вектор политики, если лидеры страны фиктивны. Он достигает самого верха в иерархии рекламщиков, становится "живым богом" в их тайном обществе манипуляторов массовым сознанием, ведущем родословную от древних жрецов. При этом сам он служит мирскому успеху (богатству, власти, статусу), воплощенному в образе богини Иштар. На каждом этапе карьеры Вавилен выживает при гибели своих коллег - он верно разгадывает "загадки богини", а они срываются вниз со ступеней карьерной лестницы.
Пелевин считает, что в происходящем виноваты все, все поколение, а не какая-то группа элиты. Таким образом, он снимает ответственность за события 1990-х с правящего класса и возлагает ее на общество, на всякого человека, мечтающего о рыночном успехе.
Он проводит свою излюбленную теорию об отсутствии единой истины, о солипсизме (мир существует только в сознании). Но поскольку сам писатель каждый день выходит на улицу через дверь, а не лезет напролом через стену, к его солипсизму не стоит относиться серьезно. А вот о манипуляциях СМИ и подчиненной роли политиков, марионеток правящего класса, книга побуждает задуматься.
457