Generation «П»

Заголовок рецензии относится к слухам, что "писателя вообще не существует, а под именем «Пелевин» работает группа авторов или компьютер". Очень забавное предположение, которое возникло в силу затворнического образа жизни автора. Возможно, это ещё и своего рода игра постмодерниста: создание собственного образа.

Что касается самого произведения, то здесь (откройте - почувствуете)) автор тоже играет со своим читателем. Конечно, многим эта игра не по вкусу, но механизм уже запущен - и повеств. линия о жизни В. Татарского сменяется
● маркетинговыми (порой весьма забавными) концепциями,
● теорией с вау-фактором (и другими - более телесными терминами)),
● теорией заговора (оказывается, Ельцина и других полит. фигур не существует, они - лишь результат кропотливого труда дизайнеров)
● мифологической атмосферой
и многим другим.
При такой, казалось бы, разновекторности, произведение, тем не менее, выглядит целостным и исчерпывающим. Это со всей признательностью считаю заслугой Пелевина)

Конечно, роман вызывает множество вопросов. Помимо "Что я читаю?!", многие рассуждают, что же скрывается за этим "П". Или, к примеру, почему на обложке фигурирует Че Гевара?
И если в "П" каждый волен видеть, что ему вздумается (напиток там, или нецензурное словцо), то относительно Че Гевары можно порассуждать.
Он - лицо социалистической революции. Лицо, которое красуется почти на всех обложках к данному роману. А в романе чудесным образом изображена энергия денег, жажда денег. Парадокс? Ещё какой. Подобно тому, как в первой обложке на лбу того же Че Гевары изображена эмблема Nike. Это что? Just do it? Just revolutionize?

Вопросы возникают и у Вавилена - главного героя, который периодически старается докопаться до сути. Оставаясь в неведении, он наталкивается на совет:

Что действительно приходится делать - так это адаптироваться. К новой жизни, хлынувшей после развала СССР.

И главный герой делает это так, как может. Остальные тоже пытаются в этом океане (казалось бы) возможностей нащупать дно - ведь еще вчера столь уверенно чувствовали почву под ногами. Но увы. На дворе лихие времена, когда не сегодня завтра твою участь могут решить (тебя порешают в смысле). И при всей возможной критике в сторону Вавилена, хочу отметить: на мой взгяд, он романтик.
Скучающий по прежним временам. Отдельного внимания здесь достойна след.история:

Дойдя до финала романа, вы наверняка поймете, что эта история глубоко символична. На мой взгляд, она доказывает, что Пелевину отнюдь не всё равно на прошлое, настоящее и будущее страны. Притом он, конечно, не всё приемлет. И имеет на это полное право.

В конце концов, и самого Пелевина приемлют далеко не все..

В любом произведении для меня очень важен исторических контекст. В этом романе его хватает сполна. К счастью, а может и к сожалению, я не жила в эпоху «новых великих демократических реформ», поэтому произведение Пелевина было для меня настоящим открытием.
Роман оставил у меня серьезный осадок. Во многом это связано с прозорливостью автора (особенно момент, в котором один из героев говорит о полном поглощении кинематографа рекламой). Безумно классно то, что все герои и события связаны. Особенно интересно наблюдать за вне эпизодической жизнью персонажей.
Ну и самое главное - увлеченность автора восточной мифологией. Когда мифологизмы переплетаются с наркотическими трипами Татарского, создается, пожалуй, самая правдивая картина мира.
Короче говоря - к прочтению рекомендую , особенно тем, кто не застал «лихие девяностые».

Ну, что можно сказать об этом неоднозначном произведении?

Хочу начать с того, что почти каждый второй человек, который узнавал название книги, которую я читаю сейчас (а именно - "Generation П"), считал своим долгом сказать мне о том, что Пелевин - это фу, что такое читать, а тем более получать удовлетворение от прочитанного - почти что нереально, и бросай скорее эту бульварную писанину, переходи к чему-либо другому! Подвергшись влиянию мнения общественности, в далеком апреле я отбросила Пелевина обратно на полку, и забыла о нем, углубившись в классику мировой литературы... Но в начале июня что-то пошло не так, и рука потянулась обратно к книге в мягком переплете, все-таки захотелось мне до конца дочитать историю Вавилена Татарского. И не зря!

На самом деле, для меня это произведение и правда показалось чуть-чуть тяжеловатым. Может быть, не привыкла к такому своеобразному авторскому слогу, или же трудно было углубляться в мир рекламы, от которого в профессиональном смысле я всю жизнь была ну очень далека (несмотря на то, что проблема её влияния на человека стала упоминаться намного чаще в последние лет 10-15)...

Однако... Однако я узнала в этой книге себя! Не в одном из персонажей, а в массовке. Про которую так едко писал Пелевин - я нашла себя ячейкой в обществе потребления, в этой огромной массе, я и есть упоминаемое identity, которое вынуждает себя покупать какие-то "предметы роскоши" для того, чтобы удовлетворить свои вау-факторы. Произведение является очень поучительным в некотором смысле, захотелось чуть-чуть, а может быть даже и не совсем чуть-чуть, пересмотреть свои взгляды на то, что я делаю, что я покупаю и продаю, да и в целом - на свою жизнь, на современную реальность. Как же хитро работает вся эта схема, задумайтесь - мы ведь и правда живем в мире, который сотворен рекламщиками!

Пелевину за "Generation П" ставлю твердую 4 - не совсем мое произведение, но тем не менее - обязательно углублюсь в творчество этого своеобразного и не до конца понятого массами писателя, ведь его взгляды на общество, да и в целом нашу жизнь, достойны внимания, а может даже и стоит их разделить. Да и после прочтения я задумалась - а может быть, мне так хаяли Пелевина за то, что он открывает глаза читателям на то, как нас отупляет мир, сотворенный этими самыми рекламщиками, пиарщиками, журналистами, прочими людьми, имеющими профессию в этой сфере? Ведь всегда настолько сложно признавать то, что наше сознание несколько задурманено чем-либо, что мы говорим совсем не то, что думаем, слушаем совсем не то, во что верим и делаем совсем не то, к чему расположены... Да и живем иногда не совсем мы.

Спасибо!

Начинался роман так здорово! Автору удалось пробить меня на воспоминания о годах, которые я сам пережил. Пролетел я лихую перестройку выживая, радуясь тому, что молод, что есть руки-ноги-голова, позволяющее заработать денег столько, чтобы семья не голодала. Да еще появилась возможность покупать книжки, о которых мы и мечтать не могли «при Брежневе»! И, собственно, как я сейчас понимаю, я был достаточно легко внушаемым потребителем ментальной продукции из «черного ящика». Той продукции, производителем которой являлся Вавилен Татарский, главный герой романа Виктора Пелевина «Generation П».
Но, вскоре после начала чтения, большие куски какого-то бредового потока сознания начали раздражать. Эти куски были достаточно большими и попадались довольно часто. Видимо сам сознавая слабость своей позиции – ну не может нормальный человек, даже «под мухоморами», нести такую чушь, автор в какой-то момент прибегает к мистическому техническому средству – планшетке.
Язык романа хорош. Обилие метафор, сочность и точность заставляли порой смеяться в голос. Впрочем, и тут не обошлось без изрядной порции дегтя в виде отборного мата. С матом, на мой вкус, автор изрядно переборщил. Я не ханжа, иногда иначе и сказать-то невозможно, - только выругаться. Но когда в художественном произведении сплошь и рядом мат и скабрезности, то, по-моему, такое произведение перестает быть художественным.

Произведение "Generation П" вызвало у меня только негативные эмоции. Имена и фамилии главных героев - подобраны неудачно. Описание 90-х годов прошлого века имеют вкрапления низкого слога и пошлости. Хотя, видимо так автор пытался передать атмосферу эпохи - эпохи где произошел прорыв системы и все стало доступно ,а вот куда идти и что делать никому не ясно. Главный герой Татарский это симбиоз наркома и алкоголика с образованным человеком способным на яркие сентенции в стиле "музыкальные надои", этот герой запомнился только своей хорошей чертой записывать мысли. Сюжет произведения не ясен, кто появляется из ниоткуда и туда же уходит, поход по лесам в купе с мухоморами вообще не понятно для чего написан. Какие то сомнительные ритуалы, вкрапление современных технологий и по сути ничего о поколении, потерянном поколении. От книги ожидал большего - получил минимум. Печально.

Извините, рецензия будет эмоциональной, сумбурной и бессвязной, а местами даже пафосной.

Я не знаю, отношусь ли я к последним осколкам Поколения П, в основе ли я последовавшего за ним Поколения Икс, промежуточный вариант между ними или вовсе – отдельная субкультура. Скорее всего - нечто среднее между всеми четырьмя вариантами, впрочем, это и не важно. Важно то, что хотя и малолетним, и наивным, но свидетелем почти всех описываемых в книге событий из истории России я был и вынужден признать, что авторская оценка хоть и шокировала меня сперва, но чем дальше по тексту, тем больше я приходил к тому, что, весьма вероятно, ПВО кругом прав. Прав он относительно этого пустотного поколения и исторического периода, который не запомнится ничем, разве только аукнется внукам и правнукам, если таким суждено случится. События книги – примерно середина восьмидесятых–конец девяностых годов, когда страна ушла от вялотекущего тоталитаризма к испугавшей всех псевдосвободе, поэтому благополучно и всеми фибрами души устремилась обратно на коленки к Партии уму, чести и совести эпохи, которая лишь сменила вывеску, правда
стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии?

Да, это поколение действительно похоже на пса о пяти ногах, которое, очень надеюсь, не смогло никому наступить, а скоро и само по себе уйдет в пустоту. Если я тоже отношусь к нему – жаль, но что поделать? Лишь бы следующие оказались не таким безысходным.

Невольно сравнил «Поколение» с «Мёртвыми душами», где мы тоже встречаемся с героем и представителем своего времени, но, чёрт побери, цели и планы Чичикова понятны каждому, ему можно сопереживать, у Татарского же их просто нет, может быть именно поэтому Павла Ивановича я никогда не воспринимал в качестве отрицательного персонажа, а Вавилен – персонаж несчастный, ведь фундамент, на котором он хотел строить свою жизнь, рухнул, попутно утащив за собой в бездну и весь уклад толком ещё не начавшейся жизни. И вот – теперь он, во всем разочаровавшийся и до предела циничный, плывёт по течению и постигает тайные доктрины халдеев, глядя на экран с уходящим за горизонт Туборг Меном. Конечно, Вавилену сочувствуешь, но отчего-то удачи ему желать не хочется.

С этой книгой я впервые познакомился семь лет назад и с тех пор отношение моё к ней менялось неоднократно: порой я считал её чуть не священным писанием, порой – хорошей бульварщиной, но, стараясь быть объективным, скажу, что эта книга определённо заслуживает внимания и, возможно, это – лучшее, что останется от пресловутого поколения, которое

улыбнулось лету, морю и солнцу – и выбрало «Пепси».

Книга можна сказати утвердила мою житєву позицію.

• Не брати в руки 70% того що продають в супермаркетах.
• Ні - тєліку, газетам, радіо (і в ідеалі ще б без інтернету бути).
• Забити на "нагромаджування речей і статків" і якщо вони всі зникнуть в один день - мені буде байдуже.

Особистість визначається по тому "на чом ти їздиш", "що ти носиш", "що ти їсиш" і так далі. Тебе не існує, або ти просто існуєш (і результат твоєї життєдіяльності зводиться до того) щоб ріс все вище і вище "бренд пепсі" чи якийсь інший, будь то "вконтактє", "радіохед чи мєталіка", "харукі муракамі", "косс порта про", "фольсфагєн"... (от як я зараз успішно потратив час і підняв бренд "livelib.ru","Виктор Пелевин", "Generation "П""...хоча щось собі лишилось хороше)

Письменники часто стають "великими" тому що вони проплатили ЗМІ які їх такими називали, так само музика. І ми думаєм "ооо треба почітати, або послухати, бо ж в рейтингу там-то вони так високо оцінені".
Книга дуже вміло підкреслює ДИБІЛІЗМ в якому ми живемо. Проте іноді в книзі "коли головний герой під наркотою" - така вже дурня пишеться, що не можливо читати (тому і 8/10). Ще жаль що матюків парочка (не більше) проскакує в книзі.
отже: ти читаєш, слухаєш, дивися, їсиш, носиш... те, що комусь вигідно. Тому що все проплачено і налагоджено.

Так важко бути собою і жити по своїй программі :(