
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 августа 2016 г.Стоит перечитать
Отличное произведение. На меня произвело огромное впечатление. Нашел в Рудине многие свои качества, смотреть на которые не всегда приятно, но всегда полезно. Даже для того, чтобы прожить более счастливую и полезную жизнь.
Перечитать! Обязательно, через несколько лет перечитать! Уверен, многое станет яснее, образ Рудина станет понятнее.
(ВПЕРЕДИ СПОЙЛЕР) Не хотелось бы скитаться, как он и в погоне за великим найти, только лишь, свою смерть.174
Аноним22 декабря 2015 г.вот рудин сперва на пьедистале, потом ниспровергнут - пошляк, трескун, смешон, мелок, а потом, хорошенько повозив его в грязи, тургенев рудина очеловечивает обратно, и как всегда очень убедительно. хорошо!
172
Аноним19 мая 2015 г.По романам Тургенева можно изучать социокультурную, «идейную» историю России нескольких десятилетий 19 века. Как что-то меняется – у него новый роман. Началось с «Рудина».
155
Аноним18 июля 2014 г.Читать далееКакое небольшое,но хорошее произведение!
Больше всего мне понравились герои.Среди них,в основном,нет однозначно положительных или отрицательных героев.Это всегда очень хорошо.Каждый должен сам определиться с мнением по поводу каждого из персонажей.
Рудин-персонаж неоднозначный.Но при всех его недостатках,в конце всё равно появляется чувство жалости к нему.Как же всё получилось именно так? При его уме,способностях.Но в этом нет ничего невероятного.Таких вот Рудиных полно в мире.
Также,особенно отмечу это произведение из-за многих потрясающих фраз.Тургенев очень хорошо подмечает некоторые тонкие вещи.128
Аноним5 января 2025 г.в каждом из нас сидит маленький Рудин (в ком-то немаленький)
Читать далее«Рудин" - произведений русской классики, которое очень понравилось. Немного позевала от постоянного философствования русского дворянства о смысле жизни.
Рудин-то герой на все времена. Знакома и я с такими. Те, кто внушает фантастические идеи, сбивает с пути молодежь.
️А ведь прав мой любимый герой Лежнев! Может быть и Рудин полезен обществу. Быть может встретится на его пути молодой ум, имеющий волю и силу не только болтать, но и делать. А без Рудина бы не загорелся.
Прекрасное произведение, гениальное. Очень много мыслей, достойных цитатника.
️Финал тоже порадовал. Я все думала, как же кончит Рудин? И Тургенев устроил это для него просто идеальным образом. Современные Рудины не так кончают.
05
Аноним14 июня 2024 г.Его герой
А , что ничего не написали о нем : О Турине , о том какая у него жизнь была , какие рассказы писал , как жил бедно или богато . Сидел ли он в тюрьме . Мы , что сами додумывать должны ?
00
Аноним31 мая 2019 г.Роман как повесть
Читать далееПервый роман написанный Тургеневым , изначально определён был как повесть!И я полностью согласна ,что это именно повесть.
«Он доказывал ,что человек без самолюбия ничтожен,что самолюбие - архимедов рычаг,которым землю с места можно сдвинуть, но что в то же время тот только заслуживает название человека,кто умеет овладеть своим самолюбием.»
Первые страдания ,как и первая любовь - не повторяются никогда...а может это и к лучшему ?
Этот роман как первая любовь ,такие же чувства вспыхивают ,волнения и нерешимость со стороны мужчины ...который предпочёл остаться бездействующим ,но одновременно и многословным на чувства...а может это позорная слабость?Но именно она повлияла на девушку...Так как сама она готова была бросить все,уехать за ним в никуда и жить в безденежье но рядом с любимым!Этим она показала целостность своей натуры,нежели он...
Но этот мужчина (герой романа) был не простым болтливым мальчиком ,он был настоящим философом ,его речи толкали ,переворачивали все вверх дном...и его нерешимость в действиях уходила на задний план...потому как большинство людей стали вялы,равнодушны и невыносимо рассудительны!И когда в обществе появляется такой человек ,с энтузиазмом в голосе и речи,которая возводит мосты - становится интереснее жить вокруг другим...Но мы привыкли ,что за словами стоят поступки ,а если их нет тогда и слов таких не надо...
А может стало быть перестать судить?и посмотреть на это с другой стороны ,быть благодарным таким людям за их энтузиазм ,хоть даже и в словах...Ведь он не виноват ,что так устроен.
Не лёгкая судьба человека «перекати-поле» так он назвал себя ,не мог нигде устояться ,остановится и нажить капитал или сдержатся в чувствах...так и остался без ничего,не пуская корней в неблагородную почву...А может в нем горит любовь к истине ,больше чем во многих ?и снова идёт в поиске нового ,с горящими глазами!
Автор в конце подитожил его одарённость и желание стремиться к идеалу, имея пассивность в действиях и в характере...060
Аноним12 января 2019 г.Обычный человек
Читать далееЧитать классику хочется ради того, чтобы встречать различные архетипы людей, и после знакомства с ними понимать, близок ли я к архетипу или нет, хочу ли я быть таким или нет. Не соглашаясь с, не любя персонажа, я понимаю, что я не он, что я не разделяю мнения А, Б и В, таким макаром и получается находить свою личность. Уж если не зная наверняка, кем я являюсь, хотя бы буду знать, кем я не являюсь.
Не понравился мне Рудин. Если в Онегине, Печорине, Чацком, чувствовалась воля, в Рудине она выражалась только словесно, речами о свободе. Как бы ни было приятно читать его мысли, Рудинское бездействие и бестолковость его знания, которое не приносит практической пользы, сводят заслуги Рудина на нет. Быть может, я сейчас настолько критичен, потому что я боюсь ожидать такого же будущего от себя. Мне 28, хотя это совсем не ощущается, мне приходится думать о своем будущем с потребительской точке зрения. Думаю, дело в том, что я хочу перед своей Ксюшей быть не таким, как трусливый Рудин перед Натальей, который не решился взять жизнь и ответственность в свои руки, и убежал.
С другой стороны, Наталья не ждала от Рудина ничего, она просто хотела быть с ним рядом: "Вы так часто говорили о самопожертвовании, - перебила она, - но знаете ли, если б вы сказали мне сегодня, сейчас: "Я тебя люблю, но я жениться не могу, я не отвечаю за будущее, дай мне руку и ступай за мной", - знаете ли, что я бы пошла за вами, знаете ли, что я на все решилась? Но, верно, от слова до дела еще далеко, и вы теперь струсили точно так же, как струсили третьего дня за обедом перед Волынцевым!"
Не прожив всей жизни, мне сложно ответить на вопрос, какая из жизней Натальи была бы счастливее - Рудиным, при условии, что он не струсил сердцем в этом моменте, или все-таки с Волынцевым. Ставлю этот вопрос и над своей жизнью. Как здорово, что есть книги, которые позволяют задуматься о чем-то раньше времени. Задав вопрос, у нас появляется возможность обдумать, отреагировать и привести жизнь туда, куда, нам кажется, будет счастливо.
Содержит спойлеры072
Аноним10 августа 2016 г.Не знаю для чего существует русская литература - только не для развлечения
Читать далееКакая все-таки тоска - русская литература. Все герои какие-то убогие. Самая мерзкая - старая гувернантка, конечно иностранка. Нет в ней русской духовности. Обязательно надо вставить пейзаж по рецепту "У героини нравственные терзания - мельница, пруд, кривые сосны. Героиня влюбилась - летнее утро и пение пташек". Непременно тягостные философские рассуждения. хотя философия русскому человеку не нужна. Начинается роман со сцены смерти. В конце романа героя непременно нужно убить. Книги где героя в конце не убивают ( "Война и мир", "Герой нашего времени", Отцы и дети" или хотя бы с позором не выгоняют (Мертвые души, Горе от ума) можно пересчитать по пальцам. Герой в 38 лет старик. и постоянно автор хочет нас воспитать, неймется ему. Непременно мораль надо вставить. ибо какая книга без морали.
Тоска.
Низкое, серое, грубое, грязное....076
Аноним18 марта 2016 г.В который раз убеждаюсь,что Тургенев не мой писатель. И это обуславливается не сюжетным повествованием автора, а самой манерой написания.
Произведение наполнено глубоким смыслом,но у меня в голове сразу проводится аналогия с Печориным. История повторяется.Но в отличие от "Рудина","Герой нашего времени" мне понравился намного больше.
Но не жалею о прочтении,т.к. все равно собиралась прочитать книгу в этом году.047