Rudin

Не оценила я этого романа. Написано вроде бы красиво и складно, но что-то не так для меня. Не трогает.
Главный герой, Рудин, человек мне неприятный, пустозвон, болтает много и красиво, а толку ноль. Симпатичны мне были Лежнев и Наталья. Наталья, несмотря на свой возраст, довольно умная и рассудительная девушка. Да, вначале она подалась чарам Рудина, но потом всё-таки включила мозги и смогла отбросить свою влюблённость.
Завершилось же произведение закономерным финалом.
Как итог, на данный момент это одно из слабых произведений Тургенева, но для галочки прочитать можно.

Вчера заметив в библиотеке вывеску с "200-ем рождения Тургенева", решил взять почитать произведение "Рудин". Сразу можно отметить, что книга рассказывает о любви, как и большинство книг автора. Сюжет построен интересно, но в некоторых местах хромает. К сожалению, не дотягивает таким произведениям как "Накануне" или "Отцы и Дети".
Но все же рекомендуется к прочтению, из-за персонажей, особенно за второстепенных. Если вы читали другие произведения Тургенева, то вы можете понять насколько сильно Иван Сергеевич уделяет к этому внимание.

Будут спойлеры.
На протяжении всего прочтения мои чувства к главному герою швыряло то в одну сторону, то в другую. Я по жизни не терплю всезнаек, которые всем стараются дать оценку, поставить диагноз и навешать ярлык. Хотя вначале искренне восхищаюсь умом таких людей. Пророки, проповедники, чтецы чужих натур и сердец - однако, и у них имеют слабости, и они могут ломаться и заходить в тупик. Вот в этом месте вступает жалость, и полное осмысление приходит только с последними строками романа. Неужели именно так кончается жизнь таких редкостных личностей?...

На удивление легко прошло знакомство с Иваном Тургеневым. Не сказать что я ожидала что-то. Я привыкла что российская классическая литература описывается цитатой: "Все очень плохо, а теперь подробно поговорим об этом".

Трудно сказать что во мне оставила эта книга... В жизни я предпочитаю игнорировать существование Рудиных. Просто нет времени на пустое. Поэтому и читать было не очень интересно, так как главная фигура не впечатлила.

Рассматривая мир я пришла к такому ощущению: истинный русофил должен говорить о патриотизме, о том что что-то надо срочно делать и при этом тащится от западной культуры и говорить как минимум на 1 хотя бы ломаном иностранном. Но на Запад ни ногой, там все плохо. Все кто туда едут - предатели. Но здесь мы будем ориентироваться на их книги, моду, язык. Не знаю для кого и как это воспринимается, но для меня это либо 1. лицемерие либо 2. каша в голове. И ладно если первое, люди хоть отдают себе отчет в лицемерии. А вот когда в голове каша и патриотизм выглядит крайне не патриотично - вот то странно и страшно. А вдруг эти люди еще чего не осознают...
А когда я слышу фразы вроде: "космополитизм - зло", - так и хочется сказать: "загран сжег. быстро".

В общем... книга какая-то бесполезная. Просто сборник красивых слов и даже фраз. Хвала богам история не большая.

Доброго времени суток !
Тургенев пошел для меня по второму кругу. Именно его из школьной программы хочется больше всех перечитывать. Вот и настала очередь "Рудина". Почитал вместе с рецензиями , отзывами, проведенной параллелью с "обломовщиной" и т.д. Здесь все в принципе понятно. Но возник какой- то очень непонятный парадокс, в котором Рудина хочется назвать крайне положительным героем, ведь столько бесплатного опыта он предоставил тем людям, упоминаемым в романе:
1) Лежнев- отхватил больше всех. Несколько раз встречаясь с Дмитрием, делал для себя правильные выводы. Итог: богат, женат, предприимчив, жив. Вспоминается момент предложения руки и сердца Александре Павловне, катализатором к которому тоже оказался Рудин.
2)Липина(Лежнева) Александра Павловна-почему согласилась на предложение Лежнева???? Не пылала она страстью к странному помещику. Да, просто, подумала головой. Замужем уже была, а вдруг ей попадется, такой как Рудин, в которого случится влюбиться ?? Не устоит ведь, а любовь будет последней... Грустно.
3)Пара Волынцев и Наталья. Вся произошедшая ситуация явилась частью начала доброго взаимного чувства, и после отъезда Рудина читатель ( по крайней мере я) догадался , что их союз-это только вопрос времени
Так что, уважаемые читатели, честно, я был бы рад встрече с ним, чтобы учиться на его ошибках, а не на своих.

В своем главном герое автор отражает наиболее страшный порок своего поколения - бездействие. Рудин сильный умом, но слабый "духом". И поэтому дальше слов его нововведения не идут. Не будем лгать, все мы когда-то о чём-то мечтали, к чему-то стремились, но всё это осталось несбыточным по той же причине. У нас было много идей, но не было их реализации.
Эта книга меня научила действовать, надолго замотивировала и теперь я буду стараться воплощать свои планы в жизнь!
Каждое поколение читает «Рудина» по-своему. Так всегда бывает с великими произведениями, в которых жизнь изображена многосторонне и показана в ее историческом значении. Такие произведения будят мысль и становятся для нас не памятником старины, а нашим неумирающим прошедшим.

Грустная,жизненная книга,но с надеждой и оптимистическим напутствием
Когда нам задавали "Рудина" по школьной программе,я не стала читать по двум причинам:

• не люблю произведения русских авторов (кроме Куприна ничего не идет);
• не особо понравились у Тургенева "Первая любовь" и "Ася".

Давно не читал я серьезных книжек, к слову последняя книга была "Записки из мертвого дома" всеми любимого автора.Наверное поэтому книга вызвала очень и очень большой вихрь мыслей, в связи с чем я решил поделиться ими скорее не для того чтобы кто то прочитал это, а просто для того, чтобы посредством этого упорядочить все в моей голове.
Рудин.Весь рассказ я сопоставлял личность главного героя со своей жизнью, сколь это не нагло и опрометчиво звучит, но все же есть в нас некоторые схожие черты, что не дает мне особой чести.Потому прочтение книги заставило меня задуматься о собственной жизни в сторону изменения и избавления от некоторых привычек.Весь его образ, умный, талантливый и безусловно запоминающийся всеми, кто его видел, омрачался ,как мне кажется, ленью или неспособностью усидеть и удержаться на одном месте.Как и он я всю жизнь плаваю в поисках равновесия.Пытаюсь добиваться его всеми методами, порой даже выпадающими за рамки, но все равно возвращаюсь обратно.Потому и конец книги меня шокировал довольно сильно, потому как мне казалось, что автор проявляет большую симпатию к главному герою при описании его образа.Вывод один-нужно пытаться стать Лежневым, пытаться ценить то, что есть, а не плавать в облаках собственных мыслей, суя нос туда, куда не просят.И все же интересно, что было бы предложи он Наталье бежать вместе с ним.Наверное ничего путного, а жаль...
Дворянское гнездо.Книга которую я читал содержала оба этих рассказа.Надо сказать, что рассказ "Дворянское гнездо" оказал на меня впечатление гораздо большее, по сравнению с "Рудин".Здесь главный герой представился мне больше отрицательным героем чем положительным, и наверняка многие согласятся со мной.После прочтения книги в течение довольно долгого времени пытался я понять его вмешательство в отношения Лизы и Паншина.Очень и очень печальной показалась мне судьба Лизы.Конечно, мне не понять существующих на то время понятий и законов, но не той концовки ожидал я, дочитав до места, где Лаврецкий все-таки признался ей.У автора же, видимо, были свои взгляды на эту ситуацию.И все же, существует какая то недосказанность о жизни Лаврецкого после отьезда из деревни в Москву.Неужели его не грызла совесть?Неужели не мог он как то помешать тем событиям, которые произошли в доме Калитиных?Произведя впечатление человека, который только в поздние годы сумел влюбиться по-настоящему, он слишком легко сдался и решил оставить все как есть.жаль...вдвойне жаль...
P.S."...только ресницы обращенного к нему глаза чуть-чуть дрогнули, только еще ниже наклонила она свое исхудалое лицо-и пальцы сжатых рук, перевитые четками, еще крепче прижались друг к другу."

Взяла из библиотеки сборник романов Тургенева. По школьной программе задали читать «Отцы и дети», но после прочтения пяти глав мой интерес угас, и я бросила эту книжку. Так она пролежала несколько дней, пока снова не попалась мне на глаза. Так я начала читать «Рудина».

У каждого писателя есть свой особый стиль, по которому его узнаешь. У Тургенева он тоже есть, но мне этот стиль оказался не по душе. У меня было ощущение простоты слова и «халявности» написания. Может, другому человеку это понравится, но не мне.

Но поговорим о персонажах. А именно о Рудине. Читая, я невольно сравнивала его с Базаровым и всё пыталась понять: кто же такой Рудин? Что он из себя представляет? По сути Рудин – добрый человек с добрыми намерениями, следующий высшей цели. При том, что он не может воплотить свои идеи в жизнь, он может зажигать словом идеи в других людях. Рудин пытается использовать других людей для воплощения своих высших целей, пытается манипулировать ими, но у него ничего не получается. Ведь он воздействует на их разум, но не на сердце, как сказал Лежнев.

Забавно (и грустно), что Дмитрий Николаевич как перекати-поле бродит по миру и разбрасывает семена своих идей, надеясь (только надежда у него и остается), что какое-нибудь из них прорастет. Мне кажется, что он не может воплотить в жизнь свои мысли, потому что под ногами у него нет фундамента, семьи, родного дома и родных людей, которые бы помогли ему. Он всего этого лишен. Все им восхищаются, «он влетает в чужой дом как птица, а выползает улиткой с разбитой раковиной». Рудин словно ребенок в этом большом мире, ребенок без семьи, ищущий поддержки.

Я думаю, что и в наше время есть такие люди. Это люди, способные зажигать юные умы и вдохновлять их на дела, но сами не способные на дела. А не в этом ли их сильная сторона? И хотя бы за это стоит сказать рудиным спасибо.

Мне также хотелось бы рассказать немного и про других персонажей. Мне очень понравился Лежнев. Он показался мне человеком простым и понятным, с ясными и здравыми мыслями. Наталья тоже сильная личность, изнутри больше, чем снаружи (это можно судить хотя бы по ее решительности бежать из дома с Рудиным). Мать Натальи – светская львица, эгоистка. Больше сказать о ней нечего.

Еще мне запомнилась ситуация, когда Лежнев сказал Александре, что она – бесхарактерный человек, и что это комплимент. Это заставило меня задуматься.

Конец романа мне очень понравился. Рудин наконец смог почувствовать, что причастен к чему-то большому и великому и что он боролся за то, во что верил.

P.S. Немного покритикую Тургенева. Автор убеждает нас, что Рудин очень красноречив, но читая его монологи этого не замечаешь. Просто красивая, грамотная речь, не больше, никакие душевные нити не трогает.

Можно сказать, что "Рудин" это мое знакомство с Тургенев. Ранее я читала у него только "Дворянское гнездо" из романов. Недочитанный в школе Базаров не в счет. "Рудин" мне понравился. Оставил у меня в душе такой грустно-печальный след. Жалко Наталью, которая в сущности вышла замуж за нелюбимого, потому что любимый оказался слаб на сильные поступки. Рудин как личность для меня непонятен и странен: говорит о высоком, всех настраивает на действие, на совершение высоких поступков, а сам не пошел против преград, чтобы быть с любимой женщиной. Хотя любимой ли в этом не уверен сам Рудин. В целом роман понравился.