В окопах Сталинграда

Какая книга, а! Читала - запоем, с замиранием, понимая, что в книге не вымысел, а настоящие воспоминания. И в конец повести совсем не хотелось заглянуть. Страшно. Тревожно. От того, что не вымысел, а значит написано не по закону жанра, а по закону жизни, когда хорошие вместе с плохими умирают от пуль и снарядов, умирают по-глупому, несправедливо, молодыми.

Рассказ ведётся от первого лица. Главный герой - бывший архитектор, а на войне - инженер и сапёр, описывающий окопную жизнь солдат, обязанности саперов, ошибки начальников, военный суд, атаки, оборону, характеры людей, их смелость и глупость. Читала и думала, что война - есть мясорубка. Хороший, плохой человек, наш, противник - все не важно, всех смолотит она и не подавится.

Некрасов, в повести, о смерти, а точнее о смертях, написал много, но очень сухо, как факт. Я всегда считала, что те, кто видели смерть, не будут описывать её в красках. Это слишком тяжело и психика специально помогает забыть страшное, чтобы человек не свихнулся. Поэтому, самые тяжёлые минуты боя, где главный герой принимает непосредственное участие, описаны урывками, крупными мазками, с выпавшими из памяти кадрами.

"Ночной бой — самый сложный вид боя. Это бой одиночек. Боец здесь — всё. Власть его неограничена. Инициатива, смелость, чутье, находчивость — вот что решает исход. Здесь нет массового, самозабвенного азарта дневной атаки. Нет «чувства локтя». Нет облегчающего и возбуждающего «ура». Нет зеленых шинелей. Нет касок и пилоток. Нет кругозора. И пути назад нет.

Конца боя не видишь — его чувствуешь. Потом трудно что-либо вспомнить. Нельзя описать ночной бой или рассказать о нем. Наутро находишь на себе ссадины, синяки, кровь. Но тогда ничего этого нет. Есть траншея… заворот… кто-то… удар… выстрел… приклад… шаг назад, опять удар. Потом — тишина…"

Хоть повесть и написана от первого лица, но там не только про себя Некрасов пишет. Ещё много про других людей, какими были, чем дорожили, о чем мечтали, за что выпивали. И совершенно не понятно, когда спали. Я прямо кожей чувствовала этот вечный недосып солдат, когда каждая ночная минута расписана на подготовку к дневному бою. Мгновенный перерыв и снова в строй. Недаром один из героев говорит, что год войны ощущается как два, три и даже все пять. После такой книги жить хочется по-другому, ценить, что имеем и вечно благодарить за скрытую теплоту патриотизма, о которой упоминается в книге, всех тех, кто сутками мерз в воронках, окопах и траншеях, не досыпал, держал оборону городов и каждый день мечтал снова дожить до завтра и не потерять товарища.

Книга о настоящей войне. Без пафоса и геройства. Повседневная жизнь, рассказанная в репортерском стиле (здесь и сейчас). Чувство усталости и вечного недосыпания. Обыденность смерти. Неразбериха в бою, когда иногда не видишь куда и в кого стрелять. Полагание на судьбу: успеешь или нет перескочить под огнем из вырытого укрытия в окоп, расположенный в пяти метрах. Грязь, в которой лежишь, укрываясь от огня. Затекающие в окопе ноги, и отсчет – скоро ли пройдут эти 6 часов до того момента, когда стемнеет и можно будет попробовать перебраться. И труп, с которым ты лежишь в укрытии вплотную: десять минут назад он был твоим живым сослуживцем.
По сюжету – история Сталинградской битвы, рассказанная от лица Юрия Керженцева, инженера полка. Вначале массовое отступление, практически бегство, почти толпой, иногда самостоятельно, отбившись от части (вернее, от тех нескольких десятков бойцов, оставшихся в живых). Затем долгие дни, недели и месяцы окопной войны: днем тебя обстреливает либо артиллерия, либо минометы, а ночью установка мин, рытье траншей, оборудование НП и прочая энергозатратная и опасная работа. Все заканчивается нашим наступлением, при этом и здесь, в описании этой славной страницы истории ВОВ автор не гонится за возвышенным героизмом: тут есть и ошибки командиров, и необоснованные смерти, и (вновь) обыденность смерти: ты просто убит или не убит.
В литературном плане роман простоват, особого слога и стиля тут не ищите. Но, тем не менее, он хорош: честным, без пафоса и рисовок, оперативно изложенным (вышел в 1946 году) рассказом о том, насколько гадка и безобразна война.
P.S. К роману не относящееся. Почитал рецензии: многие поругивают автора за то, что «поливал грязью родную страну». Господи, человек честно прошел всю войну, затем жил как считает нужным, по совести: не прогибался под «партийную линию», критиковал когда и кого считал нужным (а не по разнарядке Союза писателей), говорил правду о войне и окружающей жизни. Был исключен из КПСС, перестал издаваться, находился под прессингом «органов». В итоге закономерно иммигрировал. По мне, человек, достойный уважения. «Ругать Сталина» и «ругать родную страну» - вещи абсолютно разные, странно, что не все это понимают.

Никогда не устану читать книги про ВОВ. К сожалению, данное произведение мне не понравилось, не зацепило, как говорят. Я бесконечно благодарна всем, кто сражался, мне безумно жаль, что так много людей полегло и мне немного стыдно, что я не оценила эту книгу высоко, но все же поставила 4 звезды. Из уважения к данной теме, дочитала до конца. Читая, в голове формируется картинка/картинки, плавно переходящие из одного действия в другое, в этой книге, по моему мнению, было все как-то хаотично. Только одна картинка сложится, ждешь продолжения, а она обрывается на совсем другое действие или, вообще, глава заканчивается. В любом случае, огромный поклон и благодарность автору за труд.

Я тут не большинстве,но единомышленники имеются по рецензиям имеются. Несомненно я преклоняюсь перед подвигом солдат! Но книга все же не совсем зашла, сухой,односложный текст. Я ее не читал,а слушал, как аудио книгу, может это тоже повлияло на мою оценку, когда читаешь книга для меня лично воспринимается по другому. В этой книге большей части своем мнолог одного солдата с самим собой. Масштаба войны тут ждать не приходится или какой-то драматической истории, как у Василя Быкова. Для меня все же Василь Быков на первом месте про ВОВ. Потом уже идут мемуары.

Константин Симонов пишет о войне масштабно: сразу представляешь себе карту действия, командные пункты, перемещающиеся дивизии, лавину техники… Маршал военной прозы.
Борис Васильев – душевно: вот ты с героями, смотришь их глазами, думаешь их мозгами, впитываешь воздух их легкими… Политрук военной прозы.
Виктор Некрасов – просто: простой солдат в самом обычном окопе, который неделями ведет бои за подбитый танк… Солдат военной прозы.

Автобиографическая книга, изданная сразу по окончании войны, ставшая первой в военной прозе, задавшая тон и получившая Сталинскую премию. Книга, по которой в 1956 году сняли фильм «Солдаты», где одну из своих первых ролей сыграл Иннокентий Смоктуновский.
…И книга и фильм позже были «изъяты из обращения» - из библиотек и кинофондов.

Однозначно – к прочтению. Чтобы не забывали «косолапого нашего Ивана», который выстоял на полоске в двести метров:

Необычная книга, опубликованная после Великой Отечественной войны фронтовиком Виктором Некрасовым. Она подробно изображает безжалостную и жестокую картину войны, в которой нет лишних приукрас и фальши. Правдиво, просто и страшно - особенности этой повести. В.Некрасов, как солдат выступает в роли главного персонажа. Он показал нам то, что сам видел - боевые действия, недосып, голод, смерть.
Художественное своеобразие проявляется в доступности языка и ярком показание событий. Даже если будущий читатель плохо знает историю войны 1941-1945 гг., его в любом случае книга затянет и откроет глаза на панорамы города - героя Сталинграда. А также стоит отметить, что строчки книги не пропитаны коммунистической идеологией. Мне кажется, что автор делал упор на описание боёв и судьбы обычных солдат. Большая часть книги отдана на описание солдатской жизни, быта и на их отношение друг к другу. Мастерство автора заключается в том, что он показал совсем разных людей объединенных одним несчастьем - войной. У каждого из них своя судьба, призвание, но сейчас они сидят в одном окопе, и от каждого из них зависит жизнь других людей и страны. Одна миссия - победить фашизм. Война связывает, иногда крепко сдруживает людей, заставляя делить все несчастье и радости с боевыми товарищами, которые готовы выручить тебя под шквалом вражеского огня. В то же время она может надолго разлучить или навечно усыпить дорогих для солдата людей. В этом и выражается её двойственность.
Это больше личные, военные воспоминания (мемуары) нежели историческая литература нашпигованная фактами и датами. Несомненно, произведение очень ценное и его можно отнести к историческим хроникам. Вполне заслуженная «Сталинская премия» и хороший интерес к книге.

Читать книги про войну и ни проникаться настроением героев, ситуации просто невозможно. Это наше прошлое. Это в каждой клеточке нашего тела,в каждой капле нашей крови. С малых лет нас учат уважать наших ветеранов, которые рисковали своей жизнью,чтобы мы жили. Я просто преклоняюсь перед авторами, способными настолько точно передать через слово всю храбрость,надежду, веру в победу. Героизм советских солдат прослеживается в готовности идти вперед плечом к плечу со своими однополчанами. Ведь только в единстве есть поистине великая сила, против которой мало кто устоит. Как гласит известная пословица "Один в поле не воин".

Такие книги необходимо читать. Даже не так. Такую книгу должен прочесть каждый. На страницах книги любовь к родине, к своим близким, а главное - любовь к жизни, просто не помещается. Она выплескивается на тебя. Ты ей заражаешься, захлебываешься. И поражаешься, что между бомбежками и обстрелами солдаты ухитрялись радоваться жизни, голубому небу, лучам солнца. Как будто все остальное происходит "между прочим", как будто так и должно быть - просто идет война...

Прочтено с огромным интересом в рамках игры "Долгая прогука", команда "Без помех", уровень 5.

Люблю я военную прозу. Люблю такие книги. Книги о простых ребятах, которым ничто человеческое не чуждо. Которые тоже любят, смеются, дружат, которые тоже хотят жить, но жертвуют всем ради спасения своей страны и родных. Им не надо объяснять, за что они сражаются и погибают, они все знают лучше нас и все равно не отступают. На фронте они часто говорят об отдаленном, о том, что не связано с войной, им и так тяжело, как бы они этого не скрывали. Говорят об атаках, как о походе в магазин и не ждут наград за свои подвиги. Они просто делают то, что считают правильным - защищают.
Мне бы хотелось написать гораздо больше, но нет таких слов, которые могли бы описать всю мою признательность тем, кто сражался за нашу Родину и то, как я дорожу нашим общим прошлым, благодаря которому у нас есть настоящее.

Начну издалека. Май у меня уже 4 года ассоциируется с курсовой и Великой Отечественной. Такая вот странность. Причём сам май по военной части - это кульминация, а в принципе порывы читать что-то такое или смотреть начинаются неизменно в феврале, и вот весь этот период проходит под эгидой боли, веры, страха и героизма. По неизвестным причинам я вообще эту тему очень близко к сердцу принимаю: в моей семье вроде бы никто не погиб на фронте, или просто не знаю об этом. Но каждый раз трогает до глубины души, каждый раз плакать хочется. Каждый раз наивно думаешь, что если бы и ты там вдруг оказался, то тоже бы смог.
Непосредственность - вот, на мой взгляд, главная характеристика книги. Я плохо разбираюсь, где заказ, а где нет, но здесь не почувствовала его. Всё излагается просто, а если автор и сам не понимает, что от него хотят командиры, то также просто об этом говорит. Особенно мне понравилось, что нет смущения перед читателем, нет потребности объяснять что-то и так понятное, в моральном ли смысле или в отношении чисто военных дел. Короткие рубленые предложения, отсутствие послевоенной "рефлексии" - это привлекает, это чётко характеризует автора.
Как бы там ни было, нам, в целом, довольно просто читать такие книги. Это как уже просмотренный фильм: вроде бы переживаешь за персонажей в очередной раз, но знаешь, чем дело кончится. У фронтовиков был не только постоянный риск быть убитым, но и, помимо всего прочего, вечная неопределённость. В последней главе, когда товарищи в палате празднуют Новый Год (1943, судя по всему), они не знают, сколько ещё придётся пройти, как там окончательно решится дело со Сталинградом, кто из них погибнет уже на чужой территории. У них есть только вера в лучший исход. У них есть они сами. Они знают, что можно положиться на себя и на друга. За всю книгу не проскальзывает и единой мысли о предательстве, даже в личных думах лейтенанта, от имени которого ведётся повествование.
А теперь подумаем - что есть у нас? Мы потеряли веру во всё, что можно, в себя и ближнего, везде пытаемся найти подвох и клянём место, где родились, на все лады. Мы считаем, что кто-то всё время нам должен, однако мы сами никому ничего не должны. Что вы! Это же для России должно быть честью, что мы тут родились. А что, собственно, мы сделали полезного, важного и нужного?
Мира вам, ребятушки. И чтобы никогда над вашими головами бомбардировщики не летали.

Что мы, поколение, родившихся в конце 1980-х, знаем о Второй мировой, Великой отечественной - оставим право называть ее кто как хочет - войне? Вспоминаются портреты детей героев и ужасы фашистов из советских книг из семейного книжного шкафа, прочитанных в детстве. Вспоминаются факты из учебников истории, названия масштабных битв, фронтов, боевой техники и оружия, концлагерей.
Сейчас, как мне кажется,истинных ветеранов войны, которые отсидели в окопах, ходили в атаку, лежали в госпиталях остались единицы. Все меньше участников тех событий могут нам рассказать о том как это было. И хорошо, что остались еще книги, благодаря которым каждый из нас может прочувствовать всю атмосферу войны и порадоваться данным нам возможностям и благам жизни, мирной жизни.
Название книги "В окопах Сталинграда" тоже запомнилось из уроков истории. Дескать, была такая книга, получила премию, затем была запрещена. Поэтому загружая ее в букридер, опасался, что книга будет иметь политический подтекст - с безжалостным Сталиным, одной винтовкой на троих и заградотрядами с пулеметами за спиной у бойцов. Но ничего этого не оказалось.
Повествование ведется от имени молодого военного инженера Юрия Керженцева - человека далекого от политики и войны, не обладающего выдающимися способностями. Сидя в окопах он не думает о том, как защитить Родину и отомстить врагу, а вспоминает довоенные прогулки с друзьями по весеннему Киеву, свидания с девушками, родной дом - все то, чего его лишила война. Здесь же, на передовой он решает обычные фронтовые проблемы - где раздобыть расходные материалы, людей, и не подставляться лишний раз под пули. При этом Керженцев не отсиживается в теплых блиндажах, а даже ведет бойцов в атаку. Просто потому, что так нужно. И именно эта обыденность войны страшнее чем все ужасы описанные в учебниках. Поражает та привычность, с которой описываются каждодневные смерти и ампутации. Поражает тот цинизм, который сейчас кажется ужасающим, а там, на передовой, он наверняка казался обоснованным, с которым принималось решение, кого кидать в самое пекло - молодое пополнение или опытных бойцов. И кидали молодых, которые тут же гибли, ведь опытный солдат ценнее нескольких необученных.
Заслуга автора именно в таком стиле описания - натурально обыденном и в то же время пугающим. Ведь если задуматься - сколько людей не по своей воле были вынуждены терпеть тяготы войны, рисковать жизнью и провести лучшие годы жизни на фронте - в окопах с автоматом и вшами. А потом еще те кто уцелел должны были заново привыкать жить без летящих пуль, осколков и бомб, жить, не убивая.
А еще это хорошая книга о людях. Война здесь предстает как своего рода индикатор деления на хороших и плохих людей. Нет, здесь нет героев. Даже единственный из героев, получивший орден Красной Звезды не может внятно объяснить за что получил награду. Нет здесь и отъявленных негодяев, но есть люди, ослепленные собственным "Я". Просто на войне цена такого недостатка - человеческие жизни.
В целом, "В окопах Сталинграда" очень напоминает, по-хорошему, "На Западном фронте без перемен" Ремарка. В первую очередь тем, что авторы сумели воссоздать на страницах своих книг атмосферу войны, причем без кровавых эффектов.
Хочется порекомендовать книгу даже тем, кто не интересуется историей. Как возможность ощутить ценность и радость жизни.