В окопах Сталинграда

Я не люблю военную литературу, но не потому что я не хочу об этом знать или вспоминать, а потому что я росла на рассказах моих бабушек и дедушек о военном времени, а до них мне об этом рассказывали прабабушки, потому что у обеих супруги погибли именно на войне. В общем, мне всего этого хватило в детстве.

Повесть «В окопах Сталинграда» посвещена периоду 42-43 годов и большей частью обороне Сталинграда, хотя по большому счету эта книга не о конкретном собитии, а просто о войне. О людях, о том, как хочется жить и как страшно умирать.

Некрасов писал о том, что видел сам, через что прошел и что прочувствовал, и это подкупает. Ты веришь автору и его книге и понимаешь, что совсем не зря ее изъяли из продажи и библиотек в конце сороковых годов. Она показывает правду, а не то, что нужно было власти и партии.

Герои несомненно живые, и читатель проживает эту книгу вместе с ними, видит, как меняются они на протяжении повествования. Несмотря на сложную военную тему, повесть читается легко.

Книга уже считается классикой, и понятно за что: за идею, за честность, за желание жить, которое появляется после нее. Мне кажется, это и есть показатель ее качества, а еще то, что книгу читают до сих пор и будут читать еще долго.

Очередное произведение о Второй мировой прочитано мной. Увы, оно оказалось первым, которому я поставила ниже пятибалльной оценки,даже намного ниже.
Какой сухой текст! Просто ни в какие ворота в моем огороде не лезет. Как можно читать книгу, которая написана односложными предложениям, изредка сложными, т.к. короче было совсем некуда.
Самое цепляющее из всего, что есть:

P.S. помидор на отзыв к данной книге не приемлю, т.к. это лишь мое мнение и обсуждать эту книгу мне не хочется.

Суровая правда войны, и люди... Очень разные люди, объединённые одной целью, и волей случая оказавшиеся рядом друг с другом, и за несколько дней становившиеся друг другу очень близкими и родными, а иногда и страшно чужими. Чужие уходили. Родные и близкие сражались плечом к плечу, получали увечья и ранения, погибали. А ещё эти люди размышляли и говорили о войне. Недаром ему Сталинскую премию дали.Читаешь как будто кино смотришь...

Темнеют три ямы.
Просто как-то это все здесь, на фронте. Был вчера - сегодня нет. А завтра, может, и тебя не будет. И так же глухо будет падать земля на крышку твоего гроба. А может, и гроба не будет, а занесет тебя снегом и будешь лежать, уткнувшись лицом в землю, пока война не кончится.
Три маленьких рыженьких холмика вырастают над Волгой. Три серые ушанки. Три колышка. Салют - сухая, мелкая дробь автомата. Точно эхо гудят дальнобойки за Волгой. Минута молчания. Саперы собирают лопаты, подправляют могилы.
И это все. Мы уходим.
Ни одному из них не было больше двадцати четырех лет

Я обратила внимание на эту книгу, когда встретила в другом произведением сравнение творчества Виктора Некрасова с произведениями Э.М. Ремарка.

И теперь, прочитав книгу, должна сказать, что сравнение это вполне обосновано. Некоторые диалоги, которые встречались “В окопах Сталинграда”, казались мне сошедшими со страниц романов Ремарка. (Здесь даже есть “туберкулез” - так герои повести называют трехмоторный бомбардировщик).

Я не знаю, как пересказать вам сюжет этой и истории, и думаю, что делать этого не стоит в общем-то. Здесь есть место маленьким радостям, дружбе, влюблённости и, конечно же, жажде жизни.

Главный герой “В окопах Сталинграда” - лейтенант Керженцев - во многом списан с самого автора.

В годы Великой Отечественной войны Виктору Некрасову довелось воевать на одном из самых сложных участков Сталинградской битвы — Мамаевом кургане.

Автобиографичность этой повести, обилие деталей и неповторимые характеры героев делают ее отличной от других советских произведений, посвященных войне.

Изначально повесть называлась “ На краю земли”, но перед публикацией в 1946 году было решено изменить название на “Сталинград”, в потом и на привычное нам сейчас.

У самой повести судьба сложилась непростая: в 1947 году она была удостоена Сталинской премии, а спустя годы - запрещена и изъята из публичных библиотек.

В послесловии Виктор Некрасов рассказывает о том, как в 1956 цензоры настаивали на добавлении отдельной главы восхваляющей Сталина, а после развенчания культа личности просили убрать тот единственный диалог, где он вообще упоминается.

Но писатель постарался сохранить свое произведение таким, каким оно было создано, рассказать правдивую историю для него было важнее, чем рассказать “правильную”.

Отдельно хочу упомянуть послесловие автора, написанное им спустя сорок лет после первой публикации повести. Здесь автор рассказывает и про не вошедшие в издание истории, и про борьбу с цензурой, и о том как сложилась его жизнь после выхода книги.

После вынужденного отступления за Дон войска Красной Армии, окопавшиеся в районе Сталинграда, получают "стоический приказ" Верховного главнокомандующего "Ни шагу назад!" Офицер сапёрных войск Юрий Керженцев оказывается в самом пекле генеральной битвы, изменившей ход Великой Отечественной войны.

Без обидняков, Некрасов - писатель средний, не щелкопёр, конечно, но неуклюжий любитель и это здорово видно по его прославленному дебюту. Набросанная на койке лазарета и скомканная до двух частей (желанием автора побыстрее запустить текст в печать) повесть имеет рубленый слог личного дневника, тонущего в аффектации субъективного опыта. То, что "В окопах Сталинграда" - это исток "лейтенантской прозы" даже не обсуждается, как и то, что стилистика "окопной правды" с пылу-жару закончившейся бойни зычно отражалась в сердцах читателей-фронтовиков. Но если обозревать книгу исключительно с художественного угла, то с критиками, обвинявшими Виктора Платоновича в "ремаркизме", сложно не согласиться. Русская литература - это во многом пейзаж-прелюдия, но именно пейзаж Некрасову и не даётся - все эти "слева от бака", "справа от танка" без экспозиционной составляющей повисают чёрными буквами, а вот за сочные образы вроде догорающей папиросы в губах убитого или диалога Керженцева с интеллегентом Фарбером большое книгочейское спасибо.

Очень неоднозначное чувство оставила эта книга. Именно книги, а не отдельно взятая повесть "В окопах Сталинграда". Всё было бы проще, если бы в издании не было послесловия, написанного автором через 35 лет после издания повести. Именно оно испортило всё впечатление от прочитанного.
Итак, "В окопах Сталинграда". Одно из первых произведений о Войне, написанное её участником.
В повести рассказывается не о боях на всех фронтах, она не охватывает все годы войны. В центре - события, которые случились с главным героем - Юрием Керженцевым, молодым офицером - в 1942-м году в Сталинграде. Большая часть повести рассказывает о месяцах отстаивания собственных позиций близ Волги, финальная часть - об атаке и победных битвах за почти полностью уничтоженный город.

Удивительно, но книга получила Сталинскую премию. Нет, меня не удивляет то, что она заслужила премию. Меня удивляет, что её решили вручить. Существует легенда, что лично Сталин добавил Некрасова в список "номинантов" и сам же выбрал именно его в качестве победителя.
Дело в том, что Некрасов вовсе не пытался приукрасить события и её участников. Здесь есть и военные преступления, в том числе вышестоящего офицера, которые привели к срыву атаки и гибели многих солдат. Здесь есть и совершенно недвусмысленные намёки на плохое содержание армии. В общем, сложно сказать, что Некрасов пытался представить события как исключительно патриотическую оду властям (к слову сказать, мало кто из признанных "писателей войны" этим грешил, хотя именно за подобное воспевание идеологии их ругают многие антисоветчики, ну да бог с ними). Тот же Сталин упомянут лишь вскользь и не сказать, что прям восхваляется и идеализируется. Скорее так, для галочки (что и подтвердилось в послесловии).

Автор достаточно прямолинейно и без особых (как мне кажется) отступлений от реальности рассказывает о своём боевом опыте. Это почти дневник, только без дат. Мне было очень интересно читать про то, как люди живут на войне. А они именно живут. И это даже удивительно! Не совершают подвиги, не мучаются и не страдают, изнывая каждую минуту от положения, в которое ввергла их война. Нет. Живут, обустраиваются, налаживают уют, насколько это возможно, находят повод для шуток, радости... Это доказывает, что человек - вполне себе нормальное такое животное, которое умеет приспосабливаться.
Вообще даже страшно, что можно абстрагироваться от окружающего ужаса и внутренней боли, которые приносит война.

Язык очень прост, никаких сложных понятий, оборотов. Читается без проблем.
Каких-то невероятно сильных впечатлений для себя я не нашла. Были другие произведения о ВОВ, которые были восприняты мной более болезненно. Но книга совершенно точно стоит внимания и потраченных минут на чтение.

Теперь про послесловие. Им писатель поверг меня в уныние. Не секрет, что Некрасов покинул Родину. И не просто покинул, а пополнил ряды тех, кто с удовольствием рассказывал о недостатках нашей страны. Часто несправедливо. И я совсем не против личного мнения человека. Но, как по мне, неуместно было вставлять это "личное мнение" (очень выгодное, когда ты перебираешься на Запад в период Холодной войны) в правдивое произведение о совсем другой войне и, по сути, другой стране.
Все эти оправдания по поводу упоминания имени Сталина, обида на Фадеева, едва ли не сетование на то, что его родителей "из бывших" не коснулись репрессии (эх, какая была бы тема для "пошуметь"), хвастовство о том, как плевать хотел на пионерию и комсомол (ой-ли, в партию-то с удовольствием вступал)... Какой-то неприятный осадок оставило всё это. Читала правдивый рассказ о достойном сыне Родины на войне, а он оказался другим человеком, что обесценило для меня и саму повесть.
К слову, от Сталинской премии из рук сатрапа, местечка в Союзе писателей с его глупостями и партбилета автор не отказался. Но борцун, ага.
Нет, всё же "В окопах Сталинграда" писал другой человек. Видимо, где-то в этих окопах он и остался.

Книга оставила смешанные ощущения. Написано интересно, язык живой, персонажи "выпуклые", многослойные, никаких картонных диалогов. Война - дело страшное. Но эта книга вроде бы и повествует об ужасах войны, однако, делает это как бы вскользь и настолько буднично, что создаётся впечатление, будто война - скорее дело непонятное и сумбурное, но нестрашное. Конечно, следует отдать должное автору - это первая книга такого рода о Великой Отечественной Войне. Прародитель жанра, так сказать. Но мне чего-то не хватило... Масштаба что ли... Если вспомнить, например, "На Западном фронте...", то сюжет примерно тот же (маленький человек на большой войне), события схожи, стиль близок, но Ремарк за душу берет и не отпускает, а вот Некрасов почему-то нет. Вроде бы и Война эта нам ближе, и в Волгограде я жила (с обязательным посещением панорамы и Мамаева Кургана, естественно) и представляю о каких местах и погоде пишет автор, но вот не попала мне эта книга в сердце. За живое не задело. Хотя, конечно, каждому своё.

Очень сложно писать что-либо о повести про войну. Вот открыла документ - а текст идет с трудом, с какими-то потугами, будто бы из заевшего пулемета стрелять пытаюсь. И мысли путаются в голове.
Ведь миллионы раз уже сказано о войне.
9 мая особенно много говорится. Ну и иногда 22 июня тоже. На некоторых каналах в нижнем левом углу экрана даже свечки горят.
Да вот только очень интересно получается. Говорить о войне - говорим. А в сущности ничего о ней толком и не знаем.
Да, Гитлер. Да, Сталин. Да, нацисты. Да, враги. Да, битвы. Да, окопы. Да, герои.
Ой, да! Сейчас еще принято мифы о войне всякие развенчивать. И ужасы про советский режим рассказывать. Нет, я не спорю - все не всегда было не так, как говорилось в советской пропаганде. И всяких Абросимовых было, наверняка, много больше. Ну только это тема для отдельного очень-очень длинного разговора.
Поэтому давайте лучше дадим слово людям, которые воевали.
Наверняка ж никто не будет отрицать, что они сделаны не из плоти и крови.
Люди, которые воевали, сделаны из стали.
Иначе как удалось пережить все те ужасы, что довелось им увидеть?
Благодаря Виктору Платоновичу и его повести и нам с вами, людям ХХІ века, представилась возможность перенестись туда, в прошлое. И, к огромному нашему счастью, быть не непосредственными участниками событий, а сторонними наблюдателями.
В "Окопах Сталинграда" почти нет патетики ( а то, что есть - и патетикой сложно назвать: "Только когда мы выходим, я замечаю, что в углу копошатся связисты, двое, с желтенькими, вырезанными из консервной банки звездочками на пилотках.")
Зато есть чувства, мысли, реальные люди и самая что ни на есть настоящая передовая и окопы. Вот так сидишь ты, скажем на пляже, читаешь книгу, а потом бац - и оказался рядом с Керженцевым. И уже не тепло и уютно тебе, а холодно и страшно.
Во многом такой "телепортации" способствует язык, которым написана повесть. Он сух и лаконичен, но при этом не лишен живости и яркости.
Пожалуй, только прочитав ТАКИЕ произведения можно почувствовать, НАСКОЛЬКО страшна война. Не только Великая Отечественная. Любая.

Да, и обязательно подсунуть сильным мира сего; тем, кто и начинает такие конфликты. Вдруг поможет.

"В окопах Сталинграда" Виктора Некрасова - одна из тех книг, что сумели меня поразить.
Не образами войны, которую Некрасов видел своими глазами, и даже не тем, как подвиг становится обыденностью, привычной работой. Образ дружбы - настоящей, крепкой, возникающей лишь между людьми, вместе прошедшими сквозь "воду, огонь и медные трубы" дружбы - есть то, что делает книгу по-настоящему прекрасной и даже по-своему возвышенной.
Казалось бы, какая дружба?
Что может связывать главного героя, Керженцева, лейтенант, и солдата Валегу, исполняющего при нём обязанности денщика?
Человеку, никогда не попадавшему в по-настоящему сложные, тяжёлые жизненные ситуации, возможно, понять это будет сложно. Но можно - прочувствовать. И представить себе, задавшись одним простым вопросом: окажись я на войне, с кем бы из своих друзей хотел бы быть рядом? На кого смог положиться, когда вокруг лишь неопределённость и смерть?
Героев Некрасова связывают вместе не общие интересы, не радости, а суровый военный быт и все те опасности, которые им приходится преодолеть вместе - на мой взгляд, именно такая связь крепче любой другой. И сам писатель даёт понять, что связывает Керженцева и Валегу связывают не только их обязанности:

• Когда кончится война,- сказал он,- я поеду домой и построю себе дом в лесу. Бревенчатый. Я люблю лес. И вы приедете ко мне и проживете у меня три недели. Мы будем ходить с вами на охоту и рыбу ловить...

• Почему именно три недели?
• А сколько же? - Валега удивился, но лицо его ни на йоту не изменилось. Он все так же попыхивал трубочкой и равнодушно мешал кашу.- Вы больше не сможете. Вы будете работать. А на три недели приедете. Я знаю такие места, где есть медведи, и лоси, и щуки по пятнадцать фунтов весом. У нас хорошие места на Алтае. Не такие, как здесь. Сами увидите.- Он вынул и облизал ложку.- И пельменями я вас угощу. Я умею делать пельмени. По-особому, по-нашему.