Девять с половиной недель

Книга имеет мало общего с романтическими садо-мазо романами в стиле "50 оттенков серого", где героиня окунается в омут удовольствий под чутким руководством своего опытного и заботливого партнера. В смысле тут есть опытный партнер, и садо-мазо тоже есть, но все остальное суровая проза жизни. В прямом смысле, так как автор описывала эпизод из своей жизни.
"Девять с половиной недель" я захотела прочитать не из-за фильма, и не из-за эротической тематики. Где-то в сети наткнулась на биографию автора, которую на самом деле зовут Ингеборг Дэй, и меня заинтересовал тот факт, что она на момент тех событий была уже взрослой зрелой женщиной с большой трагедией в прошлом. И тут она с головой уходит в какие-то болезненные отношения. Которые начинаются, по правде говоря, очень красиво. С ужинами, откровенными разговорами, ухаживаниями и умеренной роскошью (совместных полетов на вертолете тут нет, но все же). А потом шаг за шагом в отношениях появляется боль. И, что самое интересное, героиня на эту боль и зависимость от мужчины подсаживается, с каждой главой и с каждым шагом увязая в эти отношения все больше и больше. Пока не достигает дна, того предела, после которого хочется убежать от этого человека и от себя самой, видимо, тоже.
Эта книга не о любви, а о настоящей одержимости, тут нет красивых эпитетов и романтических сравнений. Местами она чересчур откровенна и физиологична, но поэтому ты веришь ей больше и понимаешь, что могла чувствовать героиня/автор.
Не могу сказать, что я от нее в восторге, но из головы "Девять с половиной недель" не выходят долго и оставляют сильное впечатление. Эта не та книга, которую хочется рекомендовать всем и каждому, но у меня есть по меньшей мере несколько знакомых, кому я посоветовала ее прочитать и которые, я знаю, оценят ее сильные стороны.

Повесть про женщину, которой ещё до встречи с героем нужен был психолог, а может и психиатр.
Встреча произошла на базаре. Там появился роковой герой.
Он забрал её к себе домой и она 2 часа рыскала по его шкафам.
9 страниц (из 25) шло описание одежды, которую она увидела, и которую он ей купил.
2 страницы – описание кровати, которую он купил.
3 страницы – описание трёх его кошек и как он их кормил.
1 страница была посвящена списку всего, что он делал для неё, как заботился, как ухаживал и т.д.
И одна строчка – списку того, что делала она: ничего.
Ему нравилось её бить. И ей это тоже нравилось.
Но в какой-то день ей стало очень жалко себя-любимую, приступ жалости к себе так затянулся, что её увезли в психбольницу.

Фрейд сказал бы, что она нашла строгого папочку, который и возносит свою дочь, и наказывает.
С сожалением она пишет в конце книги:

• Я снова отвечаю за свои поступки, я снова взрослая, и днем, и ночью.

У них нет имени, мы даже не знаем профессий, только наполненность дня переходящей в ночь без запретов. Достаточно сухое повествование лишенное даже намека на романтику. Так как это автобиография, предполагаю, что дабы излить произошедшее на страницы. Книга вышла под псевдонимом дабы не травмировать дочь, но она была явно нужна, в том числе для терапевтического эффекта. Автор не сделала даже намека на какую-то рефлексию, даже в конце. Что до мужчины, которого именуют исключительно "Он", при этом не безликий, обладает очарованием, убедительностью, умелый в постели. Что еще нужно было этой женщине, как на миг переложить даже минимальные заботы на кого-то еще. Подпустила слишком близко, отношения мягко говоря не здоровые с обеих сторон. Мужчина планомерно продавливал её границы пока не осталось никаких, если женщина думала сопротивляться, то сразу же собирал её вещи. Тотальная зависимость от адреналина и сидения под столом прикованной наручниками. В садо-мазо отношениях, по крайней мере в книгах, никогда на цепь не сажают мужчин. Главный герой книги заигрался, это стало выбираться за пределы постели и даже квартиры. Что до концовки, то она закономерная, жестокая, грязная. Он якобы пропал из жизни женщины после того, как она уже не могла это выдерживать. Но, по мне, позорно сбежал как преступник. Но, главное, что уже не появлялся в её жизни, а то такие любят вновь напоминать о себе, предлагая покачать на эмоциональных качелях.

Читая "9.5 недель" Элизабет Макнейл я прежде всего пыталась вспомнить, какие мысли во мне вызывала эта книга несколько лет назад. За сюжетом особо следить не надо, он не прихотлив: встречаются двое, у них завязываются бурные отношения. Чувства героини относительно этих любовных приключений можно, в принципе, описать цитатой из классического фильма: "Никакого до, никакого после..." Мужчина же, как и полагается в женских романах, исчезает так же внезапно, как и появлется, оставив за собой дымку загадочности, так и не раскрыв своих истинных мыслей.

Как я уже писала выше, особого сюжета не прослеживается, он являет собой всего лишь цепь разных событий, не особо связанных между собой, но в которых наблюдается градация от светлому к грязному. Вначале она просто его девушка, в конце - рабыня; он ее причесывает, одевает... в конце концов - даже меняет ей тампоны. Секс тоже не стоит на месте, все как по сценарию: унижения, привязывания, переодевания, групповуха.

Во время всех этих событий героиня признается нам, что ей, оказывается, нравится боль, ей нравится играть роль рабыни. Ее речи о том, как ей хочется, чтобы он приказывал "есть его, пить его", "полностью расствориться в нем", что невозможно понять, что такое боль, не будучи хоть раз избитым до потери сознания и прочие рассуждения об отношениях М и Ж в роли господина и рабыни наполнены пафосом. И пафос этот соседствует с детальным описанием всего и вся: какая у нее комната, какую кровать они купили, что одели, что ели. В общем, "9.5 недель" - это секс, мысли главной героини, а между ними несколько абзацев описаний интерьеров или вещей, а потом опять секс, а потом опять мысли...

Видимо, основной идеей книги является стремление показать грань отношений мужчины и женщины, где она полностью зависима от него. Мужчина заботится о женщине, дарит подарки, лелеет и холит, но между тем постоянно шантажирует ее отношениями, требуя в свою очередь выполнять все свои пожелания. Женщина, не в силах отказать любовнику, подчиняется. В итоге это приводит ее к нервному срыву, она лечится в больнице, а после - былой Калиф на час исчезает в неизвестном направлении.

Так и хочется спросить: разве продолжая отношения с этим человеком, она не понимала, что только укрепляет свою зависимость от него? В итоге, для нее история кончается не очень хорошо, но она сознательно выбрала этот путь(ну если ей нравится боль, то она все сделала правильно). Что касается мужчины: сложно судить о том, любил он ее или нет, ибо в подобных романах мужчины обязаны быть холодными, сухими и рассчетливыми. Поскольку повествование ведется от лица женщины, нужно помнить, что женщинам свойственно самолюбование, а значит, некоторые ее суждения относительно своей особенной роли для "господина" можно смело делить на пять.

Легко ли читательницам будет ассоциировать себя и свое окружение с персонажами "9.5 недель"? Мне кажется, легко, т.к. женщины любят во всем интересном и красивом видеть себя. Но вот лично у меня язык не повернется назвать парочку героев "9.5 недель" - обычной. Женщина олицетворяет собой почти полную готовность подчиняться, а он обладается достаточно сильным характером, чтобы указывать ей, что и как делать, но при этом оставаться любимым. Любила ли она боль до него?.. Скорей всего, нет. После него подобное тоже ни с кем не практиковала. Значит, ее терпение к их жестоким постельным играм было продиктовано не особенностями ее физиологии/психологии/etc, а им, ее самодовольным любовником. Ну и часто вы встречаете такое в обычной жизни? Скорее наоборот: мужчина - подкаблучник, а женщина его хозяйка.

Книга эта наполнена сексом, вокруг него строится сюжет, но тем не менее автор не скатывается в пошлятину(за что ему отдельная похвала). С первых строк героиня рассказывала нам о том, что у нее новый любовник, новые оргамзы - она счастлива, а кончаются "Девять с половиной недель" репликой, которую можно понять так: неужели ей больше никогда не доведется заниматься нормальным сексом? Неужели теперь все время придется только имитировать оргазм?

Собственно, в самом начале я написала, что пыталась вспомнить, какое впечатление произвели на меня "Девять с половиной недель" несколько лет назад, когда я прочитала их в первый раз, еще в школе. Судя по тому, что я почти ничего не могу вспомнить, - никак. Мне нравилось название, нравилась идея неповторимых "9.5 недель", но в целом - не, не мое.
Сейчас я оцениваю эту книгу выше, аж на 6 балов из 10, но все равно - не мое. Слишком нудно и слишком много пафоса для такого малого по объему романа.

Культовый фильм знают если не все, то практически все, если не смотрели, то слышали. «Девять с половиной недель» с Микки Рурком и Ким Бейсингер в своё время стал скандально популярным во всем мире. А вот то, что кино снято по книге, написанной на реальных событиях знают уже далеко не все. В основу легла история из жизни редактора журнала Ингеборг Дэй, которая перенесла на бумагу все случившееся с ней под псевдонимом Элизабет Макнилл.

Этот роман продлился девять с половиной недель. Этот роман разделил жизнь Ингеборг на «до» и «после». Честно, без прикрас, без романтизации и красивой вылизанной картинки, которую мы видим в фильме, автор делится откровениями. Как невинная поначалу связь превращается в пылающий костёр страсти, подпитываемый живой плотью и кровью, подчиняющий, лишающий собственного «Я», испепеляющий дотла и не ведающий границ разумного. Эти мемуары - не глянцевая картинка а-ля «50 оттенков серого», это темный омут, жестокий и жесткий, где два человека исследуют грани дозволенного, где эксперименты выходят далеко за пределы спальни, выливаются во всеобъемлющее подчинение, эмоциональное подавление и насилие и превращаются в патологию. На что способен Он? На что готова Она?

Малый объем вполне раскрывает суть истории, все два с половиной месяца умещаются в книгу на один вечер. Ничего лишнего, мы не узнаем даже Его имени, но разглядим детали, рисующие уверенными мазками портрет и характер. Короткие предложения, сухие факты, констатация произошедшего без лишней рефлексии. Атмосферно, жизненно и без прикрас. С логичной концовкой, которой место в жизни, а не в сказках. Наверное, я бы порекомендовала почитать данную книгу девочкам, в розовых очках глядящим на абьюзеров, приходящим в восторг от силы и насилия, выходящих за рамки, которое принимается за игру в БДСМ, верящих в сказки и не замечающих страшной реальности. Стоит отметить, что фильм (хоть он и один из моих любимых) сгладил многие моменты и даже немного романтизировал историю. В реальности же все было гораздо жестче, на грани с патологией и болезнью. 

Я долго думала писать или не писать, собиралась с мыслями. И решила, что заметка нужна как минимум по двум причинам. 1) История много лет популярная и не оставляет равнодушным, книга вышла в 1978 году, а фильм в 1986. 2) Я воинсивенно топлю за то, что "50 оттенков серого" не несут художественной ценности, вторичны и не открывают ничего нового в мире, скажем так, нетрадиционных отношений.

Во-первых, я была очень удивлена, что в основе фильма лежит книга, я об этом даже не догадывалась, а во-вторах это мемуары (а не влажные фантазии о миллионере от Э.Л. Джеймс)!

Я отлично помню время, когда "50 оттенков серого" читались с прикрыванием ладошкой рта, округлением глаз, румянцем на щеках, а книга передавалась из рук в руки с шепотком "там такоооое...". Мне ещё тогда хотелось спросить: а имя маркиз де Сад вам о чем-то говорит? В честь него вообще-то целое явление названо.

Но вот история, более близкая к современности, произошедшая с реальными людьми, представителями среднего класса (не в российском понимании), познакомившихся в Нью-Йорке. Они стали любовниками и их отношения быстро стали отношениями, где он доминирует (и физически, и психологически), а она подчиняется, все происходит по его правилам, и он говорит прямо: если ты что-то не выполняешь, отношения прекращаются в тот же момент (и никаких подписанных договоров).

Если же вспомнить фильм, он очень ОЧЕНЬ романтизирован по сравнению с книгой. Герои все время бегают за ручку, как показывают обычно влюблённых в кино. Многие наверное помнят сцены с холодильником и едой и знаменитый танец шикарной Ким Бесингер под "You can leave your hat on", ставшую гимном стриптиза, красивого Микки Рурка с его неизменной полуулыбкой-полуухмылкой. Он дарит ей подарки, покупает одежду и белье (героиня спрашивала: а ты не хочешь спросить, нравится ли это мне?), он кормит и поит ее с рук, расчесывает волосы, он такой заботливый, боже-мой-как-романтично, так выглядит это в фильме. Нет. В книге все так происходило, потому что он полностью контролировал её жизнь вне работы. Кормил прикованную к ножке своего стула, одевал в то, что хотелось ему, бил, вынуждал делать унизительные и даже не самые законные вещи (например украсть украшение из ювелирного или отобрать кошелёк у мужчины) просто потому, что ему так хотелось, а ведь это уже касалось не только их спальни, а причиняло вред посторонним людям. И она подчинялась. Она выполняла. Потому что была зависима от него, от их физической связи.

Что касается любви, её мне кажется не было ни в книге, ни в фильме, хотя слова о ней звучат часто.

Ну и главное различие книги и фильма - это финал. В фильме она уходит, сама, потому что дошла до своей грани, отказалась выполнять то, что ей уже совсем не по нраву было. В книге же у героини случается нервный срыв от таких отношений, ее партнер отвозит её в больницу, она несколько месяцев лечится, а он больше никогда не появляется. Потому что это мемуары, это реальная жизнь и реальные люди, а не сказочный свадебный конец как в "50 оттенках серого".

Немаловажным в книге является послесловие от дочери автора, которая ничего не знала о происходящем и ничего не замечала, которая лишь во взрослом возрасте узнала от родственников, что книга написана её матерью под псевдонимом. Она благодарит мать, что она сохранила её детство неомраченным этим знанием.

Я стала человеком, верящим в судьбу, я предала то, что с таким трудом заставила себя выучить; не прогоняй меня, не покидай меня никогда, неутолимое желание; пока он любит меня, я спасена.

Когда то давным давно фильм « Девять с половиной недель « произвел эффект разорвавшейся бомбы… Правда надо отдать должно , что в то время подобной тематики вообще не было на экране. Я училась в школе , но отчетливо помню лишь красивую сцену , когда Микки Рурк кормит с завязанными глазами и руками Ким , а еще помню финал когда она уходит от него…
Увидев книгу мне захотелось немного вернуться в воспоминания юности. Но книга меня честно говоря разочаровала . В Главном герое не было того обаяния и сексуальности , что источал загадочный Микки Рурк. Героиня я во обще не поняла - по фильму она влюбилась и поэтому позволяла те чрезмерные моменты , которые он себе позволял. А в книге ей прям реально это все нравилось и она совсем не переступала через себя, когда был эпизод с кошельком у нее не было никаких сомнений по поводу делать или нет. И финал книги диаметрально противоположный фильму.
В целом надо было оставить приятное воспоминание о фильме и не пытаться войти в воду дважды..